扩展功能
文章信息
- 熊小辉, 王剑, 熊国庆, 陆俊泽, 杨宇宁, 申华梁
- XIONG XiaoHui, WANG Jian, XIONG GuoQing, LU JunZe, YANG YuNing, SHEN HuaLiang
- 新疆富蕴盆地下石炭统“底砾岩”特征及其大地构造意义
- Characteristics of the Lower Carboniferous "Basal Conglomerate" from Fuyun Basin of Xinjiang and Its Tectonic Significance
- 沉积学报, 2015, 33(2): 254-264
- ACTA SEDIMENTOLOGICA SINCA, 2015, 33(2): 254-264
- 10.14027/j.cnki.cjxb.2015.02.005
-
文章历史
- 收稿日期:2014-03-24
- 收修改稿日期:2014-05-15
2. 国土资源部沉积盆地与油气资源重点实验室成都地质矿产研究所 成都 610083;
3. 成都理工大学研究生院 成都 610059
2. Key Laboratory of Sedimentary Basin and Oil and Gas Resources, Chengdu Institute of Geology and Mineral Resources, Ministry of Land and Resources PRC, Chengdu 610083;
3. Graduate Faculty of Chengdu University of Technology, Chengdu 610059
新疆富蕴县萨尔布拉克地区早石炭世黑山头组和南明水组之间垂向上发育多套的“底砾岩”,前人认为其代表了准噶尔地块与西伯利亚板块的一次碰撞造山(萨吾尔运动)[1],导致在两地层之间形成一不整合界面。然而,最近通过对两地层之间典型剖面的研究,上述观点可能值得商榷。一直以来,新疆北部地区早石炭世地层划分较为混乱,观点不一[2, 3, 4, 5],简单起见,本文采用1∶20万富蕴幅区调报告中的地层划分方案,将富蕴盆地下石炭统自下而上划分为黑山头组(C1h)和南明水组(C1n),后者又进一步分出3个亚组,依次为第一亚组(C1na)、第二亚组(C1nb)和第三亚组(C1nc)[6]。
黑山头组下部主要是一套海底喷发的中酸性熔岩相,上部逐渐变为以灰绿色的火山碎屑岩建造为主;其上南明水组,主要为一套陆源碎屑岩、火山碎屑岩及碳酸盐岩沉积建造。古地理研究表明萨尔布拉克地区早石炭世黑山头组与南明水组处于布尔津—富蕴滨、浅海相区,向西北方向延入哈萨克斯坦,向东南方向伸入蒙古,其北、北东侧为阿勒泰古陆,南、南西侧为北准噶尔深海—半深海相区[3, 7]。
前人认为黑山头组和南明水组之间为角度不整合接触,其理由就是发现了代表不整合标志的所谓“底砾岩”,砾岩层厚度大小不一,薄者只有几米,厚者达几十米,发育多套,呈透镜状[6]。庞绪勇等[9]曾对萨尔布拉克以东5 km南明水组剖面开展了沉积学和古流向研究,认为南明水组主要沉积相类型为扇三角洲相 、滨海相、海岸平原相等,古流向主要介于320°~340°之间,物源来自东南方向,但缺乏对南明水组底部和黑山头组顶部沉积环境及两者之间的接触关系的深入研究。
本文依托新疆北部中小型盆地页岩气地质调查项目,对富蕴盆地萨尔布拉克一带黑山头组与南明水组相关层段进行了剖面实测,并对地层之间发育的“底砾岩”进行了横向上追索,加强了沉积学方面的的研究工作,从沉积学角度来分析黑山头组和南明水组形成时的沉积环境,认为两组地层应为连续沉积,整合接触,砾岩透镜体为水下河道相沉积,而非碰撞底砾岩。
1 地质概况
研究区地层主要位于东准噶尔地层分区二台地层小区内,出露地层主要为泥盆系、石炭系和第四系,以及少量二叠纪,按时代由老到新分别北塔山组(D2b)、蕴都喀拉组(D2y)、黑山头组(C1h)、南明水组(C1n)、喀拉额尔齐斯组(C3k)、斯把汗组(P1t)、库尔提组(P2k)及第四系(Q)。
区内构造区划属于天山—兴蒙造山系阿尔泰弧盆区阿尔泰南缘增生弧。主要受晚古生代华力西期构造运动影响[6, 9, 10],黑山头组与南明水组呈现北西—南东向展布,地层走向为NW向,产状近直立,倾向NE。区内断层较为发育,沿走向主要发育三组,分别为NW向、NNW向和NWW向压性、压扭性断裂[7],多断续出露。受断层影响,下石炭统在南东方向逐渐断灭,而向北西直至锡伯渡幅,地层出露厚度较大,尤其是黑山头组(图 1)。
为了弄清并查明黑山头组和南明水组的沉积特征、沉积环境、二者之间的接触关系以及发育于其间砾岩透镜层的沉积构造意义,本文通过剖面测量和横向追索相结合的方式,着重加强了沉积学调查研究,选取沿萨尔布拉克金矿公路剖面进行实测,另外设置了4条观察剖面。实测剖面位于萨尔布拉克南东,跨越黑山头组顶部及南明水组第一亚组;观察剖面沿地层展布方向自研究区南东向北西依次布设,图 1中所标的三角点即为观察剖面中所见到的具有典型特征的砾岩层。
![]() |
图 1 新疆富蕴县萨尔布拉克地区及周边地质简图(据文献[6, 11]修改) 1.北塔山组(D2b);2.蕴都喀拉组(D2y);3.黑山头组(C1h);4.南明水组第一亚组(C1na);5.南明水组第二亚组(C1nb);6.南明水组第三亚组(C1nc);7.喀拉额尔齐斯组(C3k);8.特斯把汗组(P1t);9.库尔提组(P2k);10.花岗岩;11.断层线、;12.实测剖面;13.观察剖面点;14.不整合界线;15.老国道 Fig. 1 Simplified geological map of Sarbulak Region,Fuyun County,Xinjiang (modified from[6, 11]) 1.Beitashan Formation (D2b); 2.Yundukala Formation (D2y); 3.Heishantou Formation (C1h); 4.Nanmingshui (the First sub-formation) (C1na); 5.Nanmingshui (the Second sub-formation) (C1nb); 6.Nanmingshui (the third sub-formation) (C1nc); 7.KalaErtix Formation(C3k); 8.Tsibahan Formation(P1t); 9.Kerti Formation(P2k); 10.granites; 11.faults; 12.measured section; 13.observed section; 14.unconformity; 15.(old) Highway |
萨尔布拉克实测剖面位于萨尔巴拉克金矿公路边,地层包括黑山头组上部和南明水组下段第一亚组,岩石出露较好,接触界线清晰。剖面起点坐标:46°55′39.53″ N,89°08′2.30″ E,H 943 m(距216国道约1 km处),终点坐标:46°57′21.88″ N,89°08′59.92″ E,H 911 m(金矿采坑处)。实测剖面厚度约3 047 m,剖面地层柱如图 2。
![]() |
图 2 黑山头组—南明水组沉积相划分综合图 Fig. 2 Sedimentary facies division of the Upper Heishantou Formation and Lower Nanmingshui Formation |
本次实测的黑山头组顶部岩性主要为一套灰绿色似块状含砾凝灰质粗砂岩、凝灰质中—细砂岩、玄武岩夹灰黑色泥质粉砂岩的岩石组合;砂岩中见大量冲刷泥砾,发育交错层理、平行层理、波痕等沉积结构、构造。新疆维吾尔自治区地质局[6]曾在萨尔布拉克以西8 km的对应黑山头组剖面上部灰绿色凝灰岩、凝灰粉砂岩中发现海百合茎、苔藓虫及腕足碎片化石,此外,各种高等植物印模、碎片化石(如芦木类、鳞木等)也较为普遍。古地理研究[3, 8]也认为早石炭世黑山头组为海相沉积,其下部甚至有识别出代表深海相浊流沉积的鲍马序列。因此,黑山头组整体上为一套海相沉积,自下部向上水体逐渐变浅。其上部为一套滨浅海相、海陆交互相粗碎屑岩类复理石沉积,受陆源影响较大。沉积序列中,向上凝灰质有所减少,而泥质粉砂岩逐渐增加。
2.2 南明水组第一亚组沉积特征及沉积相黑山头组之上南明水组第一亚组主要为一套灰绿色、黄绿色含砾凝灰质粗砂岩、凝灰质细砂岩、变质长石细砂岩与灰黑色粉砂质泥岩组成的多个韵律层,夹石英砂岩透镜体及生物碎屑灰岩透镜体,生物碎屑主要以海百合茎为主,以夹多套园砾岩透镜体与南明水组第二亚组相区别;沉积相为一套滨海—浅海碎屑岩沉积,并随时伴有阵发性河流入海形成的水下河道沉积。沉积序列中,由于海水变化较为频繁,常形成滨海含砾粗砂岩、石英砂岩透镜体—浅海细砂岩、长石细砂岩和粉砂质泥岩的韵律互层,砂岩中见大量冲刷泥砾,石英砂岩中发育低角度双向交错层理。
3 砾岩特征及其沉积相 3.1 实测剖面砾岩特征实测剖面中出露至少4套具有一定规模的砾岩层透镜体,分别为23层、26层、42层及48层,此外还见到一些小型砾岩透镜体夹层,如22层、31层及44层(图 3)。
![]() |
图 3 实测剖面砾岩透镜层照片 Fig. 3 Conglomerates lens of the measured section |
这些砾岩层大多以残积物形式保留原地,厚度几米—几十米不等,呈透镜状延伸几十米—上百米,一些夹层型砾岩规模相对更小,表面风化为灰褐色、黄褐色。砾石含量大多介于85%~90%,砾石成分较单一,为灰白色石英砾,滚圆状,呈椭球体或球体,分选中等,多数砾石粒径介于2~5 cm,大者可达10~20 cm,颗粒支撑,砂、泥质胶结。
总体上,砾石特征大体相似,均表现为成分较单一,成分成熟度较高,以石英砾石为主,砾石磨圆都非常好,分选一般,砾石排列表现出一定的定向性。砾岩层沿走向延伸均不稳定,呈透镜状出露,与上下岩层之间均未发现风化剥蚀及暴露标志,呈突变式隐没于两侧的砂岩、泥岩或其他岩性层之下,与下伏岩层接触界面多不平整。
3.2 横向上砾岩及其展布特征由于研究区地层中横向上砾岩极为发育,为了解这些砾岩的展布规律,自南东向北西,分别布置了四条观察剖面,图 1中D01~D04为观察剖面发育的典型砾岩层。
从观察结果来看,这些砾岩均表现为不连续分布、规模不一的砾岩透镜体,与下伏岩层界线常不平整,突变接触,地形上砾岩透镜体常表现为正地形。砾岩基本上均为灰白色圆砾岩,表面常风化为灰褐色,砾石含量介于80%~90%之间,成分主要是石英砾、火山砾等,砾石呈滚圆状,分选中等,砾石粒径横向上有一定的变化,主要介于2~10 cm,大者10~30 cm,甚至更大,砾石呈颗粒支撑,砂泥质胶结(图 4)。截面上可见砾石最大扁平面排列具有一定的定向性,与透镜体的延伸方向大体一致,而且砾岩层周边岩层产状基本一致。
![]() |
图 4 各观察剖面砾岩野外照片 a~d.分别对应D01、02、03和04观察点,a.砾石半定向,分选中等;b.砾石定向性较好,可能受一定的构造作用影响,分选中等;c.小型砾岩透镜体,与下部泥质粉砂质呈突变不规则接触;d.大型砾石与细砾混杂,分选中等—较差 Fig. 4 Conglomerates of the observed sections a~d. correspond to D01,D02,D03 and D04 in Fig. 1,respectively,a. semidirectional gravels with moderate sorting; b. gravels with moderate sorting and good orientability which may be influenced by tectonics; c. small conglomerate lens abrupt contacting with lower silty mudstone; d. the mix of gravels with huge different sizes,moderate-poor sorting |
砾岩透镜体规模自南东向北西总体上有增大的趋势,其中点D01处的砾岩透镜体长度大概50~60 m,宽度约10~20 m,实测剖面砾岩透镜体最厚的一套宽43 m,延伸大概100 m,而往北西方向,单套砾岩透镜体宽80~100 m,甚至更大,延伸也远于相应的研究区南东方向的砾石层,甚至达到1~2 km(点D04)。此外,自北西向南东,各观察剖面砾岩透镜体的数量或密集程度也呈现一定减小的趋势。
砾岩岩石学特征特征方面,点D01、实测剖面及D02的砾石粒径平均为2~5 cm,但是较大粒径的砾石向北西明显增大,其中D01为10~15 cm,D02达到10~30 cm,观察点D03砾石平均粒径2~10cm,大者10~30 cm,位于最北西边的点D04砾石平均粒径达到10 cm以上,较大的甚至近50 cm。砾石成分越往南东,石英质砾石为主,含极少量火山砾石,而西北边的点D04,砾石成分以火山、岩浆砾石居多,具有明显自北西向南东,砾石成分成熟度增大的趋势。
砾岩透镜体在地层序列上与砂岩、粉砂岩、泥岩甚至灰岩呈突变接触,例如位于点D01,自北西向南东汇聚的两套砾岩透镜体之间夹一套生物碎屑泥晶灰岩,且汇聚端砾岩沿走向向南东又与一套黄绿色粉砂质泥岩呈突变接触(图 5a,b),砾岩透镜体的就位特征更像是外来物质突然侵入后形成的;位于点D03,巨大的砾岩透镜体被干河沟呈弧形环绕(图 5e),河沟宽约10 m,河沟外侧即突变为灰黑色泥质粉砂岩,偶夹单个的圆砾,较不协调,应为外来漂砾,砾岩透镜体向两侧隐伏于泥质粉砂岩之下。砾岩透镜体与下伏岩层的接触界面常常很不平整,底冲刷现象明显(图 5c,d,f),例如位于观察点D01靠北边那套砾岩之下是一套砂岩层,两者之间界面凹凸不平,明显可见砾岩对下伏砂岩层的强烈底冲刷,而且在界面附近的砾岩层中常见被刮削下来的砂岩透镜体,砂岩透镜体偶见小型交错层理。基本上在各个观测点都可见砾岩中夹持的下伏岩层的小型透镜体(图 6),常常分布于砾岩透镜体的边缘或靠外侧,下伏岩层透镜体有的与砾岩层展布方向一致,有的呈一定夹角。
![]() |
图 5 各观察剖面砾岩透镜体与周围地层的不平整接触 a.观测点D01两套砾岩的汇聚,中间夹生物碎屑灰岩;b.点D01砾岩与粉砂质泥岩突变接触;c.点D01左侧砾岩透镜体对下伏砂岩的强烈底冲刷,砾岩中偶夹砂岩小块;d.点D02砾岩与下伏粉砂质泥岩不平整接触,砾岩中夹下伏地层夹块;e.点D03沿地层走向砾岩体与泥岩短距离突变接触,泥岩中偶夹单个圆砾;f.点D04圆砾岩与下伏凝灰质砂岩宏观。 Fig. 5 Irregular contacts between conglomerate lens and surrounding strata of the observed section a. convergence of two setconglomerate lens in D01 with bioclastic micrite limestone between them; b. abrupt contact between conglomerate and silty mudstone in D01; c. intense erosion of conglomerate on the underlying sandstone in D01 with sandstone lens in the former; d. irregular contact between conglomerate and underlying silty mudstone in D02; e. D03 abrupt contact between conglomerate and mudstone in short distance along strike direction with single round gravel included in mudstone occasionally; f. D04 conglomerate and underlying tuffaceous sandstone. |
![]() |
图 6 砾岩中夹持的下伏地层透镜体 a.点D01砾岩中夹砂岩小块;b,c,d.点D02砾岩夹砂岩、泥质粉砂岩透镜体;e.点D03砾岩夹长条状砂岩体;f.点D04砾岩夹砂岩块体 Fig. 6 Underlying strata bodies included in conglomerate a. sandstone lens in conglomerate in D01; b,c and d. sandstone and muddy siltstone lens in D02; e. sandstone lens in conglomerate in D03; f. sandstone bodies in conglomerate in D04 |
无论是实测剖面还是4条观察剖面,砾岩透镜体周围岩层的产状基本上没有太大的变化,在观察点D01,砾岩透镜体之下的砂岩层(23°∠75°)与其南东侧灰绿色泥质粉砂岩(29°∠83°)两者产状相差无几。此外,测量观察点D04砾岩层之下岩层的几处产状(44°∠64°、30°∠65°和39°∠56°)也与砾岩上覆砂岩的产状(40°∠70°)较为一致。
3.3 沉积相整个圆砾岩在南明水组第一亚组分布具有普遍性,垂向上间断出现,横向上呈大小不一的透镜体状不连续出露。
砾石成分成熟度高,主要是较纯的石英砾,与下伏地层岩性不一致,磨圆极好,呈滚圆状,分选中等,砾石大小混杂堆积,可见经历过强水动力、较远距离的搬运,并且最终由于水动力的急剧减弱而发生卸载。
砾石透镜层与南明水组中砂岩、粉砂质泥岩、甚至生物碎屑泥晶灰岩呈直接接触(如观察点D01),表现出时空位置的不协调,非正常的沉积相的变化,砾岩为突发性事件带入到正常的滨浅海环境下沉积形成,因此砾岩底部常可见到明显的底冲刷现象以及砾岩中往往夹有从下部地层刮入的透镜体,有些细粒砂体或粉砂质泥岩可能为河流间湾相沉积。
综上所述,南明水组第一亚组中的砾岩透镜层应是一系列河流入海之后形成的水下河道砾石沉积,河流流向不稳定,河道经常发生弯曲,类似曲流河,当水体能量变小时常发生砾石的卸载,形成一个个延伸很短、大小不一的砾岩透镜层。 4 黑山头组与南明水组沉积超覆关系
在剖面实测和观察及横向追索的野外调查基础上,通过对黑山头组和南明水组的沉积特征、沉积相、古流向及二者之间接触关系等沉积学研究,本文认为前人将黑山头组和南明水组处理成角度不整合接触是值得商榷的,其理由如下: ① 将南明水组中园砾岩认为是底砾岩是概念性的错误,这些园砾岩中的砾石成分较为单一,几乎全部为石英砾,并非下伏黑山头组岩石砾石,这些砾岩应为水下河道沉积;② 南明水组和黑山头组之间存在着角度不整合面是不存在的,尽管局部可见二者之间存在着波状起伏的界面,但这个界面经横向上追索后应为园砾岩与下伏地层之间的底冲刷面,特征极为明显、清楚;③ 区域上看,黑山头组和南明水组产状基本保持一致,并未发生明显的变化;④ 从岩石组合及沉积序列上看,黑山头组与南明水组之间应为渐变过渡关系,沉积序列连续,不存在突变;⑤ 角度不整合面上、下地层之间,通常会出现不同强度的变质、变形作用,但该剖面黑山头组并未出现强烈变形,而且与南明水组变质作用强度也大致一样。
基于此,本文将发育于南明水组中的砾岩层解释成滨、浅海环境下的水下河道沉积似乎更符合客观地质事实。
此外,区域调查发现黑山头组受火山活动、岩浆作用的影响较大,而进入南明水组之后,以陆源碎屑沉积为主,凝灰质含量明显减少。因此,本文建议黑山头组与南明水组之间界线应依据岩层凝灰质含量明显减少以及陆源碎屑含量显著增加来划分,对于萨尔布拉克实测剖面而言,黑山头组和南明水组界线应划在18层与19层之间。
5 沉积相模式
早石炭世南明水组第一亚组沉积时期,富蕴县萨尔布拉克地区处于额尔齐斯残留洋盆北边的布尔津—富蕴滨浅海相区,其沉积组合及岩性特征表明研究区更可能为一种局限海湾相沉积,发育较少的纯净的石英砂岩。整个南明水早期可能由于地壳的不稳定,或者气候变化(干旱变为潮湿)等等原因,在剥蚀作用增强的背景下,河流流携带大量陆源剥蚀物,规模巨大,物源主要来自北边的古陆,经过较长距离的搬运,流入大海,由于巨大的载荷,水下河道甚至达到盆地离岸较远的位置。受海底地形条件以及海岸水流等影响,河流水道常发生弯曲并伴随载荷的卸载,由于抗风化能力的差别,越靠近物源区火山岩等砾石明显增多,而靠近盆地中心基本上只有石英质砾石保留下来。河流流向除受北边古陆影响外,可能还存在西边福海北部相对较高的海底地形因素[8],其沉积模式如图 7。
![]() |
图 7 早石炭世南明水组第一亚组(C1na)砾岩沉积模式图 Fig. 7 Sedimentary model of conglomerates of the Lower Car-boniferous Nanmingshui Formation (the first sub-Formation) |
通过多个剖面和地质点砾岩特征的横向对比后发现,自北西向南东,砾岩透镜体及其砾石呈现明显的规律性变化,总体上,单个砾岩透镜体规模向南东逐渐变小,透镜体数量逐渐减少;单个砾石平均粒径有变小的趋势,砾石成分越往北西,火山岩质角砾的含量逐渐增高,向南东砾石基本上以石英砾为主;此外,观测点D01处两套透镜状砾岩层向南东汇聚的特征也表明砾石流更有可能来自北西方向(图 8)。
![]() |
图 8 观察点D01两套汇聚砾岩沉积模式简图 Fig. 8 Simplified sedimentary model of the converging conglomerates in D01 |
本文对实测剖面的的10层、13层和17层所见到的具有明显古流向指示意义的交错层理及不对称波痕(图 9)进行了水平校正,结果古流向介于93°~125°之间,说明当时水体大致自北西流向南东或南东东,物源区应该位于研究区的北西方向(现今方位)。
![]() |
图 9 实测剖面不同层位指示古流向的斜层理、波痕及水平校正后的古流向统计图 1,2.实测剖面第10、13层斜层理,指示水体流向南东;3.实测剖面第17层不对称波痕,陡坡指向南东 Fig. 9 Paleocurrent-indicated oblique beddings and asymmetrical ripple mark of measured section (left) and cartogram of directions of paleocurrent (right) 1,2.oblique beddings in layer 10 and 13 indicating paleocurrent SE; 3.asymmetrical ripple mark of layer 17 with paleocurrent SE |
古地理研究表明[3, 8],早石炭世研究区处于额尔齐斯残留洋盆的布尔津—富蕴滨浅海相区,北、北东侧为阿勒泰古陆,南、南西侧为北准噶尔深海—半深海相区,总体呈北西—南东向展布,其大致以福海以北为界,分别向北西和南东水体逐渐加深,这一结果得到了本文沉积学方面的有力支持。
庞绪勇等[11]曾对南明水组有过实测,但只在实测剖面上部地层(C1na)找到具有古流向指示意义的斜层理,经过测量和统计分析表明主要集中于320°~340°之间,近北西向。其所测剖面位于本次实测剖面以东,沿地层走向仅5 km,两者地层有较好的对应,仅沉积厚度上有一定的变化。庞绪勇等[11]将其解释为剖面东南方向存在一早古生代褶皱带,后者为其提供了物源。笔者对其实测剖面进行了详细观测,并未找到这些指示古流向的斜层理。如果对方数据可靠,表明黑山头组晚期—南明水组早期,盆地物源主要来自北西方向,至南明水组晚期,受早古生代褶皱带活动的影响,盆地基底可能发生了掀斜,导致古流向曾有过一次大的变化,物源主要来自南东,流向北西。
6.2 早石炭世古地理及大地构造分析关于泥盆—石炭纪时期研究区古地理及其大地构造演化具有较大的争议,对于盆地性质的认识,各学者有不同的认识。主要观点:①认为泥盆纪至石炭纪海相火山沉积岩系形成于拉张的构造背景,具有双峰式火山岩组合产出,为裂谷性质[12, 13, 14];②认为是大洋岛弧背景的火山沉积岩系[15, 16, 17, 18, 19];③李锦轶等[9]认为其形成时的构造背景具有沟—弧—盆的特征;④孙少华等[20]认为晚泥盆世至早石炭世杜内期研究区为弧后前陆盆地,早石炭世维宪期为周缘前陆盆地。此外,也有学者指出研究区东南方向存在早古生代塔尔巴哈台褶皱带的增生地体及泥盆纪—石炭纪的盖层沉积[21];以及认为早石炭世南明水组为被动陆缘滨岸沉积[11]。
根据野外地层实测,本区黑山头组主要为一套火山沉积岩系,下部为中性熔岩夹中酸性火山碎屑岩,上部为中酸性凝灰岩、凝灰砾岩、凝灰砂岩[6]。而其上覆南明水组发育一套河流—滨浅海相碎屑岩夹灰岩沉积组合。黑山头组(杜内期)沉积时期,火山及岩浆活动较频繁,基本上延续了早期拉张的大地构造背景[12, 20],具有弧后前陆盆地性质[20],此时古流向为南东方向,物源来自北边的阿勒泰古陆(西伯利亚古板块);主要发育于南明水组第一亚组中的水下河道砾岩,可能受控于热沉降机制,从黑山头组沉积时期频繁的火山岩浆活动到南明水组热沉积缺乏的突然过渡,地块的突然冷却下沉导致入海河流的增多,并沉积大量水下河道砾石。根据庞绪勇等[11]测得南明水组第三亚组上部的古流向,与早期古流向(本文所测)基本相反,此时,盆地性质可能为周缘前陆盆地[20],在热沉降及基底挤压挠曲的作用下,南东方向地形相对抬升,古流向与早期刚好相反。而根据前人研究,准噶尔板块在早石炭世即与哈萨克斯坦板块—西伯利亚板块对接[22],此次运动可能发生在南明水组第一亚组和第二亚组之间,且可能正因为如此,位于两者之间发育了一条北西向绵延较长的金矿化带。黑山头组与南明水组之间并不存在李锦轶等[23]认为的角度不整合界面及相应的板块碰撞运动。
7 结论
本文对富蕴县萨尔布拉克地区黑山头组顶部及南明水组下部基于沉积学方面的研究,可得出以下几点结论:
(1) 黑山头组(顶部)与南明水组均为一套滨、浅海相沉积,二者之间不连续出露的多套砾岩透镜体并非底砾岩,而是一系列河流入海时所形成的水下河道沉积。
(2) 黑山头组顶部及南明水组第一亚组沉积时期,研究区水体古流向由北西向南东或南东东,物源位于研究区北西方向(现今方位)。
(3) 黑山头组与南明水组之间为连续沉积,整合接触,并不存在准噶尔地块与西伯利亚板块的碰撞不整合面。
致谢 感谢新疆富蕴当地牧民及萨尔布拉克金矿相关工作人员的热心帮助,以及项目的合作方新疆九队相关人员的指导,同时,对评审专家以及编辑部老师的认真审稿及修改表示感谢!
[1] | 新疆维吾尔自治区地质矿产局. 新疆维吾尔自治区区域地质志[M]. 北京:地质出版社,1982:1-759.[Xinjiang Bureau of Geology and Mineral Resources. Regional Geology of Xinjiang Uyghur Autonomous Region[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1982: 1-759.] |
[2] | 李锦轶,肖序常,汤耀庆,等. 新疆东准噶尔卡拉麦里地区晚古生代板块构造的基本特征[J]. 地质论评,1990,36(4):305-316.[Li Jinyi, Xiao Xuchang, Tang Yaoqing, et al. Main characteristics of Late Paleozoic plate tectonics in the southern part of east Junggar, Xinjiang[J]. Geological Review, 1990, 36(4): 305-316.] |
[3] | 郭宏莉,朱如凯,邵龙义,等. 中国西北地区石炭纪岩相古地理[J]. 古地理学报,2002,4(1):25-35.[Guo Hongli, Zhu Rukai, Shao Longyi, et al. Lithofacies palaeogeography of the Carboniferous in northwest China[J]. Journal of Palaeogeography, 2002, 4(1): 25-35.] |
[4] | 吴晓智,齐雪峰,唐勇,等. 新疆北部石炭纪地层、岩相古地理与烃源岩[J]. 现代地质,2008,22(4):549-557.[Wu Xiaozhi, Qi Xuefeng, Tang Yong, et al. Carboniferous strata and lithofacies paleogeography & source rock in Northern Xinjiang[J]. Geoscience, 2008, 22(4): 549-557.] |
[5] | 赵治信. 新疆北部石炭系划分[J]. 新疆石油地质,2009,30(4):478-482.[Zhao Zhixin. Classification of Carboniferous in northern Xinjiang[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2009, 30(4): 478-482.] |
[6] | 新疆维吾尔自治区地质局.中华人民共和国区域地质调查报告-富蕴幅、锡伯渡幅(1:20万)[M].1978.[Xinjiang Geological Bureau. Geological Survey Report of 1:200000 Fuyun and Xibodu of Xinjiang[M]. China, 1978.] |
[7] | 杨海英,魏广智,张文军. 新疆富蕴县沙尔布拉克金矿地质特征及成因探讨[J]. 新疆有色金属,2005(3):5-9.[Yang Haiying, Wei Guangzhi, Zhang Wenjun. Geological characteristics and genesis of Sarbulak gold region, Fuyun county, Xinjiang[J]. Xinjiang Nonferrous Metals, 2005(3): 5-9.] |
[8] | 王绪龙,唐勇,陈中红,等. 新疆北部石炭纪岩相古地理[J]. 沉积学报,2013,31(4):571-579.[Wang Xulong, Tang Yong, Chen Zhonghong, et al. Carboniferous lithofacies paleogeography in the North of Xinjiang[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2013, 31(4): 571-579.] |
[9] | 李锦轶,何国琦,徐新,等. 新疆北部及邻区地壳构造格架及其形成过程的初步探讨[J]. 地质学报,2006,80(1):148-168.[Li Jinyi, He Guoqi, Xu Xin, et al. Crustal tectonic framework of northern Xinjiang and adjacent regions and its formation[J]. Acta Geologica Sinica, 2006, 80(1): 148-168.] |
[10] | 弓小平,张晓帆,孙宝生. 新疆富蕴县萨尔布拉克金矿预测区断裂特征及其控矿规律[J]. 新疆大学学报:自然科学版,2009,26(1):28-32.[Gong Xiaoping, Zhang Xiaofan, Sun Baosheng. Fault characteristics and their ore-controlling law of Sarbulak gold prediction region, Fuyun county, Xinjiang[J]. Journal of Xinjiang University: Natural Science Edition, 2009, 26(1): 28-32.] |
[11] | 庞绪勇,王宇,卫巍,等. 新疆富蕴县下石炭统南明水组沉积相及其古地理意义[J]. 岩石学报,2009,25(3):682-688.[Pang Xuyong, Wang Yu, Wei Wei, et al. Sedimentary facies of the Lower Carboniferous Nanmingshui Formation in Fuyun County, Xinjiang and their paleogeography signification[J]. Acta Petrologica Sinica, 2009, 25(3): 682-688.] |
[12] | 韩宝福. 新疆东准噶尔北部地区中泥盆世双峰式火山岩组合[J]. 地质学报,1991,65(4):317-328.[Han Baofu. The middle Devonian bimodal association of volcanic rocks in the northern area of east Junggar, Xinjiang[J]. Acta Geologica Sinica, 1991, 65(4): 317-328.] |
[13] | 韩宝福,何国琦. 中国阿尔泰山南缘泥盆纪火山岩带的大地构造性质[J]. 新疆地质科学,1991(3): 89-100.[Han Baofu, He Guoqi. Geotectonic setting of Devonian volcanic rocks belt in southern margin of the Altai Mountains, China[J]. Geosciences of Xinjiang,1991(3): 89-100.] |
[14] | 王登红,陈毓川,徐志刚,等. 阿尔泰成矿省的成矿系列及成矿规律[M]. 北京:原子能出版社,2002:1-498.[Wang Denghong, Chen Yuchuan, Xu ZhiGang, et al. Metallogenic Series and Mineralization Law of Altai Metallogenic Province[M]. Beijing: Atomic Energy Press, 2002: 1-498.] |
[15] | 梅厚钧,杨学昌,王俊达,等. 额尔齐斯河南侧晚古生代火山岩的微量元素地球化学与构造环境的变迁史[M]//涂光炽. 新疆北部固体地球科学新进展. 北京:科学出版社,1993:199-216.[Mei Houjun, Yang Xuechang, Wang Junda, et al. Trace elements geochemistry and structure environment of Late Paleozoic volcanic rock from southern Ertix River[M]// Tu Guangchi. New Progress of Solid Earth Science in Northern Xinjiang. Beijing: Science Press, 1993: 199-216.] |
[16] | 于学元,梅厚钧,杨学昌,等. 额尔齐斯火山岩及构造演化[M]//涂光炽. 新疆北部固体地球科学新进展. 北京:科学出版社,1993:185-198.[Yu Xueyuan, Mei Houjun, Yang Xuechang, et al. Ertix volcanic rocks and its tectonic evolution[M]// Tu Guangchi. New Progress of Solid Earth Science in Northern Xinjiang. Beijing: Science Press, 1993: 185-198.] |
[17] | 牛贺才, 许继锋, 于学元, 等. 新疆阿尔泰富镁火山岩系的发现及其地质意义[J]. 科学通报,1999,44 (9):1002-1004.[Niu Hecai, Xu Jifeng, Yu Xueyuan, et al. Discovery of Mg-rich volcanic rock series in western Altay area, Xinjiang and its geologic significance[J]. Chinese Science Bulletin, 1999, 44(9): 1002-1004.] |
[18] | 许继峰,梅厚钧,于学元,等. 准噶尔北缘晚古生代岛弧中与俯冲作用有关的adakite 火山岩:消减板片部分熔融的产物[J]. 科学通报,2001,46(8):684-688.[Xu Jifeng, Mei Houjun, Yu Xueyuan, et al. Adakites related to subduction in the northern margin of Junggar arc for the Late Paleozoic: Products of slab melting[J]. Chinese Science Bulletin, 2001, 46(8): 684-688.] |
[19] | Xiao W, Windley B F, Badarch G, et al. Palaeozoic accretionary and convergent tectonics of the southern Altaids: Implications for the lateral growth of Central Asia[J]. Journal of the Geological Society, 2004, 161(3): 339-342. |
[20] | 孙少华,张琴华,秦清香,等. 新疆北部晚古生代沉积盆地类型及其沉积特征[J]. 地质论评,1994,40(1):55-63.[Sun Shaohua, Zhang Qinghua, Qin Qingxiang, et al. Types of Late Paleozoic sedimentary basins and their sedimentary characteristics in northern Xinjiang[J]. Geological Review,1994, 40(1):55-63.] |
[21] | 何国琦,李茂松,贾进斗,等. 论新疆东准噶尔蛇绿岩的时代及其意义[J]. 北京大学学报:自然科学版,2001,37(6):852-858.[He Guoqi, Li Maosong, Jia Jindou, et al. A discussion on age and tectonic significance of ophiolite in eastern Junggar, Xinjiang[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis, 2001, 37(6): 852-858.] |
[22] | 欧阳舒,朱怀诚,詹家祯,等. 新疆准噶尔盆地和塔里木盆地二叠纪孢粉组合的比较及其植物区系和地层意义[J]. 地层学杂志,2004,28(3):193-207.[Ouyang Shu, Zhu Huaicheng, Zhan Jiazhen, et al. Comparison of Permian palynofloras from the Junggar and Tarim Basins and its bearing on phytoprovincialism and stratigraphy[J]. Journal of Stratigraphy, 2004, 28(3): 193-207.] |
[23] | 李锦轶,朱宝清,冯益民. 南明水组和蛇绿岩之间不整合关系的确认及其意义[J]. 中国区域地质,1989,8(3):250-255.[Li Jinyi, Zhu Baoqing, Feng Yimin. Confirmation of the unconformable relationships between the Nanmingshui Formation and Ophiolites and their significance[J]. Regional Geology of China, 1989, 8(3): 250-255.] |