2. 西藏地质矿产勘查开发局, 拉萨 650000;
3. 中国地质科学院 矿产资源研究所, 北京 100037;
4. 中国地质调查局 成都地质矿产研究所, 成都 610082;
5. 西藏金龙矿业股份有限公司, 拉萨 850000
2. Tibet Geological Exploration Bureau, Lhasa 650000, China;
3. Institute of Mineral Resources, Chinese Academy of Geological Sciences, Beijing 100037, China;
4. Chengdu Institute of Geology and Mineral Resources, China Geological Survey, Chengdu 610082, China;
5. Golden Dragon Mining Co., Ltd., Lhasa 850000, China
近几年班公湖-怒江成矿带找矿工作取得巨大突破,陆续发现多个大型、超大型铜矿床,如多不杂斑岩型铜(金)矿、波龙斑岩型铜(金)矿、尕尔穷铜金矿、铁格隆南铜(金)矿、拿若斑岩型铜金矿等矿床(张志等,2012,2014; 杨超,2015; 杨毅等,2015; 祝向平等,2015a)。
多龙矿集区内多不杂和波龙矿床研究程度较高,研究内容集中于年代学(李金祥等,2008; 佘宏全等,2009; 祝向平等,2011,2013,2015b; Li et al.,2011a; 陈华安等,2013)、地球化学(辛洪波等,2009; 吕立娜和赵元艺,2010; 李丹等,2011; 吕立娜等,2011; 何阳阳等,2011,2013a; 周玉等,2011,2013,2014; 陈华安等,2013; Li et al.,2011c)、包裹体(佘宏全等,2006; 李光明等,2007; Li et al.,2011b; 何阳阳等,2013b)、热液蚀变(祝向平等,2012; 张志等,2014; 杨毅等,2015)等方面。铁格隆南矿床于2013年开展商业性勘查后逐步探明资源量,现已确定为矿集区内最大的铜矿床; 由于该矿床发现较晚,其研究程度较低,已有的研究主要集中在年代学和包裹体方面(方向等,2014; 杨超,2015)。
拿若铜(金)矿床于近两年商业勘查后达到详查程度,探明资源量达大型矿床规模。拿若矿区与西藏首个典型浅成低温热液矿床铁格隆南矿床(唐菊兴等,2014)相邻。前人对该矿床进行了矿床地质特征、地球化学、年代学和成矿元素分布特征等的研究(吕立娜,2012; 方向等,2014; 丁帅,2014),有关矿床的蚀变类型基本明确,但未形成完整的蚀变分带系统。笔者在前人研究资料的基础上,进行了详细的地质编录和镜下鉴定,建立了完整的蚀变分带,以进一步完善多龙矿集区典型矿床研究基础,为勘查工作提供指导。
1 区域地质背景拿若矿床是多龙超大型斑岩铜金矿集区的重要组成部分,是继铁格隆南、多不杂和波龙之后矿集区内第4大矿床,区内还有尕尔勤、赛角、色那等矿(化)点。
矿区大地构造位置位于班公湖-怒江缝合带的北侧(图 1)。班怒带复杂的大地构造演化使得该缝合带至今没有定论,在年代学的问题上有学者认为班怒带形成于晚二叠世-早三叠世的特提斯洋(任纪舜和肖黎薇,2004); 班公湖怒江洋盆于三叠纪打开,在侏罗纪完成洋盆演化,直至白垩纪初进入弧-陆碰撞演化阶段(黄汲清和陈炳蔚,1987; Kapp et al.,2003); 中特提斯洋盆打开时间早侏罗世(邱瑞照等,2004; 曲晓明等,2010)、中-晚侏罗世(王希斌等,1987; Zhang et al.,2007; Wang et al.,2008)。秦克章等(2006) 认为班怒带有双向俯冲特征,其南侧形成班戈-色林错-噶尔岩浆弧,北侧形成羌南活动大陆边缘构造-岩浆弧。
|
1-第四系; 2-上白垩统阿布山组; 3-中下侏罗统色哇组; 4-下侏罗统曲色组; 5-下白垩统美日切错组; 6-上三叠统日干配错组; 7-早白垩世二长花岗斑岩; 8-早白垩世花岗斑岩; 9-早白垩世石英斑岩; 10-早白垩世花岗闪长斑岩; 11-辉长岩; 12-枕状玄武岩; 13-蛇纹石化橄榄岩;14-地层整合接触界线; 15-地层不整合接触界线; 16-断层及编号; 17-经工程控制矿体范围; 18-矿床位置 图 1 多龙矿集区地质图(修改自杨超等,2014) Figure 1 Geological map of the Duolong ore-concentration area(modified after Yang Chao et al.,2014) |
矿集区内出露岩体有安山岩、花岗斑岩、花岗闪长斑岩、辉长岩等,除安山岩外其他岩体出露面积较小且分布不集中。地层主要为第四系、下白垩统美日切错组、中-下侏罗统色哇组、下侏罗统曲色组和上三叠统日干配错组(图 1)。推测断层主要为近东西向、北东向和北西向断层,控矿断层主要为北东向断层。
2 矿区地质矿区出露地层有中-下侏罗统色哇组、第四系(图 2)。中-下侏罗统色哇组岩性为长石石英砂岩、岩屑砂岩和泥质板岩,是主要的含矿岩石。
|
1- 第四系; 2-中下侏罗统色哇组二段; 3-花岗闪长斑岩; 4-断层及编号; 5-地质界线; 6-矿体范围; 7-隐爆角砾岩范围; 8- 钻孔位置及编号 图 2 拿若矿区地质图(修改自方向等,2014) Figure 2 Geological map of the Naruo deposit(modified after Fang Xiang et al.,2014) |
矿区岩浆岩主要为花岗闪长斑岩,呈岩株和岩瘤状产出,岩体分布于拿若沟谷第四系覆盖区域的两侧和矿区北侧(图 2)。矿区存在3期花岗闪长斑岩侵入活动,其中2期为成矿岩体(图 3)。早期成矿岩体斑晶主要为长石、石英、钾长石、角闪石和少量黑云母等,含量约占45%,基质主要为长英质矿物。石英斑晶大小为1~5mm,含量约35%; 钾长石和黑云母仅在深部岩体中可见。晚期成矿岩体斑晶主要为长石、石英和角闪石,黑云母含量减少。斑晶含量略减少,约35%,且斑晶粒径变小。最晚期花岗闪长斑岩不含矿,与成矿无关。2期花岗闪长斑岩形成时间非常相近,其中锆石U-Pb同位素年龄为119.62±0.64Ma(吕立娜,2012)、119.45±0.61Ma(丁帅,2014)和120.2±1.4Ma、120.5±1.2Ma(祝向平等,2015b),辉钼矿Re-Os同位素年龄为117.62±2.3Ma(丁帅,2014),说明成矿晚于成岩; 成矿年龄与该矿集区内其他矿床相近(佘宏全等,2009; 祝向平等,2011),成岩与成矿皆处于早白垩世阶段。
|
(a)、(b)早期成矿花岗闪长斑岩,钾化叠加青磐岩化;(c)、(d)晚期成矿花岗闪长斑岩,绢云母化叠加青磐岩化 图 3 拿若矿床花岗闪长斑岩照片 Figure 3 Photos of granodiorite-porphyry at the Naruo deposit |
矿区构造不发育,仅在南东侧存在一条北东向平移断层,其他破碎带的破碎程度较低,可能为矿集区内的次级小构造; 在破碎带中未发现明显矿化,说明构造破碎可能发生在成矿之后。
矿区内围岩蚀变强烈,地表显示蚀变较单一,主要为角岩化和青磐岩化; 岩心显示还存在钾硅酸盐化、绢云母化等蚀变,以矿体中心向外具有较明显的蚀变分带。
3 矿床地质特征 3.1 矿体特征拿若铜(金)矿床的成矿母岩是花岗闪长斑岩,矿体主要产于斑岩和长石石英砂岩中,少量矿体位于隐爆角砾岩中,砂岩中的矿体占绝大部分。隐爆角砾岩含矿较少,主要为角砾间隙填充的胶结物中含有黄铜矿和少量斑铜矿。
拿若斑岩型铜(金)矿床已探明铜资源量达240万吨,矿石量超过63770×104t,平均品位0.38%; 金以伴生状态产出,资源量达76t,平均品位0.19g/t。
矿体在平面上呈长条状分布,其中长轴长度达1.4km,短轴长度可达0.6km。所有钻孔中仅ZK0001钻孔的顶、底板为花岗闪长斑岩(图 4),其他钻孔的顶、底板岩性大多为砂岩,部分钻孔中存在角砾岩底板。
|
1-第四系; 2-长石石英砂岩; 3-花岗闪长斑岩; 4-矿体范围; 5-钻孔位置及编号 图 4 拿若矿床00号勘探线剖面图 Figure 4 Cross section of the No.00 exploration line at the Naruo deposit |
角砾岩型矿体位于矿区南西侧的隐爆角砾岩筒中(图 2),矿体不连续,呈之子状产出。角砾成分主要为长石石英砂岩,胶结物存在岩体和岩粉,也有铁质胶结。砂岩角砾中存在浸染状的铜矿化,但矿化程度较弱,角砾间隙中的胶结物中常可见团块状的黄铜矿。除钻孔ZK3924外,其他角砾岩型矿体在剖面上为长条状,矿体倾角约15°,勘探线剖面上各矿体垂直间距较大,在此基础上认为矿体已到边部还容易理解,若以上内容结合存在厚大矿体的ZK3924孔,对于该区域的角砾岩型矿体成因问题亟待解决。
矿体厚度总体沿00号、07号和08号勘探线向北东和南西减薄,矿体向两侧厚度变化的趋势有所不同,总体反映了矿体的走向。
3.2 矿石特征矿石类型有浸染状矿石、致密块状矿石、角砾状矿石等。矿石结构有结晶结构、交代结构、碎裂结构、填隙结构和固溶体分离结构等(图 5)。矿石构造多为脉状、浸染状、角砾状构造,偶见网脉状构造等(图 6)。
|
(a)、(b)自形、半自形结构;(c)填隙结构;(d)交代结构;(e)碎裂结构;(f)固溶体分离结构; Py-黄铁矿; Ccp-黄铜矿; Q-石英 图 5 拿若矿床矿石结构照片 Figure 5 Photomicrographs of ores at the Naruo deposit |
|
(a)脉状构造;(b)、(c)浸染状构造;(d)、(e)角砾状构造;(f)网脉状构造 图 6 拿若矿床矿石构造特征照片 Figure 6 Photographs of ores at the Naruo deposit showing the structure characteristics |
矿体中矿石矿物主要为黄铜矿、黄铁矿,见少量辉钼矿、赤铁矿、磁铁矿、蓝辉铜矿、铜蓝等,以原生矿物为主。其中黄铁矿在金属矿物中占比达65%以上,其次为黄铜矿30%以上,其他金属矿物总含量不到5%。脉石矿物主要为长石、石英、方解石和绢云母,可见少量钾长石、绿泥石、绿帘石、石膏、黑云母等。
3.3 脉体特征拿若矿床属于多期成矿,脉体穿插关系较为复杂,脉体类型(图 7)通过详细的地质编录进行识别。
|
(a)黄铁矿脉错断早期石英+黄铁矿脉;(b)方解石脉错断石英+磁铁矿脉;(c)早期的无矿石英脉被后期的石英脉和石英+黄铁矿+黄铜矿脉错断;(d)先成石英+钾长石脉错断后期石英+钾长石脉;(e)石英+黄铁矿+石膏脉错断前期无矿石英脉;(f)无矿石英脉被后期石英+黄铁矿 脉和石英+磁铁矿脉错断; Q-石英; Kfs-钾长石; Gp-石膏; Py-黄铁矿; Ccp-黄铜矿; Mt-磁铁矿; Cal-方解石 图 7 拿若矿床脉体特征照片 Figure 7 Photos of veins at the Naruo deposit |
拿若矿床中最常见的脉体为石英脉、石英+黄铁矿脉、黄铁矿脉和石英+黄铁矿+黄铜矿脉,其次为石英+钾长石脉、石英+辉钼矿脉、石英+磁铁矿脉、石英+石膏±黄铁矿±黄铜矿脉和石英+方解石+黄铁矿+黄铜矿脉。钾硅酸盐化蚀变中的无矿石英脉为典型的A脉,是高温条件的产物,相互之间也有穿插关系。石英+黄铁矿脉分布于整个矿体范围内都可见,常见其切断早期的无矿石英脉。在脉体中为矿体提供铜资源量最多的是石英+黄铁矿+黄铜矿脉,其主要分布于岩体和近岩体的围岩中,该类脉体较其他脉体宽度较大,局部可见石英晶洞,在空隙中可见黄铜矿和黄铁矿晶型。其他脉体类型分布范围有限,石英+钾长石脉、石英+磁铁矿脉和石英+石膏±黄铁矿±黄铜矿脉分布于钾硅酸盐化带中,而石英+方解石±黄铁矿±黄铜矿脉主要分布于绢云母化带和青磐岩化带外围距角砾岩较近的位置。
根据镜下鉴定矿物组合及脉体穿插关系,可将成矿期大致划分为岩浆期、热液期和表生期。其中热液成矿期可划分为4个成矿阶段,分别为最早的钾硅酸盐-磁铁矿-黄铜矿-黄铁矿阶段、黄铜矿-黄铁矿-赤铁矿-辉钼矿阶段、黄铁矿-黄铜矿阶段、黄铁矿阶段等4个阶段。根据脉体中矿石矿物的穿插关系和交代关系,热液期中不同的矿石矿物在4个阶段成矿时间不同,铜矿化阶段位于热液期的早期(表 1)。
|
|
表 1 拿若矿床主要矿石矿物生成顺序 Table 1 Paragenetic sequence of major ore minerals at the Naruo deposit |
蚀变对铜、金成矿的主要作用在于围岩改变成矿岩体物理化学条件,便于流体中矿质沉淀富集形成矿床(陈海燕等,2012)。典型的斑岩蚀变分带在拿若矿床显著,通过对矿区岩心详细的地质编录及镜下鉴定,识别出4种主要蚀变类型。4种蚀变均具有明显的蚀变分带,以00号勘探线的花岗闪长斑岩为中心向外分别为: 钾硅酸盐化、绢云母化、青磐岩化和角岩化。
4.1 钾硅酸盐化钾硅酸盐化形成于花岗闪长斑岩体中,分布于07和08号勘探线之间,于00号勘探线上的ZK0001号钻孔最发育,钻孔中蚀变强度由下向上减弱,向四周方向则减弱程度更显著。08号勘探线的ZK0801孔底部见少量黑云母和钾长石,叠加青磐岩化(图 8a)。钾硅酸盐化蚀变主要以钾长石和黑云母发育为特征,同时伴有磁铁矿的出现。
|
(a)花岗闪长斑岩中发育星点状黑云母和石英+钾长石脉,叠加青磐岩化;(b)花岗闪长斑岩与长石石英砂岩分界,发育弥漫状黑云母;(c)花岗闪长斑岩中发育弥漫状钾长石和星点状黑云母;(d)花岗闪长斑岩中发育星点状黑云母,并见钾长石+石英+磁铁矿脉;(e)花岗闪长斑岩中石英+钾长石脉和片状黑云母;(f)花岗闪长斑岩中片状黑云母; Bit-黑云母; Kfs-钾长石; Q-石英; Mt-磁铁矿 图 8 拿若矿床蚀变特征照片(一) Figure 8 Photos of various altered rocks at the Naruo deposit(I) |
钾长石化主要发育在岩体下部,呈弥漫状和脉状产出,其中脉状钾长石分布较少。弥漫状钾长石(图 8b)主要表现为斑岩体中的斜长石被钾长石交代(图 8c),部分斜长石交代不完全,部分长石受到后期热液蚀变叠加的影响而呈灰色、灰白色。钾长石脉在岩体中相对不发育,且总体脉体较细。钾长石多与石英共生,可见钾长石+磁铁矿脉(图 8d,8e),但不发育。
拿若矿床的下部围岩和斑岩体中黑云母也较发育,主要为角闪石斑晶蚀变形成的星点状黑云母和弥漫状黑云母(图 8b,8f)。星点状黑云母主要发育于花岗闪长斑岩中,呈鳞片状细小颗粒出现,可见黑云母交代角闪石残余现象,说明黑云母为后期热液蚀变形成,为蚀变黑云母。弥漫状黑云母主要发育于围岩蚀变长石石英砂岩中(图 8b),呈面状蚀变形成,颜色呈灰黑色。钾硅酸盐化蚀变受到后期青磐岩化和泥化蚀变的叠加,且花岗闪长斑岩体中的叠加蚀变较围岩显著。
4.2 绢云母化绢云母化蚀变在围岩与岩体接触位置较发育,主要分布于07与23号勘探线之间和08与16号勘探线之间,有弱青磐岩化叠加。绢云母化蚀变主要为斜长石绢云母化,其次为绢云母晕(图 9a、9b、9e、9f)。岩体斑晶中长石类矿物绢云母化比较显著,大部分保留有原长石矿物的晶型。绢云母化蚀变带叠加的青磐岩化蚀变程度较弱,在绢云母和交代残余的长石边部可见青磐岩化现象,局部可见完全青磐岩化蚀变现象,主要位于蚀变带外侧。镜下可见部分长石边缘粗糙、中间平滑,也说明长石发生了绢云母化或者青磐岩化。该蚀变带中肉眼可见不等粒的石英颗粒,但由于硅化程度不强,因而不定为黄铁绢英岩化蚀变。绢云母晕蚀变在岩体和围岩中都比较发育,在岩体中呈弥漫状,少量分布于石英脉边部。围岩中的绢云母晕主要分布于石英-黄铁矿脉和石英脉边部,呈条带状,石英脉数量居多且通常宽度较大。该蚀变带局部较发育磁铁矿,主要呈散点状展布。偶见原生赤铁矿呈脉状和团块状分布,脉体边部通常有石英分布。
|
(a)、(b)斜长石绢云母化和绢云母晕;(c)青磐岩化角砾岩;(d)绢云母化带中绢云母交代斜长石(正交偏光);(e)青磐岩化带中绿泥石、绿帘石(正交偏光);(f)青磐岩化带中绿泥石、绿帘石(单偏光); Q-石英; Ep-绿帘石; Chl-绿泥石; Pl-斜长石; Ser-绢云母 图 9 拿若矿床蚀变特征照片(二) Figure 9 Photos of various altered rocks at the Naruo deposit(Ⅱ) |
青磐岩化蚀变是矿区内分布范围最广的类型,蚀变代表矿物为绿泥石和绿帘石,镜下可见少量碳酸盐。分布区域位于23号勘探线以西和16号勘探线以东,区内青磐岩化蚀变显著,其中多数钻孔中的青磐岩化厚达数百米,主要发生在围岩中。在隐爆角砾岩中发育的青磐岩化,在23、31、39号勘探线上的钻孔中尤其发育,不仅基质已全部青磐岩化,在角砾中也可见绿泥石脉。青磐岩化蚀变方式主要为弥漫状(图 9c),其次为脉状或条带状(图 9d)。弥漫状青磐岩化在整个该蚀变带内几乎都有分布,表现为绿泥石和绿帘石交代早期的角闪石、斜长石和黑云母。脉状青磐岩化相对较弱,主要为绿泥石和石英脉,部分脉体中有黄铁矿出现。当热液蚀变程度较弱时,被交代的矿物仅部分发生绿泥石或绿帘石化; 当蚀变程度较强时则可见被交代的矿物全部转变为绿泥石和绿帘石。该蚀变带下部可见呈浸染状产出的磁铁矿。
4.4 角岩化角岩化蚀变主要分布于岩体和隐爆角砾岩筒上方的长石石英砂岩中,在隐爆角砾岩筒上方厚度相对于岩体较大,但分布范围和厚度都比较有限。矿区内角岩化程度较低,在主矿体上方角岩化较薄,可能是上方的角岩大部分已经被剥蚀。从成分上看,矿区主要为长英质角岩和铁锰质角岩,前者位于砂岩之上,角岩化程度较弱,块状构造,变余结构; 后者主要分布于隐爆角砾岩筒上方及其周边,呈灰黑色,角岩化程度稍强。
5 讨论 5.1 蚀变分带及成矿蚀变是热液成矿作用过程中的重要环节,不同的蚀变类型反应不同的物理化学条件,是非常重要的找矿标志(胡受奚,1980)。拿若矿床是典型的斑岩型矿床,矿区共发生有3期花岗闪长斑岩侵入活动,两期含矿岩浆侵入时间早于非含矿岩浆(祝向平等,2015a)。两期含矿岩浆侵位的位置相对比较集中,主要位于ZK0001钻孔附近,第一期含矿岩体成矿后可形成典型斑岩型蚀变分带,后期岩浆作用使早期形成的蚀变矿物发生变化,如蚀变绢云母发生泥化、早期黑云母发生绿泥石化等,导致蚀变类型发生叠加。不含矿岩体位于矿床的北西侧,距离矿体约600m左右,对矿床蚀变叠加影响较小。尽管该矿床的蚀变存在不同程度叠加,但在平面及垂向上仍可识别出主要的蚀变类型和蚀变分带(图 10)。
|
1-第四系; 2-中下侏罗统色哇组二段; 3-花岗闪长斑岩; 4-断层及编号; 5-地质界线; 6-矿体范围; 7 -隐爆角砾岩范围; 8-钻孔位置及编号; 9-钾硅酸盐化; 10-绢云母化; 11-青磐岩化; 12-角岩化 图 10 拿若矿区勘探线(a、b、d)及平面(c)蚀变分带图 Figure 10 Cross section(a、b、d)and plane(c)of alteration zoning at the Naruo copper deposit |
在平面上,钾硅酸盐化仅分布于花岗闪长斑岩分布区域,位于00号与08号勘探线之间,南北跨度不到400m,在钾硅酸盐化带可见弱青磐岩化和绢云母化。向外发育绢云母化,叠加青磐岩化,绢云母化带分布范围相对变小。绢云母化带外侧可见典型的青磐岩化,且该带分布最广。拿若矿床的蚀变带划分可以从岩体中心向外出现: 钾硅酸盐化带→绢云母化带→青磐岩化带→角岩化带(图 10c)
从垂向上看,拿若矿床的蚀变分带特征与平面基本一致,仍然是以斑岩体为中心的钾硅酸盐化向上逐渐过渡到边部的角岩化。由于青磐岩化非常发育,仍然不同程度的叠加于其他蚀变之上(图 10a、10b、10d)。
在上述蚀变类型中,与成矿关系最密切的是钾硅酸盐化和绢云母化。该矿床发生多期次成矿作用,岩浆侵位的位置相互重叠,铜硫化物多次聚集,故在钾硅酸盐化带内矿体品位很高,虽然分布范围和厚度较小,但其金属量占比较大。该蚀变带的矿石主要为浸染状和脉状矿石,含矿脉主要为石英-黄铁矿-黄铜矿脉。绢云母化分布范围较大,矿石品位高,矿石也主要为浸染状和细脉状。钾硅酸盐化和绢云母化带含铜量占拿若矿床铜资源量的绝大部分。青磐岩化分布最广,但是矿石品位较低,主要分布于矿体外围贫矿带中,在隐爆角砾岩筒中也有斑点状或块状黄铜矿,主要位于角砾间隙胶结物中。角岩化分布范围最小,在钻孔中可见的厚度也不大,基本不含铜矿物,可见少量浸染状和细脉状黄铁矿。
5.2 与国内外典型斑岩矿床对比不同的斑岩型矿床间有自身的独特性又有其共性,在此将拿若矿床与多宝山、白乃庙、沙溪、玉龙和美国的Bingham斑岩型矿床进行对比,各矿床的地质特征见 表 2。
|
|
表 2 拿若矿床与国内外典型矿床蚀变特征对比 Table 2 Comparison of alteration of the Naruo deposit with domestic and foreign typical porphyry deposits |
就蚀变分带而言,拿若矿床与其他斑岩型矿床类似,中心位置都是钾硅酸盐化,由深部向上或由中心向外逐渐发育绢云母化和青磐岩化,不同的矿床各类蚀变之间相互叠加的程度有所差异,说明不同矿床之间岩浆活动的程度和期次有所区别,但与成矿关系密切的岩浆都是中酸性侵入岩,这是列举的所有矿床的共性。与成矿有关的蚀变类型主要是位于岩体中的钾硅酸盐化,而像多宝山、拿若和沙让矿床有矿体位于绢云母化蚀变带中,说明绢云母化带中也可以存在很好的矿体,该类矿床含矿蚀变没有唯一性。
矿床的大地构造位置虽没有严格的一致性,但主要就分布在岛弧环境、陆缘弧、碰撞环境几种构造背景中。矿体在矿床中的位置则以岩体和近岩体的围岩为主,虽然矿体的侵入岩体都为中酸性岩,但是围岩不定,可能为沉积岩,也有可能为变质岩,我们也可以把岩体作为某矿床的围岩。
5.3 找矿方向探讨从地质和遥感资料分析,矿集区内的波龙、多不杂、尕尔勤矿床具有较完整的蚀变分带特征(宁墨奂等2013) ,而拿若的蚀变特征从遥感资料来看则难以识别与区分。但拿若矿床与矿集区内的其他斑岩矿床均存在蚀变分带现象,从成矿岩体来讲,在拿若矿床的深部还有较好的成矿潜力。成矿岩体的侵位中心在00号勘探线及其附近位置,而不含矿岩体也位于其附近,显然该位置是构造薄弱地带,有利于岩浆的侵入,是岩浆较好的侵入空间和受力位置。拿若矿床的主矿体勘探深度多在600m以内,斑岩体中钾硅酸盐化蚀变发育较好,深部可能存在较连续的斑岩矿体。
在ZK0809孔中发现有辉钼矿,但含量较少,从品位来讲无法形成连续的矿体。辉钼矿仅在某些部位存在,岩体中少见,无法形成规模工业矿体。矿体中的Au、Ag都只以伴生品产出,伴生Au、Ag主要在离岩体较近的矿体位置存在,如00号、07号和08号勘探线; Au的品位主要在0.1~0.3g/t,部分可达1g/t左右,伴生Au在垂向上没有规律性,所以在深部找金矿很难预测。
6 结论(1) 拿若矿床主矿体主要位于钾硅酸盐化带和绢云母化带内,钾硅酸盐化带所处的花岗闪长斑岩体中含矿性最好,向外侧蚀变带矿化逐渐减弱,矿化与钾硅酸盐化和绢云母化有着紧密联系。
(2) 拿若铜(金)矿的蚀变分带由岩体中心向外依次为钾硅酸盐化(叠加青磐岩化)、黄铁绢英岩化(叠加青磐岩化和泥化蚀变)、青磐岩化(外侧局部叠加弱角岩化)和角岩化,具有较典型的斑岩蚀变系统。
(3) 在岩体中心位置钾化蚀变向下仍有较大规模,向岩体深部是高品位矿体的中心,仍有较好的找矿潜力。但是深部斑岩型矿是否具有经济价值,还需要考虑地理、政策和市场需求等众多因素。
| [] | Kapp P, Murphy M A, Yin A, Harrison T M, Ding L, Guo J H. 2003. Mesozoic and Cenozoic tectonic evolution of the Shiquanhe area of western Tibet. Tectonics , 22 (4) : 1029. |
| [] | Lanier G, John E C, Swensen A J, Reid J, Bard C E, Caddey S W, Wilson J C. 1978a. General geology of the Bingham mine, Bingham canyon, Utah. Economic Geology , 73 (7) : 1228–1241. DOI:10.2113/gsecongeo.73.7.1228 |
| [] | Lanier G, Raab W J, Folsom R B, Cone S. 1978b. Alteration of equigranular monzonite, Bingham mining district, Utah. Economic Geology , 73 (7) : 1270–1286. DOI:10.2113/gsecongeo.73.7.1270 |
| [] | Li J X, Qin K Z, Li G M, Xiao B, Zhao J X, Chen L. 2011a. Magmatic-hydrothermal evolution of the Cretaceous Duolong gold-rich porphyry copper deposit in the Bangongco metallogenic belt, Tibet:Evidence from U-Pb and 40Ar/39Ar geochronology. Journal of Asian Earth Sciences , 41 (6) : 525–536. DOI:10.1016/j.jseaes.2011.03.008 |
| [] | Li J X, Li G M, Qin K Z, Xiao B. 2011b. High-temperature magmatic fluid exsolved from magma at the Duobuza porphyry copper-gold deposit, Northern Tibet. Geofluids , 11 (2) : 134–143. DOI:10.1111/gfl.2011.11.issue-2 |
| [] | Li J X, Qin K Z, Li G M, Xiao B, Zhao J X, Chen L. 2011c. Magmatic-hydrothermal evolution of the Cretaceous Duolong gold-rich porphyry copper deposit in the Bangongco metallogenic belt, Tibet:Evidence from U-Pb and 40Ar/39Ar geochronology. Journal of Asian Earth Sciences , 41 (6) : 525–536. DOI:10.1016/j.jseaes.2011.03.008 |
| [] | Wang W L, Aitchison J C, Lo C H, Zeng Q G. 2008. Geochemistry and geochronology of the amphibolites blocks in ophiolitic mélange along Bangong-Nujiang Suture, Central Tibet. Journal of Asian Earth Sciences , 33 (1-2) : 122–138. DOI:10.1016/j.jseaes.2007.10.022 |
| [] | Zhang Y X, Zhang K J, Li B, Wang Y, Wei Q G, Tang X C. 2007. Zircon SHRIMP U-Pb geochronology and petrogenesis of the plagiogranites from the Lagkor Lake ophiolite, Gerze, Tibet, China. Chinese Science Bulletin , 52 (5) : 651–659. DOI:10.1007/s11434-007-0084-5 |
| [] | 陈海燕, 李胜荣, 张秀宝, 张运强, 周起凤, 崔举超, 刘振豪, 宋玉波. 2012. 胶东金青顶金矿床围岩蚀变特征与金矿化. 矿物岩石地球化学通报 , 31 (1) : 5–13. |
| [] | 陈华安, 祝向平, 马东方, 黄瀚霄, 李光明, 李玉彬, 李玉昌, 卫鲁杰, 刘朝强. 2013. 西藏波龙斑岩铜金矿床成矿斑岩年代学、岩石化学特征及其成矿意义. 地质学报 , 87 (10) : 1593–1611. |
| [] | 丁帅. 2014. 西藏改则县拿若铜(金)矿地质特征研究. 硕士学位论文. 成都:成都理工大学 |
| [] | 方向, 唐菊兴, 李彦波, 王勤, 丁帅, 张志, 杨超, 李玉彬, 陈红旗, 卫鲁杰, 尼玛. 2014. 西藏多龙矿集区拿若铜(金)矿床成矿元素空间分布规律及地球化学勘查模型. 中国地质 , 41 (3) : 936–950. |
| [] | 黄汲清, 陈炳蔚. 1987. 中国及邻区特提斯海的演化. 北京: 地质出版社: 1 -78. |
| [] | 何阳阳, 温春齐, 费光春, 周玉, 李丹, 宁墨奂. 2011. 多不杂铜矿区变质砂岩主元素地球化学及地质意义. 矿物学报 (S1) : 587. |
| [] | 何阳阳, 温春齐, 刘显凡, 周玉, 郭建强. 2013a. 多不杂铜矿区铅同位素地球化学特征. 金属矿山 (2) : 101–104. |
| [] | 何阳阳, 温春齐, 刘显凡, 王康明, 霍艳. 2013b. 多不杂铜矿床包裹体气液相成分分析. 金属矿山 (3) : 108–110. |
| [] | 胡受奚. 1980. 交代蚀变岩岩相学. 北京: 地质出版社 . |
| [] | 李光明, 李金祥, 秦克章, 张天平, 肖波. 2007. 西藏班公湖带多不杂超大型富金斑岩铜矿的高温高盐高氧化成矿流体:流体包裹体证据. 岩石学报 , 23 (5) : 935–952. |
| [] | 李文博, 陈衍景, 赖勇, 季建清. 2008. 内蒙古白乃庙铜金矿床的成矿时代和成矿构造背景. 岩石学报 , 24 (4) : 890–898. |
| [] | 李金祥, 李光明, 秦克章, 肖波. 2008. 班公湖带多不杂富金斑岩铜矿床斑岩-火山岩的地球化学特征与时代:对成矿构造背景的制约. 岩石学报 , 24 (3) : 531–543. |
| [] | 李丹, 温春齐, 费光春, 何阳阳, 周玉, 宁墨奂. 2011. 西藏波龙铜矿床的砂岩成分与构造环境探讨. 矿物学报 (S1) : 358–359. |
| [] | 吕立娜, 赵元艺. 2010. 多不杂斑岩型铜金矿床的Si、O、S和Pb同位素特征及地质意义. 矿床地质 , 29 (S1) : 489–490. |
| [] | 吕立娜, 赵元艺, 宋亮, 田毅, 辛洪波. 2011. 西藏班公湖-怒江成矿带西段富铁矿与铜(金)矿C、Si、O、S和Pb同位素特征及地质意义. 地质学报 , 85 (8) : 1291–1304. |
| [] | 吕立娜. 2012. 西藏班公湖-怒江成矿带西段富铁与铜(金)矿床模型. 硕士学位论文. 北京:中国地质科学院 |
| [] | 宁墨奂, 胡昌松, 温春齐, 周玉, 费光春, 何阳阳, 李丹. 2013. 西藏班-怒成矿带多龙矿集区斑岩铜矿综合信息找矿预测. 地质与勘探 , 49 (1) : 58–66. |
| [] | 邱瑞照, 周肃, 邓晋福, 李金发, 肖庆辉, 蔡志勇. 2004. 西藏班公湖-怒江西段舍马拉沟蛇绿岩中辉长岩年龄测定:兼论班公湖-怒江蛇绿岩带形成时代. 中国地质 , 31 (3) : 262–268. |
| [] | 秦克章, 李光明, 张旗, 李金祥, 缪宇, 肖波, 张天平, 多吉, 李金高, 陆彦. 2006. 西藏浅成低温金-银矿的成矿条件与可能产出区分析:从斑岩-浅成低温铜金成矿系统的角度. 见:第八届全国矿床会议论文集. 北京:地质出版社, 666-670 |
| [] | 曲晓明, 辛洪波, 赵元艺, 王瑞江, 樊兴涛. 2010. 西藏班公湖中特提斯洋盆的打开时间:镁铁质蛇绿岩地球化学与锆石U-Pb LAICPMS 定年结果. 地学前缘 , 17 (3) : 53–63. |
| [] | 任纪舜, 肖黎薇. 2004. 1:25万地质填图进一步揭开了青藏高原大地构造的神秘面纱. 地质通报 , 23 (1) : 1–11. |
| [] | 佘宏全, 李进文, 丰成友, 马东方, 潘桂棠, 李光明. 2006. 西藏多不杂斑岩铜矿床高温高盐度流体包裹体及其成因意义. 地质学报 , 80 (9) : 1434–1447. |
| [] | 佘宏全, 李进文, 马东方, 李光明, 张德全, 丰成友, 屈文俊, 潘桂棠. 2009. 西藏多不杂斑岩铜矿床辉钼矿Re-Os和锆石U-Pb SHRIMP测年及地质意义. 矿床地质 , 28 (6) : 737–746. |
| [] | 唐仁鲤, 罗怀松. 1995. 西藏玉龙斑岩铜(钼)矿带地质. 北京: 地质出版社: 1 -320. |
| [] | 唐菊兴, 孙兴国, 丁帅, 王勤, 王艺云, 杨超, 陈红旗, 李彦波, 李玉彬, 卫鲁杰, 张志, 宋俊龙, 杨欢欢, 段吉琳, 高轲, 方向, 谭江云. 2014. 西藏多龙矿集区发现浅成低温热液型铜(金银)矿床. 地球学报 , 35 (1) : 6–10. |
| [] | 王希斌, 鲍佩声, 邓万明, 王方国. 1987. 喜马拉雅岩石圈构造演化-西藏蛇绿岩(3)-岩石矿物地球化学. 北京: 地质出版社: 138 -214. |
| [] | 魏浩, 徐九华, 曾庆栋, 王燕海, 刘建明, 褚少雄. 2011. 黑龙江多宝山斑岩铜(钼)矿床蚀变-矿化阶段及其流体演化. 岩石学报 , 27 (5) : 1361–1374. |
| [] | 辛洪波, 曲晓明, 王瑞江, 刘鸿飞, 赵元艺, 黄玮. 2009. 藏西班公湖斑岩铜矿带成矿斑岩地球化学及Pb、Sr、Nd同位素特征. 矿床地质 , 28 (6) : 785–792. |
| [] | 尹冰川, 冉清昌. 1997. 多宝山超大型铜矿床的成矿构造环境. 矿物学报 , 17 (2) : 220–224. |
| [] | 杨超, 唐菊兴, 王艺云, 杨欢欢, 王勤, 孙兴国, 冯军, 印贤波, 丁帅, 方向, 张志, 李玉彬. 2014. 西藏铁格隆南浅成低温热液型-斑岩型Cu-Au矿床流体及地质特征研究. 矿床地质 , 33 (6) : 1287–1305. |
| [] | 杨超. 2015. 西藏铁格隆南浅成低温热液-斑岩型Cu(Au)矿床矿石、蚀变、流体特征研究. 硕士学位论文. 北京:中国地质科学院 |
| [] | 杨毅, 张志, 唐菊兴, 陈毓川, 李玉彬, 王立强, 李建力, 高轲, 王勤, 杨欢欢. 2015. 西藏多龙矿集区波龙斑岩铜矿床蚀变与脉体系统. 中国地质 , 42 (3) : 759–776. |
| [] | 祝向平, 陈华安, 马东方, 黄瀚霄, 李光明, 李玉彬, 李玉昌. 2011. 西藏波龙斑岩铜金矿床的Re-Os同位素年龄及其地质意义. 岩石学报 , 27 (7) : 2159–2164. |
| [] | 祝向平, 陈华安, 马东方, 黄瀚霄, 李光明, 卫鲁杰, 刘朝强. 2012. 西藏多不杂斑岩铜金矿床地质与蚀变. 地质与勘探 , 48 (2) : 199–206. |
| [] | 祝向平, 陈华安, 马东方, 黄瀚霄, 李光明, 李玉彬, 李玉昌, 卫鲁杰, 刘朝强. 2013. 西藏波龙斑岩铜金矿床钾长石和绢云母 40Ar/39Ar 年龄及其地质意义. 矿床地质 , 32 (5) : 954–962. |
| [] | 祝向平, 陈华安, 刘鸿飞, 马东方, 李光明, 张红, 刘朝强, 卫鲁杰. 2015a. 西藏拿若斑岩铜金矿床成矿斑岩年代学、岩石化学特征及其成矿意义. 地质学报 , 89 (1) : 109–128. |
| [] | 祝向平, 陈华安, 刘鸿飞, 马东方, 李光明, 黄瀚霄, 张红, 刘朝强, 卫鲁杰. 2015b. 西藏多不杂斑岩铜矿斑岩锆石U-Pb年龄、岩石地球化学特征及其成矿意义. 地质学报 , 89 (3) : 534–548. |
| [] | 赵俊兴, 秦克章, 李光明, 李金祥. 2011. 冈底斯北缘沙让斑岩钼矿蚀变矿化特征及与典型斑岩钼矿床的对比. 地质与勘探 , 47 (1) : 54–70. |
| [] | 张志, 唐菊兴, 杨毅, 李志军, 姚晓峰, 邓世林, 王红星, 宋俊龙. 2012. 西藏尕尔穷铜金矿元素空间分布规律及地球化学勘查模型. 地球学报 , 33 (4) : 663–672. |
| [] | 张志, 陈毓川, 唐菊兴, 李玉彬, 高轲, 王勤, 李壮, 李建力. 2014. 西藏多不杂富金斑岩铜矿床蚀变与脉体系统. 矿床地质 , 33 (6) : 1268–1286. |
| [] | 周玉, 温春齐, 周雄, 费光春, 何阳阳, 宁墨奂, 李丹. 2011. 西藏波龙铜矿区含矿斑岩主量元素特征及地质意义. 矿物学 (S1) : 444. |
| [] | 周玉, 多吉, 温春齐, 费光春, 张贻. 2013. 西藏波龙铜矿床S、Pb同位素地球化学特征. 矿物岩石 , 33 (2) : 43–49. |
| [] | 周玉, 多吉, 温春齐, 费光春, 何阳阳. 2014. 波龙铜矿区成矿斑岩同位素对岩浆源区的限制. 金属矿山 (10) : 117–121. |
2016, Vol. 35


