矿物岩石地球化学通报  2016, Vol. 35 Issue (3): 552-558   PDF    
四川盆地米仓山南缘新立萤石矿床成矿流体研究
龙腾1, 王国芝1,2 , 李娜1, 毛秀丽1, 范蕾1, 黄盛3    
1. 成都理工大学 地球科学学院, 成都 610059;
2. 成都理工大学 油气藏地质及开发工程国家重点实验室, 成都 610059;
3. 重庆地勘局107地质队, 重庆 401120
摘要: 为研究新立萤石矿床成矿液体特征,对矿床中的萤石包裹体进行了研究。结果表明,萤石中主要发育液相CH4包裹体、气液两相H2O-NaCl-CH4体系包裹体和气液固三相包裹体。包裹体均一温度峰值为240~300℃,盐度为14%~22%NaCleqv,捕获压力为135~222 MPa,具有超压特征。包裹体成分以CH4为主,其次为H2O,含有少量CO2、C2H4和H2S等组分。显微测温和激光拉曼分析结果表明,萤石成矿流体与MVT铅锌矿成矿流体类似,且具有油田卤水的特征。萤石矿的形成与古气藏的破坏密切相关,其成矿时间明显晚于MVT铅锌矿。
关键词: 米仓山     萤石     流体     古气藏     卤水    
Study on the Metallogenic Fluids of the Xinli Fluorite Deposit in the South Margin of the Micang Mountains, Sichuan Basin
LONG Teng1, WANG Guo-zhi1,2 , LI Na1, MAO Xiu-li1, FAN Lei1, HUANG Sheng3    
1. College of Earth Science, Chengdu University of Technology, Chengdu 610059, China;
2. State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation, Chengdu University of Technology, Chengdu 610059, China;
3. The 107 Geological Team, Bureau of Geology and Mineral Resources of Chongqing City, Chongqing 401120, China
Abstract: Through a study of fluid inclusions in fluorite of the Xinli fluorite deposit in the Nanjiang area, this paper aims to reveal the characteristics, origin and possible metallogenic time of the metallogenic fluids, and then further to discuss genetic relationship among the fluorite deposit, the paleo-hydrocarbon reservoir, and the MVT lead-zinc deposit. Fluid inclusions in fluorites of the Xinli fluorite deposit are dominated with liquid methane inclusions, aqueous-vapor inclusions of H2O-NaCl-CH4 system, and daughter-bearing three-phase inclusions. Homogenization temperatures, salinities and trap pressures of fluid inclusions range mainly from 240℃ to 300℃, from 14% to 22%NaCleqv, and from 135 MPa to 222 MPa, respectively, suggesting fluid inclusions were formed under an overpressure environment. The composition of fluid inclusions includes major CH4 and H2O, and minor CO2, C2H4 and H2S. Based on results of Micro-thermometry and Raman spectrum, both of the metallogenic fluids in the fluorite deposit and MVT lead-zinc deposit are similar to oilfield brine. The formation of the fluorite deposit is closely related to the damage of the paleo-gas reservoir, but is obviously later than the formation of the MVT lead-zinc deposit.
Key words: Micang mountain     fluorite     fluid     paleo-gas reservoir     brine    

在许多MVT铅锌矿床中萤石常作为脉石矿物与方铅矿、闪锌矿密切共生(Marie et al.,2001Hollis and Walkden,2002Leach et al.,2010王国芝等,2013);因而,借助于萤石中流体包裹体的研究,可以确定MVT铅锌矿成矿流体的性质和来源(Hall and Friedman,1963刘文均和郑荣才,2000Banks,2014蔡应雄等,2014周云等,2014)。与其他地区典型MVT铅锌矿所不同的是,在四川盆地北缘南江地区的MVT矿床分布范围内,萤石不是作为脉石矿物而是作为独立的矿种产于MVT铅锌矿床间;萤石矿、重晶石矿和MVT铅锌矿在空间位置上与南江古油气藏相叠置(图 1)。萤石矿与铅锌矿空间上的分异特征,究竟是因同源流体在运移过程中由地球化学分异所造成的还是因同源流体形成于不同时期所致?或者是它们具有不同的流体源?MVT铅锌矿与萤石矿是否具有成因联系?本文旨在通过对萤石中流体包裹体的研究来揭示成矿流体的性质、来源和可能的成矿时间,进而探讨萤石矿床与古油气藏以及MVT铅锌矿床间的成因联系。

图 1 研究区地质简图及萤石矿产出位置 Fig. 1 Simplified geologic map showing locations of fluorite deposits in the research area
1  矿床地质特征

四川盆地北缘的米仓山复背斜呈东西向展布,核部出露中元古界火地垭群中深变质火山碎屑岩和晋宁—澄江期岩浆岩,向两翼依次出露震旦系至志留系地层。研究矿床位于米仓山复背斜南翼南江县新立乡。

矿体主要产于震旦系与寒武系间不整合面之下的灯影组四段细-微晶白云岩中,赋矿层位稳定(图 2),古岩溶作用发育。矿体呈似层状展布,层厚约20 m。萤石多在小范围内集中分布,呈鸡窝状或囊状形态产出。除此之外,萤石的产出也受一些次级裂隙所控制,多呈脉状充填于北东、北西方向的剪节理及层间裂隙中,受裂隙控制的矿脉长3~5 m,厚0.1~0.5 m不等,少数脉体可至10 m长,1.5 m厚。萤石矿具块状构造、角砾状构造,主要矿石矿物为萤石,未见方铅矿和闪锌矿与之共生或伴生;脉石矿物主要为白云石和石英,在岩溶孔洞中它们具有明显早晚世代关系,表明这些脉石矿物可能形成于不同的时期。萤石以灰白色为主,有少量呈紫红色,两者共生存在,呈自形-半自形晶粒状充填于古岩溶带的孔洞、裂缝内。由萤石的分布特征可以看出其赋存受古岩溶带控制作用明显,研究表明,这些古岩溶带主要形成于震旦纪灯影组末期(王国芝等,2014)。

图 2 新立萤石矿赋矿层位柱状图 Fig. 2 Stratigraphic column of fluorite-bearing strata in the Xinli fluorite deposit
2  分析测试方法

本次研究样品采自新立萤石矿床内小路边萤石天然出露处(N32.5178°,E106.9571°),包括灰白色萤石8件,紫红色萤石1件。

均一温度和盐度的测试在成都理工大学国家级地质学实验教学示范中心包裹体实验室完成,测试仪器为英国产的LinkamTHMSG600型冷热台,测温范围为-196~600℃,精确度为0.01℃,稳定性小于0.01℃。进行均一温度和冰点测定时升温和降温速率设定在10~15℃/min范围内,接近均一温度时调整为2~3℃/min,接近冰点(或CH4水合物正温融化)时调整为0.2~1℃/min。

激光拉曼光谱技术可对单个包裹体进行非破坏性的原位微区分析,可定性分析具有拉曼活性的各相态物质,定量分析成分含量(Rosasco and Roedder,1979Rosso and Bednar,1995)。流体包裹体成分分析在四川大学分析测试中心完成,使用仪器为法国HORIBA LabRAM HR激光拉曼光谱仪,波长532.00 nm,光谱分辨率不大于0.65 cm-1

3  流体包裹体岩相学特征和成分特征

灰白色萤石和紫红色萤石具有相似的岩相学特征。在室温(25℃)下,利用显微镜对2种不同颜色萤石中的流体包裹体进行观察,可见单相型、气液两相型和气液固三相型3类流体包裹体。部分萤石样品中观察到这3类包裹体共存。

单相型包裹体呈孤立状态分布,颜色较暗,呈灰色-深灰色,边缘粗黑,显示有机包裹体特征。该类包裹体多呈近方形或近椭圆形,直径4~14 μm;在拉曼光谱上表现出液相CH4的2913 cm-1强光谱峰值,通过包裹体冷冻实验也证明其相态为液相;所以,该类包裹体为液相(L)型CH4包裹体(图 3)。

(a)液相(L)型CH4包裹体;(b)液相(L)型CH4包裹体和气液两相(V-L)型H2O-NaCl-CH4包裹体共存;(c)气液两相(V-L)型H2O-NaCl-CH4包裹体;(d)含子矿物气液固三相(V-L-S)型包裹体 图 3 萤石流体包裹体类型 Fig. 3 Types of fluid inclusions of the fluorite

气液两相型和气液固三相型包裹体岩相学特征相似,此类包裹体在同一平面内呈孤立状或成群分布,总体颜色较浅,气泡边缘颜色较暗、粗黑,个别包裹体气泡边缘为浅黑色。包裹体多呈负晶形或浑圆状,少量为不规则形态,灰白色萤石中的此类包裹体大小为6~109.2 μm,气液比为20%~35%;紫红色萤石中的此类流体包裹体较小,为4~20.3 μm,气液比多为20%~35%,个别气液两相型包裹体气液比可达60%。这两类包裹体的拉曼特征近似:气相组分在拉曼光谱上显示强的CH4光谱峰值;除此之外,部分灰白色萤石包裹体还具有CO2、C2H4和H2S的弱光谱峰值特征(图 4a)。两类萤石的包裹体液相组分一致,仅表现出代表H2O(3310~3610 cm-1)的强光谱峰值特征(图 4b)。流体包裹体固相组分均为非盐类子晶,在拉曼光谱上石英的光谱峰值为464 cm-1、白云石为1097 cm-1、碳质沥青为1604 cm-1、方解石为1087 cm-1(图 4c、4d),另发现有未知的黑色有机物存在。

(a)气液两相型包裹体中气相组分拉曼分析;(b)气液两相型包裹体中液相组分拉曼分析;(c)、(d)气液固三相型包裹体中不同固相组分拉曼分析 图 4 萤石流体包裹体激光拉曼光谱图 Fig. 4 Laser Raman spectra of fluid inclusions of the fluorite

气液两相(V-L)型包裹体的成分特征表明该类包裹体属于H2O-NaCl-CH4体系。

4  流体包裹体显微测温

按照原生包裹体的特征(Roedder,1984),可以确定前述液相(L)型CH4包裹体、气液两相(V-L)型包裹体和气液固三相(V-L-S)型包裹体均属原生包裹体。对发育最多的H2O-NaCl-CH4体系流体包裹体进行测试,均一相态均为液相。测温结果(图 5)显示灰白色萤石包裹体均一温度直方图为单峰式,具正态分布特征,峰值明显且范围较窄,为240~300℃。紫红色萤石包裹体温度变化范围较大,具双峰式特征,峰温为120~140℃和240~280℃,两类萤石中包裹体在240~300℃范围有同样的峰值区间。

(a)灰白色萤石均一温度-频数直方图,测试个数n=29;(b)灰白色萤石盐度-频数直方图,n=26;(c)紫红色萤石均一温度-频数直方图,n=22;(d)紫红色萤石盐度-频数直方图,n=22 图 5 萤石流体包裹体均一温度、盐度直方图 Fig. 5 Histogram of homogenization temperatures and salinities of fluid inclusions of the fluorite

测定H2O-NaCl-CH4体系流体包裹体冰点时,在冰完全融化后继续升温,部分包裹体中见有清晰的CH4水合物生成,仅用冰点温度可限定其盐度上限。对于此类包裹体本文根据测定的冰点温度、CH4水合物熔化温度、包裹体完全均一温度及均一方式来确定包裹体盐度,此方法可有效避免目测CH4气相体积分数带来的误差(Dubessy et al.,1992孙睿等,2014)。

在显微测温时难以用肉眼准确观察最后一块CH4水合物的融化,且气体水合物在镜下时常难以识别(刘斌,2005),所以在测温过程中仅于灰白色萤石的9个包裹体中测定出CH4水合物融化温度;对于萤石中的其余包裹体,温度升至3~7℃时均能观察到气泡有缓慢或快速的移动,也证明有CH4水合物的生成及融化。灰白色萤石中9个准确测定出CH4水合物熔化温度数据的流体包裹体盐度计算结果(图 5)为14.8%~16%NaCleqv,其余包裹体测定值确定其盐度上限为15.9%~18.1%NaCleqv,据盐度直方图可看出其盐度上限峰值为17%~18%NaCleqv。同上,紫红色萤石中的流体包裹体盐度上限为9%~22%NaCleqv,峰值集中于14%~16%NaCleqv和18%~22%NaCleqv

选取个体较大,形态规则且与V-L型流体包裹体共生的L型CH4包裹体,按照富CH4包裹体显微测温方法(Van Den Kerkhof,1990Van Den Kerkhof and Thiéry R,2001)测试其均一温度。

纯CH4体系均一温度为-82.6℃(王天刚等,2008),L型CH4包裹体均一温度(表 1)均与之接近,说明实验测试的包裹体成分主要为CH4,非烃组分含量甚微,可将其作为纯CH4体系研究(刘斌,2005)。计算得知L型CH4包裹体密度为0.199~0.324 g/cm3,平均值为0.281 g/cm3,大于CH4临界密度0.162 g/cm3(刘斌,1999),属高密度CH4包裹体。

表 1 液相(L)型CH4包裹体捕获压力计算结果 Table 1 Calculated trapping pressures of the liquid methane inclusions

流体包裹体的捕获温度和捕获压力可表示成矿流体温度及压力,可用CH4包裹体的捕获温度计算其捕获压力。若油气包裹体与水包裹体同时被捕获且共生存在,水包裹体的捕获温度可代表油气包裹体的捕获温度(卢焕章等,2004)。灰白色萤石与紫红色萤石共生于矿床中,两者V-L型包裹体在240~300℃具有相同的均一温度峰值区间,因而选用240~300℃作为L型CH4包裹体的捕获温度,用于计算捕获温度区间两端元温度条件下的压力。所测样品中L型CH4包裹体在240℃捕获压力范围为70.3~193.1 MPa,峰值为135~195 MPa;在300℃捕获压力范围为81.8~222 MPa,峰值为165~222 MPa(表 1)。萤石的 87 Sr/86 Sr 为0.7097~0.7098,其 87 Sr/86 Sr 与灯影组受大气淡水改造后白云岩的 87 Sr/86 Sr(王国芝等,2014)相近,说明萤石中的Ca可能直接来自于围岩,因而,所获得的成矿流体的温度应当与围岩所在埋藏位置的温度一致。假设古地温梯度为30℃/km,地表温度20℃,可算得成矿深度为7.3~9.3 km。计算得知240℃条件下压力系数为1.89~2.73,300℃条件下压力系数为1.81~2.47。

5  讨论

南江—马元一带存在大型古油气藏(图 1)已被证实(韩应钧和丁玉兰,2002代寒松等,2009)。新立萤石矿床正位于古油气藏的南部区域,萤石矿床的形成与古油气藏可能存在着一定联系。拉曼分析结果表明,萤石中含有大量单相有机包裹体,气液两相和气液固三相包裹体中的气相组分以CH4为主,含有少量C2H4和H2S;固相部分发现有碳质沥青。油藏流体中含有的大量CH4和沥青是油田水中最主要的烃类组分(卢焕章等,2004),包裹体中大量出现的CH4、碳质沥青、黑色有机物以及围岩中赋存的大量沥青,说明成矿流体为富含有机质的油田卤水。CH4、CO2、C2H4和H2S等具还原性的有机组分也说明萤石是处于还原环境下成矿,H2S可能来自于石油的热裂解。流体包裹体中的白云石、方解石等固相物质可能是成矿流体运移过程中对流经路径上的岩石溶蚀后所留下的残余部分,流体对白云石和方解石的溶蚀说明流体为酸性流体。

研究表明,MVT铅锌矿床的成矿流体为温度50~250℃,盐度10%~30%NaCleqv的盆地卤水(Leach and Sangster,1993Leach et al.,2005刘英超等,2008)。研究区萤石成矿流体温度集中在240~300℃,盐度为14%~22%NaCleqv,压力集中于135~222 MPa。由成矿流体压力系数可知成矿流体具明显超压特征;纯CH4包裹体中CH4呈液相而不呈气相存在也能印证成矿流体具有超压性质特征。灰白色萤石盐度变化范围窄,说明成矿流体在成分及物化状态上具有一致性;紫红色萤石中温段成矿流体同灰白色萤石成矿流体具有极为近似的物化特征,为同期成矿流体;萤石矿床成矿流体属中温中高盐度超压成矿流体。新立萤石矿不仅在矿床特征上与MVT铅锌矿高度相似,而且其成矿流体也为盆地卤水,除流体温度和CH4含量略高于常见MVT铅锌矿外,其余特征均具有一致性,因此可将该萤石矿床归为MVT铅锌矿床的一个亚类,即碳酸盐岩赋矿的萤石矿床(Rowan et al.,1996刘英超等,2008)。

已有研究(王国芝等,20132014黄盛,2013)表明,南江地区古油气藏共有2期油气充注,第1期油气充注后在加里东末期因构造隆升遭受破坏,未经历生气窗阶段;而第2期油气充注后油藏在印支-燕山期因热裂解作用转变为古气藏,随后随埋深的增加,达210℃以上,生成大量CH4,达到生气窗后阶段。在生气窗后形成的矿物常赋存CH4包裹体、含CH4盐水包裹体和碳质沥青(黄盛,2013),而新立萤石中的流体包裹体内均富含CH4和碳质沥青;另一方面,野外露头可见萤石矿床中有热裂解沥青与萤石共生,由于这些沥青形成于生气窗期,因而,这些包裹体应当是捕获于第2期油气演化后期的生气窗后阶段(生气窗后阶段开始时间约为210 Ma)。萤石Sm-Nd等时线年龄为100 Ma(另文论述),也说明该萤石矿床形成于生气窗后古气藏遭受破坏时。前人研究,南江地区MVT铅锌矿成矿时间在482±28 Ma(李厚民等,2007)。虽然,萤石矿床与铅锌矿床同属MVT矿床,成矿流体性质一致,在空间上相邻分布,但其成矿时代与该地区MVT铅锌矿不一致,指示新立萤石矿与MVT铅锌矿并无成因上的联系,它们形成于不同时期。萤石矿是在第2期油气演化后期古气藏遭受破坏过程中,油田卤水上升到以前气藏所在部位沉淀而来。通过对包裹体的镜下观察,CH4与水无固定比例,既见有富液相的流体包裹体,也见有全为液相的CH4包裹体和个别纯气象CH4包裹体,说明捕获的包裹体的位置可能靠近古气藏的气水界面位置,或捕获于含气水层中(卢焕章等,2004)。

6  结论

(1)包裹体中丰富的有机气体组分、碳质沥青、黑色有机物以及围岩中赋存的大量沥青的特征指示成矿流体为富含有机质的油田卤水。

(2)萤石矿床成矿流体温度主要为240~300℃,盐度为14%~22%NaCleqv,压力为135~222 MPa,属中温中高盐度超压流体。

(3)形成萤石矿的流体与MVT铅锌矿的成矿流体具有相似性,但萤石的成矿时代晚于与之相邻的MVT铅锌矿,萤石形成于古气藏的破坏过程中。

参考文献
[1] Banks D A. 2014. Transport of metals by hydrocarbons in MVT Deposits. Acta Geologica Sinica(English Edition), 88(S2): 145-146
[2] Dubessy J, Thiery R, Canals M. 1992. Modelling of phase equilibria involving mixed gas clathrates: Application to the determination of molar volume of the vapour phase and salinity of the aqueous solution in fluid inclusions. European Journal of Mineralogy, 4(5): 873-884
[3] Hall W E, Friedman I. 1963. Composition of fluid inclusions, Cave-in-Rock fluorite district, Illinois, and Upper Mississippi Valley zinc-lead district. Economic Geology, 58(6): 886-911
[4] Hollis C, Walkden G. 2002. Reconstructing fluid expulsion and migration north of the variscan orogen, Northern England. Journal of Sedimentary Research, 72(5): 700-710
[5] Leach D L, Sangster D F. 1993. Mississippi Valley-type lead-zinc deposits. In: Kirkham R V, Sinclair W D, Thorp R I, Duke J M (eds.), Mineral deposit modeling, Geological Association of Canada Special Paper 40.289-314
[6] Leach D L, Sangster D F, Kelley K D, Large R R, Garven G, Allen C R, Gatzmer J, Wallters S G. 2005. Sediment-hosted lead-zinc deposits: A global perspective. Economic Geology, 100th Anniversary Volume, 561-607
[7] Leach D L, Bradley D C, Huston D, Pisarevsky S A, Taylor R D, Gardoll S J. 2010. Sediment-hosted lead-zinc deposits in earth history. Economic Geology, 105(3): 593-625
[8] Marie J S, Kesler S E, Allen C R. 2001. Origin of iron-rich Mississippi Valley-type deposits. Geology, 29(1): 59-62
[9] Roedder E. 1984. Fluid inclusions. In: Roedder E, ed. Reviews in mineralogy. Mineralogical Society of America, 12: 644
[10] Rosasco G J, Roedder E. 1979. Application of a new Raman microprobe spectrometer to nondestructive analysis of sulfate and other ions in individual phases in fluid inclusions in minerals. Geochemica et Cosmochimica Acta, 43(12): 1907-1915
[11] Rosso K M, Bednar R J. 1995. Microthermometric and Raman spectroscopic detection limits of CO2 in fluid inclusions and the Raman spectroscopic characterization of CO2. Geochemica et Cosmochimica Acta, 59(19): 396l-3975
[12] Rowan E L, Thibiéroz J, Bethke C M, De Marsily G. 1996. Geochemical and hydrologic conditions for fluorite mineralization in regions of continental extension: An example from the Albigeois district, France. In: Stranger D F(ed.), Carbonate-hosted lead-zinc deposits. Society Economic Geology Specical Publication, 4: 448-464
[13] Van Den Kerkhof A M. 1990. Isochoric phase diagrams in the systems CO2-CH4 and CO2-N2: Application to fluid inclusions. Geochimica et Cosmochimica Acta, 54(3): 621-629
[14] Van Den Kerkhof A, Thiéry R. 2001. Carbonic inclusions. Lithos, 55(1-4): 49-68
[15] 蔡应雄, 杨红梅, 段瑞春, 卢山松, 张利国, 刘重苖, 邱啸飞. 2014. 湘西—黔东下寒武统铅锌矿床流体包裹体和硫、铅、碳同位素地球化学特征. 现代地质, 28(1): 29-41
[16] 代寒松, 刘树根, 孙玮, 韩克猷, 罗志立, 谢志良, 黄耀综. 2009. 龙门山—米仓山地区下组合地表沥青特征研究. 成都理工大学学报(自然科学版), 36(6): 687-696
[17] 韩应钧, 丁玉兰. 2002. 龙门山、米仓山、大巴山及其前缘带石油天然气远景预测. 天然气勘探与开发, 25(1): 19-23
[18] 黄盛. 2013. 米仓山地区构造隆升与灯影组多期流体活动研究. 硕士学位论文. 成都: 成都理工大学, 32-35, 58-62
[19] 李厚民, 陈毓川, 王登红, 李华芹. 2007. 陕西南郑地区马元锌矿的地球化学特征及成矿时代. 地质通报, 26(5): 546-552
[20] 刘斌, 沈昆. 1999. 流体包裹体热力学. 北京: 地质出版社, 27-83
[21] 刘斌. 2005. 烃类包裹体热动力学. 北京: 科学出版社, 1-2
[22] 刘文均, 郑荣才. 2000. 花垣铅锌矿床成矿流体特征及动态. 矿床地质, 19(2): 173-181
[23] 刘英超, 侯增谦, 杨竹森, 田世洪, 宋玉财, 杨志明, 王召林, 李政. 2008. 密西西比河谷型(MVT)铅锌矿床: 认识与进展. 矿床地质, 27(2): 253-264
[24] 卢焕章, 范宏瑞, 倪培, 欧光习, 沈昆, 张文淮. 2004. 流体包裹体. 北京: 科学出版社, 50-51, 388-389
[25] 孙睿, 杨诗湘, 王宇平. 2014. CH4-H2O-NaCl包裹体参数的准确计算. Http://www.paper.edu.cn/html/releasepaper/2014/02/196/
[26] 王国芝, 刘树根, 陈翠华, 王东, 孙玮. 2013. 四川盆地东南缘河坝MVT铅锌矿与古油气藏的成生关系. 地学前缘, 20(1): 107-116
[27] 王国芝, 刘树根, 李娜, 王东, 高媛. 2014. 四川盆地北缘灯影组深埋白云岩优质储集层形成与保存机制. 岩石学报, 30(3): 667-678
[28] 王天刚, 倪培, 王国光, 张婷. 2008. 甘肃厂坝铅锌矿富CH4流体包裹体的发现及其意义. 岩石学报, 24(9): 2105-2112
[29] 周云, 段其发, 曹亮, 李芳, 黄慧兰, 甘金木. 2014. 湘西-鄂西地区典型MVT型铅锌矿床流体包裹体研究. 华南地质与矿产, 30(1): 65-66