根系在植物养分吸收和生长发育过程中起着极为重要的作用。水稻根系既是吸收养分和水分的重要器官，也是很多物质同化、转化或合成的场所，还是与地上部进行物质交流的代谢器官，其生长情况会直接影响整个水稻的生长发育、营养水平和产量水平^[1]。根系发达、根生物量高、根系体积大、根系吸收表面积大是氮素高效利用型水稻品种的根系特征^[2]。水稻利用氮的形态主要有 NH₄⁺-N 和 NO₃^–-N，氮素形态会在很大程度上影响水稻的生长和对氮的吸收，水稻苗期根内缺少硝酸还原酶，生育初期吸收硝态氮的速率较低；而根部细胞色素氧化酶占优势，吸收的铵态氮较多，所以水稻苗期吸收铵态氮的效率高于硝态氮。随着水稻生长发育，体内黄酶逐渐占优势，硝酸还原酶活性的提高，吸收硝态氮的速率逐渐加快^[3]。我国水稻平均氮肥使用量为 190～200 kg/hm²，氮肥施用过量，既造成肥料资源浪费，又造成环境污染^[4]。因此，提高氮素利用效率，对于减少氮肥施用量和保护环境具有极其重要的意义。有关提高水稻氮素利用效率的途径和方法等方面已有一些研究。朱兆良认为，对化学肥料本身进行改性，开发更适合作物生长的新型肥料可以有效地提高作物的氮素利用效率^[5]。改进施肥和管理措施是提高肥料利用效率，减少氮素损失的有效途径。筛选氮高效品种，即通过水稻营养遗传改良以培育出能高效吸收利用氮素的高效品种，也是行之有效的提高氮效率的手段^[6]。

根系形态学特征与植物养分效率有着密切的关系^[7]。戢林等^[8]探讨水稻苗期至抽穗期不定根、粗分枝根和细分枝根的长度、表面积和体积等形态指标与氮吸收的关系，指出水稻产量和氮利用效率呈现极显著的基因型差异，低氮水平下，氮高、低利用效率基因型间的根系形态指标差异显著。樊剑波^[9]研究表明，根干重、总根长、根系表面积、根冠比等指标与氮素积累量呈很好的相关关系，在水稻生产中根系形态参数是决定其高效吸收和利用氮素营养的决定性因素。已有的研究多关注对根生长分布特征的定性描述，对根系表面积、根系直径、根尖数等形态参数缺少有效的分析手段，有关水稻根系形态与养分吸收利用之间的关系尚不清楚。研究水稻根系形态与氮素吸收利用的关系，揭示水稻高效吸收利用氮素的根系形态学特征，对于筛选氮高效水稻品种，提高水稻氮素利用效率具有重要意义。

本研究采用营养液培养方法，利用根系专用扫描仪 (Epson perfection V700 photo，Japan) 和根系形态专用分析软件 (Win RHIZO_Pro V2007d, Regent Instrument Inc. Canada) 研究了 55 个水稻品种在相同供氮水平，不同供氮形态 (NH₄⁺-N 和 NO₃^–-N) 条件下苗期植株生物量、氮含量和氮素累积量及其与总根长、总根面积、总根体积、平均根系直径、根尖数、分枝数、交叉数等根系形态指标的相关性。通过对根系形态指标进行变异特征分析，拟合植株生物量、氮含量、氮累积量与根系形态指标之间的最优回归模型，为氮高效种质的筛选提供理论依据。

长江中下游地区主推的 55 个水稻品种/系 (编号 1～55) 分别由湖南省水稻研究所、安徽农业大学、安徽省农业科学院和南京农业大学提供 (表 1)。

表1(Table 1)

表1 供试水稻品种及编号 Table 1 The selected rice cultivars and numbering

表1 供试水稻品种及编号 Table 1 The selected rice cultivars and numbering 编号 Code 品种 Cultivar 编号 Code 品种 Cultivar 编号 Code 品种 Cultivar 编号 Code 品种 Cultivar 1 农香 25 NX 25 15 湘早籼 6 号 XZX 6 29 镇 18 Z 18 43 晚稻 119 WD 119 2 玉针香 YZX 16 隆香优 130 LXY 130 30 镇稻 19 号 ZD 19 44 苏稻 5 号 SD 5 3 株两优 819 ZLY 819 17 湘早籼 42 号 XZX 42 31 宁粳 3 号 NJ 3 45 中籼 2503 ZX 2503 4 湘晚 17 号 XW 17 18 湘晚籼 22 号 XWX22 32 WJ 104 46 两优 766 LY 766 5 黄华占 HHZ 19 陆两优 996 LLY 996 33 镇稻 10 号 ZD 10 47 新两优 223 XLY 223 6 陆两优 996 LLY 996 20 镇 16 Z 16 34 镇稻 88 号 ZD 88 48 Ⅱ优 602 IIY 602 7 湘晚籼 12 XWX 12 21 WJ 93 35 武运 23 WY 23 49 新两优 106 XLY 106 8 丰两优 FLY 22 镇 15 号 Z 15 36 WJ 112 50 航香 18 HY 18 9 湘早籼 32 XZX 32 23 WJ 46 37 镇 11 号 Z 11 51 春优 84 CY 84 10 湘早籼 45 ZX 45 24 镇稻 14 号 ZD14 38 Y 两优 646 Y LY 646 52 徽两优 6 号 HLY 6 11 丰源优 299 FYY 299 25 宁粳 1 号 NJ 1 39 新两优 343 XLY 343 53 新两优香 42 XLYX 42 12 C 两优 608 C LY 608 C 26 WJ 109 40 Y 两优 2 号 Y LY 2 54 两优 8106 LY 8106 13 丰源优 2997 FYY 2997 27 WO 32 41 广两优 3905 GLY 3905 55 深两优 1813 SLY 1813 14 湘早籼 24 XZX 24 28 镇 9424 Z 9424 42 甬优 9 号 YY 9

选择饱满一致的水稻种子，用 10% 的双氧水消毒 30 min 后，自来水冲洗 2～3 遍，再用蒸馏水清洗干净，放入底部垫有浸润滤纸的发芽盒。水稻种子置于 28℃ 恒温培养箱中避光催芽，待出现胚芽鞘后，移至安科发芽纸上培养。将发芽种子沿宽边均匀放置在发芽纸 (规格 38＃，10 英寸 × 15 英寸) 上，卷成圆筒状后用亚克力支撑架固定，垂直放入蒸馏水中，光照培养 2 天后，依次在国际水稻所 1/4 和 1/2 倍标准浓度的水稻专用营养液中分别培养 4 天，1 倍标准浓度的水稻专用营养液中培养 7 天，用蒸馏水冲洗水稻根系后，移入相同氮浓度的 NH₄⁺-N 和 NO₃^–-N 营养液中培养 10 天。国际水稻所水稻专用营养液的组成 (mg/L)：NH₄NO₃114.3、NaH₂PO₄·2H₂O 46.8、K₂SO₄174、MgSO₄·7H₂O 393.6、CaCl₂ 111、MnCl₂·4H₂O 1.98、 (NH₄)₆Mo₇O₂₄·4H₂O 0.124、H₃BO₃ 0.62、ZnSO₄·7H₂O 0.0574、CuSO₄·5H₂O 0.1、FeSO₄·7H₂O 19.5、柠檬酸 30。含NH₄⁺-N 和 NO₃^–-N 的营养液分别用 (NH₄)₂SO₄ 和 KNO₃ 替换 NH₄NO₃，含 NH₄⁺-N 营养液中加入 5.89 mg/L 的双氰胺 (C₂H₄N₄) 抑制可能发生的硝化作用，同时设置只加入 5.89 mg/L 的双氰胺 (C₂H₄N₄) 不含 NH₄⁺-N 的营养液为对照。培养液每 2 天更换一次，pH 用 1 mol/L HCl 或 1 mol/L NaOH 调节至 5.5 ± 0.1。每个水稻品种 3 次重复，每次试验重复培养 6 株水稻幼苗。

水稻培养至六叶期时，分别收获植株的茎叶和根部样品。茎叶和根部样品于 105℃ 下杀青 30 min 后，置 75℃ 下烘干至恒重，称量茎叶干重与根部干重，计算整株生物量、氮含量、氮累积量。水稻茎叶和根部样品经 H₂SO₄–H₂O₂ 消煮，凯氏定氮法测定植株氮含量。茎叶氮累积量、根部氮累积量和整株氮累积量分别为茎叶、根部、整株干重与其氮含量之积。

收获时，每个水稻品种从每次重复试验中选择 1 株水稻用于根系形态分析试验。新鲜水稻根系先用蒸馏水冲洗干净表面附着物，用根系形态专用扫描仪 (Epson perfection V700 photo，Japan) 数字化扫描，然后用根系形态分析专用软件 (WinRHIZO_Pro V2007d，Regent Instrument Inc. Canada) 分析总根长、总根面积、总根体积、平均根系直径、根尖数、分枝数、交叉数等根系形态参数，根系形态参数为 3 次重复试验的平均值。

数据采用 Excel 2010、Origin 9 和 SPSS 19.0 软件进行统计分析，采用 F 检验分析不同参数之间的显著性。根系形态指标采用根系分析系统软件 WinRHIZO_Pro V2007d (Regent Instrument Inc., Canada) 进行定量分析。采用逐步回归分析建立 NH₄⁺-N 和 NO₃^–-N 培养条件下水稻干重、氮含量、氮累积量与根系形态参数之间的最优回归方程。

水稻在 NH₄⁺-N 和 NO₃^–-N 培养条件下的苗期植株生物量差异显著。在 NH₄⁺-N 培养下，水稻生物量在 11.31～150.77 mg/plant之间，平均为 55.77 mg/plant，变异系数为 0.73，其中以两优 766 的生物量最高，为 150.77 mg/plant，以丰两优品种的生物量最低，为 11.31 mg/plant。在 NO₃^–-N 培养下，水稻生物量在 11.73～141.27 mg/plant之间，均值为 50.83 mg/plant，变异系数为 0.73，其中以甬优 9 号的生物量最高为 141.27 mg/plant，以隆香优 130 品种的生物量最低，为 11.73 mg/plant。在相同供氮水平下，不同水稻品种在 NH₄⁺-N 培养条件下的平均生物量高于其在 NO₃^–-N 培养条件下平均生物量 (图 1 A)。

图1(Fig. 1)

图1 在 NH4+-N 和 NO3–-N 培养条件下水稻苗期生物量 (A)、氮含量 (B) 和氮累积量 (C) Fig. 1 The biomass (A) , nitrogen content (B) , nitrogen accumulation (C) of rice plants at the seedling stage cultured in NH4+-N 和 NO3–-N solution

水稻植株在 NH₄⁺-N 培养条件下的氮含量在 1.96%～9.46% 之间，均值为 4.22%，变异系数为 0.44，其中以湘早籼 24 号的含氮量最高，为 9.46%，以镇稻 14 号品种的含氮量最低，为 1.96%。水稻植株在 NO₃^–-N 培养条件下的氮含量在 1.49%～8.13% 之间，均值为 3.50%，变异系数为 0.61，其中以丰源优 299 的含氮量最高，为 8.13%，以镇 9424 品种的含氮量最低，为 1.49%。在相同供氮水平下，不同水稻品种在 NH₄⁺-N 培养条件下的平均含氮量比其在 NO₃^–-N 培养条件下平均含氮量高 0.72% (图 1 B)。

水稻植株在 NH₄⁺-N 培养下的氮累积量在 0.36～4.78 mg/plant之间，均值为 1.91 mg/plant，变异系数为 0.61。其中以甬优 9 号的氮累积量最高，为 4.78 mg/plant，以镇稻 14 号品种的氮累积量最低，为 0.36 mg/plant。在 NO₃^–-N 培养下，水稻氮累积量在 0.47～3.13 mg/plant之间，均值为 1.24 mg/plant，变异系数为 0.47，其中以广两优 3905 的氮累积量最高为 3.13 mg/plant，以镇稻 14 号品种的氮累积量最低，为 0.47 mg/plant。在相同供氮水平下，不同水稻品种在 NH₄⁺-N 培养条件下的平均氮累积量高于其在 NO₃^–-N 培养条件下平均氮累积量 (图 1 C)。

根系形态是品种间差异的重要特征，变异系数越大，水稻品种间的差异性越大。NH₄⁺-N 和 NO₃^–-N 供应条件下，水稻根系形态指标均表现出一定的变异性，变异系数变幅相差较大。在 NH₄⁺-N 培养条件下，水稻根系形态指标变异系数范围为 0.19～0.87，后者为前者的 4.58 倍，变异系数呈根尖数 > 总根长 > 交叉数 > 分枝数 > 总根面积 > 总根体积 > 平均根系直径的趋势，其中平均根系直径变异系数最小，为 0.19；而根尖数变异系数最大，为 0.87。在 NO₃^–-N 培养条件下，水稻根系形态指标变异系数呈根尖数 > 交叉数 > 分枝数 > 总根长 > 总根面积 > 总根体积 > 平均根系直径的趋势，其变异范围为 0.21～1.02，后者是前者的 4.86 倍；其中平均根系直径变异系数最小，为 0.21，根尖数的变异系数最大，为 1.02 (表 2)。

表2(Table 2)

表2 不同形态氮素培养条件下水稻苗期根系形态变异特征 Table 2 Variation characteristics of root morphology of rice under different nitrogen conditions

表2 不同形态氮素培养条件下水稻苗期根系形态变异特征 Table 2 Variation characteristics of root morphology of rice under different nitrogen conditions 参数 Index NH4+-N NO3–-N 变幅 Range 均值 Mean CV 变幅 Range 均值 Mean CV 总根长 Total root length (cm) 112.67～2217.19 666.82 0.77 123.49～2080.99 672.43 0.82 总根面积 Total root area (cm2) 13.18～144.02 57.03 0.62 10.80～156.95 58.08 0.73 平均直径 Average diameter (mm) 0.20～0.46 0.30 0.19 0.25～0.47 0.30 0.21 总根体积 Total root volume (cm3) 0.12～0.97 0.42 0.56 0.10～1.00 0.43 0.66 根尖数 Root tip No. 886～30481 8288 0.87 1036～32519 8828 1.02 分枝数 Root branch No. 1702～41872 13406 0.72 2122～48634 13324 0.85 交叉数 Root crossing No. 705～27618 7862 0.76 957～30142 8352 0.87

在 NH₄⁺-N 培养下，水稻植株生物量与平均根系直径呈极显著负相关关系 (表 3)，而与总根长、总根面积、总根体积、根尖数、分枝数、交叉数呈极显著正相关关系 (0.76～0.95)。水稻植株氮含量与总根长、总根面积、总根体积、根尖数、分枝数呈现极显著负相关关系 (–0.31～–0.46)，而与平均根系直径呈现正相关关系，但相关系数仅为 0.06。植株氮累积量除与平均根系直径呈显著负相关外 (r = –0.27)，与其他根系形态指标皆呈现极显著正相关关系 (0.71～0.89)。

表3(Table 3)

表3 NH4+-N 培养下整株水稻营养指标与根系形态指标相关性分析 Table 3 Correlations between the nutritional indices and root morphological indices in the NH4+-N solution

表3 NH4+-N 培养下整株水稻营养指标与根系形态指标相关性分析 Table 3 Correlations between the nutritional indices and root morphological indices in the NH4+-N solution 项目 Item 生物量 Biomass 氮含量 N content 氮累积量 NA 总根长 TRL 总根面积 TRA 平均直径 AD 总根体积 TRV 根尖数 RTN 分枝数 RBN 交叉数 RCN 生物量 Biomass 1 氮含量 N content –0.55** 1 氮累积量 NA 0.95** –0.33* 1 总根长 TRL 0.84** –0.41** 0.77** 1 总根面积 TRA 0.91** –0.46** 0.87** 0.96** 1 平均直径 AD –0.33* 0.06 –0.27* –0.67** –0.51** 1 总根体积 TRV 0.89** –0.47** 0.89** 0.78** 0.92** –0.17 1 根尖数 RTN 0.80** –0.41** 0.71** 0.99** 0.92** –0.70** 0.70** 1 分枝数 RBN 0.85** –0.39** 0.80** 0.99** 0.98** –0.64** 0.82** 0.97** 1 交叉数 RCN 0.76** –0.31* 0.72** 0.97** 0.93** –0.70** 0.74** 0.95** 0.98** 1 注（Note）：NA—N accumulation; TRL—Total root length; TRA—Total root area; AD—Average diameter; TRV—Total root volume; RTN—Root tip No.; RBN—Root branch No.; RCN—Root crossing No.; *、**表示在 0.05、0.01 水平相关显著和极显著 Mean significant correlation at the 0.05 and 0.01 levels.

在 NO₃^–-N 培养条件下，水稻植株生物量与平均根系直径呈极显著负相关关系 (表 4)，而与总根长、总根面积、总根体积、根尖数、分枝数、交叉数呈极显著正向关 (0.62～0.89)。水稻植株氮含量与总根长、总根面积、总根体积、根尖数、分枝数、交叉数呈现极显著负相关关系 (–0.34～–0.56)，而与平均根系直径呈现正相关关系。植株氮累积量除与平均根系直径呈显著负相关外 (r = –0.32)，与其余形态指标皆呈现极显著正相关关系 (0.64～0.84)。

表4(Table 4)

表4 NO3–-N 培养下整株水稻营养指标与根系形态指标相关性分析 Table 4 Correlation between the nutritional indices and root morphological indices in the NO3–-N solution

表4 NO3–-N 培养下整株水稻营养指标与根系形态指标相关性分析 Table 4 Correlation between the nutritional indices and root morphological indices in the NO3–-N solution 项目 Item 生物量 Biomass 氮含量 N content 氮累积量 NA 总根长 TRL 总面积 TRA 平均直径 AD 总体积 TRV 根尖数 RTN 分枝数 RBN 交叉数 RCN 生物量 Biomass 1 氮含量 N content –0.69** 1 氮累积量 NA 0.89** –0.34* 1 总根长 TRL 0.72** –0.46** 0.64** 1 总根面积 TRA 0.82** –0.52** 0.76** 0.97** 1 平均直径 AD –0.37** 0.23 –0.32* –0.77** –0.67** 1 总根体积 TRV 0.88** –0.56** 0.84** 0.83** 0.94** –0.44** 1 根尖数 RTN 0.67** –0.44** 0.59** 0.99** 0.94** –0.79** 0.78** 1 分枝数 RBN 0.72** –0.45** 0.66** 0.99** 0.97** –0.75** 0.85** 0.99** 1 交叉数 RCN 0.62** –0.39** 0.57** 0.99** 0.93** –0.77** 0.77** 0.98** 0.99** 1 注（Note）：NA—N accumulation; TRL—Total root length; TRA—Total root area; AD—Average diameter; TRV—Total root volume; RTN—Root tip No.; RBN—Root branch No.; RCN—Root crossing No.; *、**表示在 0.05、0.01 水平相关显著和极显著 Mean significant correlation at the 0.05 and 0.01 levels.

不同形态氮素培养条件下水稻植株生物量、氮含量和氮累积量与根系形态指标多元线性逐步回归方程中，X_i 对 Y_i 的决定系数皆极显著相关 (表 5)，其在 NH₄⁺-N 培养条件下的决定系数 (R²) 范围为 0.46～0.95，高于其在 NO₃^–-N 培养下的决定系数 (R²) 范围 0.56～0.88。

在 NH₄⁺-N 培养条件下，水稻植株生物量 (Y₁)、氮含量 (Y₂) 和氮累积量 (Y₃) 与根系形态指标之间的最优回归模型分别为：

Y₁ = – 4 × 10^–3 + 3.9E^–5X₁ + 2 × 10^–3X₂ – 6.74E^{– 6}X₇

Y₂ = 1.16 – 7.91 × 10^–2X₄

Y₃ = – 0.16+3 × 10^–3X₁ + 0.07X₂

在 NO₃^–-N 培养条件下，水稻植株生物量 (Y₁)、氮含量 (Y₂) 和氮累积量 (Y₃) 与根系形态指标之间的最优回归模型分别为：

Y₄ = 5 × 10^–3 + 1.05 × 10^–2X₄

Y₅ = 1.04 – 0.77X₄

Y₆ = 0.51+1.72X₄

其中，在 NH₄⁺-N 培养条件下，水稻不同品种根系形态指标中以总根长、总根面积、交叉数对植株生物量的影响最大；以总根体积对植株氮含量的影响最大；以总根长、总根面积对植株氮累积量的影响最大，且均达到了极显著水平。而在 NO₃^–-N 培养条件下，水稻不同类型形态指标均以总根体积对植株生物量、氮含量、氮累积量的影响最大，且均达到极显著水平。

表5(Table 5)

表5 不同形态氮素培养下水稻植株营养指标与形态指标多元线性回归分析 Table 5 Multiple linear regression of rice nutritional indices and morphological indices under different nitrogen solution

表5 不同形态氮素培养下水稻植株营养指标与形态指标多元线性回归分析 Table 5 Multiple linear regression of rice nutritional indices and morphological indices under different nitrogen solution 参数 Index NH4+-N NO3–-N 因变量 Dependent variable 回归方程 Regression equation R2 因变量 Dependent variable 回归方程 Regression equation R2 生物量 (g) Biomass Y1 Y1 = –4 × 10–3 + 3.9E–5X1+ 2 × 10–3X2–6.74E–6X7 0.95** Y4 Y4 = 5 × 10–3 + 1.05 × 10–2X4 0.88** 氮含量 (%) N content Y2 Y2 = 1.16–7.91 × 10–2X4 0.46** Y5 Y5 = 1.04–0.77X4 0.56** 氮累积量 (g) N accumulation Y3 Y3 = –0.16 + 3 × 10–3X1 + 0.07X2 0.87** Y6 Y6 = 0.51 + 1.72X4 0.69** 注（Note）：Xi (i = 1, 2……7) 分别表示水稻根系总根长、总根面积、平均根系直径、总根体积、根尖数、分枝数、交叉数 Represent total root length, total root area, average diameter, total root volumn, root tip number, root branching number and root crossing number.

根系是水稻吸收氮素的主要器官，根长、根系表面积等参数在水稻获取氮素方面起着重要作用，是筛选水稻不同氮效率品种的重要指标^[10]。水稻高效氮素吸收与其根系形态关系极为密切，良好的根系形态是水稻氮高效的重要基础。水稻氮高效型品种的根系特征包括发根力强、根系发达；根生物量、根系体积、根系吸收表面积和活性吸收面积大；根系氧化力高^[11]，即氮高效型水稻品种可通过发育良好的根系形态来提高根系对氮素的吸收和利用能力，从而提高地上部氮素含量和氮素积累量^[12]。氮高效型水稻根长、根表面积、根体积和根密度显著大于氮低效型^[2,10]。杨肖娥等^[13]研究指出，水稻根系对氮素的吸收能力较强主要与其根系的形态和生理特性有关。水稻根系长、体积大、分布密度和有效吸收面积大，有利于根系与耕层及底层土壤接触，提高其对土壤中氮的吸收能力。根长和根表面积可能是影响水稻根系吸收氮的重要根系指标，是根系遗传性状改良的重要参数^[14]。本研究表明，水稻根系形态中的总根体积、总根面积、总根长、分枝数四个形态指标与植株生物量、植株氮含量、植株氮累积量的相关性最为显著，可作为水稻苗期氮高效评价的重要指标。

根系吸氮效率不仅与根系形态及品种的遗传特性有关，同时也决定于氮素形态^[15–19]。土壤中的氮 95%～98% 以上呈有机态存在，水溶性和交换性氮含量较少。土壤中的无机氮主要为 NH₄⁺-N 和 NO₃^–-N。淹水条件下硝化作用被强烈抑制，使 NH₄⁺-N 成为水稻田的主要氮素形态^[20–26]。何文寿等^[27]和 Cao 等^[28]的研究表明，在 NH₄⁺-N 培养条件下能提高硝态氮敏感型水稻体内氮同化酶 (硝酸还原酶和谷氨酰胺合成酶) 的活性，这更利于水稻对氮的吸收^[27–28]，而 NO₃^–-N 吸收的受阻可能与硝酸还原酶的活性受到抑制有关^[29–30]。石英等^[31]研究也表明，在淹水条件下，水稻呼吸代谢酶以细胞色素氧化酶为主，有利于水稻对铵态氮的吸收。与供应硝态氮 (NO₃^–-N) 相比，供应铵态氮 (NH₄⁺-N) 可通过提高水稻伤流液、韧皮部汁液的游离氨基酸和 K⁺ 含量，显著增强其渗透调节能力，从而提高了对铵态氮的吸收^[32–33]。本研究也证实，单供 NH₄⁺-N 的根系的吸氮量要高于单供 NO₃^–-N，说明 NH₄⁺-N 培养下的水稻具有优良的氮吸收累积能力，能更好的被水稻吸收，这与水稻是喜铵植物的结论是一致的。

赵满兴等^[34]提出氮高效品种应同时具有较高的氮素吸收能力、较强的氮素转运能力和再转移能力。权太勇等^[35]研究认为水稻各生育期氮素吸收比例不同，移栽至抽穗期占 24%～32%，幼穗形成期至齐穗期占 57%～69%，齐穗期到成熟期占 5.7%～10%。可见水稻苗期的氮素利用效率只是整个生育期的氮素效率的一部分。裴雪霞等^[36]研究发现，水培条件下作物苗期相对植株干重与大田条件下相对籽粒产量之间呈极显著的正相关。这说明水稻苗期的根系形态和氮素营养特征对整个生育期的氮素利用效率和籽粒产量均产生重要影响。本研究初步研究了不同氮素培养下水稻苗期的营养指标及其与形态指标的相关性，以期为水稻氮高效品种筛选的根系形态学研究提供科学参考，研究结果尚需在田间试验条件下进行验证，以提高试验结果的可靠性。

在 NH₄⁺-N 培养条件下，水稻营养指标与根系形态指标的相关性要高于其在 NO₃^–-N 培养条件下的。在两种不同氮素 (NH₄⁺-N 和 NO₃^–-N) 培养下，55 个供试水稻品种的植株干重、植株氮累积量与总根长、总根面积、总根体积、总根体积、根尖数、分枝数、交叉数等指标存在显著性差异，其中以总根体积、总根面积、总根长、分枝数四个指标的差异性最为显著。水稻根系形态中的总根体积、总根面积、总根长、分枝数四个形态指标与植株生物量、植株氮含量、植株氮累积量的相关性最为显著，可作为水稻苗期氮高效评价的重要指标。