2023, Vol. 50文章信息
- 胃癌组织TRAF4和RSK4蛋白表达与腹腔镜根治术后复发的关系
- Correlation of TRAF4 and RSK4 Protein Expression Levels in Gastric Cancer Tissues with Recurrence After Laparoscopic Radical Resection
- 肿瘤防治研究, 2023, 50(2): 132-139
- Cancer Research on Prevention and Treatment, 2023, 50(2): 132-139
- http://www.zlfzyj.com/CN/10.3971/j.issn.1000-8578.2023.22.0649
- 收稿日期: 2022-06-13
- 修回日期: 2022-09-28
引用本文 |
胃癌是起源于胃黏膜上皮细胞病变的消化道恶性肿瘤，具有较高的发病率与死亡率[1]。基因突变、不良饮食结构、病菌感染及吸烟等因素均可诱发胃癌。与传统开放根治手术相比，腹腔镜胃癌根治术因具有创伤较小、术后恢复较快等特点，已成为临床治疗胃癌的主要外科手段，可有效提高患者生存质量，延长生存期，但仍有部分患者在术后出现复发，严重影响患者预后[2]。因此，积极探讨影响胃癌腹腔镜根治术后复发的相关因素，以指导临床制定合适的防控措施，对减少患者术后复发具有重要意义。近年来，有研究显示[3]有多种基因、细胞因子及化合物参与了肿瘤细胞的发生发展过程，其中肿瘤坏死因子受体相关因子4（tumor necrosis factor receptor associated factor 4, TRAF4）和核糖体S6蛋白激酶4（ribosomal s6 protein kinase 4, RSK4）在肿瘤细胞中存在异常表达。TRAF4属于TRAF家族类蛋白，可介导肿瘤细胞内信号传递，有研究指出[4]TRAF4在乳腺癌、结直肠癌等肿瘤组织中高表达。RSK4为核糖体S6蛋白激酶家族成员之一，参与丝裂原活化蛋白激酶（mitogen-activated protein kinase, MAPK）信号通路的转导，具有调控细胞生长、增殖、分化的作用，有研究指出[5]RSK4蛋白在结直肠癌细胞株中低表达，可能参与了结直肠癌的发生发展。以往研究大多是对TRAF4或RSK4蛋白在癌细胞中的作用及其与患者临床病理特征的关系进行分析，但关于TRAF4和RSK4蛋白表达是否与胃癌患者腹腔镜根治术后复发相关不甚明确。鉴于此，本研究探讨了胃癌组织TRAF4和RSK4蛋白的表达与患者腹腔镜根治术后复发的相关性，旨在为临床制定合适的防控措施提供参考依据。
1 资料与方法 1.1 一般资料选取本院2016年1月~2019年1月收治的176例胃癌患者的临床资料，其中男105例，女71例；年龄39~76岁，平均（53.18±10.09）岁；胃癌病变部位：胃窦80例，贲门55例，幽门28例，其他部位13例；胃癌组织类型：乳头状腺癌69例，管状腺癌55例，黏液腺癌39例，其他组织类型13例；TNM分期：Ⅰ期28例，Ⅱ期85例，Ⅲ期63例；肿瘤分化程度：高分化48例，中分化63例，低分化65例。本研究经医院伦理委员会批准通过。
纳入标准：（1）经临床病理及胃镜检查确诊为胃癌；（2）初治，满足腹腔镜胃癌根治术适应证且均接受腹腔镜胃癌根治术治疗及淋巴结清扫术；（3）患者或家属知晓并签署知情同意书。排除标准：（1）既往接受过放疗、靶向治疗、化疗或胃癌根治术者；（2）严重精神疾病患者；（3）既往胃癌术后出现复发的患者；（4）严重心、肾衰竭或功能不全者；（5）合并患有其他恶性肿瘤者；（6）术前已出现胃癌远处转移者；（7）合并患有免疫系统或血液系统疾病者；（8）术后预计生存期 < 3个月。
1.2 方法 1.2.1 TRAF4和RSK4蛋白表达检测纳入研究患者均采取腹腔镜胃癌根治术治疗，并于术中留取胃癌组织及癌旁组织（距肿瘤切缘外约3 cm）。将组织经10%甲醛固定，常规石蜡包埋制备成组织蜡块，使用免疫组织化学法测定TRAF4和RSK4蛋白表达。步骤如下：将胃癌及癌旁组织蜡块连续切片（4 μm）3张，常规脱蜡水化，然后进行抗原修复，再使用1%过氧化氢（H2O2）-甲醇消除内源性过氧化物酶，室温下静置10 min后PBS洗3次，5%血清白蛋白（BSA）孵育20 min，分别加入兔抗人TRAF4多克隆抗体及兔抗人RSK4单克隆抗体，4℃孵育过夜。次日37℃复温1 h，后PBS洗3次，分别加入山羊抗兔二抗抗体，室温孵育2 h，PBS洗3次后，二氨基联苯胺（DAB）进行显色，蒸馏水清洗终止显色，苏木精对比染色，充分水洗。脱水后，以中性树胶封固，于显微镜下观察。同时用PBS代替一抗作为阴性对照。
1.2.2 结果判定在400高倍镜视野下随机选取5个视野，各视野均计数100个细胞，记录阳性细胞占比，其中TRAF4阳性细胞表现为细胞核或细胞质出现棕黄色或棕褐色颗粒，RSK4阳性细胞表现为细胞质出现棕黄色或棕褐色颗粒。
蛋白表达情况判定标准：（1）按照染色强度判定：细胞未着色记为0分，呈淡棕黄色记为1分，呈棕黄色记为2分，呈明显的棕黄色或深褐色记为3分；（2）按照阳性细胞（棕黄色）所占比例判定：阳性细胞占比 < 5%记为0分，5%≤阳性细胞占比 < 25%记为1分，25%≤阳性细胞占比 < 50%记为2分，50%≤阳性细胞占比 < 75%记为3分，阳性细胞占比≥75%记为4分；将染色强度与阳性细胞占比两者得分相乘，< 2分为蛋白表达阴性，≥2分为蛋白表达阳性。
术后复发判定与分组：腹腔镜胃癌根治术后，前3个月每月对患者电话或微信随访一次，上门访问一次，3个月后每隔1个月电话随访1次，随访期间嘱患者定期至医院复诊，共随访36个月。复发判定：经影像学检查（CT、PET-CT、MRI）、组织病理学检查（胃镜活检、穿刺或再次手术）明确，发现手术切除部位或附近新发肿瘤或出现远处组织器官转移等。将术后复发者归为复发组，反之归为未复发组。
1.2.3 影响因素分析统计可能影响胃癌患者腹腔镜根治术后复发的影响因素，包括患者年龄、性别、最大肿瘤直径、分化程度、TNM分期、Lauren分型、浸润深度、腹水、淋巴结转移、术后辅助化疗、TRAF4蛋白表达、RSK4蛋白表达、规律饮食、家族胃癌病史、幽门螺旋杆菌感染等，将其作为自变量（X），对其进行赋值，结果见表 1；另将腹腔镜根治术后复发情况作为因变量（Y），未复发记为0，复发记为1；分析因变量与自变量间的关系。
|
（1）胃癌组织与癌旁组织TRAF4和RSK4蛋白表达；（2）不同病理特征患者胃癌组织TRAF4和RSK4蛋白表达；（3）术后复发情况及复发组与未复发组胃癌组织TRAF4和RSK4蛋白表达比较；（4）胃癌患者腹腔镜根治术后复发的影响因素：风险比（HR）、95%CI；（5）胃癌组织TRAF4和RSK4蛋白表达对腹腔镜根治术后复发的预测作用。
1.4 统计学方法使用SPSS23.0软件进行统计学分析，计数资料采用例数和百分数（n（%））表示，采用χ2检验。当理论频数为1~5则采用校正卡方检验，当理论频数 < 1或样本量 < 40则采用Fisher精确检验；等级比较采用秩和检验；采用单因素和多因素Cox回归分析法分析胃癌腹腔镜根治术后复发的影响因素；以术后实际复发情况为金标准，计算各影响因素预测术后复发的敏感度、特异性与准确度，比较采用χ2检验。P < 0.05为差异有统计学意义。
2 结果 2.1 胃癌组织与癌旁组织TRAF4和RSK4蛋白表达比较胃癌组织中TRAF4蛋白阳性表达率高于癌旁组织（P < 0.05），RSK4蛋白阳性表达率低于癌旁组织（P < 0.05），见表 2、图 1。
|
|
| 图 1 TRAF4和RSK4蛋白在胃癌和癌旁组织中的表达(IHC ×400, scale bar=40 μm) Figure 1 Expressions of TRAF4 and RSK4 protein in gastric cancer and paracancerous tissues (IHC ×400, scale bar=40 μm) |
低分化、TNM Ⅲ期、浸润深度T3~T4、淋巴结转移患者胃癌组织TRAF4蛋白阳性表达率均分别高于中/高分化、TNMⅠ/Ⅱ期、浸润深度T1~T2、无淋巴结转移患者（P < 0.05），而RSK4蛋白阳性表达率分别低于中/高分化、TNMⅠ/Ⅱ期、浸润深度T1~T2、无淋巴结转移患者（P < 0.05），见表 3。
|
对176例行腹腔镜根治术的胃癌患者进行36个月的术后随访，随访率100%，其中有56例患者胃癌复发，120例患者未复发，复发率为31.82%（56/176）。复发组胃癌组织TRAF4蛋白阳性表达率高于未复发组（P < 0.05），RSK4蛋白阳性表达率低于未复发组（P < 0.05），复发组最大肿瘤直径、分化程度、TNM分期、浸润深度、淋巴结转移、术后辅助化疗、规律饮食、家族胃癌病史与未复发组比较，差异有统计学意义（P < 0.05），见表 4。
|
结果显示最大肿瘤直径 > 5 cm、低分化程度、TNM分期Ⅲ期、浸润深度T3~T4、淋巴结转移、术后未辅助化疗、TRAF4蛋白阳性表达、家族胃癌病史均是腹腔镜胃癌根治术后患者复发的危险因素（P < 0.05），而RSK4蛋白阳性表达、规律饮食是保护因素（P < 0.05），见表 5。
|
以单因素Cox回归分析中P < 0.10的因素为自变量，进行多因素Cox回归分析，结果显示最大肿瘤直径 > 5 cm、低分化程度、TNM分期Ⅲ期、浸润深度T3~T4、淋巴结转移、术后未辅助化疗、TRAF4蛋白阳性表达均是胃癌患者腹腔镜根治术后复发的危险因素（P < 0.05），而RSK4蛋白阳性表达、规律饮食均是保护因素（P < 0.05），见表 6。
|
胃癌组织TRAF4和RSK4蛋白表达联合预测胃癌腹腔镜根治术后复发的准确度高于各蛋白单独预测（χ2=34.566、47.239, P < 0.001），且高于最大肿瘤直径 > 5 cm、低分化、TNMⅢ期、浸润深度T3~T4、淋巴结转移、术后未辅助化疗、未规律饮食（χ2=18.810、4.380、15.286、17.902、6.588、10.570、20.682，P=0.000、0.036、0.000、0.000、0.010、0.001、0.000），而与TRAF4、RSK4蛋白表达联合其他七项比较差异无统计学意义（χ2=2.982, P=0.084），见表 7。
|
胃癌是临床常见的消化道恶性肿瘤之一，近年来，我国胃癌发病率逐渐上升且呈年轻化趋势，严重威胁患者的身心健康[6]。腹腔镜根治术是目前临床治疗胃癌较为广泛的微创术式，但术后复发仍是不容忽视的问题[7]。本研究中，胃癌患者腹腔镜根治术后3年的复发率为31.82%，稍低于赵车冬等[8]研究显示的胃癌根治术后复发率（术后随访3年，复发率41.67%），可能与所选样本间的个体差异性、具体手术方式、术后干预措施等差异有关，但均表明胃癌根治术后有较高的复发风险，严重影响患者预后。因此，对影响胃癌腹腔镜根治术后复发的因素进行探索分析很重要。
本研究显示，胃癌组织中TRAF4蛋白阳性表达率较癌旁组织高，RSK4蛋白阳性表达率较癌旁组织低，提示TRAF4、RSK4蛋白在胃癌组织中均异常表达，可能与胃癌的发生发展有关。TRAF家族蛋白主要参与细胞的增殖、分化及凋亡的调控，在多种生命活动中发挥重要的作用，其中TRAF4通过间接作用或形成复合体的方式在细胞质、细胞膜和细胞核中迁移而发挥作用[9]。TRAF4与丝裂原活化蛋白激酶激酶4结合可激活c-Jun氨基酸末端激酶（JNK）途径，而JNK途径与肿瘤发生密切相关[10]。有研究表明[11]，结直肠癌组织中TRAF4蛋白阳性表达率显著高于癌旁组织，与本研究结果相似。RSK4作为细胞内重要的调控因子，可以调节细胞周期（G0/S期、G1/S期）细胞比例，对癌细胞的过度增殖具有抑制作用[12]。有研究显示[13]RSK4蛋白在多种肿瘤细胞中如乳腺癌、结直肠癌等低表达，表明RSK4蛋白可能具有类似抑癌基因的作用。因而胃癌组织中RSK4蛋白阳性表达率较癌旁组织低，且RSK4蛋白阳性表达率下降会降低机体对肿瘤发生的调控作用，增加肿瘤发生的风险。另本研究结果显示，低分化、TNMⅢ期、浸润深度T3~T4、淋巴结转移患者胃癌组织TRAF4蛋白阳性表达率较中/高分化、TNMⅠ/Ⅱ期、浸润深度T1~T2、无淋巴结转移患者高，而RSK4蛋白阳性表达率较中/高分化、TNMⅠ/Ⅱ期、浸润深度T1~T2、无淋巴结转移患者低，提示TRAF4和RSK4蛋白表达可能与胃癌患者分化程度、TNM分期、浸润深度以及淋巴结转移情况存在一定的关联。TRAF4可通过调控PI3K/AKT/Oct4、Wnt/β-catenin等多条信号通路促进癌细胞的增殖、侵袭、迁移以及上皮间质转化[14-15]。RSK4表达下降可促使其阻碍细胞蛋白合成的作用减弱，丧失保护肿瘤细胞分化调控作用，抑制肿瘤生长的功能减退，导致肿瘤进展，其过表达可能通过抑制PI3K/AKT信号通路而抑制肿瘤细胞迁移、侵袭与生长[16]。
本研究结果还显示，复发组胃癌组织TRAF4蛋白阳性表达率高于未复发组，RSK4蛋白阳性表达率低于未复发组，且多因素分析表明TRAF4蛋白阳性表达是胃癌患者腹腔镜根治术后复发的危险因素，RSK4蛋白阳性表达是其保护因素，提示胃癌组织TRAF4和RSK4蛋白表达情况与患者根治术后复发密切相关。TRAF4是一种定位于细胞核内的重要信号转导蛋白，已被证实参与了多种肿瘤细胞的发生发展过程。相关研究报道[17]显示，TRAF4表达上调可以诱导G1/S-特异性周期蛋白-D1、调节基因、癌基因、聚ADP核糖聚合酶1等靶分子的表达，还具有激活Wnt/β-catenin信号通路促进癌细胞生长、迁移的作用。因此，TRAF4蛋白高表达可促进肿瘤进一步生长与转移，增加胃癌患者术后复发的风险。RSK4是位于细胞质内的一种核糖体修饰因子，可以通过对核糖体羧基末端进行修饰而降低染色体DNA配对的错配风险，还可以提高错配修复因子半胱氨酸的活性[18]。另RSK4对癌细胞低分化具有重要的抑制作用，可降低癌细胞黏附血管内皮或淋巴管内皮的能力，抑制癌症进展[19]。有研究表明[20]，过表达RSK4能够抑制乳腺癌细胞的侵袭与转移。当RSK4蛋白表达降低时，其抑制癌细胞低分化、侵袭与转移等的能力减弱，则肿瘤进展的风险增加，患者术后复发的概率升高。因此，RSK4蛋白阳性表达可以及时监控肿瘤的发生，抑制癌细胞低分化，为胃癌患者腹腔镜根治术后复发的保护因素。本研究结果显示，TRAF4和RSK4蛋白表达联合用于预测胃癌腹腔镜根治术后复发中具有较高的准确度，提示临床可根据此两种蛋白表达情况而对胃癌患者根治术后复发进行评估，尽可能及早地给予针对性干预对策以减少术后复发。
此外，本研究结果显示，最大肿瘤直径 > 5 cm、低分化程度、TNMⅢ期、浸润深度T3~T4、淋巴结转移、术后未辅助化疗亦均是胃癌患者腹腔镜根治术后复发的危险因素，而规律饮食是其保护因素。淋巴管壁较薄且管径较细，常与静脉或血管伴行，当肿瘤直径越大，侵犯周围淋巴结的程度就越深，当淋巴管壁被肿瘤细胞逐步浸润后，进入淋巴管随淋巴液被带至淋巴结，并以此为中心长出同样肿瘤，最终引起肿瘤转移至淋巴结[21]。有研究显示[22]，术前出现淋巴结转移的肿瘤患者术后复发率超50%，与本研究结果一致，表明淋巴结转移可能在肿瘤复发中起重要作用，成为术后评估肿瘤复发转移的重要预测指标；与此同时，肿瘤直径越大，浸润程度越深，就会越容易突破浆膜层对周围组织或肝、肾器官产生侵犯，可能会导致肿瘤发生转移，引起局部复发[23]。分化程度越低，TNM分期越高，表示恶性程度越高，出现淋巴结转移的可能性越大，术后复发的风险越高[24]。行根治性手术治疗时，可能存在微小或潜在癌灶没有发现而未能完全被清除，术后实施一定周期的辅助化疗可杀灭癌细胞，控制肿瘤进展，但若未进行化疗干预，残留的病灶则可逐渐发展甚或转移，导致术后复发。有研究表明[25]，术后化疗 > 3周期的患者相较于未化疗或化疗≤3周期的患者具有更低的术后复发率。另规律饮食可以保证机体营养的正常供应，提高患者免疫力，降低术后复发的风险。
综上所述，TRAF4蛋白在胃癌组织异常高表达，而RSK4蛋白则异常低表达，二者异常表达均与胃癌患者腹腔镜根治术后复发密切相关，可对术后复发进行较好地预测。最大肿瘤直径 > 5 cm、低分化程度、TNMⅢ期、浸润深度T3~T4、淋巴结转移、术后化疗情况、是否规律饮食等是胃癌腹腔镜根治术后复发的影响因素，临床中可据此加强对胃癌患者的监督与管理，制定针对性干预方案，以促进患者预后改善。本研究通过对胃癌组织中TRAF4和RSK4蛋白表达情况与患者腹腔镜根治术后复发的关系分析，而为临床术后及时制定合理的防控方案提供了指导依据，同时亦为胃癌的治疗研究提供了一个新方向，但本研究纳入复发的样本量较小，且未对深层作用机制进行探讨，后续需扩大样本量进一步探索。
作者贡献：
吴岭：撰写文章、采集数据、统计分析、实施研究
王伟伟：采集数据、统计分析、参与设计
陈大明、冯福梅、何志国：采集数据、统计分析
张建生：采集数据、审核文章
| [1] |
Ajani JA, D'Amico TA, Bentrem DJ, et al. Gastric Cancer, Version 2.2022, NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology[J]. J Natl Compr Canc Netw, 2022, 20(2): 167-192. DOI:10.6004/jnccn.2022.0008 |
| [2] |
姚佳虎, 吴斌, 吴申伟. 腹腔镜辅助胃癌根治术与开放手术治疗进展期胃癌患者的近期疗效及血清学检查结果比较[J]. 中国内镜杂志, 2021, 27(3): 39-45. [Yao JH, Wu B, Wu SW. Comparison on the short-term effect and serological examination results of laparoscopic-assisted radical gastrectomy and open surgery in treatment of patients with advanced gastric cancer[J]. Zhongguo Nei Jing Za Zhi, 2021, 27(3): 39-45.] |
| [3] |
孙明芳, 刁可心, 王健, 等. TRAF4通过泛素化E2F1调控乳腺癌细胞凋亡[J]. 解剖科学进展, 2021, 27(3): 305-308. [Sun MF, Diao KX, Wang J, et al. TRAF4 regulates apoptosis by ubiquitinating E2F1 in breast cancer[J]. Jie Pou Ke Xue Jin Zhan, 2021, 27(3): 305-308. DOI:10.16695/j.cnki.1006-2947.2021.03.013] |
| [4] |
Ren H, Mi X, Zhao P, et al. TRAF4, a new substrate of SIAH1, participates in chemotherapy resistance of breast cancer cell by counteracting SIAH1-mediated downregulation of β-catenin[J]. Breast Cancer Res Treat, 2020, 183(2): 275-289. DOI:10.1007/s10549-020-05789-x |
| [5] |
邓野, 蔡君, 王炫, 等. RSK4对结直肠癌细胞增殖的影响[J]. 肿瘤学杂志, 2018, 24(4): 341-345. [Deng Y, Cai J, Wang X, et al. Effect of RSK4 on Proliferation of Colorectal Cancer Cells[J]. Zhong Liu Xue Za Zhi, 2018, 24(4): 341-345.] |
| [6] |
Sexton RE, Al Hallak MN, Diab M, et al. Gastric cancer: a comprehensive review of current and future treatment strategies[J]. Cancer Metastasis Rev, 2020, 39(4): 1179-1203. DOI:10.1007/s10555-020-09925-3 |
| [7] |
Jiao J, Liu S, Chen C, et al. Comparative study of laparoscopic radical gastrectomy and open radical gastrectomy[J]. J Minim Access Surg, 2020, 16(1): 41-46. DOI:10.4103/jmas.JMAS_155_18 |
| [8] |
赵车冬, 张键, 吴文婧, 等. 胃癌根治术后血清MIP-3α、CA125、Stathmin水平与复发转移的相关性分析[J]. 解放军医药杂志, 2021, 33(11): 13-16, 35. [Zhao CD, Zhang J, Wu WJ, et al. Correlations between Serum Levels of MIP-3α, CA125 and Stathmin with Recurrence or Metastasis after Radical Operation for Gastric Cancer[J]. Jie Fang Jun Yi Yao Za Zhi, 2021, 33(11): 13-16, 35. DOI:10.3969/j.issn.2095-140X.2021.11.004] |
| [9] |
Zhou J, Li W, Ming J, et al. High expression of TRAF4 predicts poor prognosis in tamoxifen-treated breast cancer and promotes tamoxifen resistance[J]. Anticancer Drugs, 2020, 31(6): 558-566. DOI:10.1097/CAD.0000000000000943 |
| [10] |
卫冰冰, 胡强, 王志荣, 等. TRAF4在前列腺癌中的临床应用价值及对前列腺癌DU-145细胞体外迁移的影响[J]. 临床泌尿外科杂志, 2020, 35(1): 36-40, 43. [Wei BB, Hu Q, Wang ZR, et al. Clinical application value of TRAF4 expression in prostate cancer and the effect of TRAF4 on in vitro migration of prostate cancer DU-145 cells[J]. Lin Chuang Mi Niao Wai Ke Za Zhi, 2020, 35(1): 36-40, 43.] |
| [11] |
陈广业, 杨清. 肿瘤坏死因子受体相关因子4在结直肠癌中的表达及临床意义[J]. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(3): 322-325, 329. [Chen GY, Yang Q. Expression and clinical significance of tumor necrosis factor receptor-related factor 4 in colorectal cancer[J]. Bengbu Yi Xue Yuan Xue Bao, 2022, 47(3): 322-325, 329.] |
| [12] |
尹雅楠, 于佳睿, 迟静薇, 等. RSK4基因甲基化与甲状腺乳头状癌的相关性研究[J]. 中华内分泌代谢杂志, 2019, 35(12): 1031-1036. [Yin YN, Yu JR, Chi JW, et al. Relationship between methylation of RSK4 gene and papillary thyroid carcinoma[J]. Zhonghua Nei Fen Mi Dai Xie Za Zhi, 2019, 35(12): 1031-1036. DOI:10.3760/cma.j.issn.1000-6699.2019.12.007] |
| [13] |
梅燕, 朱玲钰, 杨泓熇, 等. RSK4剪接变异体2对人乳腺癌细胞MDA-MB-231增殖和侵袭的影响[J]. 广西医科大学学报, 2019, 36(11): 1705-1712. [Mei Y, Zhu LY, Yang HH, et al. Effect of RSK4 splice mutant 2 on proliferation and invasion of human breast cancer MDA-MB-231 cells[J]. Guangxi Yi Ke Da Xue Xue Bao, 2019, 36(11): 1705-1712.] |
| [14] |
Liu K, Wu X, Zang X, et al. TRAF4 Regulates Migration, Invasion, and Epithelial-Mesenchymal Transition via PI3K/AKT Signaling in Hepatocellular Carcinoma[J]. Oncol Res, 2017, 25(8): 1329-1340. |
| [15] |
Yang J, Wei D, Wang W, et al. TRAF4 enhances oral squamous cell carcinoma cell growth, invasion and migration by Wnt-β-catenin signaling pathway[J]. Int J Clin Exp Pathol, 2015, 8(9): 11837-11846. |
| [16] |
Mei Y, Liao X, Zhu L, et al. Overexpression of RSK4 reverses doxorubicin resistance in human breast cancer cells via PI3K/AKT signalling pathway[J]. J Biochem, 2020, 167(6): 603-611. |
| [17] |
Tang L, Wang M, Jiang L, et al. TRAF4 knockdown triggers synergistic lethality with simultaneous PARP1 inhibition in endometrial cancer[J]. Hum Cell, 2020, 33(3): 801-809. |
| [18] |
卞雪春, 余艳兰, 赵平, 等. 结直肠癌组织RSK4、p53蛋白的表达及临床病理意义[J]. 现代生物医学进展, 2018, 18(6): 1102-1106. [Bian XC, Yu YL, Zhao P, et al. Expressions of RSK4 and p53 Protein in the Colorectal Cancer and the Clinicopathological Significances[J]. Xian Dai Sheng Wu Yi Xue Jin Zhan, 2018, 18(6): 1102-1106.] |
| [19] |
Huo H, Ye X, Yang H, et al. RSK4 inhibits breast cancer cell proliferation and invasion in vitro, and is correlated with estrogen receptor upregulation in breast cancer[J]. Oncol Rep, 2019, 42(6): 2777-2787. |
| [20] |
霍虹, 李秋云, 刘剑仑, 等. X连锁核糖体S6激酶4在乳腺癌发生发展中的作用及其机制[J]. 广西医学, 2019, 41(2): 206-211, 220. [Huo H, Li QY, Liu JL, et al. Role and its mechanism of X-linked ribosomal S6 kinase in the carcinogenesis and development of breast cancer[J]. Guangxi Yi Xue, 2019, 41(2): 206-211, 220.] |
| [21] |
Kim DH, Kim SW, Hwang SH. Predictive Value of Delphian Lymph Node Metastasis in the Thyroid Cancer[J]. Laryngoscope, 2021, 131(9): 1990-1996. |
| [22] |
李盖天, 阎龙, 余稳稳, 等. 胃癌淋巴结转移相关危险因素及其临床预测价值分析[J]. 中国普通外科杂志, 2020, 29(4): 412-419. [Li GT, Yan L, Yu WW, et al. Analysis of risk factors associated with lymph node metastasis in gastric cancer and their clinical predictive value[J]. Zhongguo Pu Tong Wai Ke Za Zhi, 2020, 29(4): 412-419.] |
| [23] |
杨凌玲, 龚根强. 晚期胃癌患者化疗后原发灶大小和肿瘤代谢改变与预后的相关性研究[J]. 中国现代普通外科进展, 2022, 25(2): 117-121. [Yang LL, Gong GQ. Correlation between primary tumor size and tumor metabolism changes and long-term survival in patients with advanced gastric cancer after chemotherapy[J]. Zhongguo Xian Dai Pu Tong Wai Ke Jin Zhan, 2022, 25(2): 117-121.] |
| [24] |
板那, 李巧转, 王倩. PRR11在老年肺癌组织中的表达及其与肿瘤分化程度和TNM分期的关系研究[J]. 临床和实验医学杂志, 2020, 19(5): 487-492. [Ban N, LI QZ, Wang Q. Expression of PRR11 in elderly lung cancer and its relationship with tumor differentiation and TNM staging[J]. Lin Chuang He Shi Yan Yi Xue Za Zhi, 2020, 19(5): 487-492.] |
| [25] |
车潇良, 张宝荣. 胃癌根治术后早期复发临床病理特点和预后观察[J]. 山西医药杂志, 2020, 49(23): 3201-3203. [Che XL, Zhang BR. Clinicopathological features and prognosis of early recurrence after radical gastrectomy for gastric cancer[J]. Shanxi Yi Yao Za Zhi, 2020, 49(23): 3201-3203.] |