肿瘤防治研究  2022, Vol. 49 Issue (3): 246-250
本刊由国家卫生和计划生育委员会主管,湖北省卫生厅、中国抗癌协会、湖北省肿瘤医院主办。
0

文章信息

弥漫性恶性腹膜间皮瘤伴副肿瘤综合征1例报道及文献复习
Diffuse Malignant Peritoneal Mesothelioma with Paraneoplastic Syndrome: A Case Report and Literature Review
肿瘤防治研究, 2022, 49(3): 246-250
Cancer Research on Prevention and Treatment, 2022, 49(3): 246-250
http://www.zlfzyj.com/CN/10.3971/j.issn.1000-8578.2022.21.0445
收稿日期: 2021-04-19
修回日期: 2021-11-19
弥漫性恶性腹膜间皮瘤伴副肿瘤综合征1例报道及文献复习
苏延冬1 ,    刘刚1 ,    杜雪梅2 ,    李雁1,2     
1. 100038 北京,首都医科大学附属北京世纪坛医院腹膜肿瘤外科;
2. 100038 北京,首都医科大学附属北京世纪坛医院病理科
关键词: 弥漫性恶性腹膜间皮瘤    副肿瘤综合征    肾病综合征    血小板增多    肿瘤细胞减灭术    腹腔热灌注化疗    
Diffuse Malignant Peritoneal Mesothelioma with Paraneoplastic Syndrome: A Case Report and Literature Review
SU Yandong1 , LIU Gang1 , DU Xuemei2 , LI Yan1,2     
1. Department of Peritoneal Cancer Surgery, Beijing Shijitan Hospital, Capital Medical University, Beijing 100038, China;
2. Department of Pathology, Beijing Shijitan Hospital, Capital Medical University, Beijing 100038, China
0 引言

弥漫性恶性腹膜间皮瘤(diffuse malignant peritoneal mesothelioma, DMPM)是一种原发于腹膜间皮细胞的罕见高度恶性肿瘤,其发病率为(1~2)/106,占所有间皮瘤的7%~20%[1-3]。其临床表现多样,症状无特异性。最常见的症状为腹痛和腹胀,其他症状包括体重减轻、腹壁疝、腹部肿块或厌食等,侵袭性较强的间皮瘤亚型亦可表现为快速进展性腹胀和肠梗阻[4]。此外,极少数患者在疾病进展过程中会出现多种副肿瘤综合征(paraneoplastic syndrome, PS),此类患者往往临床一般情况较差,诊疗困难。

本文回顾性分析本中心收治的1例发生DMPM相关性PS患者的临床病理特征,探讨其治疗要点,为该类患者的诊疗提供经验。

1 临床资料 1.1 病例资料

患者女,31岁,主因“腹胀、腹痛5月,腹腔镜探查活检诊断恶性腹膜间皮瘤2月余”入院。2019年7月无明显诱因出现腹胀、腹痛,于当地医院行CT检查,结果提示胃窦部胃壁不规则增厚、强化,周围见多发增大淋巴结,考虑胃窦占位。胃镜检查提示慢性萎缩性胃炎(C-1)。PET-CT提示:(1)前下纵隔、胃窦周围、肝门区、腹膜后、盆腔多发淋巴结伴糖代谢增高,考虑转移;(2)腹膜多发结节状、片状、不规则状糖代谢增高影,考虑转移,腹盆腔大量积液;(3)胃窦处胃壁增厚,伴糖代谢增高,并与周围结构分界不清,考虑恶性;(4)双附件区混杂低密度影,伴糖代谢增高,考虑转移;(5)甲状腺双侧叶多发低密度灶。2019年9月20日在当地医院全麻下行腹腔镜检查+取材活检,并置入腹腔热灌注化疗管,术后病理回报:(腹膜肿物)免疫组织化学支持为间皮源性肿物,倾向恶性间皮瘤,给予腹腔热灌注化疗3次,其中2次加用顺铂(具体方案不详)。2019年10月22日转诊我院门诊,给予每日口服阿帕替尼250 mg治疗30天,因患者不耐受,为进一步手术治疗停药。2019年12月4日为行手术治疗住院。自发病以来体重下降约15 kg。无石棉接触史、无肿瘤家族史。查体:体温36.5℃,脉搏116次/分,呼吸16次/分,血压122/96 mmHg,KPS评分80分。腹部膨隆,可见陈旧性腹腔镜手术瘢痕孔,腹围71 cm,移动性浊音阳性。

实验室检查:肿瘤标志物CA125 869.7 u/ml,血红蛋白71 g/L,血小板863×109/L,白蛋白18.1 g/L,钠134 mmol/L,尿潜血+++,尿蛋白+++,肝功能、肾功能、心肌酶等未见明显异常。

腹盆腔增强CT:胃腔及胰头周围、肝门、横膈水平、肠系膜见多发大小不等软组织密度肿块及结节,增强扫描可见中度强化,最大者直径约3 cm,见图 1A。大网膜增厚,见图 1B。腹腔见少量水样密度影,双肾未见明显异常强化灶,结肠内容物多,部分节段收缩状态,部分小肠略增宽,子宫形态可,增强扫描可见不均匀明显强化,盆腔可见大量液性密度影,见图 1C。胰头、胃窦受压,腹腔干及分支与较大肿块关系密切,腹膜后见多发小淋巴结,见图 1D,肠系膜脂肪间隙呈结节索条状改变。

A: fluid density shadow around the spleen (orange arrow), gastric antrum mass, about 3 cm in diameter (blue arrow); B: fat turbidity of the greater omentum; C: gastric antrum mass, pelvic fluid density shadow (coronal); D: retroperitoneal enlarged lymph nodes (sagittal). 图 1 本例患者术前增强CT影像 Figure 1 Preoperative enhanced CT images
1.2 初步诊断及治疗

该病例初步诊断:恶性腹膜间皮瘤,恶性腹腔积液,肾病综合征,血小板增多,中度贫血。

给患者予以白蛋白补充、输血等对症治疗后,贫血及低蛋白血症较前改善,但血色素反复下降,进一步检查发现直接Coombs试验阳性,CH50、IgG、C3、铁蛋白、叶酸、VitB12明显升高,而铁、总铁结合力、网织红细胞下降,患者曾于外院行骨髓穿刺提示增生性贫血骨髓象伴铁利用障碍,结合尿蛋白+++,尿潜血+++,考虑患者可能发生DMPM相关性膜性肾病,并可能存在Coombs试验阳性溶血性贫血。经腹膜癌综合诊疗专家团队讨论,积极给予患者对症支持治疗同时,应争取尽早行规范化肿瘤细胞减灭术(cytoreductive surgery, CRS)+腹腔热灌注化疗(hyperthermic intrapertoneal chemotherapy, HIPEC)治疗,降低肿瘤负荷,改善临床症状,延长生存期。

2020年1月6日在我院全麻下行CRS+HIPEC术,腹腔内可见大量淡黄色清亮腹水溢出,总量约7 000 ml,大网膜、双侧膈肌腹膜、肝圆韧带、小网膜、脾门、两侧结肠旁沟、直肠前壁、膀胱后壁、子宫及双附件表面、阑尾及系膜、小肠及肠系膜表面、结肠及系膜表面可见大量粟粒样肿瘤结节,术中PCI评分13分。行肠粘连松解后,依次切除肝圆韧带、大网膜、右侧壁腹膜、后腹膜、阑尾、膀胱子宫陷凹腹膜、直肠子宫陷凹腹膜、小网膜、肝十二指肠韧带肿瘤、幽门后壁肿瘤、双侧膈肌腹膜、小肠及结肠系膜病损,术后CC评分0分。同时术中给予多西他赛120 mg+顺铂120 mg腹腔热灌注化疗。于左侧腹壁置入腹腔化疗泵,核查关腹。

术后病理:肿瘤细胞呈上皮样,胞质嗜酸,胞核呈空泡状,可见核仁,结合免疫组织化学结果,符合上皮样恶性间皮瘤(低级别),见图 2A,累及腹腔多处脏器,间质大量淋巴细胞浸润,未见脉管瘤栓及神经侵犯,胃十二指肠韧带可见淋巴结转移,胃小弯及脾门淋巴结未见转移(0/3);免疫组织化学:CK(+),Vim(+),CK5(+),Calretinin(+),见图 2B,WT-1(+),见图 2C,MC(+),D2-40(+),见图 2D,CD10(-),CEA(+),Ki-67(index 20%),P53(10%+),PD-L1(SP142)(TC-,IC5%+),PD1(UAMB199)(淋巴细胞30%+),CD4(淋巴细胞+),CD8(淋巴细胞+),CD68(组织细胞80%+),CD163(巨噬细胞+),CD31(血管+),VEGF(+)。

A: tumor cells were epithelioid eosinophilic cytoplasm and vacuolated nuclei, nucleoli could be seen; B: Calretinin (+); C: D2-40 (+); D: WT-1 (+). 图 2 术后常规HE及免疫组织化学染色病理图片(× 400) Figure 2 Routine pathological images of postoperative HE and immunohistochemical staining (×400)
1.3 术后治疗及转归

2020年2月10日起,患者每日下午出现低热,体温最高达37.8℃,不伴咳嗽、咳痰、恶心、腹胀等不适,完善相关检查未见感染因素,考虑为肿瘤性发热(neoplastic fever)。2020年3月19日查血红蛋白48 g/L,白蛋白19.9 g/L,尿蛋白+++,尿潜血+++,肿瘤标志物CA125 832.3 U/ml,对症支持治疗后血红蛋白、白蛋白水平好转,2020年4月2日行第1周期术后辅助化疗:培美曲塞300 mg+卡铂200 mg静脉注射d1,培美曲塞200 mg+卡铂100 mg腹腔注射d1,每21天一次;化疗后出现Ⅳ度骨髓抑制,考虑患者不能耐受化疗,后续拟行PD-1治疗。2020年5月3日入院检查示重度贫血、低蛋白血症,对症支持治疗后,行卡瑞利珠单抗200 mg静脉注射治疗,2020年5月19日、2020年6月18日行卡瑞利珠单抗150 mg静脉注射治疗。2020年7月4日无明显诱因发作抽搐两次,无意识丧失,急诊完善头颅CT、MRI检查后,未见明显异常,实验室检查示T3、T4下降,考虑甲状腺功能低下,给予优甲乐每日50 μg治疗,再未出现抽搐症状,但持续有四肢无力、发抖、舌头麻木。2020年7月29日入院检查示重度贫血及低蛋白血症,给予对症治疗,未见明显好转,行腹部CT提示肿瘤较前进展,返回当地医院行支持治疗。患者在我院就诊期间,血小板计数、白蛋白及血红蛋白水平变化情况,见图 3

CRS: cytoreductive surgery; HIPEC: hyperthermic intraperitoneal chemotherapy 图 3 血小板计数(A)、白蛋白水平(B)和血红蛋白水平(C)变化曲线 Figure 3 Curves of platelet count(A), albumin level(B) and hemoglobin level(C)

回顾病程,患者自确诊DMPM以来,即出现以肾病综合征为主的多种副肿瘤综合征,导致一般情况差。本中心在给予积极对症支持治疗改善患者一般状态的同时,及时进行了以CRS+HIPEC为主的综合治疗,包括术后培美曲塞+卡铂的静脉联合腹腔化疗及卡瑞利珠单抗免疫治疗。但患者最终因一般状态差,疾病持续进展,2020年10月2日病逝。自发病以来,总生存期(overall survival, OS)为15月,行CRS+HIPEC后为10月。

2 讨论

副肿瘤综合征是指在肿瘤发生发展过程中出现的非肿瘤直接侵袭、压迫引起的一系列临床症状。目前认为,发生PS的主要原因有,肿瘤分泌功能肽和激素(如内分泌副肿瘤综合征)或肿瘤和正常宿主组织之间的免疫交叉反应(如神经系统副肿瘤综合征)[5]。腹膜间皮瘤相关性PS极为罕见,文献检索仅有部分病例报道,但可累及全身各个系统:(1)血液系统:自身免疫性溶血性贫血,粒细胞集落刺激因子和白细胞介素-6增多,血小板增多,恶性肿瘤相关性血栓形成,复发性血栓性血小板减少性紫癜样综合征,类白血病反应;(2)风湿系统:淀粉样变性,抗磷脂综合征,风湿性多肌样痛综合征;(3)内分泌系统:低血糖,异位促肾上腺皮质激素分泌综合征;(4)皮肤系统:皮肌炎;(5)神经系统:重症肌无力;(6)泌尿系统:肾病综合征;(7)其他:副肿瘤性肝病、消瘦综合征,持续性发热,见表 1

表 1 腹膜间皮瘤相关副肿瘤综合征的文献报道 Table 1 Literatures about paraneoplastic syndrome (PS) associated with peritoneal mesothelioma (PM)

其中本例患者为上皮样型恶性腹膜间皮瘤,所涉及的有血小板增多、肾病综合征、可疑性自身免疫溶血性贫血及发热等,分析如下。

血小板增多是常见的血液学副肿瘤综合征之一,据报道,约35%的血小板增多(> 400×109/L)者患有恶性肿瘤,血清IL-6增多、JAK2 V617F突变多提示血小板增多与恶性肿瘤相关[5]。另有文献报道,术前血小板增多是MPM的独立预后危险因素[23]。本例患者初次就诊我院时查血小板818.0×109/L,行手术治疗后病理确诊为恶性腹膜间皮瘤。回顾性分析患者血小板变化曲线,每次行抗肿瘤治疗后血小板均下降,提示其血小板增多与肿瘤密切相关。

肾病综合征(nephrotic syndrome, NS)是以大量蛋白尿、低蛋白血症、高脂血症、水肿为特征表现的一组临床症候群,可由多种病因引起。其中白蛋白 < 30 g/L,尿蛋白定量 > 3.5 g/24 h为诊断所必需。副肿瘤性NS的诊断可参考以下标准:(1)无肾病综合征其他病因证据;(2)NS诊断与癌症的时间关系(如果肾病性蛋白尿在诊断为恶性肿瘤前或后6月内发生,则提示二者有因果关系);(3)肿瘤治疗可减少肾脏症状;(4)肿瘤复发与肾脏症状和蛋白尿增加相关[20]。该患者在我院就诊期间,低蛋白血症明显,尿蛋白定量6.91 g/d,肾病综合征诊断明确,完善其他检查示抗核抗体、抗ENA抗体、抗中性粒细胞胞质抗体、免疫蛋白电泳阴性,乙肝病毒、HIV等阴性,故考虑患者NS为副肿瘤性。此外,患者持续存在中至重度贫血,完善血液学相关检查发现直接Coombs试验阳性,与2016年Selleslag等[6]报道的1例DMPM相关性Coombs试验阳性自身免疫性溶血性贫血(Autoimmune haemolytic anaemia, AIHI)患者检查结果相比,未发现胆红素升高等其他溶血证据。结合患者尿常规示尿潜血+++,显微镜下见大量不均一性红细胞,考虑该患者发生交叉免疫性肾损伤,大量红细胞从肾脏丢失是其持续慢性中至重度贫血的主要原因。

肿瘤性发热是一种排除性诊断,多表现为皮肤潮红、发汗和低热,少有寒战、心动过速、精神异常等症状,萘普生试验或有助于其与感染性发热等的鉴别。此外,张等的一项Meta分析指出,萘普生在改善疑似肿瘤发热和不明原因发热症状方面效果良好。早期使用萘普生可能减轻癌症患者的痛苦,提高他们的生活质量[24-25]。本例患者2020年2月10日起,每日下午出现低热,体温最高达37.8℃,不伴其他特殊症状,查体无明显阳性体征,各项实验室指标未提示感染因素,可自行或给予冰袋物理降温后好转,考虑为肿瘤性发热。

此外,该患者病情期间出现抽搐、四肢无力、发抖、舌头麻木等神经系统症状,但实验室检查示甲状腺功能低下,神经系统各项检查未见器质性病变,给予优甲乐治疗后上述症状改善,最终考虑患者甲状腺功能低下与肿瘤进展相关。

由于患者存在上述以肾病综合征、贫血为主的PS,导致其整体状态差,病程期间难以耐受DMPM标准治疗,最终预后不佳,CRS+HIPEC后OS仅10月,显著低于本中心收治的其他DMPM患者。回顾性分析本例患者治疗过程及相关指标变化曲线得出以下结论:(1)CRS+HIPEC后血小板下降明显,并在一定程度上增强了补充白蛋白、输血对症治疗的疗效(排除手术后血液浓缩的影响),提示CRS+HIPEC治疗原发病,降低肿瘤负荷是该病治疗的关键;(2)静脉联合腹腔化疗后患者各项指标较前明显好转,但可能由于PS导致的免疫力下降,化疗后骨髓抑制明显,后续未能继续行化疗;(3)受疾病进展及相关PS的影响,免疫治疗的具体疗效有待进一步研究;(4)对此类患者仅行对症支持治疗效果有限,应及时行以CRS+HIPEC为核心的抗肿瘤相关治疗。

作者贡献:

苏延冬、刘刚:收集资料、论文撰写与修改

杜雪梅:收集资料

李雁:论文撰写与修改

参考文献
[1]
李娜, 陈忠坚, 毛伟敏. 恶性腹膜间皮瘤的诊疗现状及进展[J]. 肿瘤防治研究, 2020, 47(12): 992-995. [Li N, Chen ZJ, Mao WM. Current Status and Progress on Diagnosis and Treatment of Malignant Peritoneal Mesothelioma[J]. Zhong Liu Fang Zhi Yan Jiu, 2020, 47(12): 992-995. DOI:10.3971/j.issn.1000-8578.2020.20.0384]
[2]
Alexander HR Jr, Burke AP. Diagnosis and management of patients with malignant peritoneal mesothelioma[J]. J Gastrointest Oncol, 2016, 7(1): 79-86.
[3]
Li CY, Alexander HR Jr. Peritoneal metastases from malignant mesothelioma[J]. Surg Oncol Clin N Am, 2018, 27(3): 539-549. DOI:10.1016/j.soc.2018.02.010
[4]
Kusamura S, Kepenekian V, Villeneuve L, et al. Peritoneal mesothelioma: PSOGI/EURACAN clinical practice guidelines for diagnosis, treatment and follow-up[J]. Eur J Surg Oncol, 2021, 47(1): 36-59. DOI:10.1016/j.ejso.2020.02.011
[5]
Pelosof LC, Gerber DE. Paraneoplastic syndromes: an approach to diagnosis and treatment[J]. Mayo Clin Proc, 2010, 85(9): 838-854. DOI:10.4065/mcp.2010.0099
[6]
Selleslag DL, Geraghty RJ, Ganesan TS, et al. Autoimmune haemolytic anaemia associated with malignant peritoneal mesothelioma[J]. Acta Clin Belg, 1989, 44(3): 199-201. DOI:10.1080/17843286.1989.11718015
[7]
Kimura N, Ogasawara T, Asonuma S, et al. Granulocyte-colony stimulating factor- and interleukin 6-producing diffuse deciduoid peritoneal mesothelioma[J]. Mod Pathol, 2005, 18(3): 446-450. DOI:10.1038/modpathol.3800245
[8]
Banayan S, Hot A, Janier M, et al. Malignant mesothelioma of the peritoneum as the cause of a paraneoplastic syndrome: detection by 18F-FDG PET[J]. Eur J Nucl Med Mol Imaging, 2006, 33(6): 751. DOI:10.1007/s00259-005-0059-1
[9]
Socola F, Loaiza-Bonilla A, Bustinza-Linares E, et al. Recurrent thrombotic thrombocytopenic purpura-like syndrome as a paraneoplastic phenomenon in malignant peritoneal mesothelioma: a case report and review of the literature[J]. Case Rep Oncol Med, 2012, 2012: 619348.
[10]
Thakral B, Loghavi S. Marked paraneoplastic leukemoid reaction in a patient with mesothelioma mimicking a myeloid neoplasm[J]. Blood, 2020, 135(6): 457. DOI:10.1182/blood.2019003936
[11]
Rashchupkina ZP, Karmilov VA, Iudina LI, et al. Malignant mesothelioma of the peritoneum with secondary amyloidosis of the internal organs[J]. Klin Med(Mosk), 1990, 68(11): 99-101.
[12]
Motoyama T, Honma T, Watanabe H, et al. Interleukin 6-producing malignant mesothelioma[J]. Virchows Arch B Cell Pathol Ind Mol Pathol, 1993, 64(6): 367-372.
[13]
Ozkan M, Eser B, Er O, et al. Antiphospholipid syndrome associated with malignant mesothelioma presenting with superior vena cava thrombosis: a case report[J]. Clin Appl Thromb Hemost, 2004, 10(4): 393-396. DOI:10.1177/107602960401000413
[14]
Ide Y, Yuki T, Taooka Y, et al. Malignant Peritoneal Mesothelioma Presenting with Polymyalgia Rheumatica-like Syndrome[J]. Intern Med, 2020, 59(20): 2629-2632. DOI:10.2169/internalmedicine.4809-20
[15]
Losada López I, Nicolau Ramis JA, Gómez Gómez LA, et al. Glucagon perfusion in paraneoplastic hypoglycemia[J]. Endocrinol Nutr, 2009, 56(3): 143-146. DOI:10.1016/S1575-0922(09)70846-0
[16]
Tozawa K, Tamai H, Inoue K, et al. Case report; malignant peritoneal mesothelioma with hypoglycemia suggestive of paraneoplastic syndrome[J]. Nihon Naika Gakkai Zasshi, 2011, 100(8): 2259-2262. DOI:10.2169/naika.100.2259
[17]
Mendoza CF, Ontiveros P, Xibillé DX, et al. Ectopic ACTH secretion (EAS) associated to a well-differentiated peritoneal mesothelioma: case report[J]. BMC Endocr Disord, 2015, 15: 40. DOI:10.1186/s12902-015-0031-4
[18]
von Hirschhausen R, Clemens M. Paraneoplastic dermatomyositis in peritoneal mesothelioma[J]. Med Klin(Munich), 1990, 85 Suppl 1: 113-115.
[19]
Malpica A, Euscher ED, Marques-Piubelli ML, et al. Malignant Mesothelioma of the Peritoneum in Women: A Clinicopathologic Study of 164 Cases[J]. Am J Surg Pathol, 2021, 45(1): 45-58. DOI:10.1097/PAS.0000000000001545
[20]
Dogan M, Ozal G, Savas B, et al. Malign peritoneal mesothelioma with nephrotic syndrome[J]. Bratisl Lek Listy, 2012, 113(1): 43-45.
[21]
Tandar A, Abraham G, Gurka J, et al. Recurrent peritoneal mesothelioma with long-delayed recurrence[J]. J Clin Gastroenterol, 2001, 33(3): 247-250. DOI:10.1097/00004836-200109000-00018
[22]
Chen LY, Huang LX, Wang J, et al. Malignant peritoneal mesothelioma presenting with persistent high fever[J]. J Zhejiang Univ Sci B, 2011, 12(5): 381-384. DOI:10.1631/jzus.B1000338
[23]
Li YC, Khashab T, Terhune J, et al. Preoperative thrombocytosis predicts shortened survival in patients with malignant peritoneal mesothelioma undergoing operative cytoreduction and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy[J]. Ann Surg Oncol, 2017, 24(8): 2259-2265. DOI:10.1245/s10434-017-5834-2
[24]
Zell JA, Chang JC. Neoplastic fever: a neglected paraneoplastic syndrome[J]. Support Care Cancer, 2005, 13(11): 870-877. DOI:10.1007/s00520-005-0825-4
[25]
Zhang H, Wu Y, Lin Z, et al. Naproxen for the treatment of neoplastic fever: A PRISMA-compliant systematic review and meta-analysis[J]. Medicine (Baltimore), 2019, 98(22): e15840. DOI:10.1097/MD.0000000000015840