中国中西医结合影像学杂志   2020, Vol. 18 Issue (3): 260-262
0
常规MRI联合最小ADC值鉴别腮腺混合瘤与腺淋巴瘤的价值[PDF全文]
詹浩辉1 , 杨静2
1. 河南科技大学第二附属医院 MR 室,河南 洛阳 471000;
2. 河南科技大学第一附属医院 MR 室,河南 洛阳 471001
摘要目的: 探讨常规MRI联合最小ADC值鉴别诊断腮腺混合瘤与腺淋巴瘤的价值。方法: 回顾性分析经病理组织学证实的腮腺混合瘤80例(84个病灶)及腺淋巴瘤50例(62个病灶)的MRI特点,并比较腮腺混合瘤和腺淋巴瘤的最小ADC值。结果: 腮腺腺淋巴瘤的男性占比(100.0%,50/50)明显高于混合瘤(21.2%,17/80)(P<0.05);腺淋巴瘤位于腮腺后下极占88.7%(55/62),明显高于混合瘤14.3%(12/84)(P<0.05);腺淋巴瘤T2WI呈低信号或低信号为主混杂信号占71.0%(44/62),明显高于混合瘤4.8%(4/84)(P<0.05)。腮腺腺淋巴瘤最小ADC值明显低于混合瘤[(0.72±0.18)×10-3 mm2/s vs.(1.30±0.26)×10-3 mm2/s](P<0.05)。结论: 常规MRI联合最小ADC值有助于鉴别腮腺混合瘤与腺淋巴瘤。
关键词腮腺肿瘤    腺瘤,多形性    腺淋巴瘤    磁共振成像    
Value of conventional MRI combined with minimum ADC value in the differential diagnosis between parotid mixed
ZHAN Haohui , YANG Jing
*Division of MR, First Affiliated Hospital of Henan University of Science and Technolgy, Luoyang 471001, China
Abstract: Objective: To explore the value of conventional MRI combined with minimum ADC (ADCmin) value in diagnosis and differential diagnosis of parotid mixed tumor and adenolymphoma. Methods: he MRI characteristics of 80 patients (84 lesions) of parotid mixed tumors and 50 patients (62 lesions) of adenolymphoma pathologically confirmed were analyzed retrospectively. Besides, the ADCmin value of lesions was measured and compared. Results: Incidence of the male in adenolymphoma(100.0%, 50/50) were obviously higher than in parotid mixed tumor (21.2%, 17/80)(P < 0.05). The incidence of the posterioinferior portion in adenolymphoma (88.7%, 55/62) was obviously higher than in parotid mixed tumor (14.3%, 12/84)(P < 0.05). Low or mixed signal on T2WI in parotid adenolymphomas (71.0%, 44/62) was more than mixed tumor (4.8%, 4/84)(P < 0.05). The ADCmin value of parotid adenolymphoma was obviously lower than the mixed tumor, respectively, the difference was statistically significant (P < 0.05). Conclusion: Conventional MRI combined with ADCmin value avail the differential diagnosis between parotid mixed tumor and adenolymphoma.
Key words: Parotid neoplasms    Adenoma, plenomorphic    Adenolymphoma    Magnetic resonance imaging    

腮腺疾病种类较多,病理分型复杂,混合瘤和腺淋巴瘤是腮腺最常见的肿瘤,2种病变的转归和临床治疗方式不同,因此术前正确诊断很重要。MRI具有良好的软组织分辨力,能分辨肿瘤内黏液、纤维化、软骨基质、出血等病理组织学改变[1],在腮腺疾病的诊断中具有明显优势。常规MRI主要依据形态学对肿瘤进行诊断;而DWI是目前唯一能观察活体水分子微观运动的成像方法,其定量参数ADC值可对病变定量分析,以往文献[2]中ADC值多用平均值,而肿块的最小ADC值(ADCmin值)能减少囊变坏死灶对ADC值的影响,为临床提供更准确的定量信息。笔者收集2016年2月至2018年6月河南科技大学第二附属医院经病理组织学证实为腮腺混合瘤80例及腺淋巴瘤50例的临床及MRI资料,旨在探讨常规MRI联合ADCmin值鉴别诊断腮腺混合瘤与腺淋巴瘤的价值。现报道如下。

1 资料与方法 1.1 一般资料

80例混合瘤(84个病灶)中,男17例,女63例;年龄17~82岁,中位年龄45岁。腺淋巴瘤50例(62个病灶),均为男性,年龄39~89岁,中位年龄61岁。

1.2 仪器与方法

采用Siemens Skyra 3.0 T MRI扫描仪,头颈联合线圈。所有患者均行常规MRI平扫及DWI检查。常规MRI扫描序列为横轴位TSE T1WI(TR 620 ms,TE 11 ms)、TSE-DIXON T2WI(TR 3 160 ms,TE 82 ms),矩阵320×280;冠状位STIR T2WI(TR 3 400 ms,TE 84 ms),矩阵320×320;视野24 cm×24 cm,层厚5 mm,层距1 mm。DWI:采用轴位单次激发自旋平面回波(ss-EPI)序列,TE 55 ms,TR 3 850 ms,矩阵256×192,视野24 cm×24 cm,层厚5 mm,层距1 mm,NEX 2,b值取50、800 s/mm2

1.3 图像后处理

通过Syngo VIA VA3.0图像后处理工作站,结合常规MRI图像及ADC图,在病灶每层图像上取2~3个ROI,面积30~60 mm2,直接测量ADC值并选择最小值。

1.4 统计学方法

采用SPSS 19.0统计软件进行数据分析。定性资料行χ2 检验。采用独立样本 t 检验比较腮腺混合瘤与腺淋巴瘤ADCmin值的差异。定量资料以x±s表示。以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

腺淋巴瘤均为男性;混合瘤中男性仅占21.2%(17/80),差异有统计学意义(P<0.05)。腺淋巴瘤中位于腮腺后下极占88.7%(55/62),其中单发均位于腮腺后下极,多发位于腮腺各处但后下极均可见;而混合瘤主要位于腮腺中部,后下极仅占14.3%(12/84),两者差异有统计学意义(P<0.05)。腺淋巴瘤T2WI呈低信号或低信号为主混杂信号占71.0%(44/62);而混合瘤T2WI则以高信号为主,低信号仅4.8%(4/84),两者差异有统计学意义(P<0.05)。

腮腺腺淋巴瘤DWI呈高亮信号,ADC图呈高信号,ADCmin值为(0.72±0.18)×10-3 mm2/s;混合瘤DWI呈高亮信号,ADC图呈低信号,ADCmin值为(1.30±0.26)×10-3 mm2/s,两者ADCmin值比较,差异有统计学意义(P<0.05)。

腮腺混合瘤和腺淋巴瘤的MRI影像见图 12

图 1 女,51岁,腮腺混合瘤。MRI示左侧腮腺类圆形肿块,边界清(箭头)       1a       T1WI呈低信号       1b       T2WI呈高信号       1c       DWI(b=800 s/mm2)呈高信号       1d       ADCmin值为1.203×10-3 mm2/s       2      男,61岁,腮腺腺淋巴瘤。MRI示左侧腮腺后下极椭圆形肿块,边界清(箭头)       2a       T1WI呈低信号      2b       T2WI呈以低信号为主不均匀信号       2c       DWI(b=800 s/mm2)呈高信号      2d       ADCmin值为 0.625×10-3 mm2/s

3 讨论

腮腺混合瘤和腺淋巴瘤为腮腺最常见的良性肿瘤,也是腮腺肿块的鉴别重点。MRI可多参数、多方位成像,具有较高的空间分辨力和软组织对比能力,在腮腺疾病的定位及定性诊断方面价值较大,是腮腺病变最重要的影像学检查手段。

多形性腺瘤来源于唾液腺上皮,组织学上由多种上皮结构、黏液样间质及软骨基质构成,由于瘤体成分复杂,又称混合瘤,是最常见的腮腺良性肿瘤,生长缓慢,病程一般较长,女性略多于男性,青少年至老年均可发生,深、浅叶发生率无明显差别,可跨咽旁间隙生长,冠状面多位于腮腺中部[3]。其T2WI信号常不均匀,可呈沙砾样改变[4],软骨黏液样基质于T2WI呈明亮高信号,增强扫描明显强化,为混合瘤的特征性表现[5],故T2WI极少呈低信号;本组仅4个混合瘤肿块T2WI呈低信号为主混杂斑片高信号,未见均匀低信号表现。DWI是目前唯一能够检测活体组织内水分子扩散运动的无创方法,病灶ADCmin 值区域可能最能代表病变组织细胞密度最高、增殖最明显的部分[6-7]。混合瘤由于核浆比淋巴细胞小,肿瘤间质丰富,且多含囊变,故水扩散受限不明显。本组混合瘤DWI均呈高亮信号,ADC图呈低信号,平均ADCmin值为(1.30±0.26)×10-3 mm2/s。

腺淋巴瘤又称Warthin瘤或淋巴乳头状囊腺瘤,是一种缓慢生长的良性肿瘤,其发病率14%~30%,在腮腺肿瘤中居第2位,仅次于多形性腺瘤[8]。腮腺腺淋巴瘤起源于腮腺内淋巴结,是由其异位起源的上皮及淋巴组织发生,由于腮腺内淋巴结位于浅叶后下方,故腺淋巴瘤也好发于此部位。综合既往文献[9-11]及本组资料,该病诊断要点为中老年男性且位于腮腺后下极,这也是与腺瘤的主要鉴别点,既往有报道[12]女性患者,但本组未见。腺淋巴瘤T1WI常见低信号内混杂高信号,多系肿块内囊腔含蛋白或胶体成分[13],或肿块内合并出血;腺淋巴瘤由含嗜酸性成分的上皮和淋巴组织构成,细胞核密集,故T2WI多以低信号为主,且信号均匀居多,可作为与混合瘤的鉴别点。文献[14]报道腺淋巴瘤T2WI示病灶内明显低信号裂隙征有一定特征性。腺淋巴瘤由上皮细胞、滤泡样淋巴组织及蛋白囊腔组成,由于含有大量淋巴组织和蛋白囊腔,肿瘤水扩散受限,ADC值明显减低。本组62个腺淋巴瘤DWI均呈高亮信号,ADC图呈高信号,平均ADCmin值(0.72±0.18)×10-3 mm2/s,明显低于混合瘤。

综上所述,腮腺腺淋巴瘤好发于中老年男性、多位于腮腺后下极、T2WI以低信号为主、ADCmin值较低,这些临床及影像学特点有别于与腮腺混合瘤的鉴别。

参考文献
[1]
OKAHARA M, KIYOSUE H, HORI Y, et al. Parotid tumors:MR imaging with pathological correlation[J]. Eur Radiol, 2003, 13(4): 125-133.
[2]
WU L M, XU J R, HUA J, et al. Value of diffusion-weighted MR imaging performed with quantitative apparent diffusion coefficient values for cervical lymphadenopathy[J]. J Magn Reson Imaging, 2013, 38(3): 663-670. DOI:10.1002/jmri.24014
[3]
杨静, 孙聚葆, 詹浩辉, 等. 腮腺单发肿块的MRI诊断[J]. 中国医学影像学杂志, 2016, 24(3): 170-174. DOI:10.3969/j.issn.1005-5185.2016.03.003
[4]
胡高军, 张红琴. 腮腺多形性腺瘤的MR诊断[J]. 中国医学影像学杂志, 2012, 20(12): 908-910.
[5]
郑少燕, 曾向廷, 吴先衡, 等. 3.0 T MR动态增强扫描半定量分析对腮腺肿块鉴别诊断的价值[J]. 临床放射学杂志, 2015, 34(3): 346-350.
[6]
KANG Y, CHOI S H, KIM Y J, et al. Gliomas:histogram analysis of apparent diffusion coeffieient maps with standard-or high-bvalue diffusion; weighted MR imaging -- correlation with tumor grade[J]. Radiology, 2011, 261(3): 882-890. DOI:10.1148/radiol.11110686
[7]
KITIS O, ALTAY H, CALLI C, et al. Minimum apparent diffusion coefficients in the evaluation of brain tumors[J]. Eur J Radiol, 2005, 55(3): 393-400. DOI:10.1016/j.ejrad.2005.02.004
[8]
吉芸英, 瞿俊晨, 丁庆国, 等. 腮腺腺淋巴瘤的MRI诊断[J]. 中国中西医结合影像学杂志, 2014, 12(6): 615-616, 618. DOI:10.3969/j.issn.1672-0512.2014.06.020
[9]
KAWATA R, YOSHIMURA K, LEE K, et al. Basal cell adenoma of the parotid gland:a clinicopathological study of nine cases -- basal cell adenoma versus pleomorphic adenoma and Warthin's tumor[J]. Eur Arch Otorhinolaryngol, 2010, 267(5): 779-783. DOI:10.1007/s00405-009-1139-9
[10]
张镇滔, 郑晓林, 张旭升, 等. 腮腺腺淋巴瘤的CT、MRI表现特征[J]. 放射学实践, 2014, 29(5): 529-532.
[11]
杨静, 李新瑜, 黄咏文, 等. 腮腺淋巴结病变的MRI表现[J]. 中国中西医结合影像学杂志, 2016, 14(3): 304-306. DOI:10.3969/j.issn.1672-0512.2016.03.024
[12]
刘其顺, 梁长虹, 黄飚, 等. 腮腺腺淋巴瘤的CT及MRI诊断[J]. 中华放射学杂志, 2005, 39(4): 406-409. DOI:10.3760/j.issn:1005-1201.2005.04.018
[13]
KINOSHITA T, ISHⅡ K, NAGANUMA N, et al. MR imaging findings of parotid tumors with pathologic diagnostic clues:a pictorial essay[J]. Clin Imaging, 2004, 28(2): 93-101. DOI:10.1016/S0899-7071(03)00120-7
[14]
陈泽文, 陈忠, 张子钦, 等. T2WI低信号点征或裂隙征在腮腺腺淋巴瘤诊断价值[J]. 临床放射学杂志, 2014, 33(11): 1647-1650.