中国中西医结合影像学杂志   2020, Vol. 18 Issue (3): 266-268
0
骨性安氏Ⅲ类错颌患者双颌术后1年髁突位置的CBCT研究[PDF全文]
王琳琳1 , 韩景超1 , 崔婧2 , 王亚琪1
1. 山东省济南市口腔医院医学影像科,山东 济南 250001;
2. 山东省济南市口腔医院口腔颌面外科,山东 济南 250001
摘要目的: 探讨CBCT在评价骨性安氏Ⅲ类错颌患者双颌术后1年髁突位置变化中的应用。方法: 收集15例行双颌术治疗的骨性安氏Ⅲ类错颌患者的CBCT资料,应用Mimics 20软件将术前评估及术后1年图像重建并配准髁突模型,记录并分析双侧髁突位置变化情况。结果: 骨性安氏Ⅲ类错颌双颌术后右侧、左侧髁突轴位内外旋转分别为(1.24±2.08)°、(3.17±2.56)°,与术前比较差异均有统计学意义(均P<0.05);术前与术后的髁突内外向、前后向及上下向移位差异均无统计学意义(均P>0.05);术前与术后矢状位前后旋转及冠状位内外旋转情况差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论: 通过CBCT及Mimics 20软件可发现骨性安氏Ⅲ类错颌患者双颌术后1年发生髁突轴位内旋转。
关键词双颌手术    骨性安氏Ⅲ类错颌    锥形束容积断层成像    
Evaluation of condylar position in patients with skeletal class Ⅲ malocclusion after bimaxillary surgery for one year on CBCT
WANG Linlin , HAN Jingchao , CUI Jing , WANG Yaqi
Department of Oral and Maxillofacial Surgery, Jinan Stomatological Hospital, Jinan 250001, China
Abstract: Objective: To investigate the change of condylar position of skeletal class Ⅲ malocclusion with bimaxillary orthognathic surgery. Methods: The CBCT images data of 15 patients who with skeletal class Ⅲ malocclusion with bimaxillary orthognathic surgery were collected. Preoperative images and one-year postoperative images were reconstructed and registrated with software Mimics 20. Results: The interior and exterior rotation in axial of the bilateral condyle position were significant different between pre-! and post-operation (both P < 0.05). The anterior and posterior displacement, the interior and exterio r displacement and the superior and inferior displacement of the condyle position were no significant differences between pre-! and post-operation (all P>0.05). The anterior and posterior rotation in sagittal and the interior and exterior rotation in coronal of the condyle position were no significant differences between pre-! and post-operation (all P>0.05). Conclusion: The condyle position of skeletal class Ⅲ malocclusion with bimaxillary orthognathic surgery was rotated interior in axial.
Key words: Bimaxillary orthognathic surgery    Skeletal class III malocclusion    Cone-beam computed tomography    

骨性安氏Ⅲ类错颌是一种常见的颌骨发育畸形,临床表现为面中部外形凹陷扁平;严重上颌后缩、下颌前突的成年患者,多需行双颌术(上颌骨LeFort Ⅰ型截骨+下颌骨矢状劈开截骨术)治疗[1]。该手术方式能显著提高Ⅲ类错颌患者的生存质量[2]。但双颌术对髁突位置的影响尚存在争议,髁突的移动可造成颞颌关节间隙变化,严重者可引发新的颞颌关节症状。以往研究[3-6]多采用头颅定位片、颞颌关节薛氏位片或CBCT重建髁突截面的方法测量髁突位置变化,对三维方向复杂位移及旋转的研究较少。本研究利用CBCT及专业三维影像软件Mimics 20评估骨性安氏Ⅲ类错颌患者双颌术后1年髁突位置的变化情况,以期精准预测术后颞颌关节间隙的变化倾向,为减少髁突移位及髁突进行性吸收等并发症提供参考。

1 资料与方法 1.1 一般资料

收集2017年1月至2019年4月在我院行CBCT扫描的骨性安氏Ⅲ类错颌双颌术后患者15例,其中女13例,男2例;年龄19~35岁,平均(25.2±5.2)岁。纳入标准:①上颌后缩下颌前突面型患者,面中部凹陷;②年龄18~35岁;③已完成术前正畸;④术式为上颌骨LeFort Ⅰ型截骨+下颌骨矢状劈开截骨术,钛板钛钉固定。排除标准:①有面部手术及骨折病史;②唇腭裂、下颌偏斜及各种颅面综合征;③颌面部外伤史;④颌面部肿瘤。

1.2 仪器与方法

采用意大利NewTom 5G CBCT。扫描体位为正中咬颌位。扫描参数:110 kV,9.17 mA,视野21 mm×19 mm,曝光时间5.4 s。图像后处理步骤:①将术前评估及术后1年CBCT图像以DICOM格式录入软件,分别重建双侧髁突的三维模型(图 1),而后保存模型。②打开术前评估图像,并与术后1年图像实行点对点配准,选取鼻前嵴及双侧锤骨柄最下点3点进行配准,配准完成后以STL格式导出术后1年双侧髁突的三维模型。③打开术前评估图像,导入配准后术后1年双侧髁突STL图像,对双侧髁突分别进行STL配准(图 2)。④记录双侧髁突位移旋转情况,将双侧髁突向前、向内及向上移位记为负值,反之记为正值;矢状位前旋、冠状位内旋、轴位内旋记为正值,反之记为负值。

图 1 左侧髁突前面观三维模型示意图

图 2 STL配准后图像     2a~2d     分别为冠状位、轴位、矢状位、双侧髁突三维模型

1.3 测量可重复性评价

所有步骤均由同一位医师操作,2次重建配准后,取平均值,操作间隔1周。采用SPSS 17.0软件行数据分析。2次操作数据行配对t检验和Pearson相关分析。采用单样本均数差别的t检验,以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

测量数据均符合正态分布,2次测量数值差异无统计学意义(P>0.05);相关分析r=0.89,说明测量的可重复性好。骨性安氏Ⅲ类错颌双颌术后1年髁突位移及旋转情况见表 1。术后1年双侧髁突均发生明显轴位内旋(均 P<0.05),内外向、前后向、上下向移位均不明显(均P>0.05),矢状位前后旋转、冠状位内外旋转均不明显(均P>0.05)。

表 1 骨性安氏Ⅲ类错颌双颌术后1年髁突位移及旋转情况(x±s

3 讨论

双颌术为成人骨性安氏Ⅲ类错颌患者常选择的一种手术方式,创伤及风险小,临床应用广泛,能有效改善患者面型,患者满意度较高;但术后可能出现髁突移位及髁突进行性吸收,而髁突的移位可造成颞颌关节盘-髁复合结构的变化,对这种机械负荷力的改变,颞颌关节的适应能力有限,会产生开口受限和疼痛等症状[7-8]

本研究应用CBCT及Mimics 20软件,观察分析双颌术后1年髁突的三维空间位移情况,其中CBCT是数字化外科的基础,可将解剖结构1:1成像,且NewTom 5G扫描范围大,完全包括牙颌及颞颌关节等部位;Mimics 20软件是Materialise公司研发的医学影像学专业软件,可导入DICOM格式图像,重建不同部位的三维模型。本研究中点对点配准术前及术后1年图像,使2组图像位于同一坐标系,准确显示了术前及术后髁突的空间位置关系,且采用STL配准术前及术后1年髁突模型,通过软件中Reposition中Analyze motion功能,记录术后髁突模型的三维位移及旋转,可重复性好,避免了手工测量的误差。

LIM等[9]在研究中指出,下颌骨矢状劈开截骨术后髁突轴呈内旋转模式;本研究结论与其相似。KIM等[10]研究发现,双颌术后轴位内旋转1.48°,髁突的移位距离与术前比较差异无统计学意义,与本研究结果一致。刘爱民等[3]在测量双颌术前1周及术后1周髁突角后得出结论,轴位髁突成角明显减小,髁突长轴发生了内极向后而外极向前的旋转,轴位左侧髁突角术后(66.7±8.9)°、术前髁突角(72.4±7.0)°;轴位右侧髁突角术后(67.6±7.2)°、术前髁突角(75.3 ±5.6)°,与本研究相比,轴位内旋转角度偏大,原因可能与测量时期不同有关。DE PAULA等[4]在研究中指出术后髁突存在一定的自适应改变,术后1年趋向于回到原始位置。

综上所述,本研究通过CBCT及Mimics 20软件可发现骨性安氏Ⅲ类错颌患者双颌术后1年发生髁突轴位内旋转,能够为预测双颌术后1年髁突位置变化提供参考,有助于临床医师提高双颌术的精确性;但仍需进一步探讨髁突位移变化与髁突吸收程度的相关性,寻找髁突安全位移空间,为改善颞颌关节症状、减少髁突进行性吸收并发症的发生提供更多客观依据。

参考文献
[1]
CHANG H P, TSENG Y C, CHANG H F. Treatment of mandib ular prognathism[J]. Br Dent J, 1973, 57(10): 314.
[2]
KURABE K, KOJIMA T, KATO Y, et al. Impact of orthognathic surgery on oral health-related quality of life in patients with jaw deformities[J]. Int J Oral Maxillofac Surg, 2016, 45(12): 1513-1519. DOI:10.1016/j.ijom.2016.07.003
[3]
刘爱民, 张震康, 王兴, 等. 正颌外科术后髁状突移位的三维CT研究[J]. 现代口腔医学杂志, 2000, 14(3): 168-170. DOI:10.3969/j.issn.1003-7632.2000.03.009
[4]
DE PAULA, OLIVEIRA RUELLAS, PANIAGUA, et al. One-year assessment of surgical outcomes in Class Ⅲ patients using cone beam computed tomography[J]. Int J Oral Maxillofac Surg, 2013, 42(6): 780-789. DOI:10.1016/j.ijom.2013.01.002
[5]
MIKOVIC N D, LAZAREVIC M M, TATIC Z, et al. Radiographic cephalometry analysis of condylar position after bimaxillary oste otomy in patients with mandibular prognathism[J]. Vojnosanit Pregl, 2016, 74(4): 318-325.
[6]
CHEN S, LEI J, WANG X, et al. Short-and long-term changes of condylar position after bilateral sagittal split ramus osteotomy for mandibular advancement in combination with Le Fort Ⅰ osteotomy evaluated by cone-beam computed tomography[J]. J Oral Maxil lofac Surg, 2013, 71(11): 1956-1966. DOI:10.1016/j.joms.2013.06.213
[7]
叶周熹, 史俊, 杨驰, 等. 正颌手术对颞下颌关节影响的研究进展[J]. 中华口腔医学研究杂志, 2014, 8(5): 426-429. DOI:10.3877/cma.j.issn.1674-1366.2014.05.016
[8]
MILAM S B. Pathogenesis of degenerative temporomandibular joint arthritides[J]. Odontology, 2005, 93(1): 7-15. DOI:10.1007/s10266-005-0056-7
[9]
LIM S Y, JIANG T T, Oh M H, et al. Cone-beam computed tomo graphy evaluation on the changes in condylar long axis accordi ng to asymmetric setback in sagittal split ramus osteotomy pati ents[J]. Angle Orthod, 2017, 87(2): 254-259. DOI:10.2319/043016-349
[10]
KIM Y J, OH K M, HONG J S, et al. Do patients treated with bimaxillary surgery have more stable condylar positions than those who have undergone single-jaw surgery?[J]. J Oral Max illofac Surg, 2012, 70(9): 2143-2152. DOI:10.1016/j.joms.2011.08.028