MRI在复杂性肛瘘治疗中的应用分析 | ![]() |
肛瘘是肛肠外科常见病,基于其形成机制和病理解剖学的特点,不能自行愈合,须手术治疗。国内复杂性肛瘘术后复发率为10%[1],国外为5%~31%[2-3],术后肛门功能损伤即肛门失禁发生率为10%~50%[4]。本研究以手术探查结果为标准,探讨术前MRI检查在复杂性肛瘘治疗中的应用价值。
1 资料与方法 1.1 一般资料收集2015年9月至2017年1月我院收治的择期手术的肛瘘患者64例,临床诊断为复杂性肛瘘。其中男54例,女10例;年龄16~68岁,男性平均年龄41.5岁,女性平均年龄46.0岁;病程1个月~3年,平均发病时间6个月;首次手术42例,有既往手术史22例,最多3次。
1.2 仪器与方法使用Siemens Avanto 1.5 T MRI扫描仪。检查方法:患者直肠腔内引入普通塑料肛管,插入前用甘油润滑。采用俯卧位平扫,轴位与肛管垂直,冠状位和矢状位与肛管轴线平行。扫描序列和参数:矢状位、冠状位TSE T2WI,TR/TE 4 000 ms/88 ms,层厚3 mm;轴位SE T1WI,TR/TE 400 ms/13 ms,层厚3 mm;轴位脂肪抑制PDWI,TR/TE 3 500 ms/55 ms,层厚3 mm。
1.3 病例分组为配合临床治疗,复杂性肛瘘分组依据曹永清等[1]总结的肛瘘临床治疗策略,分为3组:低位组(低位复杂性肛瘘)、单个高位内口组(单个高位内口的高位复杂性肛瘘)和多个高位内口组(多个高位内口的高位复杂性肛瘘)。
由2名经验丰富的放射科主治医师进行MRI分组。肛肠科主治医师在不知MRI分组结果的前提下进行手术探查分组。
1.4 手术治疗方案根据曹永清等[1]总结的肛瘘临床治疗策略,制订治疗方案:低位组,行主管道切开、支管拖线术。单个高位内口组,在齿线以上部分挂线;齿线以下部分切开或剔除,有低位瘘管者按照低位复杂性肛瘘处理。多个高位内口组,选择齿线以上部分分别挂线,分期交叉紧线;齿线以下部分切开或剔除,有低位瘘管者按照低位复杂性肛瘘处理。术后电话或门诊随访3个月。
1.5 治疗效果评定标准复杂性肛瘘疗效评定参照1994年国家中医药管理局发布的《中医病症诊断疗效标准》[5]:①临床治愈,创面完全愈合,各症状均消失。②显效,创面完全愈合,流脓、肿痛症状消失,仅有肛周潮湿、瘙痒症状。③有效,创面未愈合,但流脓、肿痛、瘙痒等症状改善。④无效,症状、体征均无改善。⑤近期治愈,随诊3个月,原发部位无复发。
1.6 统计学方法运用SPSS 19.0统计软件进行数据分析,将MRI和术中探查的分组结果行χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果所有患者的MRI图像清晰,瘘管表现为T1WI呈条状等或稍高信号,T2WI及脂肪抑制PDWI呈高信号(图 1,2)。
2.1 复杂性肛瘘的分组结果(表 1)
表 1 MRI及术中探查分组结果 |
![]() |
复杂性肛瘘的MRI与术中探查分组结果,差异无统计学意义(P=0.928)。
2.2 不同分组复杂性肛瘘治疗效果及随访低位组36例中30例临床治愈,6例显效;单个高位内口组16例中14例临床治愈,2例显效;多个高位内口组12例,9例临床治愈,2例显效,1例有效,原因是换药配合不佳,形成假性愈合,再次手术后治愈。术后3个月随访,低位组肛门功能完好;单个高位内口组1例偶尔漏气;多个高位内口组1例偶尔漏液、漏气。低位组和单个高位内口组无复发;多个高位内口组1例复发,经再次手术临床治愈。无患者出现完全性肛门失禁情况。
3 讨论复杂性肛瘘手术治疗的原则是去除病灶,保持引流通畅,尽量减少损伤肛管括约肌、保护肛门功能[1]。中医治疗肛瘘主要有内治法、外治法、手术切开、脱管法和挂线治疗。现代医学治疗肛瘘主要方法是手术治疗,保守治疗作为辅助治疗,手术治疗继承和发扬了传统医学的挂线疗法。中医挂线配合对口引流的疗法,可确保顺利切开瘘管,实现创面的充分引流,有效保护患者的括约肌[6-7]。准确的术前诊断是手术治疗成功的关键,找到肛瘘的内口和明确瘘管的数量、行径是术前诊断的要点。
复杂性肛瘘临床表现隐蔽不易被发现,使得病变过程延长,在诊断和治疗方面远较单纯性肛瘘复杂、困难[8]。复杂性肛瘘手术操作难度较大,如处理不慎,可导致复发或肛门功能损伤,造成多种后遗症和并发症。曹永清等[1]认为复杂性肛瘘手术治愈的关键是术前诊断明确,进行充分的检查及选择合理的手术治疗方式。治疗前若对肛瘘瘘管数目、行径诊断不清楚,手术设计不合理,有残留病灶易导致复发或肛门功能的损伤[9-10]。术前MRI检查能够提供复杂性肛瘘的内口、主管及支管的详细信息[11-12],减少感染灶的遗留,从而减少复杂性肛瘘手术的并发症和复发率。
Buchanan等[13]报道,71例复发性肛瘘患者术前行MRI检查,手术结果与MRI诊断相符合的40例,术后复发率为13%,而手术结果与MRI诊断不符31例,其术后再次复发率为52%,回顾性分析术后再次复发的部位,MRI检查可有不同程度的提示。本研究64例术前MRI分组和术中探查分组差异无统计学意义(P>0.05),总临床治愈率为82.8%(53/64),总显效率15.6%(10/64),近期复发率1.6%(1/64)。低位组和单个高位内口组临床治愈率加显效率达100.0%;多个高位内口组临床治愈率加显效率为91.7%(11/12),近期复发率8.3%(1/12),回顾MRI图像发现复发患者漏口较深,考虑为手术病灶残留。本研究仅单个高位内口组1例偶尔漏气,多个高位内口组1例偶尔漏液、漏气;无一例发生完全性肛门失禁。
综上所述,术前MRI检查能够明确复杂性肛瘘的内口数量和位置、瘘管的行径及与肛管直肠括约肌之间的关系,为手术治疗提供解剖依据,减少复发的风险,可作为术前评估的常规检查项目。
[1] |
曹永清, 潘一滨, 郭修田, 等. 肛瘘临床治疗策略[J]. 世界中医药, 2010, 5(4): 275-277. DOI:10.3969/j.issn.1673-7202.2010.04.030 |
[2] |
O'Malley RB, Al-Hawary MM, Kaza RK, et al. Rectal imaging:part 2, Perianal fistula evaluation on pelvic MRI-what the radio-logist needs to know[J]. AJR Am J Roentgenol, 2012, 199: 43-53. DOI:10.2214/AJR.11.8361 |
[3] |
de Miguel Criado J, del Salto LG, Rivas PF, et al. MR imaging evaluation of perianal fistulas:spectrum of imaging features[J]. Radiographics, 2012, 32: 175-194. DOI:10.1148/rg.321115040 |
[4] |
Williams JG, Farrands PA, Williams AB, et al. The treatment of anal fistula:ACPGBI position statement[J]. Colorectal Disease, 2007, 9: 18-50. DOI:10.1111/cdi.2007.9.issue-s4 |
[5] |
国家中医药管理局. 中医药病证诊断疗效标准[M]. 南京: 南京大学出版社, 1994: 133.
|
[6] |
Kyrklund K, Pakarinen MP, Koivusalo A, et al. Long-term bowel functional outcomes in rectourethral fistula treated with PSARP:controlled results after 4-29 years of follow-up:a single-instituti-on, cross-sectional study[J]. Journal of pediatric surgery, 2014, 49: 1635-1642. DOI:10.1016/j.jpedsurg.2014.04.017 |
[7] |
张彩虹, 张稳存, 曹宇, 等. 手术次数对高位复杂性肛瘘患者肛门功能的影响[J]. 西北国防医学杂志, 2016, 37(10): 650-652. |
[8] |
Dohan A, Eveno C, Oprea R, et al. Diffusion-weighted MR imag-ing for the diagnosis of abscess complicating fistula-in-ano:prel-iminary experience[J]. Eur Radiol, 2014, 24: 2906-2915. DOI:10.1007/s00330-014-3302-y |
[9] |
Visscher AP, Schuur D, Roos R, et al. Long-term follow-up after surgery for simple and complex cryptoglandular fistulas:fecal in-continence and impact on quality of life[J]. Dis Colon Rectum, 2015, 58: 533-539. DOI:10.1097/DCR.0000000000000352 |
[10] |
Kelly ME, Heneghan HM, McDermott FD, et al. The role of loose seton in the management of anal fistula:a multicenter study of 200 patients[J]. Techniques in coloproctology, 2014, 18: 915-919. DOI:10.1007/s10151-014-1186-0 |
[11] |
张世界, 王嵩, 孔德伟, 等. MRI对肛瘘的诊断价值[J]. 中国中西医结合影像学杂志, 2016, 14(6): 638-639. DOI:10.3969/j.issn.1672-0512.2016.06.005 |
[12] |
孔德伟, 王嵩. 复杂性肛管直肠瘘的影像学研究进展[J]. 中国中西医结合影像学杂志, 2017, 15(6): 767-768. DOI:10.3969/j.issn.1672-0512.2017.06.045 |
[13] |
Buchanan G, Halligan S, Willianls A, et al. Effect of MRI on clinical outcome of recurrent fistula-in-ano[J]. Lancet, 2002, 360: 1661-1662. DOI:10.1016/S0140-6736(02)11605-9 |