中国中西医结合影像学杂志   2018, Vol. 16 Issue (5): 475-477
0
MRI在复杂性肛瘘治疗中的应用分析[PDF全文]
张文龙, 王嵩, 姚晔, 李琼
上海中医药大学附属龙华医院放射科,上海 200032
摘要目的: 探讨MRI在复杂性肛瘘治疗中的应用价值。方法: 选择64例临床诊断为复杂性肛瘘的患者行MRI检查,并依据结果分为3组:低位组、单个高位内口组和多个高位内口组。将MRI与术中探查分组结果比较,并随访患者术后临床治愈率、术后并发症、肛门功能情况及近期复发率。结果: MRI与术中探查的分组结果差异无统计学意义(P>0.05),患者采用相应的治疗方案取得了良好的治疗效果。结论: 术前MRI检查对复杂性肛瘘的诊断和制订治疗方案具有较高的临床应用价值。
关键词磁共振成像    直肠瘘    治疗方案    
Application analysis of MRI for treatment of complex anal fistula
ZHANG Wenlong, WANG Song, YAO Ye, LI Qiong
Department of Radiology, Longhua Hospital Affiliated of Shanghai University of TCM, Shanghai, 200032, China
Abstract: Objective: To explore the application value of MRI for treatment of complex anal fistula. Methods: 64 patients infected with complex anal fistula underwent MRI. All the patients were divided into three groups by MRI. Compared with results of surgical exploration, observed the patients with clinical cure rate, complications, anal function after operation and recurrence rate. Results: There was no significant difference between the results grouping by MRI and by surgical exploration. Every group had good therapeutic effect by different treatment strategy. Conclusions: The preoperative examination of MRI has a high clinical value in the diagnosis and drawing up treatment plan of complex anal fistula.
Key words: MRI    Complex Anal Fistula    Treatment    

肛瘘是肛肠外科常见病,基于其形成机制和病理解剖学的特点,不能自行愈合,须手术治疗。国内复杂性肛瘘术后复发率为10%[1],国外为5%~31%[2-3],术后肛门功能损伤即肛门失禁发生率为10%~50%[4]。本研究以手术探查结果为标准,探讨术前MRI检查在复杂性肛瘘治疗中的应用价值。

1 资料与方法 1.1 一般资料

收集2015年9月至2017年1月我院收治的择期手术的肛瘘患者64例,临床诊断为复杂性肛瘘。其中男54例,女10例;年龄16~68岁,男性平均年龄41.5岁,女性平均年龄46.0岁;病程1个月~3年,平均发病时间6个月;首次手术42例,有既往手术史22例,最多3次。

1.2 仪器与方法

使用Siemens Avanto 1.5 T MRI扫描仪。检查方法:患者直肠腔内引入普通塑料肛管,插入前用甘油润滑。采用俯卧位平扫,轴位与肛管垂直,冠状位和矢状位与肛管轴线平行。扫描序列和参数:矢状位、冠状位TSE T2WI,TR/TE 4 000 ms/88 ms,层厚3 mm;轴位SE T1WI,TR/TE 400 ms/13 ms,层厚3 mm;轴位脂肪抑制PDWI,TR/TE 3 500 ms/55 ms,层厚3 mm。

1.3 病例分组

为配合临床治疗,复杂性肛瘘分组依据曹永清等[1]总结的肛瘘临床治疗策略,分为3组:低位组(低位复杂性肛瘘)、单个高位内口组(单个高位内口的高位复杂性肛瘘)和多个高位内口组(多个高位内口的高位复杂性肛瘘)。

由2名经验丰富的放射科主治医师进行MRI分组。肛肠科主治医师在不知MRI分组结果的前提下进行手术探查分组。

1.4 手术治疗方案

根据曹永清等[1]总结的肛瘘临床治疗策略,制订治疗方案:低位组,行主管道切开、支管拖线术。单个高位内口组,在齿线以上部分挂线;齿线以下部分切开或剔除,有低位瘘管者按照低位复杂性肛瘘处理。多个高位内口组,选择齿线以上部分分别挂线,分期交叉紧线;齿线以下部分切开或剔除,有低位瘘管者按照低位复杂性肛瘘处理。术后电话或门诊随访3个月。

1.5 治疗效果评定标准

复杂性肛瘘疗效评定参照1994年国家中医药管理局发布的《中医病症诊断疗效标准》[5]:①临床治愈,创面完全愈合,各症状均消失。②显效,创面完全愈合,流脓、肿痛症状消失,仅有肛周潮湿、瘙痒症状。③有效,创面未愈合,但流脓、肿痛、瘙痒等症状改善。④无效,症状、体征均无改善。⑤近期治愈,随诊3个月,原发部位无复发。

1.6 统计学方法

运用SPSS 19.0统计软件进行数据分析,将MRI和术中探查的分组结果行χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

所有患者的MRI图像清晰,瘘管表现为T1WI呈条状等或稍高信号,T2WI及脂肪抑制PDWI呈高信号(图 12)。

图 1 男,55岁,低位复杂性肛瘘 图 1a~1c 分别为T1WI轴位、T2WI冠状位及脂肪抑制PDWI,截石位2~8点位显示括约肌间隙半环形扩张,6点位见内括约肌轮廓及信号不规整

图 2 男,42岁,高位复杂性肛瘘 图 2a~2c 分别为T1WI轴位、T2WI冠状位及脂肪抑制PDWI,显示右侧肛旁不规则管样异常信号影,高位见支管,约7点位穿越外括约肌,6点位见内口

2.1 复杂性肛瘘的分组结果(表 1
表 1 MRI及术中探查分组结果

复杂性肛瘘的MRI与术中探查分组结果,差异无统计学意义(P=0.928)。

2.2 不同分组复杂性肛瘘治疗效果及随访

低位组36例中30例临床治愈,6例显效;单个高位内口组16例中14例临床治愈,2例显效;多个高位内口组12例,9例临床治愈,2例显效,1例有效,原因是换药配合不佳,形成假性愈合,再次手术后治愈。术后3个月随访,低位组肛门功能完好;单个高位内口组1例偶尔漏气;多个高位内口组1例偶尔漏液、漏气。低位组和单个高位内口组无复发;多个高位内口组1例复发,经再次手术临床治愈。无患者出现完全性肛门失禁情况。

3 讨论

复杂性肛瘘手术治疗的原则是去除病灶,保持引流通畅,尽量减少损伤肛管括约肌、保护肛门功能[1]。中医治疗肛瘘主要有内治法、外治法、手术切开、脱管法和挂线治疗。现代医学治疗肛瘘主要方法是手术治疗,保守治疗作为辅助治疗,手术治疗继承和发扬了传统医学的挂线疗法。中医挂线配合对口引流的疗法,可确保顺利切开瘘管,实现创面的充分引流,有效保护患者的括约肌[6-7]。准确的术前诊断是手术治疗成功的关键,找到肛瘘的内口和明确瘘管的数量、行径是术前诊断的要点。

复杂性肛瘘临床表现隐蔽不易被发现,使得病变过程延长,在诊断和治疗方面远较单纯性肛瘘复杂、困难[8]。复杂性肛瘘手术操作难度较大,如处理不慎,可导致复发或肛门功能损伤,造成多种后遗症和并发症。曹永清等[1]认为复杂性肛瘘手术治愈的关键是术前诊断明确,进行充分的检查及选择合理的手术治疗方式。治疗前若对肛瘘瘘管数目、行径诊断不清楚,手术设计不合理,有残留病灶易导致复发或肛门功能的损伤[9-10]。术前MRI检查能够提供复杂性肛瘘的内口、主管及支管的详细信息[11-12],减少感染灶的遗留,从而减少复杂性肛瘘手术的并发症和复发率。

Buchanan等[13]报道,71例复发性肛瘘患者术前行MRI检查,手术结果与MRI诊断相符合的40例,术后复发率为13%,而手术结果与MRI诊断不符31例,其术后再次复发率为52%,回顾性分析术后再次复发的部位,MRI检查可有不同程度的提示。本研究64例术前MRI分组和术中探查分组差异无统计学意义(P>0.05),总临床治愈率为82.8%(53/64),总显效率15.6%(10/64),近期复发率1.6%(1/64)。低位组和单个高位内口组临床治愈率加显效率达100.0%;多个高位内口组临床治愈率加显效率为91.7%(11/12),近期复发率8.3%(1/12),回顾MRI图像发现复发患者漏口较深,考虑为手术病灶残留。本研究仅单个高位内口组1例偶尔漏气,多个高位内口组1例偶尔漏液、漏气;无一例发生完全性肛门失禁。

综上所述,术前MRI检查能够明确复杂性肛瘘的内口数量和位置、瘘管的行径及与肛管直肠括约肌之间的关系,为手术治疗提供解剖依据,减少复发的风险,可作为术前评估的常规检查项目。

参考文献
[1]
曹永清, 潘一滨, 郭修田, 等. 肛瘘临床治疗策略[J]. 世界中医药, 2010, 5(4): 275-277. DOI:10.3969/j.issn.1673-7202.2010.04.030
[2]
O'Malley RB, Al-Hawary MM, Kaza RK, et al. Rectal imaging:part 2, Perianal fistula evaluation on pelvic MRI-what the radio-logist needs to know[J]. AJR Am J Roentgenol, 2012, 199: 43-53. DOI:10.2214/AJR.11.8361
[3]
de Miguel Criado J, del Salto LG, Rivas PF, et al. MR imaging evaluation of perianal fistulas:spectrum of imaging features[J]. Radiographics, 2012, 32: 175-194. DOI:10.1148/rg.321115040
[4]
Williams JG, Farrands PA, Williams AB, et al. The treatment of anal fistula:ACPGBI position statement[J]. Colorectal Disease, 2007, 9: 18-50. DOI:10.1111/cdi.2007.9.issue-s4
[5]
国家中医药管理局. 中医药病证诊断疗效标准[M]. 南京: 南京大学出版社, 1994: 133.
[6]
Kyrklund K, Pakarinen MP, Koivusalo A, et al. Long-term bowel functional outcomes in rectourethral fistula treated with PSARP:controlled results after 4-29 years of follow-up:a single-instituti-on, cross-sectional study[J]. Journal of pediatric surgery, 2014, 49: 1635-1642. DOI:10.1016/j.jpedsurg.2014.04.017
[7]
张彩虹, 张稳存, 曹宇, 等. 手术次数对高位复杂性肛瘘患者肛门功能的影响[J]. 西北国防医学杂志, 2016, 37(10): 650-652.
[8]
Dohan A, Eveno C, Oprea R, et al. Diffusion-weighted MR imag-ing for the diagnosis of abscess complicating fistula-in-ano:prel-iminary experience[J]. Eur Radiol, 2014, 24: 2906-2915. DOI:10.1007/s00330-014-3302-y
[9]
Visscher AP, Schuur D, Roos R, et al. Long-term follow-up after surgery for simple and complex cryptoglandular fistulas:fecal in-continence and impact on quality of life[J]. Dis Colon Rectum, 2015, 58: 533-539. DOI:10.1097/DCR.0000000000000352
[10]
Kelly ME, Heneghan HM, McDermott FD, et al. The role of loose seton in the management of anal fistula:a multicenter study of 200 patients[J]. Techniques in coloproctology, 2014, 18: 915-919. DOI:10.1007/s10151-014-1186-0
[11]
张世界, 王嵩, 孔德伟, 等. MRI对肛瘘的诊断价值[J]. 中国中西医结合影像学杂志, 2016, 14(6): 638-639. DOI:10.3969/j.issn.1672-0512.2016.06.005
[12]
孔德伟, 王嵩. 复杂性肛管直肠瘘的影像学研究进展[J]. 中国中西医结合影像学杂志, 2017, 15(6): 767-768. DOI:10.3969/j.issn.1672-0512.2017.06.045
[13]
Buchanan G, Halligan S, Willianls A, et al. Effect of MRI on clinical outcome of recurrent fistula-in-ano[J]. Lancet, 2002, 360: 1661-1662. DOI:10.1016/S0140-6736(02)11605-9