| MRI胆管成像诊断婴儿淤胆型黄疸的价值 |
2. 扬州大学附属淮安市妇幼保健院 小儿外科,江苏 扬州 223002;
3. 扬州大学附属淮安市妇幼保健院 病理科,江苏 扬州 223002
快速而准确鉴别诊断婴幼儿胆道闭锁(biliary atresia,BA)与非胆道闭锁(non-biliary atresia,NBA)引起的淤胆型黄疸在临床上非常重要。因为BA患儿的治疗主要是早期肝门-肠吻合术(Kasai),以出现90 d内为手术时间点[1],手术越早预后越好[2]。BA有多种检查方法,单次激发磁共振胆管成像(MR cholangiography,MRC)因无创、无辐射、无需对比剂,对胆管树显示好,被认为是诊断BA非常有价值的检查方法[3-7],但其对小于3个月婴儿的BA检查仍存争议[8]。现回顾性分析24例小于3个月婴儿淤胆型黄疸的MRC资料,旨在评价MRC对小于3个月婴儿BA的应用价值,提高对BA的早期诊断能力。
1 资料与方法 1.1 一般资料搜集我院2013年11月至2017年9月间临床诊断淤胆型黄疸且年龄小于3个月的患儿24例,超声均未明确诊断,均行MRC。其中男16例,女8例;年龄5~88 d,平均54 d。所有患儿出生后持续性黄疸,大便白陶土色,尿深色,其中肝功能异常18例。8例BA(年龄5~48 d,平均34 d)经Kasai证实,其中6例术中胆道造影,余2例未见胆囊和肝外胆管,未造影;16例NBA(年龄24~88 d,平均64 d),其中4例胆总管囊肿经腹腔镜手术证实,8例胆汁淤积经腹腔镜下胆道造影证实,4例肝炎综合征经临床资料和随访黄疸消退证实。随访时间30~90 d,平均68 d。
1.2 仪器与方法采用GE Brivo MR355 1.5 T MRI仪及头颅正交线圈。MRI检查前禁食、禁水4 h以上,10%水合氯醛按0.5~1.0 mL/kg体质量灌肠。患儿取仰卧位,头先进,先行轴位T1WI快速反转恢复运动抑制(fast inversion recovery motion insensitive,FIRM)序列扫描定位肝胆系统;MRC采用二维半傅里叶采集单次激发快速自旋回波序列(single-shot fast spinecho,SSFSE)薄层和厚层块扫描,简称单次激发MRC(single-shot,MRC),先行轴位、冠状位薄层短TE扫描,再行冠状位和斜冠状位(45°,30°,-30°,-45°)多角度厚层块投射长TE扫描。无需屏气,未用呼吸触发技术,所有序列扫描范围从膈顶到肝脏最下缘。T1WI FIRM参数:TR 7.4 ms,TE 4.2 ms,翻转角55°,层厚4.0 mm,层距1.0 mm,FOV 28 cm×28 cm,矩阵256×192,NEX 2次;薄层短TE单次激发MRC参数:TR 700~1 000 ms,TE 69.2~82.5 ms,层厚3.0~5.0 mm,层距0.5 mm,FOV 20 cm×20 cm,矩阵288×244,回波链长度(ETL)128,NEX 0.54次;厚层块长TE单次激发MRC(重T2 MRC)参数:TR 6 000 ms,TE 390~600 ms,层厚15~30 cm,FOV 20 cm×20 cm,矩阵320×256,ETL 128。
1.3 MRC图像分析由2位住院医师(从事儿科影像诊断工作4~5年)在不知临床病史的情况下在医师工作站上使用双屏软阅读方式观察,依据胆囊、胆囊管、肝内外胆管、肝门周围部增厚、肝门冠状位三角形高信号等结构是否可见分为2组,即NBA组和BA组。肝外胆管可见判读为NBA,肝外胆管未见判读为BA。意见不一致时经协商达成一致。
2 结果 2.1 MRC表现16例NBA中15例MRC均可见胆囊、左右肝管、肝总管、胆总管(图 1),8例见胆囊管,4例见胆总管囊肿(图 2),2例肝炎综合征见肝门周围部增厚,其中1例NBA误诊为BA。8例BA MRC均未见肝外胆管(图 3),2例胆囊未见,6例胆囊可见,2例见胆囊管,8例薄层MRC示肝门周围部增厚,但重T2 MRC均未见,6例薄层MRC轴位和冠状位示肝门周围卵圆形或管型高信号、肝门旁冠状位三角形高信号(图 4)。6例BA术中胆道造影,肝外胆管均未见,4例可见小胆囊(图 4),2例正常大小胆囊。MRC对BA诊断的准确率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为95.8%、100.0%、93.8%、88.9%、100.0%(表 1)。
![]() |
| 图 1 男,22 d,非胆道闭锁(NBA)。磁共振胆管成像(MRC)示胆囊、胆囊管、左右肝管、肝总管、胆总管,同时可见左侧肾盂、输尿管积水扩张,左侧输尿管外开口异位 |
![]() |
| 图 2 女,32 d,NBA,胆总管囊肿。MRC示胆总管扩张,扩张的胆总管下端可见细小胆管进入十二指肠壶腹部,胆囊、肝总管、左右肝管可见 |
![]() |
| 图 4 男,33 d,胆道闭锁 图 4a MRC肝门旁冠状位示三角形高信号(箭头) 图 4b MRC轴位示门脉前卵圆形高信号,从肝门向汇管区延伸(箭头) 图 4c 术中胆道造影示细小胆囊,肝内外胆管未见显影 |
| 表 1 MRC诊断BA与临床诊断相比较 |
![]() |
2.2 手术病理表现
手术证实8例BA,1例可见残余胆总管,胆管炎8例,胆囊未见2例,小胆囊4例,正常胆囊2例,8例均有轻重不同的肝硬化;病理检查示纤维化、胆管增生狭窄、血管增生、炎症细胞浸润,圆形、裂隙样囊衬以疏松黏液间质和胎儿板状样胆管环绕。4例胆总管囊肿经腹腔镜手术证实,8例胆汁淤积经腹腔镜下胆道造影证实,均未见肝门部纤维块、胆囊增大和肝硬化。
3 讨论 3.1 单次激发MRC对小于3个月婴儿胆管树显示的技术优势研究[3]认为,如果MRC完全显示婴幼儿肝外胆管,BA可排除。新生儿和婴幼儿胆管细,胆管内分泌胆汁少,且其呼吸幅度小,呼吸节律无规律,无法屏气扫描,因此选择新生儿和婴幼儿正常胆管树的扫描序列非常重要。目前国内外有不少报道MRC对BA的诊断,但扫描序列并未达成共识。Guibaud等[3-4]采用FSE T2WI序列扫描对NBA婴幼儿肝外胆管显示满意,认为MRC对BA的诊断可靠。但Chan等[9]采用同样序列扫描,对NBA婴幼儿肝外胆管显示不佳,认为MRC对婴幼儿BA的诊断价值有限。Siles等[8]采用SPACE序列(FSE T2WI序列)对3个月以内婴儿行NBA扫描,MRCP仅能显示62.5%的患儿肝外胆管,37.5%的患儿肝外胆管不能显示,认为MRCP在BA最佳手术期诊断BA价值下降。Liu等[10]采用快速恢复自旋回波序列3D-MRCP对BA进行诊断,认为其特异性不高。但Han等[5-6]采用二维半傅里叶采集快速自旋回波序列MRC扫描,其不仅能显示NBA婴幼儿肝外胆管,而且能显示BA的肝门部异常结构,认为MRC对BA的诊断是一项可靠无创检查技术。本研究MRC采用二维半傅里叶采集SSFSE薄层和厚层块序列扫描,无需屏气和呼吸触发技术。薄层使用短TE(69.2~82.5 ms),厚层块使用长TE(390~600 ms),薄层短TE扫描速度快,呼吸伪影少,胆道系统与周围结构对比高于长TE,可观察肝内外胆管和肝门部异常结构,厚层块长TE能显示肝内外胆管全貌和走行。本研究未采用呼吸触发技术和三维采集,是因婴幼儿呼吸幅度小、呼吸节律无规律,呼吸触发技术难实施,三维采集时间明显长于二维,易产生运动伪影[3, 11]。闫喆等[12]研究认为,薄层冠状位SSFSE序列可作为婴幼儿胆道疾病的常规影像学检查手段。本研究16例NBA中15例肝外胆管可见,8例BA肝外胆管均未见。手术和临床资料随访证实二维半傅里叶采集SSFES薄层和厚层块序列扫描对BA诊断的准确率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为95.8%、100.0%、93.8%、88.9%、100.0%、与文献[5]报道相符。本研究将1例NBA误诊为BA,可能是阅片经验不足和肝外胆管细小,MRC显示不满意,与伪影很难鉴别,误把胆总管认为伪影。
3.2 BA的MRC表现、病理特点及其相关性本研究MRC表明肝外胆管完全可见,可排除BA,肝外胆管完全未见合并肝门周围部增厚,可诊断BA,与文献[3-6]报道相符。Guibaud等[3]认为,如果MRC肝外胆管完全可见,可排除BA,如果部分可见,则不能排除BA,因为胆管存在局限性闭锁,即使完全不见也不等同于BA,因为肝外胆管未见还有其他很多原因,即MRC空间分辨力不足、胆管过细和胆汁分泌少、运动伪影、肝外胆管发育不良、硬化性胆管炎等。但肝外胆管未见合并肝门周围部增厚,可诊断BA。本组发现肝门周围部增厚MRC薄层短TE轴位表现为中等信号弥漫增厚,从肝门沿汇管区向外延伸;轴位门静脉前和冠状位门脉头侧呈卵圆形或管型高信号,旁冠状位呈高信号三角区。Han等[5]将肝门增厚分为3级:0级,无增厚;1级,增厚小于门脉直径;2级,增厚大于门脉直径;BA以2级增厚为主,少部分1级增厚。而婴幼儿肝炎少部分为1级增厚,很少2级增厚,尽管增厚无特异性,但对BA诊断有帮助。本组8例BA均表现为肝门周围部增厚,8例NBA仅1例增厚。8例BA病理学检查示纤维化、胆管增生狭窄、血管增生、炎症和水肿,MRC表现为肝门周围部增厚,纤维块内圆形、裂隙样囊衬以疏松黏液间质和胎儿板状样胆管环绕,门静脉前卵圆形或管型高信号,旁冠状位呈高信号三角区。Kim等[13]认为,MRC肝门区三角形高信号代表胎儿胆管的囊性扩张。本研究8例BA,2例胆囊未见,文献[5]报道胆囊未见或小胆囊提示BA可能,但非特异性。
综上所述,小于3个月淤胆型患儿采用单次激发MRC能显示NBA患儿肝外胆管走行和全貌,以及BA肝门部异常结构,可为BA和NBA的鉴别诊断提供帮助,为BA患儿早期手术赢得时间,对NBA患儿可避免非必要手术[5-6, 12]。本研究不足之处是BA例数少,未见先天性肝纤维化和硬化性胆管炎,也未对肝硬化进行评价。
| [1] |
Lykavieris P, Chardot C, Sokhn M, et al. Outcome in adulthood of biliary atresia:a study of 63 patients who survived for over 20 years with their native liver[J]. Hepatology, 2005, 41: 366-371. DOI:10.1002/(ISSN)1527-3350 |
| [2] |
Serinet MO, Wildhaber BE, Broue P, et al. Impact of age at Ka-sai operation on its results in late childhood and adolescence:a rational basis for biliary atresia screening[J]. Pediatrics, 2009, 123: 1280-1286. DOI:10.1542/peds.2008-1949 |
| [3] |
Guibaud L, Lachaud A, Touraine R, et al. MR cholangiography in neonates and infants:feasibility and preliminary application[J]. AJR Am J Roentgenol, 1998, 170: 27-31. DOI:10.2214/ajr.170.1.9423592 |
| [4] |
Jaw TS, Kuo YT, Liu GC, et al. MR cholangiography in the eva-luation of neonatal cholestasis[J]. Radiology, 1999, 212: 249-256. DOI:10.1148/radiology.212.1.r99jl13249 |
| [5] |
Han SJ, Kim MJ, Han A, et al. Magnetic resonance cholangiogra-phy for the diagnosis of biliary atresia[J]. Journal of pediatric surgery, 2002, 37: 599-604. DOI:10.1053/jpsu.2002.31617 |
| [6] |
Miyazaki T, Yamashita Y, Tang Y, et al. Single-shot MR cholan-giopancreatography of neonates, infants, and young children[J]. AJR Am J Roentgenol, 1998, 170: 33-37. DOI:10.2214/ajr.170.1.9423593 |
| [7] |
曹卫国, 干芸根, 赵彩蕾, 等. 磁共振胆胰管成像诊断婴幼儿胆道闭锁的价值[J]. 临床放射学杂志, 2015, 34(12): 1965-1967. |
| [8] |
Siles P, Aschero A, Gorincour G, et al. A prospective pilot study:Can the biliary tree be visualized in children younger than 3 months on magnetic resonance cholangiopancreatography[J]. Pe-diatr Radiol, 2014, 44: 1077-1084. DOI:10.1007/s00247-014-2953-9 |
| [9] |
Chan YL, Yeung CK, Lam WW, et al. Magnetic resonance chola-ngiography feasibility and application in the pediatric populati-on[J]. Pediatr Radiol, 1998, 28: 307-311. DOI:10.1007/s002470050359 |
| [10] |
Liu B, Cai J, Xu Y, et al. Thee-dimensional magnetic resonance cholangiopancreatography for the diagnosis of biliary atresia in infants and neonates[J]. PLoS One, 2014, 9: 88268. DOI:10.1371/journal.pone.0088268 |
| [11] |
Norton KI, Glass RB, Kogan D, et al. MR cholangiography in the evaluation of neonatal cholestasis:initial results[J]. Radiology, 2002, 222: 687-691. DOI:10.1148/radiol.2223010969 |
| [12] |
闫喆, 李欣, 赵滨, 等. 薄层冠扫SSFSE序列在婴幼儿MR胆道成像中的应用[J]. 放射学实践, 2014, 29(8): 885-888. |
| [13] |
Kim MJ, Park YN, Han SJ, et al. Biliary atresia in neonates and infants:triangular area of high signal intensity in the porta hep-atis at T2-weighted MR cholangiography with US and histopa-thologic correlation[J]. Radiology, 2000, 215: 395-401. DOI:10.1148/radiology.215.2.r00ma04395 |
2018, Vol. 16







