文章信息
- 秦美英, 夏志军
- QIN Meiying, XIA Zhijun
- 盆底超声联合盆底肌力检测对产后盆底功能评估和盆底功能障碍性疾病预测的应用价值
- Application of pelvic floor ultrasound combined with pelvic floor muscle strength detection in evaluating postpartum pelvic floor function and predicting pelvic floor dysfunction
- 中国医科大学学报, 2024, 53(8): 680-685, 691
- Journal of China Medical University, 2024, 53(8): 680-685, 691
-
文章历史
- 收稿日期:2024-05-27
- 网络出版时间:2024-07-23 10:54:48
盆底功能障碍性疾病是各种原因导致的盆底支持结构损伤、缺陷或退化以及功能障碍引起的一类疾病,主要包括盆腔脏器脱垂、压力性尿失禁、性功能障碍、慢性盆底痛、排便功能障碍等。其发病率高达50%,严重影响患者的生活质量[1]。大量的流行病学调查结果表明,盆底功能障碍性疾病多发生于老年和产后人群。妊娠和分娩是公认的与盆底功能障碍性疾病相关的独立危险因素,亦是首要的危险因素。因此,产后及时进行盆底功能检测,尽早进行盆底功能修复,是防止盆底功能障碍性疾病发生的关键环节。
盆底肌力检测是检测盆底肌肉肌力、肌纤维疲劳度、阴道动态压力、盆腹肌收缩协调性等指标的主要手段,但是不能反映盆底器官的位置和结构。而盆底超声可对盆底结构和器官进行多平面成像,有助于发现盆底结构损伤。由于盆底超声无创、简便,在国内外被广泛应用。目前,有关盆底肌力检测以及盆底超声评估盆底功能的研究[2]很多,但是大多数研究仅关注产后或某一时间节点的盆底功能状态,很少有研究同时纵向关注产后至随访多年后的盆底结构和功能。
本研究通过盆底肌力检测和盆底超声联合筛查,分析不同分娩方式的产后盆底功能状态,并随访产后3年盆底功能障碍性疾病的发生情况,探讨二者联合筛查在产后盆底功能检测中的必要性,及其预测日后发生盆底功能障碍疾病的重要性。
1 材料与方法 1.1 研究对象分析2019年9月至2020年12月间于中国医科大学附属盛京医院门诊就诊的符合纳入标准、同时联合行盆底超声和盆底肌力检测的192例产后42 d产妇的临床资料,其中阴道分娩组85例,剖宫产组107例。
入组产妇均为单胎初产,足月分娩;年龄20~35岁;新生儿体重2 500~4 000 g;产前无盆底功能障碍性疾病;无盆底手术史;孕前体重指数(body mass index,BMI)≤25 kg/m2。阴道分娩组无产钳或胎吸助产,无急产或第二产程延长。剖宫产组为择期剖宫产,指征为胎儿窘迫、羊水过少、胎位异常(如横位、完全臀位)、前置胎盘。
所有患者随访至2023年12月,统计产后3年内盆腔器官脱垂和压力性尿失禁的发生情况。本研究获得中国医科大学附属盛京医院医学伦理委员会审查批准(编号:2023PS1352K),所有研究对象及其家属均知情同意。
1.2 观察指标 1.2.1 盆底超声检查[3]由超声科盆底学组医生采用美国GE公司Voluson E8超声诊断仪进行操作。检查前,产妇排空膀胱,取截石位,先行二维超声检查,再切换至三维重建模式,在静息、Valsalva动作、盆底肌收缩时测量膀胱颈移动度、膀胱后角、尿道内口形态,膀胱最低点与耻骨联合位置、子宫最低点与耻骨联合位置、直肠壶腹与耻骨联合位置,肛提肌是否连续,肛提肌裂孔面积,会阴体活动度等。
1.2.1.1 膀胱颈移动度膀胱颈移动度增加指Val-salva动作下,膀胱颈下降距离 > 25 mm。
1.2.1.2 膀胱、子宫、直肠膨出膀胱膨出指膀胱后壁膨出最低点位于耻骨联合下缘;子宫膨出指子宫颈前唇或后唇最低点位于耻骨联合下缘;直肠膨出指直肠向前突出于阴道壁内。
1.2.1.3 尿道内口形态观察最大Valsalva动作下,有无尿道内口漏斗的形成。
1.2.1.4 肛提肌损伤超声下表现为肛提肌不连续。
1.2.1.5 肛提肌裂孔面积肛提肌裂孔面积增加指Valsalva动作下,肛提肌裂孔面积 > 25 cm2。
1.2.1.6 会阴体活动度会阴体过度活动指直肠壶腹部位于耻骨联合下方,且与耻骨联合下缘的垂直距离≥15 mm。
1.2.2 盆底肌力检测采用法国杉山公司PHENIX U2神经肌肉刺激治疗仪进行测定,检测指标包括盆底肌肉肌力、肌肉疲劳度、阴道动态压力、盆腹肌收缩协调性。
1.2.2.1 肌力测定[4]盆底肌肉Ⅰ类肌纤维,收缩持续0 s肌力为0级,持续1 s肌力为Ⅰ级,依次类推,持续≥5 s肌力为Ⅴ级。盆底肌肉Ⅱ类肌纤维,收缩持续0次肌力为0级,持续1次肌力为Ⅰ级,依次类推,持续≥5次肌力为Ⅴ级。肌力 < Ⅳ级为异常。
1.2.2.2 肌肉疲劳度[4]指盆底肌肉主动收缩时,指定时间内(Ⅰ类肌纤维为6 s内)或重复次数内(Ⅱ类肌纤维为5次内)肌肉衰退的程度。正常为0%,负值为异常。
1.2.2.3 阴道动态压力正常值为80~150 cmH2O。
1.2.2.4 盆腹肌收缩协调性正常情况下,盆底肌肉收缩时,可以控制腹部肌肉收缩或不收缩;异常时,身体运动负压突然增加时,盆底肌肉不能有效收缩以抵抗受到的压力而受损。
1.2.3 盆底功能障碍主要包括盆腔脏器脱垂、压力性尿失禁、性功能障碍、慢性盆底痛、排便功能障碍等。本研究中,主要指盆腔脏器脱垂和压力性尿失禁。
1.3 统计学分析采用SPSS 26.0软件进行数据分析。符合正态分布的计量资料用x±s表示,采用两独立样本t检验进行比较;不符合正态分布的计量资料用M(P25~P75)表示,采用非参数检验进行比较。计数资料用率(%)表示,采用χ2检验进行比较。P < 0.05为差异有统计学意义。
2 结果 2.1 2组异常筛查结果分析192例联合筛查的患者中,102例(53.13%)存在盆底超声结果异常。盆底肌力检测共4个指标,包括肌力、肌肉疲劳度、阴道动态压力、盆腹肌收缩协调性,其中1个指标异常即计为盆底肌力检测结果异常,192例患者均存在盆底肌力检测结果异常,其中Ⅰ类肌纤维疲劳度异常率最高,为85.94%。见表 1。
Indicator | Number of patients with abnormal results | Abnormal rate(%) |
Ultrasound | 102 | 53.13 |
Pelvic floor muscle detection | 192 | 100.00 |
Muscle strength | ||
TypeⅠmuscle fiber | 120 | 62.50 |
TypeⅡmuscle fiber | 138 | 71.88 |
Fatigue | ||
TypeⅠmuscle fiber | 165 | 85.94 |
TypeⅡmuscle fiber | 117 | 60.94 |
Vaginal dynamic pressure | 124 | 64.58 |
Coordinated pelvic and abdominal muscle contraction | 130 | 67.71 |
2.2 2组一般情况的比较
阴道分娩组和剖宫产组比较,产妇年龄、新生儿体重、孕前BMI、孕期体重增加的差异无统计学意义(P > 0.05)。见表 2。
Indicator | Vaginal delivery group(n = 85) | Cesarean section group(n = 107) | P |
Maternal age(year) | 31.00(28.00-32.50) | 31.00(29.00-34.00) | 0.408 |
Birth weight(g) | 3 344.24±357.95 | 3 331.73±395.67 | 0.804 |
Pre-pregnancy BMI(kg/m2) | 22.23±1.34 | 21.93±1.54 | 0.140 |
Pregnancy weight gain(kg) | 14.76±1.88 | 15.04±1.83 | 0.297 |
2.3 2组盆底肌力检测相关指标的比较
与剖宫产组相比,阴道分娩组阴道动态压力异常率更高(P < 0.05)。见表 3。2组比较,Ⅰ类肌纤维肌力、Ⅱ类肌纤维肌力、Ⅰ类肌纤维疲劳度、Ⅱ类肌纤维疲劳度、盆腹肌收缩协调性等指标异常率的差异无统计学意义(P > 0.05)。见表 3。阴道分娩组Ⅰ类肌纤维平均肌力、Ⅱ类肌纤维平均肌力、平均阴道动态压力明显低于剖宫产组(P < 0.05)。见表 4。
Indicator | Vaginal delivery group(n = 85) | Cesarean section group(n = 107) | P |
Muscle strength of typeⅠmuscle fibers | 57(67.06) | 63(58.88) | 0.245 |
Muscle strength of typeⅡmuscle fibers | 66(77.65) | 72(67.29) | 0.113 |
Fatigue of typeⅠmuscle fibers | 74(87.06) | 91(85.05) | 0.690 |
Fatigue of typeⅡmuscle fibers | 51(60.00) | 66(61.68) | 0.812 |
Vaginal dynamic pressure | 66(77.65) | 58(54.21) | 0.001 |
Coordinated pelvic and abdominal muscle contraction | 62(72.94) | 68(63.55) | 0.167 |
Indicator | Vaginal delivery group(n = 85) | Cesarean section group(n = 107) | P |
Mean value of typeⅠmuscle fibers strength | 1.93±2.15 | 2.55±2.15 | 0.033 |
Mean value of typeⅡmuscle fibers strength | 1.58±1.86 | 2.21±2.06 | 0.041 |
Mean value of typeⅠmuscle fatigue(%) | -2.62±1.99 | -2.29±1.70 | 0.212 |
Mean value of typeⅡmuscle fatigue(%) | -0.62±0.69 | -0.63±0.75 | 0.980 |
Mean value of vaginal dynamic pressure(cmH2O) | 65.61±17.67 | 78.98±22.24 | < 0.001 |
2.4 2组盆底超声相关指标的比较
阴道分娩组和剖宫产组中,分别有63例(74.12%)和39例(36.45%)超声检查结果异常,阴道分娩组超声检查结果异常的发生率明显高于剖宫产组(P < 0.05)。阴道分娩组膀胱颈移动度、膀胱后角开放、膀胱膨出、肛提肌损伤、肛提肌裂孔面积、会阴体活动度等指标异常率明显高于剖宫产组(P < 0.05)。见表 5。阴道分娩组膀胱颈移动度、肛提肌裂孔面积、Valsalva动作时膀胱颈至耻骨联合下缘距离以及直肠壶腹至耻骨联合下缘距离的均值明显高于剖宫产组,差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 6。
Indicator | Vaginal delivery group(n = 85) | Cesarean section group(n = 107) | P |
Bladder neck mobility | 44(51.76) | 27(25.23) | < 0.001 |
Opened posterior angle of the bladder | 43(50.59) | 27(25.23) | < 0.001 |
Formation of urethral orifice funnel | 18(21.18) | 16(14.95) | 0.262 |
Bladder bulge | 35(41.18) | 16(14.95) | < 0.001 |
Uterine bulge | 11(12.94) | 7(6.54) | 0.131 |
Rectal bulge | 1(1.18) | 2(1.87) | 0.701 |
Levator ani muscle injury | 12(14.12) | 3(2.80) | 0.009 |
Levator hiatus area | 17(20.00) | 6(5.60) | 0.002 |
Perineal body activity | 20(23.53) | 8(7.48) | 0.002 |
Indicator | Vaginal delivery group(n = 85) | Cesarean section group(n = 107) | P |
Mean value of bladder neck displacement(mm) | 26.72±12.09 | 17.68±9.76 | < 0.001 |
Mean value of the distance from the bladder neck to the lower margin of pubic symphysis at Valsalva movement(mm) | -0.24±12.11 | -10.36±9.80 | < 0.001 |
Mean value of the distance from the ampulla of the rectum to the lower margin of pubic symphysis at Valsalva movement(mm) | 3.18±13.16 | -7.20±12.97 | < 0.001 |
Mean value of the levator hiatus area(cm2) | 20.17±6.02 | 14.97±4.56 | < 0.001 |
2.5 2组产后3年盆腔脏器脱垂和压力性尿失禁发生率的比较
所有患者随访3年。阴道分娩组35例(41.18%)患者发生盆底功能障碍,其中盆腔脏器脱垂22例(25.88%),压力性尿失禁13例(15.29%);剖宫产组14例(13.08%)患者发生盆底功能障碍,其中盆腔脏器脱垂8例(7.48%),压力性尿失禁6例(5.60%)。阴道分娩组盆底功能障碍的总发生率以及盆腔脏器脱垂和压力性尿失禁的发生率均明显高于剖宫产组(P < 0.05)。盆腔脏器脱垂以膀胱脱垂和子宫脱垂为主,且主要为轻度脱垂。阴道分娩组和剖宫产组分别有3例和2例同时合并膀胱脱垂和子宫脱垂。见表 7。2组中发生盆底功能障碍的患者,其产后42 d盆底超声检查结果和盆底肌力检测结果均异常。
Indicator | Vaginal delivery group(n = 85) | Cesarean section group(n = 107) | P |
Pelvic organ prolapse | 22(25.88) | 8(7.48) | 0.001 |
Bladder prolapse | 17(20.00) | 8(7.48) | 0.010 |
Mild degree | 12(14.12) | 6(5.60) | 0.004 |
Moderate degree | 5(5.88) | 2(1.87) | 0.277 |
Severe degree | 0(0) | 0(0) | - |
Uterine prolapse | 8(9.41) | 2(1.87) | 0.004 |
Mild degree | 8(9.41) | 2(1.87) | 0.004 |
Moderate degree | 0(0) | 0(0) | - |
Severe degree | 0(0) | 0(0) | - |
Rectal prolapse | 0(0) | 0(0) | - |
Stress urinary incontinence | 13(15.29) | 6(5.60) | 0.026 |
3 讨论
女性盆底由封闭骨盆出口的多层肌肉和筋膜组成,尿道、阴道和直肠经此贯穿而出。盆底肌肉群、筋膜、韧带、神经、血管构成了复杂的盆底支持系统,它们相互作用和支持,承托并保持子宫、膀胱、直肠等盆腔脏器处于正常位置。
妊娠和分娩是女性的正常生理过程。妊娠后,人体力学生理性改变导致腹腔压力和盆腔脏器的重力直接指向盆底肌肉,对盆底肌肉产生慢性持续性机械压迫,盆底肌纤维可发生代偿性肥大,当承受的负荷超过其代偿范围时,可继发缺血、缺氧,导致盆底肌细胞纤维化,使其弹性、肌力下降。同时,持续的机械压迫可使盆底神经缺血、缺氧,甚至发生神经肌肉接头剥脱,使盆底肌出现去神经化,继而发生盆底肌萎缩、变薄。妊娠期雌激素、孕激素、松弛素等激素水平升高,可抑制盆底结缔组织中胶原蛋白生成,促进胶原蛋白降解,使盆底组织进一步松弛。以上因素均导致盆底组织的支撑作用明显减弱,可能诱发盆底功能障碍性疾病。不论是阴道分娩还是剖宫产分娩,即便产后未出现盆底功能障碍症状,盆底支持结构的形态、功能都可能发生一定程度的改变。本研究结果显示,50%以上的产妇有盆底超声结构异常、盆底肌肉肌力等级下降、盆底肌肉肌纤维疲劳度异常、阴道动态压力下降等改变。HILDE等[5]的研究也表明,女性产后盆底肌肉肌力和阴道压力明显下降。
盆底肌肉分为Ⅰ类肌纤维和Ⅱ类肌纤维。Ⅰ类肌纤维为慢纤维,属于盆腹腔支持系统,其特点是收缩时间长且持久,不易疲劳,主要作用为维持盆腔脏器在正常解剖位置。Ⅱ类肌纤维为快纤维,属于盆腹腔运动系统,其特点是收缩时间短,易疲劳,主要作用为控制排尿和排便、维持阴道的紧缩度、增加性快感。本研究中,2组患者均有一定程度的盆底肌肉肌力下降,盆底肌肉肌纤维疲劳度异常,阴道动态压力下降,盆腹肌运动不协调等改变。与剖宫产组相比,阴道分娩组患者阴道动态压力下降更明显,且Ⅰ类肌纤维肌力、Ⅱ类肌纤维肌力、阴道动态压力的均值均低于剖宫产组。说明阴道分娩对盆底肌肉肌力和阴道动态压力影响更大,与国外文献[5]报道相符。除妊娠这一生理过程对盆底肌产生持续压迫作用外,阴道分娩过程尤其是第二产程,胎儿和腹内压力剧增对盆底肌和阴道壁组织的挤压,可使盆底组织进一步扩张、水肿、弹力降低,导致盆底肌肌力和阴道压力明显下降。尤其是阴道分娩后,阴道松弛,阴裂增大,可使阴道压力降低[6]。
本研究还发现,与剖宫产组相比,阴道分娩组患者膀胱颈移动度和膀胱后角开放等超声结构异常率更高,这与HOROSZ等[7]的研究结果一致。研究[8]表明,妊娠后子宫位置可发生变化,产后子宫中后位高于子宫前位。妊娠和分娩时,中后位子宫的长轴与阴道轴几乎平行,子宫颈位于前方,靠近膀胱和尿道,由于力学方向的改变,更多的力作用于膀胱和尿道,膀胱和尿道受到持续压迫,发生肌肉萎缩、变薄,使膀胱颈移动度增加、膀胱后角开放。
肛提肌是盆底肌肉最重要的组成部分,妊娠和分娩导致的盆底肌损伤主要为肛提肌损伤[9],初产妇中其发生率为13%~36%[10-11]。研究[12]报道,约62%的患者部分肛提肌损伤在产后1年内有修复趋势,若无法得到修复,损伤持续存在,则发生盆底功能障碍性疾病的可能性很大。本研究中,阴道分娩组肛提肌损伤发生率为14.12%,高于剖宫产组。肛提肌裂孔是人体最大的潜在疝入口,正常呈菱形,从前往后依次排列尿道、阴道和直肠,其向两侧和尾部扩张。研究[13]表明,产妇可能出现肛提肌裂孔面积增加。但也有研究[14]表明,肛提肌裂孔在产后3周开始有慢慢自我修复的能力,但是无法修复至原来的状态。本研究中,共23例患者肛提肌裂孔面积增加,其中阴道分娩组为17例,占73.91%。研究[15]表明,胎头着冠时,为使成熟胎儿的胎头通过,肛提肌裂孔面积短时间内增加到原来的3倍。且阴道分娩时,随着肛提肌裂孔面积的增加,减少了对盆腔器官的支持,使会阴体和肛门直肠连接部的活动度明显增加。本研究中,共28例患者出现会阴体过度活动,其中阴道分娩组20例,占71.43%。肛提肌裂孔面积增加和会阴体活动度增加,会增加日后盆腔脏器脱垂的风险。
虽然关于分娩方式与盆底功能损伤的关系临床仍存在争议,但有系统综述[16]表明,阴道分娩能促进盆腔脏器脱垂的发生。研究[17]发现,阴道分娩后发生盆腔脏器脱垂、压力性尿失禁的概率更大;阴道分娩产妇5~10年后发生盆腔脏器脱垂的风险是剖宫产分娩产妇的5倍。但BARBOSA等[18]发现,分娩2年后,分娩方式不再是盆底功能障碍性疾病的危险因素。本研究中,产后42 d时,与剖宫产组相比,阴道分娩组患者膀胱膨出发生率更高,而压力性尿失禁发生率相似。但随访3年后发现,阴道分娩组膀胱膨出、子宫脱垂、压力性尿失禁的发生率更高。分析其原因:第一,膀胱颈的功能解剖在控尿机制中起重要作用,膀胱颈移动度增加,易引起尿失禁。本研究中,产后42 d盆底超声提示,阴道分娩组膀胱颈移动度更高,随访3年时压力性尿失禁发生率也更高,且压力性尿失禁发生者皆为产后盆底超声提示膀胱颈移动度增加者或已存在尿道内口开放者。第二,研究[15, 17]表明,肛提肌损伤、肛提肌裂孔面积增加以及盆底肌肉肌力减弱与日后发生盆腔脏器脱垂和尿失禁密切相关。本研究中,产后42 d时阴道分娩组肛提肌损伤、肛提肌裂孔面积等指标异常率均高于剖宫产组,而盆底肌肉肌力均值低于剖宫产组,因此在随访3年时,其盆腔脏器脱垂和压力性尿失禁发生率较高。
本研究有一定的局限性。由于联合筛查的患者较少,大部分患者仅进行了盆底肌力检测,因此本研究符合纳入标准的样本量较小,结果可能存在偏倚。日后需扩大样本量,进行进一步的研究。
综上所述,无论是剖宫产分娩还是阴道分娩的产妇,产后都存在一定程度的盆底结构和功能损伤,但阴道分娩产妇更为严重。随访至产后3年,阴道分娩产妇发生盆底功能障碍性疾病的概率也更大,发生盆底功能障碍性疾病的患者皆为产后42 d联合筛查结果异常者。因此,产后盆底超声和盆底肌力检测联合筛查必要且重要,建议所有产妇及时进行联合筛查,尽早发现异常、尽早治疗。
[1] |
WEINTRAUB AY, GLINTER H, MARCUS-BRAUN N. Narrative review of the epidemiology, diagnosis and pathophysiology of pelvic organ prolapse[J]. Int Braz J Urol, 2020, 46(1): 5-14. DOI:10.1590/S1677-5538.IBJU.2018.0581 |
[2] |
DIETZ HP. Ultrasound in the assessment of pelvic organ prolapse[J]. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol, 2019, 54: 12-30. DOI:10.1016/j.bpobgyn.2018.06.006 |
[3] |
DIETZ HP. Pelvic floor ultrasound: a review[J]. Clin Obstet Gynecol, 2017, 60(1): 58-81. DOI:10.1097/GRF.0000000000000264 |
[4] |
夏志军. 女性泌尿盆底疾病临床诊治[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2016: 377-379.
|
[5] |
HILDE G, STÆR-JENSEN J, SIAFARIKAS F, et al. Impact of childbirth and mode of delivery on vaginal resting pressure and on pelvic floor muscle strength and endurance[J]. Am J Obstet Gynecol, 2013, 208(1): 50. DOI:10.1016/j.ajog.2012.10.878 |
[6] |
SIAHKAL SF, IRAVANI M, MOHAGHEGH Z, et al. Investigating the association of the dimensions of genital hiatus and levator hiatus with pelvic organ prolapse: a systematic review[J]. Int Urogynecol J, 2021, 32(8): 2095-2109. DOI:10.1007/s00192-020-04639-0 |
[7] |
HOROSZ E, POMIAN A, ZWIERZCHOWSKA A, et al. Epidemiolo-gical features of the bladder neck rest position and mobility[J]. J Clin Med, 2020, 9(8): 2413. DOI:10.3390/jcm9082413 |
[8] |
张国慧, 岳嵩, 玄英华, 等. 子宫位置与盆腔器官脱垂的关系[J]. 中国超声医学杂志, 2024, 40(3): 320-323. DOI:10.3969/j.issn.1002-0101.2024.03.025 |
[9] |
DELANCEY JOL, MASTELING M, PIPITONE F, et al. Pelvic floor injury during vaginal birth is life-altering and preventable: what can we do about it?[J]. Am J Obstet Gynecol, 2024, 230(3): 279-294. DOI:10.1016/j.ajog.2023.11.1253 |
[10] |
RUSAVY Z, PAYMOVA L, KOZEROVSKY M, et al. Levator ani avulsion: a systematic evidence review (LASER)[J]. BJOG, 2022, 129(4): 517-528. DOI:10.1111/1471-0528.16837 |
[11] |
陶均佳, 应涛, 陈爱萍, 等. 断层超声成像技术在分娩时耻骨直肠肌损伤诊断中的应用[J]. 中国医科大学学报, 2023, 52(2): 179-182. DOI:10.12007/j.issn.0258-4646.2023.02.016 |
[12] |
VAN DELFT KWM, THAKAR R, SULTAN AH, et al. The natural history of levator avulsion one year following childbirth: a prospective study[J]. BJOG, 2015, 122(9): 1266-1273. DOI:10.1111/1471-0528.13223 |
[13] |
HANDA VL, ROEM J, BLOMQUIST JL, et al. Pelvic organ prolapse as a function of levator ani avulsion, hiatus size, and strength[J]. Am J Obstet Gynecol, 2019, 221(1): 41. DOI:10.1016/j.ajog.2019.03.004 |
[14] |
VAN DE WAARSENBURG MK, VERBERNE EA, VAN DER VAART CH, et al. Recovery of puborectalis muscle after vaginal delivery: an ultrasound study[J]. Ultrasound Obstet Gynecol, 2018, 52(3): 390-395. DOI:10.1002/uog.18976 |
[15] |
CHENG WJ, ENGLISH E, HORNER W, et al. Hiatal failure: effects of pregnancy, delivery, and pelvic floor disorders on level Ⅲ factors[J]. Int Urogynecol J, 2023, 34(2): 327-343. DOI:10.1007/s00192-022-05354-8 |
[16] |
BARCA JA, BRAVO C, PINTADO-RECARTE MP, et al. Pelvic floor morbidity following vaginal delivery versus cesarean delivery: systematic review and meta-analysis[J]. J Clin Med, 2021, 10(8): 1652. DOI:10.3390/jcm10081652 |
[17] |
BLOMQUIST JL, CARROLL M, MUÑOZ A, et al. Pelvic floor muscle strength and the incidence of pelvic floor disorders after vaginal and cesarean delivery[J]. Am J Obstet Gynecol, 2020, 222(1): 62. DOI:10.1016/j.ajog.2019.08.003 |
[18] |
BARBOSA AMP, MARINI G, PICULO F, et al. Prevalence of urinary incontinence and pelvic floor muscle dysfunction in primiparae two years after cesarean section: cross-sectional study[J]. Sao Paulo Med J, 2013, 131(2): 95-99. DOI:10.1590/s1516-31802013000100019 |