中国医科大学学报  2022, Vol. 51 Issue (7): 660-662

文章信息

刘天夫, 张国昌, 韩红威, 胡连德, 申思, 盖音竹
鞍山市变应性鼻炎患者吸入性变应原的种类分布特征
Distribution characteristics of inhaled allergens in patients with allergic rhinitis in Anshan
中国医科大学学报, 2022, 51(7): 660-662
Journal of China Medical University, 2022, 51(7): 660-662

文章历史

收稿日期:2021-11-12
网络出版时间:2022-06-21 15:10
鞍山市变应性鼻炎患者吸入性变应原的种类分布特征
鞍山市中心医院耳鼻喉科,辽宁 鞍山 114000
摘要:调查并总结2018年1月至2020年12月3年间辽宁省鞍山市2 529例变应性鼻炎(AR) 患者主要吸入性变应原的种类分布特征。结果显示,2247例患者血清特异性IgE阳性,阳性率为88.85%。男性、女性患者阳性率比较差异无统计学意义(均P > 0.05)。吸入性变应原排名前五位依次是屋尘螨/粉尘螨(46.39%)、狗毛皮屑(34.08%)、艾蒿(26.75%)、蟑螂(16.92%)、霉菌(15.74%)。患者中单一过敏原占41.21%、双重过敏原占35.29%、多重过敏原(≥3种)占23.50%。发病就诊的高峰时期为8月和9月。因此认为屋尘螨/粉尘螨、狗毛、艾蒿是鞍山市AR患者主要的吸入性变应原,高发期为每年8月和9月。
关键词变应性鼻炎    鞍山市    吸入性变应原    分布特征    
Distribution characteristics of inhaled allergens in patients with allergic rhinitis in Anshan

众所周知,变应性鼻炎(allergic rhinitis,AR) 是由环境因素和遗传因素共同作用所导致的疾病,也是严重影响患者生活质量的慢性过敏性疾病[1]。研究[2]显示,我国AR患病率为4%~38%,近年来出现逐年升高的趋势。我国不同地区AR变应原分布特征的相关研究[3-5]很多,但关于辽宁省鞍山市AR患者吸入性变应原的相关研究未见报道。本研究收集2018年1月至2020年12月期间我院就诊的AR患者的临床资料,探讨吸入性变应原分布特征及发病规律。

1 材料与方法 1.1 临床资料

收集2018年1月至2020年12月期间我院就诊的AR患者的临床资料。纳入标准:(1) 诊断标准遵循AR诊断和治疗指南[6]。症状以打喷嚏、流清水样涕、鼻塞及鼻痒为主,既往1年内鼻塞、水样涕、鼻痒、喷嚏症状出现2项或以上,每天症状持续或累积1 h以上;(2) 长期居住鞍山市(包含市区及海城、台安、岫岩3个市县);(3) 完成吸入性变应原检测。共纳入2 529例,其中市区1 861例、海城市316例、台安县237例、岫岩县115例。男1 224例,女1 305例,年龄12~64岁。

1.2 吸入性变应原检测

采用ELISA法,常规抽取患者静脉血(3 mL),分离血清后使用变应原sIgE抗体试剂盒(浩欧博生物医药股份有限公司) 进行检测。试剂盒包含吸入性变应原10种,分别为户尘螨/粉尘螨、狗毛、猫毛、蟑螂、混合霉菌(点青/烟曲/交链孢霉)、梧桐、榆树、艾蒿、普通豚草、葎草。检测结果分为0~Ⅵ级,其中0级为阴性,不过敏;Ⅰ~Ⅵ级为阳性,过敏。

1.3 统计学分析

采用SPSS 21.0软件进行数据处理。计量资料以x±s表示,组间比较采用t检验;计数资料以率(%) 表示,组间比较采用χ2检验,P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果 2.1 sIgE阳性检出结果

结果显示,sIgE阳性患者2 247例,阳性率为88.85%。其中男1 176例,平均年龄(38.1±22.3) 岁;女1 071例,平均年龄(37.4±23.3) 岁。男性、女性患者的阳性率比较差异无统计学意义(P > 0.05)。

2.2 变应原种类分布

结果显示,依据变应原阳性率(由高到低),10种变应原排名依次为户尘螨/粉尘螨(46.39%)、狗毛(34.08%)、艾蒿(26.75%)、蟑螂(16.92%)、霉菌组合(15.74%)、猫毛(10.89%)、梧桐(10.30%)、普通豚草(8.17%)、榆树(8.05%)、葎草(3.20%)。

2.3 变应原阳性患者分布

结果显示,单一变应原阳性患者926例(41.21%),双重变应原阳性患者793例(35.29%),3种及以上变应原阳性患者528例(23.50%)。可见单一变应原阳性患者最多,3种及以上变应原阳性患者最少。

2.4 患者就诊时间分布

根据患者就诊时间制定时间分布图。结果显示,AR患者全年均有发病,就诊高峰在8~9月。见图 1

图 1 AR患者就诊时间分布图

3 讨论

在不同环境和气候因素的影响下,过敏原既有共性,同时也表现出差异性。辽宁省以及省内部分城市AR患者变应原谱研究[7-8]发现,同省AR患者的变应原谱分布特征也存在一定差异,这种差异体现了变应原分布的区域性、特征性和复杂性的特点。

ELISA法是一种快速、准确、敏感性高的变应原检测方法[9],且不受患者是否短期内使用抗组胺药的影响,高敏体质患者也可采用[10]。因此本研究患者均采用ELISA法进行变应原检测。结果显示,患者血清特异性sIgE阳性率为88.85%,说明了血清特异性sIgE有较高的检出率;而未检测出变应原的AR患者可能与检测试剂的种类相关,有限的检测种类只能满足大部分AR患者,因此sIgE阴性并不能完全排除过敏性疾病的可能。本研究结果显示,男性、女性患者阳性率比较差异无统计学意义(P > 0.05),这可能是时间及样本数量有限所致,有待更长时间和更大样本来进一步论证。

本研究结果显示,变应原分布中户尘螨/粉尘螨阳性率最高,这与多位学者报道辽宁地区的变应原分布特征首位为户尘螨/粉尘螨的结论相吻合。邰旭辉等[11]报道的辽宁地区2 883例AR鼻炎患者变应原分布特征中狗毛阳性率为37.3%,本研究中变应原分布中狗毛阳性率为34.08%,与以往研究结果一致。分析其原因可能与变应原的暴露情况相关。鞍山是全国最大的宠物犬交易中心,每周都有活跃的宠物犬交易活动,鞍山地区养犬家庭较多,市内各种宠物犬的繁育基地较多、规模较大,这可能是导致狗毛阳性率高的原因。本研究显示变应原分布排名第3位是艾蒿,阳性率为26.75%;研究也显示AR患者发病高峰为8~9月,与以往北方季节性AR的研究[7, 12]结论一致。

变应原分布统计结果显示,单一变应原阳性患者最多,占41.21%,双重变应原阳性患者占35.29%,3种及以上变应原阳性患者占23.50%,说明鞍山市AR患者以单一变应原和双重变应原阳性为主。

本研究结果显示,AR患者就诊高峰为8月和9月,这2个月患者占全年门诊量的37.13%,与李全胜等[12]的调查结果一致。其他月份门诊量相对比较平稳,没有出现春季花粉播散而引起患者就诊增加的特征,这可能与鞍山市春季植被花粉类别没有较强的致敏性有关。

综上所述,户尘螨/粉尘螨、狗毛、艾蒿是鞍山市AR患者主要的吸入性变应原,每年8月和9月是AR的高发期。本研究在一定程度上反映了鞍山市AR患者吸入性变应原分布特征,但存在一定的局限性:收集时间较短,样本量较小且仅来源于同一家医院。因此需进一步扩大搜集范围,以期获得更加确切的结论。

参考文献
[1]
王德云. 应重视对变应性鼻炎的研究[J]. 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志, 2005, 40(3): 163-165. DOI:10.3760/j.issn:1673-0860.2005.03.002
[2]
Zhang Y, Zhang L. Prevalence of allergic rhinitis in China[J]. Allergy Asthma Immunol Res, 2014, 6(2): 105-113. DOI:10.4168/aair.2014.6.2.105
[3]
王成硕, 张罗, 韩德民, 等. 北京地区变应性鼻炎患者吸入变应原谱分析[J]. 临床耳鼻咽喉科杂志, 2006, 20(5): 204-207. DOI:10.3969/j.issn.1001-1781.2006.05.004
[4]
李琳, 安立峰, 魏君, 等. 吉林省变应性鼻炎患者临床特征[J]. 中国耳鼻咽喉头颈外科, 2010, 17(12): 619-621. DOI:10.16066/j.1672-7002.2010.12.006
[5]
马思远, 娄鸿飞, 王成硕, 等. 北京地区可疑过敏性鼻炎病人吸入性变应原特征分析[J]. 首都医科大学报, 2017, 38(5): 671-676. DOI:10.3969/j.issn.1006-7795.2017.05.009
[6]
中华耳鼻咽喉头颈外科杂志编辑委员会鼻科组, 中华医学会耳鼻咽喉头颈外科学分会鼻科学组. 变应性鼻炎诊断和治疗指南(2015年, 天津)[J]. 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志, 2016, 51(1): 6-24. DOI:10.3760/cma.j.issn.1673-0860.2016.01.004
[7]
宋薇薇, 林小平, 仲欢欢, 等. 辽宁地区变应性鼻炎患者吸入变应原谱分析[J]. 中华临床免疫和变态反应杂志, 2011, 5(4): 263-267. DOI:10.3969/j.issn.1673-8705.2011.04.004
[8]
谷娅楠, 王贞, 朱鸿, 等. 大连地区3 259例过敏患者过敏原结果分析[J]. 重庆医学, 2014, 43(26): 3505-3507. DOI:10.3969/j.issn.1671-8348.2014.26.037
[9]
Li J, Sun B, Huang Y, et al. A multicentre study assessing the prevalence of sensitizations in patients with asthma and/or rhinitis in China[J]. Allergy, 2009, 64(7): 1083-1092. DOI:10.1111/j.1398-9995.2009.01967.x
[10]
Renz H. Advances in in vitro diagnostics in allergy, asthma, and immunology in 2012[J]. J Allergy Clin Immunol, 2013, 132(6): 1287-1292. DOI:10.1016/j.jaci.2013.08.043
[11]
邰旭辉, 杨昕, 朱宝玉, 等. 辽宁地区2 883例变应性鼻炎患者变应原分布特征[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2016, 30(4): 39-42. DOI:10.6040/j.issn.1673-3770.0.2016.179
[12]
李全胜, 郑铭, 王向东, 等. 盘锦地区过敏性鼻炎患者临床特征调查[J]. 中国耳鼻咽喉头颈外科, 2019, 26(3): 150-154. DOI:10.16066/j.1672-7002.2019.03.009