中国医科大学学报  2022, Vol. 51 Issue (7): 594-598

文章信息

罗纪, 白瑜, 张曙光
LUO Ji, BAI Yu, ZHANG Shuguang
快速康复管理模式在肺癌胸腔镜手术患者围术期的应用效果
Effect of enhanced recovery after surgery in the perioperative period of thoracoscopic surgery for lung cancer
中国医科大学学报, 2022, 51(7): 594-598
Journal of China Medical University, 2022, 51(7): 594-598

文章历史

收稿日期:2022-01-10
网络出版时间:2022-06-21 16:09
快速康复管理模式在肺癌胸腔镜手术患者围术期的应用效果
罗纪 , 白瑜 , 张曙光     
中国医科大学附属第一医院胸外科,沈阳 110001
摘要目的 评价快速康复(ERAS) 管理模式在肺癌胸腔镜手术围术期的应用效果,并分析影响胸腔引流的相关因素。方法 回顾性分析2019年6月至2020年12月我科收治的185例肺癌行胸腔镜手术患者的临床资料。根据围术期管理方式不同,将患者分为观察组(n = 100,ERAS管理模式) 和对照组(n = 85,常规管理模式)。分析比较2组围术期有关指标的差异。采用Pearson相关性分析方法,分析留置引流时间与围术期有关指标的相关性。结果 观察组在住院时间、住院费用、术后第1天排痰量、总排痰量、术后1 d及术后3 d疼痛视觉模拟评分法(VAS) 评分和留置引流时间方面均显著优于对照组(P < 0.001)。留置引流时间与术后第1天排痰量和术前血清白蛋白水平呈负相关(P < 0.001);与总引流量、总排痰量、术后1 d VAS评分、术后3 d VAS评分、术中淋巴结清扫数量、手术时长呈正相关(P < 0.001);与术后第1天引流量无相关性(P > 0.05)。结论 ERAS有利于加强胸腔镜手术后气道管理,可明显缩短留置引流时间和住院时间,从而减少患者的住院费用并使其显著获益。
关键词快速康复    胸腔镜    肺癌    
Effect of enhanced recovery after surgery in the perioperative period of thoracoscopic surgery for lung cancer
Department of Thoracic Surgery, The First Hospital of China Medical University, Shenyang 110001, China
Abstract: Objective To evaluate the effect of enhanced recovery after surgery (ERAS) in the perioperative period of thoracoscopic surgery for lung cancer, and to analyze the related factors affecting thoracic drainage. Methods The clinical data of 185 patients with lung cancer who underwent thoracoscopic surgery from June 2019 to December 2020 were analyzed retrospectively. Based on the different perioperative management methods, the patients were divided into the observation group (n = 100) and control group (n = 85). ERAS protocols were used in the observation group, while routine management was used in the control group. The differences of perioperative indexes between the two groups were analyzed and compared. Based on the different indwelling and drainage time, the patients were divided into groups A and B. Pearson correlation analysis was used to analyze the correlation between indwelling drainage time and perioperative indexes. Results The observation group was superior to the control group in terms of hospitalization time, hospitalization expenses, sputum excretion volume on the first day after operation, total sputum excretion volume, visual analog scale (VAS) scores on the first and third days after operation, and indwelling drainage time. The difference was statistically significant (P < 0.001). The indwelling drainage time was negatively correlated with the sputum excretion volume on the first day after operation and the level of serum albumin before operation (P < 0.001). The indwelling drainage time was also positively correlated with total drainage volume, total sputum excretion volume, VAS scores on the first and third days after operation, number of intraoperative lymph node dissection, and operation time (P < 0.001). There was no significant correlation with the drainage volume on the first day after operation (P > 0.05). Conclusion The ERAS protocol has significant benefits on the strengthening of the postoperative airway management in the perioperative stage of thoracoscopic surgery, thereby shortening the indwelling drainage time and hospitalization time, and reducing the hospitalization cost.

快速康复(enhanced recovery after surgery,ERAS) 是一种依据循证医学方法制定的新型管理模式,通过多学科团队合作,以多模式方法解决延迟恢复的问题[1]。ERAS最初应用于结直肠手术患者,因其能有效降低术后并发症的发生率,对患者的术后恢复具有积极意义,逐渐广泛应用于外科领域[2-5]

经胸腔镜肺叶切除术(video-assisted thoracoscopic surgery lobectomy,VATS) 是目前临床上治疗肺癌常用的手术方式,与传统开胸手术相比,具有恢复时间短、术后疼痛轻及恢复效果好的优势[6-7]。在ERAS管理模式下选择VATS术式是目前胸外科积极推广的治疗手段,以期促进患者术后康复进程,减轻治疗期间的不适,缩短住院时间。胸腔引流情况是影响患者住院时间的重要因素,也是考验管理工作的重点。因此,本研究拟通过评价ERAS管理模式在肺癌胸腔镜手术围术期的应用效果,分析影响胸腔引流的因素,旨在为加速患者术后康复、缩短住院时间提供依据。

1 材料与方法 1.1 研究对象

回顾性分析2019年6月至2020年12月期间于中国医科大学附属第一医院胸外科行VATS手术的185例肺癌患者的临床资料,其中,男108例,女77例,平均年龄(57.45±9.5) 岁。

纳入标准:因孤立性肺结节行常规三孔胸腔镜手术;术中病理诊断为非小细胞肺癌,术后病理分期Ⅰ~Ⅱ期。排除标准:合并脑血管疾病、凝血功能障碍,或严重心、肝、肾功能不全;术中大出血、胸腔粘连;术前经放疗、化疗或新辅助治疗的患者;远处转移;术后出现严重并发症。

本研究获得医院伦理委员会批准。由于本研究为回顾性研究分析,不披露患者隐私信息,因此予以免除知情同意。

1.2 研究方法

1.2.1 分组

根据围术期管理方式不同,将185例患者分为观察组与对照组。观察组(n = 100) 采用ERAS管理模式,对照组(n = 85) 采用常规管理模式。2组患者年龄、性别、吸烟史、冠状动脉粥样硬化性心脏病史、糖尿病史、高血压病史比较,无统计学差异(P > 0.05),具有可比性。

根据留置引流时间不同,取中位数4 (3~6) d为截断值,将185例患者另分为2组:A组(n = 108),留置引流时间≤4 d;B组(n = 77),留置引流时间 > 4 d。2组患者年龄、性别、吸烟史、冠状动脉粥样硬化性心脏病史、糖尿病史、高血压病史比较,无统计学差异(P > 0.05),具有可比性。

1.2.2 ERAS管理模式

1.2.2.1 术前管理

向患者宣讲手术过程,同时开展ERAS理念宣教,帮助患者了解治疗过程、提高心理接受度、依从性、配合度,打消患者由于对手术治疗的未知产生的恐惧心理;对患者进行营养评估,术前及时开始营养储备,嘱其戒烟、戒酒,及时完善术前检查;干预患者呼吸功能锻炼,在护士或家属监护下完成登梯运动,运动过程中学会缩唇呼吸,量力而行,持续约20~40 min/次,2次/d,3~7 d;取消机械性肠道准备,尽量减少禁食水时间,术前2 h可饮水,术前6 h可代餐饮食。

1.2.2.2 术中管理

手术间温度控制在恒定范围内,术中输液使用加热仪,使用保温毯防止体温散失;术中严格控制补液量及补液速度,降低液体负荷;胸腔镜手术操作规范、流畅,保证质量地同时节约时间,尽可能地减少创伤。

1.2.2.3 术后管理

予以充分镇痛,采用超前镇痛、按时镇痛及阶梯镇痛等多方案个性化疼痛管理,依据患者情况选择自控式镇痛泵、口服或静脉给药等镇痛方案。加强术后呼吸功能训练,采用手法排痰、机械辅助排痰,必要时采用经鼻高流量湿化氧疗仪高流量吸氧,术后第1天,在疼痛耐受的前提下使用机械排痰机辅助排痰,10 min/次,2次/d,嘱患者每1~2 h行腹式呼吸锻炼;予以雾化吸入、药物化痰等。嘱患者多饮水,术后4 h恢复饮水,术后6 h恢复饮食。鼓励患者早期活动,遵循个体化、渐进性和全面性原则,术后当天坐起活动、肢体活动、床旁活动,术后第1天病室外行走,术后第2天走廊自如活动,开展呼吸训练操、术后24 h内引流量 < 50 mL,无出血、气胸者予以拔管。

1.2.2.4 院外延伸管理

建立微信康复群,对患者进行康复指导,随访专线答疑,定期开展康复课堂,提供术后康复知识宣讲。

1.2.3 常规管理模式

1.2.3.1 术前管理

向患者宣讲手术过程及相关注意事项等,嘱其戒烟、戒酒,及时完善术前检查;术前12 h禁食、6 h禁饮,行采血、备皮等术前准备。

1.2.3.2 术中管理

减少患者不必要的暴露,手术室温度恒定,注意保护患者体温;保质保量地完成胸腔镜手术,避免非必要的时间浪费和创口扩大;常规引流管管理。

1.2.3.3 术后管理

依据患者情况选择口服或静脉药物镇痛;肛门排气前予以静脉补液,排气后鼓励从流食开始逐渐恢复饮食;术后第2天,鼓励患者自主咳嗽排痰;在能耐受的前提下,予以高频率背部叩击手法排痰,1~3次/d,10 min/次;术后第3天,鼓励患者下床活动;术后第3~4天复查理化指标,根据结果评估是否符合引流管拔除标准;拔管后评估是否符合出院标准。

1.2.4 观察指标

收集2组患者的住院时间(d)、住院费用(元)、术前血清白蛋白水平(g/L)、手术时长(h)、术中淋巴结清扫数量(个)、术后第1天引流量(mL)、总引流量(mL)、术后第1天排痰量(mL)、总排痰量(mL)、术后1 d及3 d疼痛视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS) 评分、留置引流时间(d)。VAS评分为0~10分,0分表示无疼痛,10分表示疼痛无法忍受,分数越高说明疼痛越剧烈。

1.3 统计学分析

采用SPSS 22.0软件进行统计学分析。正态分布的计量资料用x±s表示,组间比较采用独立样本t检验;非正态分布的计量资料用M (P25~P75) 表示,组间比较采用非参数秩和检验。采用Pearson分析进行相关性分析。P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果 2.1 对照组与观察组各项指标比较

在术后第1天引流量、总引流量、手术时长、术中淋巴结清扫数量方面,观察组与对照组比较未见统计学差异(P > 0.05)。在住院时间、住院费用、术后第一天排痰量、总排痰量、术后1 d及3 d VAS评分、留置引流时间方面,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P < 0.001)。见表 1

表 1 观察组与对照组各项临床指标比较 Tab.1 Comparison of clinical index between observation group and control group
Item Observation group Control group t/Z P
Thoracic drainage volume on the first day after surgery (mL) 190.40±84.31 171.53±82.70 1.531 0.128
Total thoracic drainage volume (mL) 879.05±394.96 847.00±338.65 0.587 0.558
Duration of surgery (h) 1.62±0.76 1.79±0.97 -1.413 0.159
Hospitalization time (d) 8.96±1.83 11.48±2.03 -8.876 < 0.001
Hospitalization cost (CNY) 75 122.28±11 380.01 83 924.54±15 578.50 -4.321 < 0.001
Sputum excretion volume on the first day after surgery (mL) 23.65±2.99 13.92±1.88 26.852 < 0.001
Total sputum excretion volume (mL) 116.68±37.46 94.39±31.25 4.413 < 0.001
VAS score on the first day after surgery 3.18±0.72 4.53±0.93 -10.882 < 0.001
VAS score on the third day after surgery 1.34±0.65 2.46±0.50 -13.146 < 0.001
Indwelling drainage time (d) 3(3.0-4.0) 6 (4.5-7.0) -9.027 < 0.001

2.2 影响留置引流时间的相关因素

Pearson相关性分析结果显示,留置引流时间与术后第1天排痰量和术前血清白蛋白水平(r = -0.295)呈负相关(P < 0.001);与总引流量(r = 0.355)、总排痰量(r = 0.270)、术后1 d VAS评分(r = 0.409)、3 d VAS评分(r = 0.597)、术中淋巴结清扫数目(r = 0.374)、手术时长(r = 0.373) 呈正相关(P < 0.001);与术后第1天引流量(r = 0.014) 无相关性(P > 0.05)。

3 讨论

ERAS管理模式是一种多学科协作、多维度的围术期管理模式,一般由团队设计并执行,是针对围术期全程的管理方案。ERAS管理模式通过对围术期患者进行积极干预,包括术前充分宣教、营养评估;选择微创术式、术中保温、限制液体量、联合镇痛;术后早期活动、早期饮食、早期拔管等,针对围术期的每个环节制定相应的干预方案,以促进术后各器官、系统恢复,从而减轻患者的痛苦,缩短住院时间[3, 8]。VATS作为一种微创手术,符合ERAS理念,已有研究[9-10]显示,二者结合能有效加速患者的康复进程。

胸外科的ERAS方案较其他外科有其特殊性,主要体现在需对患者进行更为精细化的气道管理。例如,在气道管理方面,增加了术前呼吸功能锻炼、呼吸肌耐力锻炼、术后药物雾化、促进排痰等干预措施[11]。有研究[12-13]显示,术前进行肺部功能锻炼有助于降低高危人群术后发生并发症的风险,减少患者术后肺功能降低的程度。

本研究结果显示,观察组术后第一天排痰量、总排痰量较对照组明显增多。常规管理模式下,由于术后管理中通常鼓励患者自主排痰或人工叩背排痰,而在实践中往往因患者伤口疼痛、叩背手法因人而异,不能及时有效排痰,造成患者肺功能恢复较慢。而在ERAS管理模式下,在术后当日患者清醒后即鼓励其咳痰,并应用多模式镇痛,使患者能在术后早期即开始应用机械排痰机辅助排痰。同时,增加药物雾化吸入,使痰液稀释,显著提高排痰量,有益于肺功能的恢复。ERAS管理模式在围术期支持患者尽早开始呼吸功能锻炼,已有研究[14-15]证明,肺部手术患者尽早开展呼吸功能锻炼有助于术后肺功能的恢复。

ERAS管理模式通过术前宣教,术中、术后采用多模式镇痛方案,可缓解患者的紧张情绪,减轻心理压力,减轻痛苦[16]。本研究中,观察组在术后1、3 d的疼痛评分明显低于对照组(P < 0.01)。ERAS强调应用非阿片类药物镇痛,以减少阿片类药物产生的呼吸抑制、恶心呕吐等不良反应[17-19]。研究[20]表明,开胸手术后实施ERAS方案在限制阿片类的使用的前提下,仍然能有效镇痛。本研究结果显示,ERAS方案中采用多模式镇痛方案,减少阿片类药物使用,能取得良好的镇痛效果,缓解患者的痛苦,提高生活质量,有利于术后快速恢复。

本研究结果显示,观察组引流管留置时间明显少于对照组。引流管留置时间将直接影响住院时间和住院费用,因此,观察组住院时间和住院费用也低于对照组。在ERAS方案中,个体化的体液管理是一个非常重要的方面。术前保证正常血容量,减少禁食水的时间,鼓励在术前进食适合的碳水化合物;术中限制输入液体量,避免过度的晶体液摄入,保持血浆胶体渗透压是减少术后引流量和引流时间的重要因素之一[21-23]

同时,本研究对影响留置引流管时间的可能因素进行了相关性分析。结果显示,引流管留置时间与术后第1天排痰量和术前血清白蛋白水平呈负相关(P < 0.01),与总引流量、总排痰量、术后1 d及3 d疼痛VAS评分、术中淋巴结清扫数量及手术时长呈正相关(P < 0.01)。说明术后第1天排痰量越多、术前血清白蛋白水平越高、总引流量越少、总排痰量越少、术后1 d及3 d疼痛VAS评分越低、术中淋巴结清扫数量越少、手术时长越短,引流管留置时间也越短。提示ERAS能通过加强气道管理以及个体化的体液管理,帮助患者早期排痰,促进引流液吸收,缩短拔管时间。引流管留置时间与疼痛的相关性提示,实现早期拔管可减轻患者围术期的痛苦,有助于快速康复,缩短住院时间。术中淋巴结清扫数目和手术时长同样影响留置时间,但由于淋巴结清扫对于肺癌治疗至关重要[24-25],因此只能通过外科医生不断提高技术,尽可能地降低额外损伤的可能性。

本研究中,在制定ERAS方案时,增加了对患者出院后的院外延伸管理。院外延伸管理通过电话、微信、讲座等方式,在患者的后续康复进程中进行持续管理,加强对其病情的跟踪随访,保证了患者的康复质量。在实际工作中,对于患者的持续管理有一定难度,建立更加信任、依赖的医患关系是推进ERAS的根本。

综上所述,ERAS管理模式有利于胸腔镜手术围术期患者的快速康复,尤其是是通过加强术后气道管理,能显著缩短患者的留置引流时间和住院时间,进而减少患者的住院费用,提高患者的满意度

参考文献
[1]
LJUNGQVIST O, SCOTT M, FEARON KC. Enhanced recovery after surgery: a review[J]. JAMA Surg, 2017, 152(3): 292-298. DOI:10.1001/jamasurg.2016.4952
[2]
JOSHI GP, KEHLET H. Postoperative pain management in the era of ERAS: an overview[J]. Best Pract Res Clin Anaesthesiol, 2019, 33(3): 259-267. DOI:10.1016/j.bpa.2019.07.016
[3]
ROGERS LJ, BLEETMAN D, MESSENGER DE, et al. The impact of enhanced recovery after surgery(ERAS) protocol compliance on morbidity from resection for primary lung cancer[J]. J Thorac Cardiovasc Surg, 2018, 155(4): 1843-1852. DOI:10.1016/j.jtcvs.2017.10.151
[4]
KEHLET H, JOSHI GP. Enhanced recovery after surgery: current controversies and concerns[J]. Anesth Analg, 2017, 125(6): 2154-2155. DOI:10.1213/ANE.0000000000002231
[5]
JOSHI GP, KEHLET H. Enhanced recovery pathways: looking into the future[J]. Anesth Analg, 2019, 128(1): 5-7. DOI:10.1213/ANE.0000000000003746
[6]
CHEN WQ, ZHENG RS, ZENG HM, et al. Epidemiology of lung cancer in China[J]. Thorac Cancer, 2015, 6(2): 209-215. DOI:10.1111/1759-7714.12169
[7]
ZHU M, FU XN, CHEN XP. Lobectomy by video-assisted thoracoscopic surgery(VATS) for early stage of non-small cell lung cancer[J]. Front Med, 2011, 5(1): 53-60. DOI:10.1007/s11684-011-0121-2
[8]
BROWN JK, SINGH K, DUMITRU R, et al. The benefits of enhanced recovery after surgery programs and their application in cardiothoracic surgery[J]. Methodist Debakey Cardiovasc J, 2018, 14(2): 77-88. DOI:10.14797/mdcj-14-2-77
[9]
BATCHELOR TJP, RASBURN NJ, ABDELNOUR-BERCHTOLD E, et al. Guidelines for enhanced recovery after lung surgery: recommendations of the Enhanced Recovery After Surgery(ERAS®) Society and the European Society of Thoracic Surgeons(ESTS)[J]. Eur J Cardio Thorac Surg, 2019, 55(1): 91-115. DOI:10.1093/ejcts/ezy301
[10]
LI SJ, CHE GW, SHEN C, et al. Current situation and consideration on the enhanced recovery protocols in lung cancer surgery[J]. J Thorac Dis, 2018, 10(Suppl 33): S3855-S3858. DOI:10.21037/jtd.2018.09.72
[11]
LI Y, YAN CC, LI J, et al. A nurse-driven enhanced recovery after surgery(ERAS) nursing program for geriatric patients following lung surgery[J]. Thorac Cancer, 2020, 11(4): 1105-1113. DOI:10.1111/1759-7714.13372
[12]
苏建华, 喻鹏铭, 周渝斌, 等. 影响肺癌手术住院费用和快速康复的临床因素分析[J]. 中国肺癌杂志, 2014, 17(7): 536-540.
[13]
REEVE JC, NICOL K, STILLER K, et al. Does physiotherapy reduce the incidence of postoperative complications in patients following pulmonary resection via thoracotomy? a protocol for a randomised controlled trial[J]. J Cardiothorac Surg, 2008, 3: 48. DOI:10.1186/1749-8090-3-48
[14]
YANG M, ZHONG JD, ZHANG JE, et al. Effect of the self-efficacy-enhancing active cycle of breathing technique on lung cancer patients with lung resection: a quasi-experimental trial[J]. Eur J Oncol Nurs, 2018, 34: 1-7. DOI:10.1016/j.ejon.2018.02.009
[15]
ROSERO ID, RAMíREZ-VéLEZ R, LUCIA A, et al. Systematic review and meta-analysis of randomized, controlled trials on preoperative physical exercise interventions in patients with non-small-cell lung cancer[J]. Cancers, 2019, 11(7): 944. DOI:10.3390/cancers11070944
[16]
KAPRITSOU M, KORKOLIS DP, GIANNAKOPOULOU M, et al. Factors affecting stress levels in hospitalized patients after implementation of fast.track protocol in hepatopancreatobiliary surgery[J]. Asia Pac J Oncol Nurs, 2020, 7(1): 44-48. DOI:10.4103/apjon.apjon_24_19
[17]
SIMPSON JC, BAO XD, AGARWALA A. Pain management in enhanced recovery after surgery(ERAS) protocols[J]. Clin Colon Rectal Surg, 2019, 32(2): 121-128. DOI:10.1055/s-0038-1676477
[18]
TAN MJ, LAW LSC, GAN TJ. Optimizing pain management to facilitate enhanced recovery after surgery pathways[J]. Can J Anesth Can D'anesthésie, 2015, 62(2): 203-218. DOI:10.1007/s12630-014-0275-x
[19]
DUNKMAN WJ, MANNING MW. Enhanced recovery after surgery and multimodal strategies for analgesia[J]. Surg Clin North Am, 2018, 98(6): 1171-1184. DOI:10.1016/j.suc.2018.07.005
[20]
RICE D, RODRIGUEZ-RESTREPO A, MENA G, et al. Matched pairs comparison of an enhanced recovery pathway versus conventional management on opioid exposure and pain control in patients undergoing lung surgery[J]. Ann Surg, 2020, 274(6): 1099-1106. DOI:10.1097/sla.0000000000003587
[21]
MILLER TE, ROCHE AM, MYTHEN M. Fluid management and goal-directed therapy as an adjunct to enhanced recovery after surgery(ERAS)[J]. Can J Anesth Can D'anesthésie, 2015, 62(2): 158-168. DOI:10.1007/s12630-014-0266-y
[22]
ZHU ACC, AGARWALA A, BAO XD. Perioperative fluid management in the enhanced recovery after surgery(ERAS) pathway[J]. Clin Colon Rectal Surg, 2019, 32(2): 114-120. DOI:10.1055/s-0038-1676476
[23]
MCLAIN N, PARKS S, COLLINS MJ. Perioperative goal-directed fluid therapy: a prime component of enhanced recovery after surgery[J]. AANA J, 2021, 89(4): 351-357.
[24]
EICHHORN F, KLOTZ LV, MULEY T, et al. Prognostic relevance of regional lymph-node distribution in patients with N1-positive non-small cell lung cancer: a retrospective single-center analysis[J]. Lung Cancer, 2019, 138: 95-101. DOI:10.1016/j.lungcan.2019.10.018
[25]
RIQUET M, RIVERA C, PRICOPI C, et al. Is the lymphatic drainage of lung cancer lobe-specific? a surgical appraisal[J]. Eur J Cardio Thorac Surg, 2015, 47(3): 543-549. DOI:10.1093/ejcts/ezu226