文章信息
- 孙旭, 郭澍, 佟爽, 杨淑德
- SUN Xu, GUO Shu, TONG Shuang, YANG Shude
- 颌骨骨折内固定术后咬合不良的原因及防治方法
- Causes and prevention of malocclusion after internal fixation of jaw fractures
- 中国医科大学学报, 2021, 50(2): 165-167
- Journal of China Medical University, 2021, 50(2): 165-167
-
文章历史
- 收稿日期:2020-05-07
- 网络出版时间:2021-01-13 16:02
颌骨骨折是修复重建外科常见病,多因交通肇事、高处坠落等造成,目前应用最广泛的治疗方法是颌骨坚固内固定治疗[1],其复位和固定治疗效果确切,能够最大程度恢复患者吞咽、咀嚼、语言功能,改善面部美观度。但有研究[2]报道,术后咬合不良的发生率可高达18.3%,严重影响预后。本研究回顾性分析了颌骨骨折内固定术后咬合不良的原因,并提出防治建议。
1 材料与方法 1.1 一般资料2018年1月至2019年12月间我科收治的84例术前存在咬合关系紊乱的颌骨骨折、接受坚固内固定术的患者中,8例术后咬合关系不良,其中,男5例,女3例;年龄19~83岁,平均年龄34岁;上颌骨骨折1例,下颌骨骨折3例,上下颌骨均骨折4例。
纳入标准:术前病史、查体和影像学检查确诊为颌骨骨折并伴有咬合关系紊乱;符合内固定手术指征且实施内固定手术治疗。排除标准:先天性咬合不良者;因特殊原因未进行手术者;未完成随访者。
1.2 手术方法手术经鼻气管插管,或经气管切开处,在全身麻醉下进行。上颌骨骨折可采用上颌前庭沟切口,合并颧骨复合体骨折时,可联合眉外侧、颧弓表面、眶下缘等处小切口。下颌骨体部采用下颌前庭沟切口,升支及髁突颈骨折取耳屏前或颌下切口,下颌角采用穿颊切口。松解复位骨折断端,通过颌间牵引恢复咬合关系,采用微型钛板或小型钛板行坚固内固定术。
2 结果 2.1 治疗效果8例患者术后出现咬合关系不良,其中6例为后牙早接触、前牙开牙合,1例为后牙尖对尖,1例为反牙合。患者咬合关系不良均在术后3 d内被发现,并立即给予颌间弹性牵引。其中7例患者在术后1~2周内恢复了正常咬合关系,1例患者经调牙合处理后牙合关系恢复良好。术后弹性牵引平均时间为3周。
2.2 典型病例患者,女,32岁,因车祸外伤造成上颌骨Le Fort Ⅰ型骨折、右侧颧上颌骨复合体骨折、鼻骨骨折,术前存在明显咬合关系紊乱(图 1)。于全身麻醉下行骨折切开复位坚固内固定术,术中充分松解骨折片,恢复咬合关系,给予颌间固定,并行坚固内固定,术后咬合关系恢复良好(图 2)。
|
| 图 1 患者术前存在明显咬合关系紊乱 |
|
| A,影像学检查;B~D,口内咬合情况. 图 2 患者术后咬合关系恢复良好 |
3 讨论
良好的咬合关系是口腔健康的重要标志之一,颌骨骨折内固定术后咬合不良不但影响患者的咀嚼功能和美观,还可影响面部的发育,危害牙周健康,从而使口腔整体功能受到影响,甚至引起消化系统疾病,严重影响患者的身心健康[3]。因此,分析影响颌骨骨折内固定术后咬合不良的原因十分必要。
3.1 原因分析本研究中,颌骨骨折内固定术后咬合不良的发生率为9.52%,发生率并不低,应当引起临床医生的高度重视。分析其原因,可能与患者高龄、骨折部位、是否为粉碎性骨折、复位是否准确、术后颌间牵引时间等多种因素有关。(1)患者高龄:高龄患者全身一般状态不佳,常常伴有冠状动脉粥样硬化性心脏病、糖尿病等基础疾病,且牙周组织退行性变化,影响咬合关系的恢复[4]。(2)骨折类型复杂:发生颌骨多处骨折时,在术中固定的瞬间很难保证全部骨折段都同时复位[5],如伴有断端骨缺失、碎骨片较多,复位准确程度需凭经验判断,未达到解剖复位,造成术后咬合关系不良概率增加。(3)错过最佳手术时机:颌面部骨折患者往往伴有颅底骨折(脑脊液漏)、脑挫裂伤、脊髓损伤等,治疗时多需要首先治疗关乎患者生命体征的其他系统疾病,或伤后短时间内手术风险较大,待患者病情平稳后,往往错过了最佳手术时机[6]。骨折断端内新生肉芽组织较多,骨痂形成,造成一定程度的错位预后,增加了解剖复位难度,从而影响固定后的咬合关系。(4)内固定材料选取与制作:固定时没有选用强度足够的钛钉、钛板,未注意与骨折部位的应力、张力带方向一致进行固定。如钛板与骨面贴合不佳,可能导致骨折段不稳定,出现钛板移位甚至断裂现象,最终导致咬合关系不良[7]。(5)术后稳定牵引:术后短期内受肌张力影响,骨折段仍不稳定[8],术后如未进行有效的颌间牵引制动,会出现移位现象,增加咬合不良的风险。
3.2 防治方法(1) 尽量早期手术:只要全身状况允许,应提倡早期进行手术治疗,避免延误,增加手术难度。建议伤后1~2周内手术,可降低手术风险。(2)强度解剖复位:对于颌骨骨折患者,只有解剖复位后颌骨才会形成与周围肌群的稳定性关系,降低肌张力干扰,达到骨组织与周围肌肉组织力量的平衡,降低发生术后咬合关系不良的概率[9]。笔者的经验是,对于陈旧性骨折,应彻底清除骨断端内新生肉芽组织,防止其对复位的干扰。(3)规范内固定治疗:行坚固内固定时,务必保证骨折断端复位的稳定性,并根据骨折情况选取合适的钛板及钛钉[10]。在使用钛板前,应先对钛板塑形,使其与骨面尽量贴合,放置于与应力带、张力带方向一致的骨量充足的部位。同时应使用与钛板相匹配的钛钉,保证数量足够。(4)确保有效牵引:医生术后应及时发现存在的咬合关系不良,给予有效的颌间牵引,可以有效抵抗张力,是确保内固定物牢固和解剖关系恢复的重要措施,且固定的时间要充足且持续[11]。保险起见,笔者的经验是牵引1~2周可恢复正常咬合关系,术后4~6周待咬合关系稳定后拆除牙弓夹板。
综上所述,影响颌骨骨折患者咬合关系不良的因素是多种多样、相互关联的,骨骼、肌肉、颞颌关节、口颌-神经-肌肉系统平衡等都会影响咬合关系,应积极采取防治措施,尽量避免咬合关系不良发生。
| [1] |
ZHOU HH, LV K, YANG RT, et al. Clinical, retrospective case-control study on the mechanics of obstacle in mouth opening and malocclusion in patients with maxillofacial fractures[J]. Sci Rep, 2018, 8(1): 7724. DOI:10.1038/s41598-018-25519-0 |
| [2] |
MUNANTE-CARDENAS JL, FACCHINA NUNES PH, PASSERI LA. Etiology, treatment, and complications of mandibular fractures[J]. J Craniofac Surg, 2015, 26(3): 611-615. DOI:10.1097/SCS.0000000000001273 |
| [3] |
袁巧云. 颌骨骨折内固定术后咬合不良的危险因素分析及预防建议[J]. 临床医学研究与实践, 2019, 4(6): 90-91. DOI:10.19347/j.cnki.2096-1413.201906037 |
| [4] |
KHAVANIN N, JAZAYERI H, XU T, et al. Management of teeth in the line of mandibular angle fractures treated with open reduction and internal fixation:a systematic review and meta-analysis[J]. Plast Reconstr Surg, 2019, 144(6): 1393-1402. DOI:10.1097/PRS.0000000000006255 |
| [5] |
SHARMA AP, HONDORP B, GAIDUCHIK A, et al. Management of malocclusion after maxillofacial trauma[J]. Facial Plast Surg, 2017, 33(6): 562-570. DOI:10.1055/s-0037-1608768 |
| [6] |
阎旭, 彭滟, 高宇, 等. 颌骨骨折内固定术后咬合关系不良的原因浅析及防治初探[J]. 实用口腔医学杂志, 2010, 26(4): 549-550. DOI:10.3969/j.issn.1001-3733.2010.04.030 |
| [7] |
RIBEIRO-JUNIOR PD, VAGO TM, DA SILVA WS, et al. Mandibular angle fractures treated with a single miniplate without postoperative maxillomandibular fixation:a retrospective evaluation of 50 patients[J]. Cranio, 2018, 36(4): 234-242. DOI:10.1080/08869634.2017.1330799 |
| [8] |
韩杰. 颌骨骨折钛板坚固内固定术后发生咬合关系不良的原因及防治措施分析[J]. 中国民康医学, 2018, 30(11): 71-72. DOI:10.3969/j.issn.1672-0369.2018.11.033 |
| [9] |
RÉDUA RB, ALMEIDA DE REZENDE R, EDUARDO DE ALMEIDA FERREIRA C, et al. A complex orthognathic surgical approach correcting a classⅢ malocclusion involving traumatic dental injuries and a maxilla fracture[J]. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 2019, 155(5): 702-713. DOI:10.1016/j.ajodo.2017.11.043 |
| [10] |
Cuéllar J, Santana J, Núñez C, et al. Surgical or conservative treatment for mandibular condyle fractures[J]. Medwave, 2018, 18(7): e7352. DOI:10.5867/medwave.2018.07.7351 |
| [11] |
MARON G, KUHMICHEL A, SCHREIBER G. Secondary treatment of malocclusion/malunion secondary to condylar fractures[J]. Atlas Oral Maxillofac Surg Clin North Am, 2017, 25(1): 47-54. DOI:10.1016/j.cxom.2016.10.003 |
2021, Vol. 50



