
文章信息
- 曾小科, 王学梅, 陈治光, 李响, 张义侠, 李美樵
- 32例原发性男性乳腺癌的超声表现
- Ultrasonographic characteristics of male primary breast cancer: a report of 32 cases
- 中国医科大学学报, 2021, 50(10): 954-957
- Journal of China Medical University, 2021, 50(10): 954-957
-
文章历史
- 收稿日期:2021-03-04
- 网络出版时间:2021-09-29 18:09
男性乳腺癌(male breast cancer,MBC)相对罕见,占比不到乳腺癌患者的1% [1]。虽然其发病率较低,但在全球范围内呈上升趋势[2]。MBC通常诊断在比女性乳腺癌更晚期的阶段,表现出更晚期的疾病特征[3]。了解MBC的超声影像学特征对于准确诊断非常重要。本文通过回顾性分析32例原发性MBC患者的超声图像,以提高超声医师的诊断水平。
1 材料与方法 1.1 研究对象选取中国医科大学附属第一医院2011年10月至2021年2月经手术或穿刺活检病理确诊为原发性乳腺癌的男性患者共32例,年龄35~86岁,平均年龄为(63.9±13.8)岁。
纳入标准:(1)男性患者经手术或穿刺活检病理确诊为原发性乳腺癌;(2)术前或穿刺活检前均实施双侧乳腺及双侧腋窝超声检查;(3)临床病历、病理及超声影像学资料完整;(4)超声检查前未接受放疗、化疗、内分泌、中药等相关抗癌治疗。
排除标准:(1)合并其他恶性肿瘤;(2)超声检查图像质量较差,无法准确判断其检查结果。
1.2 仪器与方法 1.2.1 超声诊断仪法国声科Supersonic Aix Plorer超声诊断仪,线阵探头4~15 MHz;日本日立HITACHI Preirus超声诊断仪,线阵探头5~12 MHz。
1.2.2 图像评估方法乳房超声检查由专业乳腺超声检查医师完成,导出本研究32例患者的超声声像图,由2名超声诊断主治医师进行双盲阅片,意见不一致时,通过协商解决。结合2013年版乳腺影像学报告与数据系统(breast imaging reporting and data system from ultrosonography,BI-RADS-US)[4]提出的乳腺超声影像词典来记录超声结果。包括数目,位置,大小,形态(圆形、椭圆形、不规则形),方位(平行、非平行),边缘(光整、不光整),回声模式(无回声、高回声、囊实混合回声、低回声,等回声),后方回声特征(无改变、增强、衰减),微钙化(有、无)。采用彩色多普勒血流显像(color doppler flow imaging,CDFI)观察肿块血流情况,血流评定采用Adler半定量法[5](0~3级)。
实时剪切波弹性成像(shear-wave elastography,SWE)直接记录杨氏模量值,实时组织弹性成像(real-time tissue elastography,RTE)使用ITOH等[6]推荐的评分法进行评估。
2 结果 2.1 一般情况32例患者因为发现胸部包块来诊,病程2 d~20年,中位时间为3个月,31例为自行发现,1例为体检发现;1例患者乳头血性溢液伴疼痛1个月,余31例患者均无乳房胀痛等临床症状。组织病理学证实32例均为原发性乳腺癌,其中,浸润性导管癌26例,导管原位癌3例,囊内乳头状癌1例,浸润性微乳头状癌1例,筛状癌1例。
2.2 超声声像图表现32例患者均为单发的乳腺肿块,27例(84.38%)位于乳晕后方,3例(9.37%)位于外上象限,2例(6.25%)位于乳房其他部位;肿块最大径为0.71~8.09 cm,平均为(3.09±1.67)cm;CDFI显示26例(81.25%)肿块内有丰富血流信号(Adler半定量法2~3级),其中23例测得动脉频谱(图 1),阻力指数(resistance index,RI)为0.52~1.32,平均为0.85±0.18。17例患者进行了超声弹性检查,其中10例为SWE,杨氏模量值范围(54.7~223.6)kPa,平均值Emean为(136.9±46.7)kPa;7例为RTE,其中2例评分为5分,3例评分为4分,2例评分为3分。Adler半定量法及BI-RADS分类结果见表 1。
![]() |
A,二维超声示左乳晕后方实性低回声,范围约为2.22 cm×1.74 cm×2.26 cm,形态不规则,呈非平行位,边缘不光整,CDFI见丰富血流信号,可测及动脉频谱,RI为0.83;B,RTE示肿块以蓝色填充为主,评分为4分. 图 1 超声声像图 |
超声表现 | n | 百分比(%) |
位于乳晕后方 | 27 | 84.38 |
形态 | ||
圆形 | 2 | 6.25 |
椭圆形 | 3 | 9.37 |
不规则 | 27 | 84.38 |
方位 | ||
平行 | 3 | 3.97 |
非平行 | 29 | 90.62 |
边缘 | ||
光整 | 2 | 6.25 |
不光整 | 30 | 93.75 |
回声模式 | ||
高回声 | 3 | 21.87 |
囊实混合回声 | 1 | 3.13 |
低回声 | 28 | 87.5 |
后方回声特征 | ||
无改变 | 14 | 43.75 |
增强 | 15 | 46.88 |
衰减 | 3 | 9.37 |
微钙化 | 7 | 21.88 |
Adler半定量法 | ||
0 | 1 | 3.13 |
1 | 5 | 9.37 |
2 | 14 | 43.75 |
3 讨论
文献[7-8]报道MBC确诊的平均年龄为67~ 69岁,大于本组患者平均年龄(63.9岁)。与女性相比,男性乳腺组织缺乏小叶单元,MBC主要组织学类型为浸润性导管癌,本组病例浸润性导管癌占81.25%(26/32)。因男性乳腺组织多位于乳晕后方,MBC临床表现多为乳晕后方质硬、固定的无痛性肿块,本研究中27例(84.38%)符合此表现。
MBC的常规超声表现为乳晕后方的实性低回声、形态不规则、边缘不光整,多呈非平行位。乳腺恶性病变的超声表现与乳腺癌病理特征的关系已有报道[9],超声显示肿块边缘不光整,提示病变向周围组织浸润性生长,而不规则的形态表明病变边缘的生长和进展不一致,肿块与皮肤不平行提示病变通过组织平面边界发生扩散。
本组病例中检出微钙化占21.88%(7/32)。有文献[10]报道MBC微钙化不常见,仅可发现13%~30%,与本组研究结果相符合。男性乳腺组织较少,无韧带、腺泡等复杂回声干扰,因此,MBC后方回声衰减不如女性乳腺癌明显,本组32例中28例(87.50%)均未见肿块后方回声衰减。CDFI对乳腺癌的诊断具有重要的临床价值。超声上乳腺癌肿块多表现为血流丰富以及内部血流流速加快[11],这是由于癌细胞可刺激机体生成肿瘤血管生成因子,继而形成丰富的血管网络。有研究[12]回顾了25例MBC患者的超声声像图表现,结果显示,22例(88%)可见丰富的血流信号,本组病例血流信号检出率为96.88%,其中26例(81.25%)见丰富的血流信号。
目前超声弹性成像对于MBC诊断价值的研究报道较少,CROMBÉ等[13]研究发现男性乳腺恶性肿块SWE平均弹性值Emean(159.5±51.54)kPa明显高于良性病变(11.12±4.89)kPa(P < 0.000 1)。本组病例中10例完成了SWE检查,Emean为(136.9±46.7)kPa。杨自鹏等[14]研究发现RTE弹性评分4分以上在乳腺癌中的出现率高于良性肿物,差异均有统计学意义(均P < 0.05),本组病例中RTE检查7例,其中5例评分为4~5分。
男性乳腺发育是男性最常见的乳腺良性疾病,因此MBC需要与其相鉴别。相对于MBC,男性乳腺发育平均年龄较小,病变常为双侧。早期在超声图像上常为乳头后方边缘光整的椭圆形低回声结节[15]。但后期乳腺间质纤维化伴周围导管扩张,常为形态不规则、边缘不规整的低回声病变[16-17]。
总之,男性乳腺癌的超声声像图表现具有一定的特征,对于男性患者乳腺发现包块,要足够重视,避免漏诊。
[1] |
ZHAO J, WANG B, ZHAO J, et al. Male breast cancer: a closer look at patient and tumor characteristics and factors associated with survival[J]. Thorac Cancer, 2020, 11(11): 3107-3116. DOI:10.1111/1759-7714.13611 |
[2] |
CHEN Z, XU L, SHI W, et al. Trends of female and male breast cancer incidence at the global, regional, and national levels, 1990-2017[J]. Breast Cancer Res Treat, 2020, 180(2): 481-490. DOI:10.1007/s10549-020-05561-1 |
[3] |
GUCALP A, TRAINA TA, EISNER JR, et al. Male breast cancer: a disease distinct from female breast cancer[J]. Breast Cancer Res Treat, 2019, 173(1): 37-48. DOI:10.1007/s10549-018-4921-9 |
[4] |
MERCADO CL. BI-RADS update[J]. Radiol Clin North Am, 2014, 52(3): 481-487. DOI:10.1016/j.rcl.2014.02.008 |
[5] |
ADLER DD, CARSON PL, RUBIN JM, et al. Doppler ultrasound color flow imaging in the study of breast cancer: preliminary findings[J]. Ultrasound Med Biol, 1990, 16(6): 553-559. DOI:10.1016/0301-5629(90)90020-d |
[6] |
ITOH A, UENO E, TOHNO E, et al. Breast disease: clinical application of US elastography for diagnosis[J]. Radiology, 2006, 239(2): 341-350. DOI:10.1148/radiol.2391041676 |
[7] |
NGUYEN C, KETTLER MD, SWIRSKY ME, et al. Male breast disease: pictorial review with radiologic-pathologic correlation[J]. Radiographics, 2013, 33(3): 763-779. DOI:10.1148/rg.333125137 |
[8] |
CHAU A, JAFARIAN N, ROSA M. Male breast: clinical and imaging evaluations of benign and malignant entities with histologic correlation[J]. Am J Med, 2016, 129(8): 776-791. DOI:10.1016/j.amjmed.2016.01.009 |
[9] |
HONG AS, ROSEN EL, SOO MS, et al. BI-RADS for sonography: positive and negative predictive values of sonographic features[J]. AJR Am J Roentgenol, 2005, 184(4): 1260-1265. DOI:10.2214/ajr.184.4.01841260 |
[10] |
CHAU A, JAFARIAN N, ROSA M. Male breast: clinical and imaging evaluations of benign and malignant entities with histologic correlation[J]. Am J Med, 2016, 129(8): 776-791. DOI:10.1016/j.amjmed.2016.01.009 |
[11] |
赵佳琦, 何金, 章建全. 男性乳腺癌多模式超声影像学特征分析[J]. 第二军医大学学报, 2009, 30(8): 917-920. |
[12] |
YUAN WH, LI AF, CHOU YH, et al. Clinical and ultrasonographic features of male breast tumors: a retrospective analysis[J]. PLoS One, 2018, 13(3): e0194651. DOI:10.1371/journal.pone.0194651 |
[13] |
CROMBÉ A, HURTEVENT-LABROT G, ASAD-SYED M, et al. Shear-wave elastography quantitative assessment of the male breast: added value to distinguish benign and malignant palpable masses[J]. Br J Radiol, 2018, 91(1082): 20170676. DOI:10.1259/bjr.20170676 |
[14] |
杨自鹏. 超声弹性成像在男性乳腺良恶性肿物中的诊断价值[J]. 临床超声医学杂志, 2015, 17(11): 778-780. DOI:10.16245/j.cnki.issn1008-6978.2015.11.026 |
[15] |
ZHANG L, LI J, XIAO Y, et al. Identifying ultrasound and clinical features of breast cancer molecular subtypes by ensemble decision[J]. Sci Rep, 2015, 5: 11085. DOI:10.1038/srep11085 |
[16] |
CHAU A, JAFARIAN N, ROSA M. Male breast: clinical and imaging evaluations of benign and malignant entities with histologic correlation[J]. Am J Med, 2016, 129(8): 776-791. DOI:10.1016/j.amjmed.2016.01.009 |
[17] |
LATTIN GE, JESINGER RA, MATTU R, et al. From the radiologic pathology archives: diseases of the male breast: radiologic-pathologic correlation[J]. Radiographics, 2013, 33(2): 461-489. DOI:10.1148/rg.332125208 |