中国医科大学学报  2019, Vol. 48 Issue (11): 1007-1011

文章信息

吴小街, 颜恒毅, 王翠红, 叶蕊, 赵立
WU Xiaojie, YAN Hengyi, WANG Cuihong, YE Rui, ZHAO Li
频繁急性加重表型的慢性阻塞性肺疾病患者症状评分与肺功能的特征分析
Analysis of Symptom Scoring and Pulmonary Function in Patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease of Frequent Exacerbator Phenotype
中国医科大学学报, 2019, 48(11): 1007-1011
Journal of China Medical University, 2019, 48(11): 1007-1011

文章历史

收稿日期:2018-11-15
网络出版时间:2019-11-20 16:31
频繁急性加重表型的慢性阻塞性肺疾病患者症状评分与肺功能的特征分析
中国医科大学附属盛京医院第一呼吸内科, 沈阳 110004
摘要目的 探讨频繁急性加重表型的慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的临床症状和肺功能特征。方法 于2015年1月至2016年12月收集我院呼吸内科资料库中稳定期COPD患者122例,通过问卷形式收集患者一般信息、既往COPD急性加重情况、临床症状评分等,分为频繁急性加重组及非频繁急性加重组,比较2组患者的基本信息及临床症状评分情况,评估COPD频繁急性加重的危险因素。结果 气短(包括静息时、活动时、夜间)、喘息、乏力症状及睡眠质量评分,频繁急性加重组显著高于非频繁急性加重组(P < 0.05),以上症状评分增高为COPD频繁急性加重的危险因素(均OR > 1,P < 0.05)。肺功能指标分析显示,舒张后FEV1、FEV1% prd、FEV1/FVC值对频繁急性加重无影响(P>0.05)。多因素分析结果显示,乏力评分增高(OR=1.531,95% CI:1.161~2.017,P=0.003)为频繁急性加重的独立危险因素。结论 乏力评分增高为频繁急性加重表型COPD的独立危险因素,临床需重视乏力明显的COPD患者并予以早期干预。
关键词慢性阻塞性肺疾病    频繁急性加重    表型    乏力    
Analysis of Symptom Scoring and Pulmonary Function in Patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease of Frequent Exacerbator Phenotype
Department of Respiratory Medicine, Shengjing Hospital, China Medical University, Shenyang 110004, China
Abstract: Objective To explore the characteristics of clinical symptoms and pulmonary function in patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) of frequent exacerbator phenotype. Methods From January 2015 to December 2016, a total of 122 stable COPD patients in the respiratory medicine database of our hospital were enrolled. The general information of patients, previous acute exacerbations of COPD, and clinical symptom scoring were collected through questionnaires. According to the frequency of acute exacerbation of COPD, the patients were divided into a frequent exacerbator group and infrequent exacerbator group. We compared the basic information and clinical symptom scoring in the two groups and assessed the risk factors for frequent exacerbator. Results The scores for dyspnea (at rest, at night, after physical activites), wheeze, fatigue, and sleep disturbance were higher in the frequent exacerbator group than in the infrequent exacerbator group (P < 0.05), and higher scores for these symptoms were risk factors for frequent exacerbation (OR>1, P < 0.05). Regarding pulmonary function variables, our data showed that post-bronchodilator forced expiratory volume in one second (FEV1), FEV1% predicted, and FEV1/forced vital capacity (FVC) were not different between the two groups. In multivariate analysis, frequent exacerbators were independently associated with higer score for fatigue (OR=1.531, 95% CI:1.161-2.017, P=0.003). Conclusion Higher score for fatigue is an independent risk factor for the frequent exacerbator phenotype in COPD. COPD patients with obvious fatigue need more attention and early intervention.

慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)是一种常见病,40岁以上人群发病率达13.7%[1-2],与肿瘤、心脑血管疾病等共同构成我国最重要的慢性疾病。COPD在临床症状和体征、疾病发展、治疗效果及预后等方面存在很大的异质性,依据不同的临床表现、影像学及病理生理学特点,COPD被分为多种表型[3],其中频繁急性加重表型预后最差。频繁急性加重可加速肺功能的下降,造成运动耐力及生活质量的下降,增加住院和死亡风险,对社会造成沉重的经济负担。本研究针对频繁急性加重表型的COPD患者,通过临床症状评分和肺功能评估,探讨与其相关的临床特征及危险因素,以期指导临床上这类表型患者的早期识别和干预,改善预后。

1 材料与方法 1.1 研究对象

2015年1月至2016年12月通过电话邀请我院呼吸内科资料库中稳定期COPD患者进行回访。纳入标准:符合COPD诊断标准[1];近6周内无急性加重,目前处在稳定期;签署知情同意书。排除标准:近6周内合并有下呼吸道感染;有支气管哮喘、肺癌、肺结核、支气管扩张症、心功能不全者;不能配合肺功能检查者。

依据急性加重情况,即每年≥2次的呼吸道症状较基线症状加重而导致患者需使用全身皮质激素和(或)抗生素至少3 d (中度急性加重)或≥2次因COPD急性加重而需住院(重度急性加重),将纳入的COPD患者分为频繁急性加重组和非频繁急性加重组[4]

1.2 研究方法

集中统一培训3位问诊医生关于临床症状评分量表的问诊方法、评分标准、问诊技巧,相互模拟问诊,定期总结问诊过程中遇见的问题,统一评判标准,以减少问诊医生对临床症状评分的影响。临床症状评分量表的内容包括咳嗽、咳痰、咳痰量、静息时气短、夜间气短、胸闷、喘息、乏力、睡眠受影响程度、抑郁或焦虑等。评分范围为0~5分,0分为完全无症状,5分为症状最严重,依据目前稳定期情况进行评分。患者签署知情同意书后,由经过统一培训、固定的医生进行问诊,收集患者的一般信息,包括年龄、身高、体质量、籍贯、吸烟及戒烟情况、烟草暴露情况、学历,以及过去1年的急性加重情况(包括急性加重次数和住院史)和临床症状评分等。

1.3 肺通气功能及支气管舒张试验检查

采用德国Jaeger公司生产的肺功能仪进行肺通气功能测定,每日均用3 L定标筒定标。由固定的有10年以上工作经验的技师严格按照肺通气指南进行测试[5],肺通气功能完成后,进行支气管舒张试验。获取支气管舒张试验后的第1秒用力肺活量(forced expiratory volume in one second,FEV1)、FEV1占用力肺活量(forced vital capacity,FVC)的比值、FEV1改变值(ΔFEV1)、FEV1占预计值百分比(FEV1% predicted)等数值。

1.4 统计学分析

采用SPSS 19.0软件进行统计学分析。计量资料以x±s表示,采用t检验进行比较,计数资料以例数(%)表示,采用χ2检验进行比较。危险因素评估首先行单因素logistic回归分析,对单因素分析有统计学意义的因素进行逐步向前法的多因素logistic回归分析。P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果 2.1 2组患者一般资料的比较

COPD资料库中共有患者260例,符合入选标准的患者共167例,应邀回访共122例,其中频繁急性加重组66例,非频繁急性加重组56例。2组比较,年龄、男性比例、体质量指数(body mass index,BMI)、吸烟情况、吸烟指数、受教育程度等的差异无统计学意义(P > 0.05),COPD分级、舒张后FEV1、FEV1%prd、FEV1/FVC等指标的差异也无统计学意义(P > 0.05)。见表 1

表 1 频繁急性加重组与非频繁急性加重组患者一般资料的比较 Tab.1 Comparison of patient characteristics between the frequent exacerbator group and infrequent exacerbator group
Item Infrequent exacerbator group (n = 56) Frequent exacerbator group (n = 66) χ2/t P
Age (year) 63.59±8.61 63.68±6.41 -0.066 0.947
Male [n (%)] 39(69.6) 39(59.1) 1.463 0.260
Smoker [n (%)] 40(71.4) 41(62.1) 1.176 0.338
Smoking history (pack-year) 31.59±27.99 24.76±23.76 1.457 0.148
BMI (kg/m2) 23.11±3.61 23.41±3.40 -0.461 0.645
FEV1% predicted (%) 56.80±19.90 55.34±18.15 0.423 0.673
FEV1 (mL) 1.56±0.64 1.41±0.48 1.468 0.145
FEV1/FVC (%) 53.35±10.44 51.24±10.16 1.169 0.261
Education status [n (%)]     1.188 0.356
  Primary school or less 20(35.7) 30(45.5)    
  High school or more 36(64.3) 36(54.5)    
COPD classification [n (%)]     1.512 0.680
  Mild 8(14.3) 6(9.1)    
  Moderate 24(42.8) 29(43.9)    
  Severe 22(39.3) 30(45.5)    
  Very severe 2(3.6) 1(1.5)    

2.2 2组患者症状评分的比较

本研究采用临床症状评分形式(0~5)对患者当前稳定期临床症状进行评估。结果显示,气短(静息时、活动时、夜间)、喘息、乏力、睡眠质量等评分,频繁急性加重组显著高于非频繁急性加重组(P < 0.05);咳嗽、咳痰、痰量、抑郁或焦虑的自我评分,2组比较均无统计学差异(P > 0.05)。见表 2

表 2 频繁急性加重组与非频繁急性加重组患者临床症状评分的比较 Tab.2 Comparison of symptom scores between the frequent exacerbator group and infrequent exacerbator group
Item Infrequent exacerbator group (n = 56) Frequent exacerbator group (n = 66) t P
Cough 2.05±1.257 2.12±1.387 -0.280 0.780
White sputum production 1.77±1.236 1.92±1.207 -0.706 0.482
Yellow sputum production 0.55±0.761 0.79±1.000 -1.435 0.154
Sputum volume 1.79±1.303 1.76±1.253 0.121 0.904
Dyspnea at rest 0.52±0.953 1.00±1.164 -2.475 0.015
Dyspnea after physical activities 2.59±1.041 3.06±1.201 -2.295 0.023
Dyspnea at night 0.70±1.347 1.26±1.373 -2.268 0.025
Wheeze 1.66±1.431 2.27±1.504 -2.290 0.024
Fatigue 1.20±1.341 2.02±1.441 -3.228 0.002
Sleep disturbance 0.82±1.466 1.56±1.755 -2.497 0.014
Depression or anxiety 1.80±1.949 1.95±1.775 -0.448 0.655

2.3 频繁急性加重危险因素的单因素分析

频繁急性加重危险因素的单因素logistic回归分析显示,性别(以男性为参照)、BMI、吸烟等一般情况对频繁急性加重无明显影响,症状评分包括咳嗽、咳痰、痰量、抑郁或焦虑评分对频繁加重亦无明显影响,但气短(静息时、活动时、夜间)、喘息、乏力、睡眠质量评分为COPD急性加重的危险因素,症状评分越高,急性加重的风险越高(均OR > 1,P < 0.05)。肺功能指标分析显示,舒张后的FEV1、FEV1%prd及FEV1/FVC对频繁急性加重无影响(P > 0.05)。见表 3

表 3 频繁急性加重危险因素的单因素分析 Tab.3 Univariate analysis of frequent acute exacerbation
Item P OR 95%CI
Sex 0.228 0.630 0.297-1.335
Age 0.945 1.002 0.955-1.051
BMI 0.642 1.025 0.925-1.136
Smoker 0.279 1.524 0.710-3.272
Smoking history 0.149 0.990 0.976-1.004
Education status 0.277 1.500 0.723-3.114
Cough 0.778 1.040 0.793-1.363
White sputum production 0.479 1.113 0.827-1.497
Yellow sputum production 0.156 1.352 0.891-2.053
Sputum volume 0.903 0.983 0.742-1.301
Dyspnea at rest 0.019 1.568 1.077-2.284
Dyspnea at night 0.029 1.376 1.033-1.833
Dyspnea after physical activities 0.026 1.455 1.045-2.025
Wheeze 0.026 1.333 1.035-1.718
Fatigue 0.003 1.531 1.161-2.017
Sleep disturbance 0.017 1.337 1.053-1.696
Depression or anxiety 0.652 1.046 0.861-1.269
FEV1 0.147 0.618 0.322-1.184
FEV1% predicted 0.670 0.996 0.977-1.015
FEV1/FVC 0.259 0.980 0.946-1.015
△FEV1 0.471 0.387 0.029-5.125

2.4 频繁急性加重危险因素的多因素分析

将单因素logistic回归分析中提示为COPD频繁急性加重危险因素的指标,采用逐步向前方法,进行多因素logistic回归分析。结果显示,乏力评分增高(OR =1.531,95%CI:1.161~2.017,P = 0.003)为频繁急性加重的独立危险因素。

3 讨论

COPD存在明显的异质性,无论症状和气流受阻的程度如何,总有部分患者易于急性加重,近年来这类人群被归为频繁急性加重表型[4, 6]。COPD的临床病程通常是稳定期与急性加重期交替发生,急性加重期以症状恶化为特征,增加COPD病死率、造成极差的预后[7]。近年来针对频繁急性加重表型COPD患者的临床特点及危险因素分析的研究逐渐增多,但结论不尽相同。

本研究结果显示,COPD患者的部分临床症状评分如咳嗽、咳痰、痰量等与频繁急性加重无显著相关性,而气短(静息时、活动时、夜间)、喘息、乏力、睡眠质量等症状评分增高均为频繁急性加重的危险因素,其中乏力评分增高为COPD频繁急性加重的独立危险因素。COPD患者中,相比常见症状如咳嗽、咳痰、气短等,乏力极易被忽视。研究显示,乏力存在于约50%~70%的COPD患者中[8],对患者的影响仅次于气短[9]。乏力能促进COPD病程的进展,与运动功能下降和日常活动受限呈显著相关,同时乏力评分高可预测COPD患者高住院风险[10],频繁急性加重与乏力症状的加重呈显著相关(r = -0.27,P = 0.005) [11]。有研究[12]调查了COPD患者经历急性加重后的感受,除了气短症状加重外,最明显的感受是精神不振、无力感,这可能与感染、气短增加机体耗能,体能消耗后不能完全恢复有关。本研究发现,睡眠质量差对COPD急性加重的影响可能与此有关。目前关于COPD患者产生乏力症状的病理生理机制原因尚不明确,少数研究[9]表明可能与体内炎性因子水平升高有关。

本研究结果显示,气短症状评分增高为COPD频繁急性加重的危险因素,与多数研究[13]结果一致。改良的英国医学研究委员会呼吸困难量表(modified medical research council,mMRC)评分作为评估COPD气短及运动耐力的重要工具,不乏临床研究应用其来探讨气短与COPD急性加重的相关性。英国一项9 219例COPD人群调查[14]显示:mMRC 4分为COPD频繁急性加重的独立危险因素(OR =4.37,95%CI:2.64~7.23)。日本一项COPD研究[15]显示,mMRC≥3为COPD频繁急性加重和重度急性加重的独立危险因素,高mMRC评分预示着COPD患者急性加重及住院可能。我国的一项COPD研究[16]亦证实,mMRC评分与COPD的频繁急性加重及重度急性加重呈独立正相关。

喘息症状评分增高为COPD频繁急性加重的非独立危险因素,此结果与LE ROUZIC等[6]的研究结果一致,该研究显示,与无喘息症状的COPD患者相比,合并喘息症状的COPD患者发生频繁急性加重的风险升高(OR =1.64,95%CI:1.05~2.54,P = 0.03),这可能与部分COPD与哮喘重叠综合征患者被单一诊断为COPD,导致初始治疗不当而出现反复加重有关。肺功能指标对于频繁急性加重的意义,目前的研究结论不尽相同。本研究结果显示,肺功能指标均非COPD频繁急性加重的危险因素。有研究[7]显示,低FEV1能促使COPD急性加重,而急性加重能造成肺功能进一步下降,形成恶性循环。但亦有研究持不同意见,CAPOZZOLO等[13]的研究显示,低吸气量及高残气量与肺总量比值为COPD频繁急性加重的独立危险因素,而FEV1不是。

目前研究[4, 14, 16]发现,COPD频繁急性加重的主要危险因素包括低FEV1、既往频繁急性加重史、生活质量差、高mMRC、心血管系统合并症、慢性支气管炎、白细胞升高、胃食管反流等。而临床症状对COPD频繁急性加重影响的研究相对较少。作为能适时、直观及易获得的临床症状,如可预示COPD急性加重风险,将对COPD患者的自我管理提供极大的帮助。目前公认的临床症状评分量表有圣乔治问卷、COPD评估测试评分等,本研究的量表结合圣乔治问卷及COPD评估测试评分的优点,以易于被中国患者接受的方式问卷,量化临床症状评分,临床实际应用相对方便简洁。本研究选取了我院呼吸科COPD资料库中患者进行调查研究,这类人群既往明确诊断COPD,定期呼吸门诊随诊,经过多次宣教,对COPD认识深刻,依从性良好,对于问卷内容能深刻理解,并能准确评估自身目前情况。本研究选取这部分人群作为研究对象,可减少主观因素对研究结果的影响。本研究的局限性在于研究样本量偏少,且为非前瞻性研究,频繁急性加重与否依据患者自述的病史,可能会有一定的误判。

综上所述,临床症状中乏力、气短、喘息症状评分增高均为COPD频繁急性加重的危险因素,其中乏力评分增高为COPD频繁急性加重的独立危险因素,对于乏力明显的COPD患者需予早期干预。

参考文献
[1]
VOGELMEIER CF, CRINER GJ, MARTINEZ FJ, et al. Global strategy for the diagnosis, management, and prevention of chronic obstructive lung disease 2017 report. GOLD executive summary[J]. Am J Respir Crit Care Med, 2017, 195(5): 557-582. DOI:10.1164/rccm.201701-0218PP
[2]
WANG C, XU JY, YANG L, et al. Prevalence and risk factors of chronic obstructive pulmonary disease in China (the China Pulmonary Health[CPH] study):a national cross-sectional study[J]. Lancet, 2018, 391(10131): 1706-1717. DOI:10.1016/S0140-6736(18)30841-9
[3]
赵春柳, 周敏. 慢性阻塞性肺疾病频繁急性加重表型研究进展[J]. 中华结核和呼吸杂志, 2016, 39(12): 973-976. DOI:10.3760/cma.j.issn.1001-0939.2016.12.016
[4]
HURST JR, VESTBO J, ANZUETO A, et al. Susceptibility to exacerbation in chronic obstructive pulmonary disease[J]. N Engl J Med, 2010, 363(12): 1128-1138. DOI:10.1056/NEJMoa0909883
[5]
中华医学会呼吸病学分会肺功能专业组. 肺功能检查指南(第四部分)——支气管舒张试验[J]. 中华结核和呼吸杂志, 2014, 37(9): 655-658. DOI:10.3760/cma.j.issn.1001-0939.2014.09.007
[6]
LE ROUZIC O, ROCHE N, CORTOT AB, et al. Defining the "frequent exacerbator" phenotype in COPD:a hypothesis-free approach[J]. Chest, 2018, 153(5): 1106-1115. DOI:10.1016/j.chest.2017.10.009
[7]
DRANSFIELD MT, KUNISAKI KM, STRAND MJ, et al. Acute exacerbations and lung function loss in smokers with and without chronic obstructive pulmonary disease[J]. Am J Respir Crit Care Med, 2017, 195(3): 324-330. DOI:10.1164/rccm.201605-1014OC
[8]
SPRUIT MA, VERCOULEN JH, SPRANGERS MAG, et al. Fatigue in COPD:an important yet ignored symptom[J]. Lancet Respir Med, 2017, 5(7): 542-544. DOI:10.1016/S2213-2600(17)30158-3
[9]
MATURA LA, MALONE S, JAIME-LARA R, et al. A systematic review of biological mechanisms of fatigue in chronic illness[J]. Biol Res Nurs, 2018, 20(4): 410-421. DOI:10.1177/1099800418764326
[10]
PADDISON JS, EFFING TW, QUINN S, et al. Fatigue in COPD:association with functional status and hospitalisations[J]. Eur Respir J, 2013, 41(3): 565-570. DOI:10.1183/09031936.00021412
[11]
BAGHAI-RAVARY R, QUINT JK, GOLDRING JJ, et al. Determinants and impact of fatigue in patients with chronic obstructive pulmonary disease[J]. Respir Med, 2009, 103(2): 216-223. DOI:10.1016/j.rmed.2008.09.022
[12]
KESSLER R, STÅHL E, VOGELMEIER C, et al. Patient understanding, detection, and experience of COPD exacerbations:an observational, interview-based study[J]. Chest, 2006, 130(1): 133-142. DOI:10.1378/chest.130.1.133
[13]
CAPOZZOLO A, CARRATÙ P, DRAGONIERI S, et al. Clinical and functional lung parameters associated with frequent exacerbator phenotype in subjects with severe COPD[J]. Respir Care, 2017, 62(5): 572-578. DOI:10.4187/respcare.05278
[14]
MCGARVEY L, LEE AJ, ROBERTS J, et al. Characterisation of the frequent exacerbator phenotype in COPD patients in a large UK primary care population[J]. Respir Med, 2015, 109(2): 228-237. DOI:10.1016/j.rmed.2014.12.006
[15]
NATORI H, KAWAYAMA T, SUETOMO M, et al. Evaluation of the modified medical research council dyspnea scale for predicting hospitalization and exacerbation in Japanese patients with chronic obstructive pulmonary disease[J]. Intern Med, 2016, 55(1): 15-24. DOI:10.2169/internalmedicine.55.4490
[16]
LIANG Y, CHEN YH, WU R, et al. Chronic bronchitis is associated with severe exacerbation and prolonged recovery period in Chinese patients with COPD:a multicenter cross-sectional study[J]. J Thorac Dis, 2017, 9(12): 5120-5130. DOI:10.21037/jtd.2017.11.54