2. 中国石油天然气集团公司天然气成藏与开发重点实验室;
3. 中国石油西南油气田公司勘探开发研究院
2. CNPC Key Laboratory of Natural Gas Reservoir Formation and Development;
3. Research Institute of Exploration and Development, PetroChina Southwest Oil & Gasfield Company
四川盆地震旦系—寒武系自1964年发现威远震旦系气藏(探明天然气地质储量400×108m3)以来,47年间先后钻探30余口探井,一直未获大的发现[1]。依托“十一五、十二五、十三五”3期国家科技重大专项“大型油气田及煤层气开发”天然气项目和中国石油集团科技项目,系统开展了四川盆地油气基础地质、风险勘探领域、区带与目标评价研究,取得系列创新理论认识,尤其是古老海相碳酸盐岩油气成藏理论认识的创新,推动了四川盆地震旦系—下古生界的勘探进程。如2008年开始提出并经过多轮论证的GS1井风险探井,于2011年在震旦系灯影组二段(灯二段)获日产120.15×104m3的高产气流,发现我国迄今为止单体规模和总体规模均居首位的碳酸盐岩气田——安岳特大型气田[2]。为拓展勘探领域,寻找安岳气田后备接替区,持续开展安岳外围区天然气富集条件和风险勘探目标评价研究,并于2014年和2015年先后在川中古隆起北斜坡区部署PT1井和JT1井两口风险探井。2020年,PT1井和JT1井分别在震旦系灯二段和下寒武统沧浪铺组测试获日产121.98×104m3和51.62×104m3的高产工业气流[3-4],标志着蓬莱万亿立方米大气区的发现,展示了四川盆地震旦系—寒武系良好的勘探前景。但不同层系天然气成因及来源尚存争议,同时面临气水关系复杂、规模成藏条件及勘探拓展领域不明等问题,因此本文对四川盆地特大型海相碳酸盐岩气田形成的主控因素进行总结,以期为我国深层—超深层油气勘探提供参考借鉴。
1 地质背景四川盆地是在扬子克拉通基础上发育的大型叠合盆地,历经扬子、加里东、海西、印支、燕山和喜马拉雅六大构造旋回,形成多个隆坳相间的古地貌格局及有利成藏组合[5-7]。在震旦纪—早古生代,主要发育3个大型古裂陷(即晚震旦世—早寒武世时期的德阳—安岳克拉通内裂陷、城口—鄂西克拉通内裂陷、龙门山克拉通边缘裂陷)和2个大型古隆起(即桐湾期高石梯—磨溪古隆起、加里东期乐山—龙女寺古隆起)[5, 7-8],这些大型隆坳格局控制了四川盆地及周缘地区震旦系—下寒武统优质烃源岩[7, 9-10]和震旦系—寒武系多套台缘丘滩相、台内颗粒滩相优质储层[11-21]的发育,为大型特大型气田的形成奠定了充足的物质基础和有利的储集空间。区域性分布的下寒武统筇竹寺组、上二叠统龙潭组两套泥质岩类和下三叠统嘉陵江组—中三叠统雷口坡组膏盐岩是良好的区域盖层[22-26];同时,从震旦系灯影组、下寒武统、中—上寒武统、中二叠统至上二叠统龙潭组,地层压力系数由灯影组的常压向上逐渐过渡到超压、强超压,自下而上地层压力系数逐渐增大对下伏气藏的保存也发挥了重要作用[1, 7, 22-23],纵向上形成多套生储盖组合。
2 安岳、蓬莱特大型碳酸盐岩气田概况 2.1 安岳气田安岳气田构造上属于四川盆地川中隆起带平缓构造区(图 1a),深层—超深层由震旦系灯影组气藏和下寒武统龙王庙组气藏组成,发现井为GS1井和MX8井两口风险探井。2011年7月,GS1井灯二段5030.0~5090.0m井段射孔酸化测试,获日产气102.15×104m3,实现了自威远气田发现47年后的重大突破[1],拉开了灯影组规模勘探序幕。此后,磨溪构造部署的MX8井于2012年9月测试,龙王庙组下段4697.5~4713.0m和龙王庙组上段4646.5~4675.5m分别获日产气107.18×104m3和83.50×104m3,由此发现了龙王庙组气藏。截至2023年底,安岳气田震旦系—寒武系气藏累计探明天然气地质储量约1.17×1012m3,成为我国目前单体规模和总体规模均居首位的深层—超深层特大型碳酸盐岩气田[2]。2023年天然气产量达153×108m3,对保障清洁能源的长期稳定供应、促进区域经济发展具有重大意义。
![]() |
图 1 安岳、蓬莱气田分布及川中地区地层综合柱状图 Fig. 1 Location of Anyue and Penglai gas fields and stratigraphic column in Central Sichuan Basin |
安岳气田震旦系—寒武系发育多类型气藏,为深层高温、常压—超压气藏,各气藏特征见表 1。龙王庙组气藏主要受沉积古地貌、物源及构造控制,为构造背景上的岩性气藏[13](图 2a),各气藏之间受岩性分隔,为超压气藏;灯影组四段(灯四段)气藏主要受构造、地层控制,为构造—地层气藏(图 2b),以海拔-5230m构造处和磨溪—高石梯地区西部灯四段尖灭处形成巨型构造—地层圈闭,圈闭内灯四段7500km2范围整体含气[13],为常压气藏;灯二段气藏受构造圈闭控制,为具有底水的构造气藏(图 2b),为常压气藏。
![]() |
表 1 安岳气田和蓬莱气田基本参数表 Table 1 Basic parameters of Anyue and Penglai gas fields |
![]() |
图 2 安岳气田龙王庙组、灯影组气藏剖面图(剖面位置见图 1c) Fig. 2 Gas reservoir section of Longwangmiao and Dengying formations in Anyue Gas Field (section location is in Fig. 1c) |
蓬莱气田位于安岳气田以北区域(图 1a),深层—超深层领域震旦系、寒武系的突破井分别为PT1井和JT1井,迄今已发现震旦系灯二段、灯四段气藏,寒武系沧浪铺组、龙王庙组和洗象池组气藏,以及二叠系茅口组和长兴组气藏。
2020年5月,对PT1井灯二段5726~5817m测试,获日产气121.98×104m3,拉开了蓬莱气田灯影组勘探序幕。2020年10月,JT1井沧浪铺组测试获日产气51.62×104m3,实现四川盆地该层系的首次战略突破;JT1井灯影组测井解释气层100.3m,由于工程原因落鱼无法打捞,未能试气[27]。此外,蓬莱气区陆续在茅口组、龙王庙组、长兴组获得高产气流,尤其是PS10井长兴组生物礁储层内还发现凝析油。至此,蓬莱气田深层—超深层领域形成了多层系立体成藏的油气富集格局。截至2023年底,蓬莱气田已落实三级地质储量1.26×1012m3(其中震旦系—寒武系1.05×1012m3),其中PT1井区灯二段提交探明储量1500×108m3,并已完成20×108m3产能建设方案。
蓬莱气田发育大型单斜背景下的构造—岩性复合气藏和岩性气藏[3-4, 6],存在多个气水界面(图 3),气藏具有埋藏深度大、地层温度高、气藏常压与高压并存且自下而上压力系数增大等特点(表 1)。
![]() |
图 3 蓬莱气田灯影组气藏剖面图(剖面位置见图 1c) Fig. 3 Gas reservoir section of Dengying Formation in Penglai Gas Field (section location is in Fig. 1c) |
四川盆地深层—超深层特大型碳酸盐岩气田形成主要受克拉通内裂陷控制的优质烃源岩、大型陆架镶边台地控制的规模储集体、长期继承稳定发育的大型古隆起及斜坡构造、古油藏原位裂解成藏等因素控制。
3.1 克拉通内裂陷控制规模优质烃源岩分布克拉通构造—沉积分异的研究表明,在上扬子地区发现震旦纪—早寒武世德阳—安岳和震旦纪万源—达州两个克拉通内裂陷[28-30],控制下寒武统优质烃源岩发育,为主要的烃源中心。裂陷内烃源岩厚度一般为200~450m,是裂陷外(50~150m)的3~4倍。TOC方面,裂陷内井下样品TOC为0.50%~6.61%,平均为2.10%;露头剖面TOC为4.60%~36.63%,平均为15.38%;裂陷外TOC为0.52%~6.74%,平均为2.03%。生气强度方面,裂陷内大于60×108m3/km2,是邻区的2~3倍[7, 10]。
安岳、蓬莱气田寒武系天然气主要源于下寒武统筇竹寺组优质烃源岩[13, 31-37];灯影组天然气是以筇竹寺组烃源岩贡献为主,也有震旦系(主要是陡山沱组、灯三段)烃源岩贡献的混合气[33, 35-36, 38-40]。2023年,在川西南部大兴场构造DT1井灯影组获重大突破,灯二段、灯四段测试获日产气分别为42×104m3和81×104m3[41]。该井天然气与安岳气田灯影组天然气相似,除了源于筇竹寺组烃源岩外,还有陡山沱组烃源岩的贡献,主要依据是:(1)在川西南部峨边先锋剖面发现陡山沱组黑色页岩优质烃源岩,出露厚度5~10m,烃源岩TOC为1.82%~4.64%;干酪根碳同位素δ13C为-31‰~-28.8‰;(2)DT1井灯四段天然气δ13C1为-33.6‰~-33.1‰,δ13C2为-29.9‰~-28.4‰,与源于筇竹寺组的寒武系天然气不同,而与磨溪、蓬莱灯影组天然气相似(图 4);(3)天然气中稀有气体40Ar/36Ar值为4489.2,据此估算的烃源岩年龄为616Ma,与陡山沱组烃源岩时代相吻合。
![]() |
图 4 四川盆地天然气甲烷、乙烷碳同位素关系图 Fig. 4 Relationship between methane and ethane carbon isotopes of natural gas in Sichuan Basin |
前人研究认为,上扬子克拉通为一个稳定台地,中间发育1~2个克拉通内裂陷,台地边缘发育台缘丘滩相,向外发育斜坡相和盆地相[29-30, 34, 42-44]。魏国齐等[45]应用露头、岩心、测井和地震等资料,系统研究了上扬子克拉通的构造演化和岩相古地理,提出晚震旦世—早寒武世上扬子克拉通内发育一个陆架镶边台地,称之为“安岳—奉节台地”。该台地的形成主要受大陆边缘演化控制,经历了震旦系灯影组灯一段+灯二段沉积期的雏形阶段、灯四段沉积期的发展阶段、下寒武统麦地坪组—筇竹寺组沉积期的淹没阶段和沧浪铺组—龙王庙组沉积期的消亡阶段4个构造沉积演化阶段(图 5),灯四段沉积期分布面积约为10×104km2。
![]() |
图 5 四川盆地震旦系—寒武系岩相古地理图(据文献[45]修改) Fig. 5 Lithofacies paleogeography of the Sinian-Cambrian in Sichuan Basin (modified after reference [45]) |
安岳—奉节陆架镶边台地包括台坪相、台地边缘丘(滩)相和斜坡—盆地相三大相区,其中,台坪相包括台内丘、台内滩、云坪和潟湖等亚相,典型特征是丘滩体规模小、滩体厚度薄,主要见于MX8井、MX10井、MX11井、GS18井、WT1井等井的灯影组、龙王庙组和沧浪铺组下段;台地边缘丘(滩)相包括台缘丘、台缘滩亚相,典型特征是藻类丰度高,沿台地边缘呈带状展布,发育大型藻丘滩复合体,主要见于胡家坝剖面和L1井、JT1井等井的灯二段、灯四段和沧浪铺组下段;斜坡—盆地相区包括上斜坡、下斜坡、盆地等亚相,典型特征是以暗色白云岩、泥质泥晶灰岩及泥岩、页岩为主,主要见于镇巴剖面和GS17井、ZY1井的灯影组、沧浪铺组。
安岳—奉节陆架镶边台地的形成演化控制灯二段、灯四段、沧浪铺组、龙王庙组近8×104km2的台缘带(3×104km2)和台内颗粒滩(5×104km2)分布,灯四段沉积期最为发育,为有利储集体发育奠定了良好基础。在岩相、岩溶作用双重因素控制下,形成灯二段、灯四段、沧浪铺组下段和龙王庙组4套大规模台地边缘丘滩体或颗粒滩优质储层[12, 14, 17-18, 46-47],台缘丘滩体及颗粒滩储层溶蚀孔洞、溶蚀缝发育(图 6),且台缘带储层有效厚度大,储集性能好,如高石梯—磨溪地区,台缘带岩溶深度大于200m,储层厚度为60~130m,孔隙度为2.0%~12.5%,平均为4.0%,渗透率为0.01~9.40mD,平均为0.622mD;台内带岩溶深度小于100m,储层厚度为30~70m。蓬莱地区中江—蓬莱区块灯二段储层厚度为170~320m,平均厚度超过200m,储层孔隙度为2.48%~14.53%,平均孔隙度为3.60%,平均渗透率为3.6mD[14];DB1—JT1区块灯四段储层厚度为135~166m,岩心样品孔隙度为0.50%~5.91%,平均为2.92%,渗透率为0.168~5.23mD,平均为1.04mD[18]。
![]() |
图 6 安岳—蓬莱地区震旦系—寒武系储层显微特征图 Fig. 6 Microscopic characteristics of the Sinian-Cambrian reservoirs in Anyue-Penglai area (a)PS5井,灯二段,5646.55m,褐灰色白云岩,白云石溶蚀孔缝发育,其中充填块状碳沥青,黄铁矿微粒易见,反射单偏光;(b)PS4井,灯二段,6304.7m,灰色白云岩,白云石微孔密集分布,少量碳沥青充填于其中,见一裂隙中断续充填碳沥青细脉,偶见黄铁矿微粒,反射单偏光;(c)GS7井,灯四段,5344.77m,交代白云石颗粒细小,黏土矿物较多,溶蚀孔缝发育,其中以充填白云石为主,次生加大边易见,碳沥青广泛分布,单偏光;(d)PS6井,灯四段,7902.7m,灰褐色白云岩,白云石溶蚀孔洞发育,在重力作用下,多沿孔底部充填块状或脉状碳沥青,反射单偏光;(e)GS102井,灯四段,5053.1m,岩石孔缝发育,其中多有碳沥青充填,微晶方解石与其混合,整体成团粒及短脉,孔洞中充填细粒方解石和碳沥青,扫描电镜,3190×;(f)GS10井,龙王庙组,4630.10m,交代白云石半自形及他形晶粒,中心含黏土矿物交代残余,次生加大边易见,晶间溶蚀孔见充填白云石,纯净,晶体发育良好,被碳沥青胶结,单偏光;(g)MX23井,龙王庙组,4804.3m, 微晶白云石局部裂缝和孔洞发育,均被晚期白云石和碳沥青充填,仍有较多孔洞未被充填,铸体薄片,单偏光;(h)PS9井,沧浪铺组,6516.12m,深灰色白云岩,白云岩孔缝连通呈网状,其中充填块状或脉状碳沥青,反射单偏光;(i)CT1井,沧浪铺组,6305m,细晶灰岩、细晶方解石及粒间黏土矿物均匀分布,碎屑石英分散分布,孔隙中充填碳沥青,偶见方解石脉,薄片,单偏光。Do—白云石;Do1—早期白云石;Do2—晚期白云石;Po—各种孔隙,包括溶蚀孔、溶蚀孔洞、溶蚀孔缝等;An—碳沥青;Py—黄铁矿;Cl—黏土矿物;Ca—方解石;Q—石英;Cav—方解石脉 |
以往许多学者认为,加里东期乐山—龙女寺古隆起控制了四川盆地内震旦系—寒武系天然气聚集和成藏。魏国齐等 [48]利用二维、三维地震和钻井资料,结合区域地质资料,对四川盆地震旦系—下古生界古隆起构造特征开展了深入系统的研究,发现在四川盆地中部发育与桐湾期有关的震旦纪—早寒武世巨型同沉积古隆起构造,并将其称为高石梯—磨溪古隆起,面积约为3.2×104km2。该古隆起长期继承性发育,不同时期发育大型统一隆起构造[48],控制形成多种大型圈闭类型,包括构造型、构造—岩性型、构造—地层型、地层—岩性型及岩性型圈闭等。目前勘探证实,磨溪—高石梯地区震旦系灯四段大面积含气,以海拔-5230m构造处和磨溪—高石梯地区西部灯四段尖灭处形成巨型构造—地层圈闭(气藏群),圈闭内灯四段整体含气,有利含气面积约为7500km2[13]。高石梯、磨溪灯二段气藏受构造圈闭控制,为具有底水的构造圈闭气藏,构造圈闭面积分别为520km2和570km2。
蓬莱气田震旦系—寒武系主要发育单斜背景下的大型岩性圈闭气藏,灯二段、灯四段9个断控岩性或岩性圈闭,面积为5720km2。如PT1井灯二段构造圈闭面积为90km2,构造幅度为200m,气柱高度为230m,超过构造幅度,气藏含气面积达145km2[3],远超构造圈闭面积,气藏顶部、侧向均有筇竹寺组泥页岩优质盖层封堵,形成斜坡背景下的岩性圈闭气藏;JT1井灯四段顶面构造圈闭面积为45.9km2,灯四段丘滩体面积为420km2,斜坡背景下的滩体间发育岩性致密带,滩体与致密带的空间配置形成大型岩性圈闭。
3.4 大型古油藏发育控制原油裂解气原位聚集桐湾期继承性古隆起的形成演化奠定了古油藏原位裂解的地质基础,主要经历四大演化阶段:(1)前震旦纪克拉通统一基底及古隆起复杂基底构造形成阶段;(2)震旦纪—早寒武世克拉通内裂陷发育与同沉积古隆起形成阶段;(3)中—上寒武统高台组沉积期—石炭纪加里东期古隆起的持续演化、叠加及改造阶段;(4)二叠纪至今高石梯—磨溪古隆起弱改造定型阶段。烃源岩生烃演化史研究表明,奥陶纪—志留纪、二叠纪—中三叠世是四川盆地震旦系—寒武系烃源岩生成液态烃的两个主要地质时期,也是古油藏形成的两个关键时期(图 7)。天然气组成、轻烃等特征表明,安岳、蓬莱气田天然气主要为原油裂解气[1-2, 33-36, 49]。蓬莱气区灯二段储层白云石、石英、方解石矿物中包裹体均一温度主要介于100~220℃,灯四段储层白云石、石英、萤石矿物中包裹体均一温度主要介于120~240℃,沧浪铺组白云石、石英和龙王庙组白云石中包裹体均一温度分别为120~200℃和100~140℃。高石梯—磨溪地区震旦系—寒武系储层发现高丰度液态烃包裹体,白云岩晶粒中的液态烃包裹体丰度达40%~80%,而白云岩缝洞晚期充填的白云石中也达10%~40%,这也是古油藏聚集的主要证据之一。储层沥青是原油经受高温热裂解产气后的残留物,在野外露头、钻井岩心中均可见沥青广泛发育,这些沥青多充填于白云石孔洞及裂缝中,在反射光薄片下,利用Nikon多功能显微镜及Opton反光显微镜可进行沥青的鉴定与定量,显微镜下沥青呈现出块状、脉状、球状、蜂窝状、纹层状等多种赋存状态。沥青含量分布与古构造背景密切相关,古隆起高部位沥青含量高,由高部位向斜坡区,沥青含量降低[32, 35];主生油期,蓬莱气区与高石梯—磨溪地区同属古隆起高部位,是液态烃类聚集的有利场所,因此这两个区域的沥青含量相当,而与现今埋深关系不大(图 8)。勘探实践表明,安岳、蓬莱气田天然气高产富集区,沥青含量普遍较高,是古油藏裂解原位高效聚集的重要特征,但部分沥青含量高值区出现干层或水层的现象,主要与古油藏裂解气聚集后遭受喜马拉雅期的调整、改造有关。
![]() |
图 7 四川盆地蓬莱气田天然气成藏综合事件图 Fig. 7 Comprehensive events of gas accumulation in Penglai Gas Field, Sichuan Basin |
![]() |
图 8 川中古隆起震旦系—寒武系储层沥青含量与深度关系图 Fig. 8 Reservoir bitumen content change with depth in the Sinian-Cambrian in Central Sichuan paleo uplift |
根据特大型气田形成主控因素,结合研究与勘探实践,认为围绕安岳—奉节陆架镶边台地勘探,灯二段、灯四段仍是下一步寻找特大型气田的重点勘探方向。根据台地边缘丘滩体、台内滩、规模烃源岩、目的层构造与勘探程度,以及研究区具备立体成藏复式富集的地质条件等因素,可将勘探领域划分为3类,勘探前景广阔。
4.1 Ⅰ类有利区安岳—奉节陆架镶边台地边缘丘滩为最有利勘探领域,在该有利区已发现安岳特大气田和蓬莱特大气区(图 9)[1, 6, 11, 13, 34],面积约为2.45×104km2,目前的产气层主要包括灯二段和灯四段的台缘丘滩体、沧浪铺组和龙王庙组的台地边缘滩等,发现的天然气储量为(2~3)×1012m3。安岳特大型气田已探明地质储量1.17×1012m3;蓬莱特大型气区已落实三级储量1.26×1012m3,其中灯二段探明地质储量0.15×1012m3。此外,该区域内还发育灯二段、灯四段、龙王庙组台内滩(图 5),目前,中国石油西南油气田公司正在该区进行震旦系、寒武系、二叠系等多层系立体勘探,力争获得更多优质储量。
![]() |
图 9 四川盆地震旦系—寒武系台缘丘滩与筇竹寺组烃源岩叠合图 Fig. 9 Superposition of the Sinian-Cambrian platform marginal mound beach and Qiongzhusi Formation source rock in Sichuan Basin |
Ⅱ类有利区包括5个区块:洪雅—乐山区块(Ⅱ-1)、仪陇—广元区块(Ⅱ-2)、荣昌—古蔺区块(Ⅱ-3)、巴中—达州区块(Ⅱ-4)和石柱—利川区块(Ⅱ-5)。
4.2.1 洪雅—乐山区块(Ⅱ-1)是川西南地区构造、构造—岩性气藏规模增储有利区洪雅—乐山区块发育灯二段、灯四段台缘丘滩体(图 9)及灯二段和龙王庙组台内滩(图 5),早年已发现威远灯影组气田和资阳灯影组气藏。2023年,大兴场构造DT1井灯二段、灯四段测试分别获日产42×104m3和82×104m3的高产气流,是继裂陷东侧安岳气田和蓬莱气田发现之后,首次在裂陷西侧取得的重要勘探突破,标志着裂陷西侧灯影组同样具备规模化勘探潜力[41]。有利成藏条件是已证实发育筇竹寺组、陡山沱组两套优质烃源岩,烃源岩厚度分别为30~300m和5~10m[7];裂陷西侧灯二段、灯四段丘滩体面积分别约为3000km2、4000km2,丘滩相储层特征与裂陷东侧基本一致,储集岩均以凝块白云岩和砂屑白云岩为主,而且西侧灯影组渗透性更高,并发育大量晚期网状缝[41],优质烃源岩与灯影组储层形成下生上储、侧生旁储、上生下储等多种高效油气成藏组合;由盆缘向盆内,受三叠系滑脱层影响,上部发育盖层滑脱构造样式,下部发育基底卷入构造样式,呈现“双重”构造模式,灯影组具备良好保存条件,靠近盆地边缘的HS1、LL1等井区,虽发育台缘丘滩体,但因构造抬升导致保存条件遭受破坏,因而以产水为主。Ⅱ-1区块面积约为1.83×104km2,目的层埋藏深度为5000~7000m,勘探前景广阔。
4.2.2 仪陇—广元区块(Ⅱ-2)是安岳—奉节陆架镶边台地灯影组台缘带西北段寻找第3个万亿立方米气田最有利地区由蓬莱地区向北至仪陇—剑阁—广元地区,灯二段、灯四段台缘带宽度明显宽于Ⅰ区,龙王庙组台地边缘滩也很发育(图 9),此外还广泛发育灯二段台内滩(图 5),储集条件好;处于寒武系筇竹寺组烃源岩发育中心,筇竹寺组烃源岩厚度大于300m,震旦系陡山沱组烃源岩厚度为20~50m,源—储对接面/“迎烃面”增大;烃源岩生油高峰期(二叠纪—中三叠世)处于相对高部位[6],为震旦系—寒武系古油藏分布区[7],具备裂解气原位聚集的良好条件,岩性圈闭的成藏条件优越;Ⅱ-2区块面积约为1.49×104km2,区块的资源潜力为(1.2~2.1)× 1012m3,目的层埋藏深度为8000~10000m,是寻找第3个万亿立方米气田的最有利地区。
4.2.3 荣昌—古蔺区块(Ⅱ-3)是灯四段台缘带构造气藏群有利勘探区荣昌—古蔺区块主要发育灯四段台缘丘滩体、龙王庙组和沧浪铺组台地边缘滩(图 9),此外还发育灯二段、灯四段台内滩(图 5);筇竹寺组烃源岩厚度为100~150m;区块面积为1.81×104km2,目的层埋藏深度为6000~8000m,区块资源潜力为(1.0~2.0)×1012m3, 发育多个构造圈闭,有望发现构造气藏群[45]。
4.2.4 巴中—达州区块(Ⅱ-4)是寻找灯二段台缘丘滩体和寒武系台内滩岩性气藏有利勘探区该区位于图 9中Ⅱ-4区,在灯一段+灯二段沉积期,为安岳—奉节陆架镶边台地形成初期,上扬子克拉通处于拉张动力背景,德阳—安岳裂陷开始形成,同时在安岳—奉节台地的东北部发育万源—达州裂陷,位于该裂陷边缘的广探2井已揭示灯二段发育厚层丘滩体,结合地震资料可进一步判断该裂陷边缘发育台缘丘滩相[30, 45];此外,该区还广泛发育灯四段、龙王庙组和沧浪铺组台内滩(图 5),筇竹寺组烃源岩厚度为100~150m,岩性圈闭有较好的成藏条件,区块面积为3.53×104km2,目的层埋藏深度为5000~8000m,区块资源潜力为(1~2)×1012m3。
4.2.5 石柱—利川区块(Ⅱ-5)是寻找灯四段台缘丘滩体和灯二段、龙王庙组台内滩构造岩性气藏有利勘探区石柱—利川区位于图 9中Ⅱ-5区块,面积为1.23×104km2,主要发育灯四段台缘丘滩体和沧浪铺组台地边缘滩,以及灯二段、龙王庙组台内滩(图 5);区块内筇竹寺组烃源岩厚度为20~50m,该区东部筇竹寺组、陡山沱组烃源岩厚度分别达100~200m和20~150m[7];石柱太原镇高桥村灯四段溶孔白云岩储层中见大量沥青充填,表明该区曾经有过液态烃类聚集的过程;局部构造圈闭发育,有望形成大型构造岩性气藏[45],目的层埋藏深度为3000~5000m,区块资源潜力为(0.4~1.0)×1012m3,主要勘探风险是气藏保存问题。
4.3 Ⅲ类有利区Ⅲ类有利区包括两个区块:重庆—梁平区块、威远—泸州区块(图 9),面积分别为3.05×104km2和2.28×104km2。该区为大面积分布的台内滩勘探区,其中,重庆—梁平区块主要是灯二段、灯四段台内滩及少量的沧浪铺组和龙王庙组台内滩,威远—泸州区块主要是灯二段台内滩(图 5);筇竹寺组烃源岩厚度为100~250m;目的层埋藏深度为3000~6000m,区块资源潜力为(0.5~1.0)×1012m3,主要勘探风险是气藏保存问题。
5 结论(1)地质、地球化学证据揭示安岳、蓬莱特大型气田主要属于大型古油藏裂解气原位聚集成藏,为典型的干气气藏。受成藏地质背景控制,两者的气藏类型及控藏因素有别,古隆起核部的安岳气田主要为构造型和构造—地层型、构造—岩性型,构造控藏作用较为明显;古隆起斜坡部位的蓬莱气田主要是大型单斜背景下的岩性气藏,以岩性控藏为主,各滩体独立成藏,气水关系复杂。
(2)安岳、蓬莱特大型碳酸盐岩气田形成主要受控于四大主控因素,即晚震旦世—早寒武世上扬子克拉通内裂陷控制下寒武统优质主力烃源岩分布;晚震旦世—早寒武世上扬子克拉通大型陆架镶边台地控制多套规模优质储集体发育;桐湾期长期继承稳定发育的大型高石梯—磨溪古隆起及斜坡构造控制大型圈闭形成;大型古油藏发育控制原油裂解气原位聚集。
(3)根据台地边缘丘滩体、台内滩、规模烃源岩、目的层构造与勘探程度等,评价提出3类形成大型特大型气田的有利区。Ⅰ类区是已发现安岳、蓬莱气田的安岳—蓬莱地区,是进行震旦系、寒武系、二叠系等多层系立体勘探的现实领域;Ⅱ类区是已有突破或具备规模勘探潜力的区域,主要包括洪雅—乐山、仪陇—广元、荣昌—古蔺、巴中—达州、石柱—利川等地区;Ⅲ类区是重庆—梁平、威远—泸州等地区。
[1] |
魏国齐, 谢增业, 杨雨, 等. 四川盆地中部北斜坡震旦系—寒武系大型岩性气藏形成条件[J]. 石油勘探与开发, 2022, 49(5): 835-846. Wei Guoqi, Xie Zengye, Yang Yu, et al. Formation conditions of Sinian-Cambrian large lithologic gas reservoirs in the north slope area of central Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2022, 49(5): 835-846. |
[2] |
邹才能, 谢增业, 李剑, 等. 典型碳酸盐岩大气田规模聚集差异性及其主控因素: 以四川盆地安岳气田和鄂尔多斯盆地靖边气田为例[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(1): 1-15. Zou Caineng, Xie Zengye, Li Jian, et al. Differences and main controlling factors of large-scale gas accumulation in typical giant carbonate gas fields: a case study on Anyue gas field in the Sichuan Basin and Jingbian gas field in the Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2023, 44(1): 1-15. |
[3] |
赵路子, 汪泽成, 杨雨, 等. 四川盆地蓬探1井灯影组灯二段油气勘探重大发现及意义[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(3): 1-12. Zhao Luzi, Wang Zecheng, Yang Yu, et al. Important discovery in the second member of Dengying Formation in Well Pengtan1 and its significance, Sichuan Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2020, 25(3): 1-12. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2020.03.001 |
[4] |
乐宏, 赵路子, 杨雨, 等. 四川盆地寒武系沧浪铺组油气勘探重大发现及其启示[J]. 天然气工业, 2020, 40(11): 11-19. Yue Hong, Zhao Luzi, Yang Yu, et al. Great discovery of oil and gas exploration in Cambrian Canglangpu Formation of the Sichuan Basin and its implications[J]. Natural Gas Industry, 2020, 40(11): 11-19. DOI:10.3787/j.issn.1000-0976.2020.11.002 |
[5] |
马新华, 杨雨, 文龙, 等. 四川盆地海相碳酸盐岩大中型气田分布规律及勘探方向[J]. 石油勘探与开发, 2019, 46(1): 1-13. Ma Xinhua, Yang Yu, Wen Long, et al. Distribution and exploration direction of medium- and large-sized marine carbonate gas fields in Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2019, 46(1): 1-13. |
[6] |
杨雨, 文龙, 宋泽章, 等. 川中古隆起北部蓬莱气区多层系天然气勘探突破与潜力[J]. 石油学报, 2022, 43(10): 1351-1368, 1394. Yang Yu, Wen Long, Song Zezhang, et al. Breakthrough and potential of natural gas exploration in multrlayer system of Penglai gas area in the north of central Sichuan paleo-uplift[J]. Acta Petrolei Sinica, 2022, 43(10): 1351-1368, 1394. |
[7] |
谢增业, 李剑, 李志生, 等. 四川盆地天然气地球化学与成藏机制 [M]. 北京: 石油工业出版社, 2024. Xie Zengye, Li Jian, Li Zhisheng, et al. Geochemistry and accumulation mechanism of natural gas in Sichuan Basin [M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2024. |
[8] |
魏国齐, 杨威, 杜金虎, 等. 四川盆地高石梯—磨溪古隆起构造特征及对特大型气田形成的控制作用[J]. 石油勘探与开发, 2015, 42(3): 257-265. Wei Guoqi, Yang Wei, Du Jinhu, et al. Tectonic features of Gaoshiti-Moxi paleo-uplift and its controls on the formation of a giant gas field, Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(3): 257-265. |
[9] |
邹才能, 杜金虎, 徐春春, 等. 四川盆地震旦系—寒武系特大型气田形成分布、资源潜力及勘探发现[J]. 石油勘探与开发, 2014, 41(3): 278-293. Zou Caineng, Du Jinhu, Xu Chunchun, et al. Formation, distribution, resource potential and discovery of the Sinian-Cambrian giant gas field, Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2014, 41(3): 278-293. |
[10] |
魏国齐, 王志宏, 李剑, 等. 四川盆地震旦系、寒武系烃源岩特征、资源潜力与勘探方向[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(1): 1-13. Wei Guoqi, Wang Zhihong, Li Jian, et al. Characteristics of source rocks, resource potential and exploration direction of Sinian and Cambrian in Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2017, 28(1): 1-13. |
[11] |
徐春春, 沈平, 杨跃明, 等. 乐山—龙女寺古隆起震旦系—下寒武统龙王庙组天然气成藏条件与富集规律[J]. 天然气工业, 2014, 34(3): 1-7. Xu Chunchun, Shen Ping, Yang Yueming, et al. Accumulation conditions and enrichment patterns of natural gas in the Lower Cambrian Longwangmiao Fm reservoirs of the Leshan-Longnüsi Paleohigh, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2014, 34(3): 1-7. DOI:10.3787/j.issn.1000-0976.2014.03.001 |
[12] |
文龙, 王文之, 张健, 等. 川中高石梯磨溪地区震旦系灯影组碳酸盐岩岩石类型及分布规律[J]. 岩石学报, 2017, 33(4): 1285-1294. Wen Long, Wang Wenzhi, Zhang Jian, et al. Classification of Sinian Dengying Formation and sedimentary evolution mechanism of Gaoshiti-Moxi area in central Sichuan Basin[J]. Acta Petrologica Sinica, 2017, 33(4): 1285-1294. |
[13] |
杨跃明, 杨雨, 杨光, 等. 安岳气田震旦系、寒武系气藏成藏条件及勘探开发关键技术[J]. 石油学报, 2019, 40(4): 493-508. Yang Yueming, Yang Yu, Yang Guang, et al. Gas accumula-tion conditions and key exploration & development technologies of Sinian and Cambrian gas reservoirs in Anyue gas field[J]. Acta Petrolei Sinica, 2019, 40(4): 493-508. |
[14] |
谢继容, 张自力, 钟原, 等. 四川盆地中部—北部地区灯影组二段天然气勘探新认识及潜力分析[J]. 海相油气地质, 2020, 27(3): 225-235. Xie Jirong, Zhang Zili, Zhong Yuan, et al. New understanding and potential analysis of natural gas exploration of the Dengying Member 2 in central-northern area of Sichuan Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2020, 27(3): 225-235. |
[15] |
严威, 罗冰, 周刚, 等. 川中古隆起寒武系沧浪铺组下段天然气地质特征及勘探方向[J]. 石油勘探与开发, 2021, 48(2): 290-302. Yan Wei, Luo Bing, Zhou Gang, et al. Natural gas geology and exploration direction of the Cambrian Lower Canglangpu Member in central Sichuan paleo-uplift, Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2021, 48(2): 290-302. |
[16] |
杨威, 魏国齐, 谢武仁, 等. 克拉通内裂陷边缘台缘丘滩体规模储层发育主控因素与成因模式: 以四川盆地德阳—安岳克拉通内裂陷东侧灯影组四段为例[J]. 天然气地球科学, 2022, 33(10): 1541-1553. Yang Wei, Wei Guoqi, Xie Wuren, et al. Main controlling factors and genetic mechanism for the development of high-quality reservoirs in the mound-shoal complexes on the platform margin mound-beach body at platform margin of the inner cratonic rift: case study of the fourth member of Dengying Formation in the east side of the Deyang-Anyue cratonic rifts, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2022, 33(10): 1541-1553. |
[17] |
张本健, 马华灵, 李文正, 等. 四川盆地蓬莱气区灯二段储集层特征及主控因素[J]. 天然气地球科学, 2023, 34(11): 1899-1915. Zhang Benjian, Ma Hualing, Li Wenzheng, et al. Reservoir characteristics and main controlling factors in the second member of the Dengying Formation in the Penglai Gas Field, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2023, 34(11): 1899-1915. |
[18] |
马奎, 张本健, 徐少立, 等. 川中古隆起北斜坡灯四段天然气成藏特征[J]. 天然气地球科学, 2024, 35(4): 635-644. Ma Kui, Zhang Benjian, Xu Shaoli, et al. Characteristics of natural gas accumulation in the northern slope of the middle Sichuan paleo-uplift[J]. Natural Gas Geoscience, 2024, 35(4): 635-644. |
[19] |
谢武仁, 文龙, 汪泽成, 等. 四川盆地深层—超深层碳酸盐岩油气成藏条件与勘探潜力[J]. 中国石油勘探, 2024, 29(5): 61-76. Xie Wuren, Wen Long, Wang Zecheng, et al. Hydrocarbon accumulation conditions and exploration potential of deep–ultradeep carbonate rocks in Sichuan Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2024, 29(5): 61-76. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2024.05.006 |
[20] |
杨雨然, 石学文, 李彦佑, 等. 四川盆地德阳—安岳裂陷槽筇竹寺组古地貌、沉积模式与勘探方向[J]. 中国石油勘探, 2024, 29(6): 68-81. Yang Yuran, Shi Xuewen, Li Yanyou, et al. Paleogeomor-phology, sedimentary patterns and exploration of Deyang Anyue Rift Trough in Qiongzhusi Formation, Sichuan Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2024, 29(6): 68-81. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2024.06.006 |
[21] |
徐少立, 马奎, 杨强, 等. 四川盆地蓬莱气区震旦系灯影组二段储层特征及其控制因素[J]. 特种油气藏, 2024, 31(2): 47-56. Xu Shaoli, Ma Kui, Yang Qiang, et al. Reservoir characteris-tics of the Second Member of Sinian Dengying Formation in Penglai Gas Area of Sichuan Basin and their controlling factors[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2024, 31(2): 47-56. |
[22] |
张璐, 谢增业, 王志宏, 等. 四川盆地高石梯—磨溪地区震旦系—寒武系气藏盖层特征及封闭能力评价[J]. 天然气地球科学, 2015, 26(5): 796-804. Zhang Lu, Xie Zengye, Wang Zhihong, et al. Caprock characteristics and sealing ability evaluation of Sinian-Cambrian gas reservoirs in Gaoshiti-Moxi area, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2015, 26(5): 796-804. |
[23] |
Liu Yifeng, Qiu Nansheng, Xie Zengye, et al. Overpressure compartments in the central paleo-uplift, Sichuan Basin, southwest China[J]. AAPG Bulletin, 2016, 100(5): 867-888. |
[24] |
何骁, 梁峰, 李海, 等. 四川盆地下寒武统筇竹寺组海相页岩气高产井突破与富集模式[J]. 中国石油勘探, 2024, 29(1): 142-155. He Xiao, Liang Feng, Li Hai, et al. Breakthrough and enrichment mode of marine shale gas in the Lower Cambrian Qiongzhusi Formation in high-yield wells in Sichuan Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2024, 29(1): 142-155. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2024.01.011 |
[25] |
范毅, 夏茂龙, 贾松, 等. 四川盆地中部蓬莱气区灯四段丘滩体优质储层特征及主控因素[J]. 特种油气藏, 2024, 31(5): 1-10. Fan Yi, Xia Maolong, Jia Song, et al. Characteristics and main controlling factors of high-quality reservoir in the mound-beach body of the Fourth Member of Dengying Formation in gas zones of the central Sichuan Basin[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2024, 31(5): 1-10. |
[26] |
陈泓位, 王时林, 和源, 等. 四川盆地中北部DB1井区灯影组四段沉积相及储层特征[J]. 油气地质与采收率, 2024, 31(3): 31-41. Chen Hongwei, Wang Shilin, He Yuan, et al. Sedimentary facies and reservoir characteristics of fourth Member of Dengying Formation in Well DB1 area, north-central Sichuan Basin[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2024, 31(3): 31-41. |
[27] |
杨雨, 文龙, 谢继容, 等. 四川盆地海相碳酸盐岩天然气勘探进展与方向[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(3): 44-55. Yang Yu, Wen Long, Xie Jirong, et al. Progress and direction of marine carbonate gas exploration in Sichuan Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2020, 25(3): 44-55. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2020.03.005 |
[28] |
魏国齐, 杨威, 杜金虎, 等. 四川盆地震旦纪—早寒武世克拉通内裂陷地质特征[J]. 天然气工业, 2015, 35(1): 24-35. Wei Guoqi, Yang Wei, Du Jinhu, et al. Geological characteristics of the Sinian-Early Cambrian intracratonic rift Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2015, 35(1): 24-35. |
[29] |
杜金虎, 汪泽成, 邹才能, 等. 上扬子克拉通内裂陷的发现及对安岳特大型气田形成的控制作用[J]. 石油学报, 2016, 37(1): 1-16. Du Jinhu, Wang Zecheng, Zou Caineng, et al. Discovery of intracratonic rift in the Upper Yangtze and its control effect on the formation of Anyue giant gas field[J]. Acta Petrolei Sinica, 2016, 37(1): 1-16. |
[30] |
赵文智, 魏国齐, 杨威, 等. 四川盆地万源—达州克拉通内裂陷的发现及勘探意义[J]. 石油勘探与开发, 2017, 44(5): 1-11. Zhao Wenzhi, Wei Guoqi, Yang Wei, et al. Discovery of Wanyuan-Dazhou intracratonic Rift and its geological significance in the Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2017, 44(5): 1-11. |
[31] |
魏国齐, 谢增业, 白贵林, 等. 四川盆地震旦系—下古生界天然气地球化学特征及成因判识[J]. 天然气工业, 2014, 34(3): 44-49. Wei Guoqi, Xie Zengye, Bai Guilin, et al. Organic geochemical characteristics and origin of natural gas in the SinianLower Paleozoic reservoirs, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2014, 34(3): 44-49. |
[32] |
魏国齐, 杜金虎, 徐春春, 等. 四川盆地高石梯—磨溪地区震旦系—寒武系大型气藏特征与聚集模式[J]. 石油学报, 2015, 36(1): 1-12. Wei Guoqi, Du Jinhu, Xu Chunchun, et al. Characteristics and accumulation modes of large gas reservoirs in Sinian-Cambrian of Gaoshiti-Moxi region, Sichuan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2015, 36(1): 1-12. |
[33] |
魏国齐, 谢增业, 宋家荣, 等. 四川盆地川中古隆起震旦系—寒武系天然气特征及成因[J]. 石油勘探与开发, 2015, 42(6): 702-711. Wei Guoqi, Xie Zengye, Song Jiarong, et al. Features and origin of natural gas in the Sinian-Cambrian of central Sichuan paleo-uplift, SichuanBasin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(6): 702-711. |
[34] |
杜金虎, 汪泽成, 邹才能, 等. 古老碳酸盐岩大气田地质理论与勘探实践 [M]. 北京: 石油工业出版社, 2015. Du Jinhu, Wang Zecheng, Zou Caineng, et al. Geologic theory and exploration practice of ancient large carbonates gas field [M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2015. |
[35] |
谢增业, 李剑, 杨春龙, 等. 川中古隆起震旦系—寒武系天然气地球化学特征与太和气区的勘探潜力[J]. 天然气工业, 2021, 41(7): 1-14. Xie Zengye, Li Jian, Yang Chunlong, et al. Geochemical characteristics of Sinian-Cambrian natural gas in central Sichuan paleo-uplift and exploration potential of Taihe gas area[J]. Natural Gas Industry, 2021, 41(7): 1-14. |
[36] |
谢增业, 魏国齐, 李剑, 等. 四川盆地川中隆起带震旦系—二叠系天然气地球化学特征及成藏模式[J]. 中国石油勘探, 2021, 26(6): 51-67. Xie Zengye, Wei Guoqi, Li Jian, et al. Geochemical characteristics and accumulation pattern of of gas reservoirs of the Sinian-Permian in central Sichuan uplift zone, Sichuan Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2021, 26(6): 51-67. |
[37] |
郑平, 施雨华, 邹春艳, 等. 高石梯—磨溪地区灯影组、龙王庙组天然气气源分析[J]. 天然气工业, 2014, 34(3): 50-54. Zheng Ping, Shi Yuhua, Zou Chunyan, et al. Natural gas sources in the Dengying and Longwangmiao Fms in the Gaoshiti-Maoxi area, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2014, 34(3): 50-54. |
[38] |
Zou Caineng, Wei Guoqi, Xu Chunchun, et al. Geochemistry of the Sinian-Cambrian gas system in the Sichuan Basin, China[J]. Organic Geochemistry, 2014, 74: 13-21. |
[39] |
夏茂龙, 文龙, 陈文, 等. 高石梯—磨溪地区震旦系灯影组、寒武系龙王庙组烃源与成藏演化特征[J]. 天然气工业, 2015, 35(增刊1): 1-6. Xia Maolong, Wen Long, Chen Wen, et al. Sinian system Dengying Formation and Cambrian Longwangmiao Formation hydrocarbon source and accumulation evolution characteristics in Gaoshiti-Moxi area[J]. Natural Gas Industry, 2015, 35(S1): 1-6. |
[40] |
赵文智, 谢增业, 王晓梅, 等. 四川盆地震旦系气源特征与原生含气系统有效性[J]. 石油勘探与开发, 2021, 48(6): 1089-1099. Zhao Wenzhi, Xie Zengye, Wang Xiaomei, et al. Sinian gas sources and effectiveness of primary gas-bearing system in Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2021, 48(6): 1089-1099. |
[41] |
文龙, 谢继容, 张本健, 等. 四川盆地德阳—安岳裂陷西侧大探1井震旦系灯影组天然气勘探重大突破及意义[J]. 天然气工业, 2023, 43(11): 7-18. Wen Long, Xie Jirong, Zhang Benjian, et al. Well Datan 1 in west side of Deyang-Anyue rift, Sichuan Basin: great breakthrough in natural gas exploration in Sinian Dengying Formation and its significance[J]. Natural Gas Industry, 2023, 43(11): 7-18. |
[42] |
钟勇, 李亚林, 张晓斌, 等. 川中古隆起构造演化特征及其与早寒武世绵阳—长宁拉张槽的关系[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2014, 41(6): 703-712. Zhong Yong, Li Yalin, Zhang Xiaobin, et al. Evolution characteristics of central Sichuan palaeouplift and its relationship with Early Cambrian Mianyang-Changning intracratonic sag[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2014, 41(6): 703-712. |
[43] |
李忠权, 刘记, 李应, 等. 四川盆地震旦系威远—安岳拉张侵蚀槽特征及形成演化[J]. 石油勘探与开发, 2015, 42(1): 26-33. Li Zhongquan, Liu Ji, Li Ying, et al. Formation and evolution of Weiyuan-Anyue extension-erosion groove in Sinian system, Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(1): 26-33. |
[44] |
魏国齐, 杨威, 谢武仁, 等. 克拉通内裂陷及周缘大型岩性气藏形成机制、潜力与勘探实践: 以四川盆地震旦系—寒武系为例[J]. 石油勘探与开发, 2022, 49(3): 465-477. Wei Guoqi, Yang Wei, Xie Wuren, et al. Formation mechanisms, potentials and exploration practices of large lithologic gas reservoirs in and around intracratonic rifts: taking the Sinian-Cambrian of Sichuan Basin as an example[J]. Petroleum Exploration and Development, 2022, 49(3): 465-477. |
[45] |
魏国齐, 贾承造, 杨威. 安岳—奉节地区上震旦统—下寒武统陆架镶边台地地质特征及其对大气田(区)形成的控制作用[J]. 石油学报, 2023, 44(2): 223-240, 311. Wei Guoqi, Jia Chengzao, Yang Wei. Geological characteristics of shelf-rimmed platform from Upper Sinian to Lower Cambrian and its control on formation of large gas fields in Anyue-Fengjie area[J]. Acta Petrolei Sinica, 2023, 44(2): 223-240, 311. |
[46] |
徐春春, 沈平, 杨跃明, 等. 四川盆地川中古隆起震旦系—下古生界天然气勘探新认识及勘探潜力[J]. 天然气工业, 2020, 40(7): 1-9. Xu Chunchun, Shen Ping, Yang Yueming, et al. New understandings and potential of Sinian-Lower Paleozoic natural gas exploration in the central Sichuan paleo-uplift of the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2020, 40(7): 1-9. |
[47] |
张本健, 周刚, 宋泽章, 等. 川中古隆起北斜坡蓬莱气区上震旦统—下寒武统海相碳酸盐岩天然气多层系立体成藏[J]. 海相油气地质, 2023, 28(4): 401-412. Zhang Benjian, Zhou Gang, Song Zezhang, et al. Multi-layers three-dimensional natural gas accumulation of the Upper Sinian-Lower Cambrian marine carbonate rocks in Penglai gas area, north slope of central Sichuan paleo-uplift[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2023, 28(4): 401-412. |
[48] |
魏国齐, 贾东, 杨威, 等. 四川盆地构造特征与油气 [M]. 北京: 科学出版社, 2019. Wei Guoqi, Jia Dong, Yang Wei, et al. Structral characteristics and oil and gas in Sichuan Basin [M]. Beijing: Science Press, 2019. |
[49] |
李剑, 李志生, 王晓波, 等. 多元天然气成因判识新指标及图版[J]. 石油勘探与开发, 2017, 44(4): 503-512. Li Jian, Li Zhisheng, Wang Xiaobo, et al. New indexes and charts for genesis identification of multiple natural gases[J]. Petroleum Exploration and Development, 2017, 44(4): 503-512. |