中国媒介生物学及控制杂志  2025, Vol. 36 Issue (2): 207-214

扩展功能

文章信息

詹泽敏, 邵宗体, 段兴德, 李玉琼, 吴鹤松, 曹荣季, 番仁华, 李思雨, 田光强, 张艳, 陈军
ZHAN Ze-min, SHAO Zong-ti, DUAN Xing-de, LI Yu-qiong, WU He-song, CAO Rong-ji, FAN Ren-hua, LI Si-yu, TIAN Guang-qiang, ZHANG Yan, CHEN Jun
云南省沧源县边境地区小型兽类及其寄生蚤群落结构和分布格局
Community compositions and distribution patterns of small mammals and their parasitic fleas in the border areas of Cangyuan Wa Autonomous County, Yunnan Province, China
中国媒介生物学及控制杂志, 2025, 36(2): 207-214
Chin J Vector Biol & Control, 2025, 36(2): 207-214
10.11853/j.issn.1003.8280.2025.02.012

文章历史

收稿日期: 2024-04-19
云南省沧源县边境地区小型兽类及其寄生蚤群落结构和分布格局
詹泽敏1 , 邵宗体1,2 , 段兴德2 , 李玉琼2 , 吴鹤松2 , 曹荣季2 , 番仁华2 , 李思雨2 , 田光强3 , 张艳3 , 陈军3     
1 大理大学公共卫生学院, 云南 大理 671000;
2 云南省地方病防治所/云南省鼠疫防治研究中心/云南省自然疫源性疾病防控技术重点实验室, 云南 大理 671000;
3 沧源佤族自治县疾病预防控制中心, 云南 沧源 677400
摘要: 目的 了解云南省沧源佤族自治县(沧源县)边境地区小型兽类(小兽)及寄生蚤的物种构成和数量分布情况,为媒介生物传染病监测和防控提供数据支持。方法 在沧源县3个边境乡镇的居民区、农耕区和林区采用笼夜法和夹线法调查小兽,收集小兽体表寄生蚤,计算小兽种类构成比、捕获率、染蚤率、蚤指数及物种多样性指标,统计分析小兽及其体表寄生蚤的群落结构和分布格局。率的比较采用χ2检验。结果 共捕获小兽290只,隶属于3目5科12属15种,黄胸鼠(44.83%)、黑缘齿鼠(18.97%)为优势种。居民区、农耕区、林区捕获率分别为2.59%、9.91%、9.36%,不同生境捕获率差异有统计学意义(χ2=82.122,P < 0.001)。小兽捕获率在海拔梯度第Ⅰ带(500~ < 1 000 m)、第Ⅱ带(1 000~ < 1 500 m)、第Ⅲ带(1 500~2 000 m)分别为5.54%、7.87%、5.36%,不同海拔梯度带捕获率差异有统计学意义(χ2=10.160,P=0.006)。小兽体表共捡获寄生蚤114匹,隶属于4科7属8种,平均蚤指数为0.39,方叶栉眼蚤(28.07%)、印鼠客蚤(26.32%)、偏远古蚤(20.18%)为优势种。居民区、农耕区、林区染蚤率分别为41.30%、10.00%、11.94%,不同生境染蚤率差异有统计学意义(χ2=26.688,P < 0.001)。小兽的物种丰富度、多样性指数和均匀度指数均为林区 > 农耕区 > 居民区,优势度指数则相反。林区与农耕区小兽群落相似性系数较高(0.75)。寄生蚤丰富度指数、多样性指数和均匀度指数均随着海拔的升高而增加。居民区和农耕区小兽寄生蚤群落相似性系数较高(0.83)。结论 云南省沧源县边境地区家鼠鼠疫主要宿主和媒介蚤分布广泛,部分地区小型兽类捕获率及其体表蚤指数较高,建议持续开展相关监测和及时采取预防性控制措施(灭鼠、灭蚤),以降低鼠源疾病风险。
关键词: 小型兽类    寄生蚤    群落结构    分布格局    沧源县    
Community compositions and distribution patterns of small mammals and their parasitic fleas in the border areas of Cangyuan Wa Autonomous County, Yunnan Province, China
ZHAN Ze-min1 , SHAO Zong-ti1,2 , DUAN Xing-de2 , LI Yu-qiong2 , WU He-song2 , CAO Rong-ji2 , FAN Ren-hua2 , LI Si-yu2 , TIAN Guang-qiang3 , ZHANG Yan3 , CHEN Jun3     
1 School of Public Health, Dali University, Dali, Yunnan 671000, China;
2 Yunnan Institute of Endemic Diseases Control and Prevention/Yunnan Plague Prevention and Control Research Center/Yunnan Key Laboratory of Natural Focal Disease Prevention and Control Technology, Dali, Yunnan 671000, China;
3 Cangyuan Wa Autonomous County Center for Disease Control and Prevention, Cangyuan, Yunnan 677400, China
Abstract: Objective To investigate the species composition and population distribution of small mammals and parasitic fleas in the border areas of Cangyuan Wa Autonomous County (Cangyuan County), Yunnan Province, China, so as to provide data support for the surveillance, prevention, and control of vector-borne infectious diseases. Methods The cage night method and the clamp line method were used to investigate small mammals in the residential, agricultural, and forest areas of three border towns in Cangyuan County. Parasitic fleas on the bodies of small mammals were collected for the investigation of composition ratio of small mammals, capture rate, flea infection rate, flea index, and species diversity indicators. The community structures and distribution patterns of small mammals and parasitic fleas were analyzed. A comparison of rates was performed using the Chi-square test. Results A total of 290 small mammals were captured, belonging to 15 species of 12 genera of 5 families of 3 orders, with Rattus tanezumi (44.83%) and R. andamanensis (18.97%) as the dominant species. The capture rates in residential, agricultural, and forest areas were 2.59%, 9.91%, and 9.36%, respectively. The differences in capture rates among different habitats were statistically significant (χ2=82.122, P < 0.001). The capture rates of small mammals in altitude zone Ⅰ (500- < 1 000 m), zone Ⅱ (1 000- < 1 500 m), and zone Ⅲ (1 500-2 000 m) were 5.54%, 7.87%, and 5.36%, respectively. The differences in capture rates among altitude zones were statistically significant (χ2=10.160, P < 0.006). A total of 114 parasitic fleas were collected, belonging to 8 species of 7 genera of 4 families. The average flea index were 0.39. Ctenophthalmus quadratus (28.07%), Xenopsylla cheopis (26.32%), and Palaeopsylla remota (20.18%) were the dominant flea species. The flea infection rates in residential, agricultural, and forest areas were 41.30%, 10.00%, and 11.94%, respectively. The differences in flea infection rates among different habitats were statistically significant (χ2=26.688, P < 0.001). The species richness index, diversity index, and evenness index of small mammals were all in the order of forest area > agricultural area > residential area, while the dominance index showed the opposite order. The similarity coefficient of small mammal communities was relatively high between forest and agricultural areas (0.75). The richness index, diversity index, and evenness index of parasitic fleas all increased with increasing altitude. The similarity coefficient of small mammal parasitic flea communities was relatively high between residential and agricultural areas (0.83). Conclusions The main hosts and vector fleas of commensal rodent plague are widely distributed in the border areas of Cangyuan County, Yunnan Province. The capture rate of small mammals and their body flea index are high in some areas. It is recommended to carry out continuous monitoring and promptly implement preventive control measures (e.g., rodent and flea control) to reduce the risk of rodent-borne diseases.
Key words: Small mammal    Parasitic flea    Community structure    Distribution pattern    Cangyuan County    

沧源佤族自治县(沧源县)位于云南省西南部,具有独特的地理环境和气候特征,属于亚热带低纬山地季风气候,气候温和,冬无严寒,年平均气温为18.7 ℃,地势北高南低,山地面积占全县国土面积的90%以上。1992年沧源县确认了鼠间鼠疫的发生[1],以及疫源地的主要宿主[黄胸鼠(Rattus tanezumi)]和媒介蚤[印鼠客蚤(Xenopsylla cheopis)][2]。沧源县北部与耿马佤族傣族自治县相连,西部和南部与缅甸联邦共和国接壤,鼠疫存在跨境传播的风险[3]。为调查沧源县边境地区小型兽类(小兽)及其寄生蚤的种类组成、生境分布情况,本研究于2023年对云南省沧源县边境地区3个乡镇6个村的居民区、农耕区和林区3种生境进行小兽及其寄生蚤群落结构调查分析,为该地区鼠源、蚤传疾病的防控研究提供宿主、媒介基础资料和参考依据,现将结果报告如下。

1 材料与方法 1.1 调查时间和空间范围

2023年6月选取沧源县3个中缅边境乡镇(勐董镇、班老乡、芒卡镇)作为调查样区,由低到高划分为3个海拔梯度带(第Ⅰ带:500~ < 1 000 m,第Ⅱ带:1 000~ < 1 500 m,第Ⅲ带:1 500~2 000 m),在所选调查地点的3个海拔梯度范围内分别对居民区、农耕区和林区生境的小兽及其体表寄生蚤进行调查分析。

1.2 调查方法 1.2.1 小兽调查

参照《鼠疫动物流行病学》[4]和《鼠疫防控应急手册》[5],在选择的调查地区使用自制的油条为诱饵,野外(农耕区和林区)采用5m夹线法,居民区采用笼夜法,晚放晨收,将捕获的小兽装入布袋,一袋只装1只,带回实验室进行分类鉴定和记录。

1.2.2 小兽体表寄生蚤调查

将带回实验室的小兽放入自封袋内用乙醚对其体表寄生蚤麻醉后,置于白色瓷盘内梳检体表寄生蚤,采集的蚤分装至装有生理盐水(0.9%氯化钠溶液)的采样管中编号保存,并进行形态学分类鉴定和记录[6]

1.3 数据处理及统计分析

使用Excel 2010对调查数据进行整理并计算小兽及其体表寄生蚤构成比、捕获率、染蚤率、蚤指数,测算小兽及其体表寄生蚤的丰富度指数、多样性指数、均匀度指数、生态优势度指数、群落相似性系数等生态学指标,SPSS 17.0软件完成统计分析。率的比较采用χ2检验,P < 0.05为差异有统计学意义。

1.3.1 密度指标计算[7]

包括构成比(constituent ratio,Cr)、捕获率(capture rate,R)、染蚤率(rate of infected flea,Rf)、蚤指数(index of fleas,If),计算公式如下:

式中,Ni为某物种个体数,N为物种个体总数,Nr为捕获小兽的总数量,Ne为有效工具数,H为寄生某种蚤的小兽总数,Hm为寄生某种蚤类的某种小兽个体数,M为某种蚤类的个体数。

1.3.2 生态学指标测算[7]

包括丰富度指数(S,用物种数表示)、多样性指数(H')、均匀度指数(J)、生态优势度指数(C)、Sorensen相似性系数(Sorensen),计算公式如下:

式中,Pi = ni/N,为第i种占总个体数N的比例,ni为某一种个体数,N为总个体数,c为A和B两个群落的共有小兽种数,ab分别为A群落、B群落小兽的种数,0≤Sorensen≤1,其大小对应相似程度的高低[8]

2 结果 2.1 小兽组成和分布

现场调查共布放有效鼠夹(笼)4 316个,捕获小兽3目5科12属15种共290只,捕获率为6.72%。其中,啮齿目(77.59%)最多,劳亚食虫目(21.72%)次之,攀鼩目(0.69%)最少。优势种为黄胸鼠(Rattus tanezumi)和黑缘齿鼠(R. andamanensis)2种,构成比分别为44.83%和18.97%;常见种为毛猬(Hylomys suillus)、臭鼩(Suncus murinus)、四川短尾鼩(Anourosorex squamipes)、锡金小鼠(Mus pahari)、滇绒鼠(Eothenomys eleusis)、白尾梢大麝鼩(Crocidura fuliginosa)、针毛鼠(Niviventer fulvescens)、大绒鼠(Eothenomys miletus)8种,构成比分别为7.24%、6.21%、5.87%、5.87%、4.48%、1.72%、1.38%、1.03%;其余数量较少的种类为北树鼩(Tupaia belangeri)、北社鼠(N. confucianus)、巢鼠(Micromys minutus)、灰腹水鼩(Chimarrogale styani)、灰麝鼩(Cr. attenuata)5种,构成比合计仅为2.41%。见表 1

表 1 云南省沧源佤族自治县边境地区不同生境小型兽类的组成及分布情况 Table 1 Composition and distribution of small mammals in different habitats in the border areas of Cangyuan Wa Autonomous County, Yunnan Province

居民区捕获小兽2目2科2属2种共46只,捕获率为2.59%,优势种为黄胸鼠,构成比为97.83%。农耕区捕获小兽2目4科9属11种共110只,捕获率为9.91%,优势种为黄胸鼠(53.64%)、黑缘齿鼠(13.64%)2种。林区捕获小兽3目5科10属13种共134只,捕获率为9.36%,优势种为黑缘齿鼠(29.85%)、黄胸鼠(19.40%)和毛猬(12.69%)3种。野外(农耕区和林区合计)优势种为黄胸鼠和黑缘齿鼠,构成比分别为34.84%和22.54%。居民区、农耕区、林区捕获率分别为2.59%、9.91%、9.36%,不同生境小兽捕获率差异有统计学意义(χ2=82.122,P < 0.001)。见表 1

不同海拔梯度带中,第Ⅰ带捕获小兽2目2科4属4种49只,捕获率为5.54%,优势种由黄胸鼠(65.31%)、臭鼩(18.37%)、黑缘齿鼠(14.29%)3种构成;第Ⅱ带捕获小兽2目4科11属11种179只,捕获率为7.87%,优势种由黄胸鼠(41.90%)、黑缘齿鼠(23.46%)2种构成;第Ⅲ带捕获小兽3目4科8属10种62只,捕获率为5.36%,优势种由黄胸鼠(37.09%)、滇绒鼠(20.97%)和四川短尾鼩(12.90%)3种构成。3个海拔梯度带小兽捕获率差异有统计学意义(χ2=10.160,P=0.006)。见表 2

表 2 云南省沧源佤族自治县边境地区不同海拔带小兽的物种组成及分布情况 Table 2 Species composition and distribution of small mammals in different altitude zones in the border areas of Cangyuan Wa Autonomous County, Yunnan Province
2.2 小兽体表寄生蚤组成和分布

检查小兽290只,染蚤小兽46只,染蚤率为15.86%,检获蚤114匹,隶属于4科7属8种,平均蚤指数为0.39。优势种由方叶栉眼蚤(Ctenophthalmus quadratus)、印鼠客蚤(Xenopsylla cheopis)和偏远古蚤(Palaeopsylla remota)3种构成,构成比分别为28.07%、26.32%和20.18%;无孔微棒蚤(Stivalius aporus)、内曲古蚤(P. incurua)、缓慢细蚤(Leptopsylla segnis)、近端远棒蚤二刺亚种(Auiostiualius klossi bispiniformis)和斯氏新蚤川滇亚种(Neopsylla stevensi sichuanyunnana)为常见种,构成比分别为7.89%、6.14%、4.39%、3.51%和3.51%。

捕获15种小兽中有6种小兽染带蚤类,分别为黄胸鼠、黑缘齿鼠、滇绒鼠、大绒鼠、白尾梢大麝鼩、四川短尾鼩;黄胸鼠体表染带6种蚤类,黑缘齿鼠和四川短尾鼩体表均染带3种蚤类,其余3种小兽体表均染带1种蚤。其中,方叶栉眼蚤寄主有3种,为黄胸鼠、滇绒鼠和大绒鼠,印鼠客蚤和偏远古蚤的寄主均为黄胸鼠和四川短尾鼩。6种小兽染蚤率由高至低依次是滇绒鼠(69.23%)、四川短尾鼩(41.18%)、大绒鼠(33.33%)、白尾梢大麝鼩(20.00%)、黄胸鼠(19.23%)、黑缘齿鼠(5.45%)。6种小兽蚤指数由高至低依次是大绒鼠(2.00)、滇绒鼠(1.85)、四川短尾鼩(1.53)、白尾梢大麝鼩(1.40)、黄胸鼠(0.36)、黑缘齿鼠(0.07)。6种小兽染蚤率差异有统计学意义(χ2=28.757,P < 0.001)。见表 3

表 3 云南省沧源佤族自治县边境地区小型兽类体表寄生蚤染带情况 Table 3 Parasitic fleas on the surface of small mammals in the border areas of Cangyuan Wa Autonomous County, Yunnan Province

居民区捕获染蚤小兽19只,小兽体表捡获寄生蚤4科5属5种共38匹,染蚤率为41.30%,蚤指数为0.83,其中优势种为印鼠客蚤(65.79%)和无孔微棒蚤(18.47%);农耕区捕获染蚤小兽11只,捡获小兽体表寄生蚤1目4科7属7种共19匹,染蚤率为10.00%,蚤指数为0.17,其中偏远古蚤(42.11%)优势明显;林区捕获染蚤小兽16只,捡获小兽体表寄生蚤1目3科5属6种共57匹,染蚤率为11.94%,蚤指数为0.43,其中优势种为方叶栉眼蚤(50.88%)、偏远古蚤(24.56%)和内曲古蚤(12.28%)。3种生境小兽染蚤率差异有统计学意义(χ2=26.688,P < 0.001)。见表 4

表 4 云南省沧源佤族自治县边境地区不同生境和海拔梯度带小兽体表寄生蚤的组成和分布情况 Table 4 Composition and distribution of parasitic fleas on the surface of small mammals in different habitats and altitude zones in the border areas of Cangyuan Wa Autonomous County, Yunnan Province

不同海拔梯度带中,第Ⅰ带小兽体表未捡获寄生蚤;第Ⅱ带捕获染蚤小兽21只,小兽体表捡获寄生蚤3科4属4种36匹,染蚤率为11.73%,蚤指数为0.20,其中优势种为印鼠客蚤和无孔微棒蚤,构成比分别为58.33%和22.22%;第Ⅲ带捕获染蚤小兽25只,小兽体表捡获寄生蚤5科6属7种78匹,染蚤率为40.30%,蚤指数为1.26,其中优势种为方叶栉眼蚤、偏远古蚤和印鼠客蚤,构成比分别为41.03%、25.64%和11.54%。3个海拔梯度带小兽染蚤率差异有统计学意义(χ2=39.321,P < 0.001)。见表 4

2.3 小兽物种多样性及分布格局

3种生境中,小兽群落的物种丰富度指数林区(13) > 农耕区(11) > 居民区(2);多样性指数林区(1.731) > 农耕区(1.603) > 居民区(0.105);均匀度指数为林区(0.675) > 农耕区(0.668) > 居民区(0.151);而优势度指数与丰富度指数、多样性指数和均匀度指数均相反,为居民区(0.957) > 农耕区(0.325) > 林区(0.166);农耕区小兽密度(捕获率)最高(9.91%),林区次之(9.36%),居民区最低(2.59%)。见表 5

表 5 云南省沧源佤族自治县边境地区不同生境和不同海拔梯度带小型兽类群落生态学指标 Table 5 Ecological indexes of small mammal communities in different habitats and altitude zones in the border areas of Cangyuan Wa Autonomous County, Yunnan Province

3个海拔梯度带中,小兽群落的物种丰富度指数为第Ⅱ带(11) > 第Ⅲ带(10) > 第Ⅰ带(4),多样性指数为第Ⅲ带(1.828) > 第Ⅱ带(1.693) > 第Ⅰ带(0.974);均匀度指数为第Ⅲ带(0.794) > 第Ⅱ带(0.706) > 第Ⅰ带(0.683);优势度指数与之相反,为第Ⅰ带(0.481) > 第Ⅱ带(0.255) > 第Ⅲ带(0.215);密度(捕获率)在第Ⅱ带(7.87%)较高。见表 5

林区与农耕区小兽群落相似性系数较高(0.75),农耕区和居民区次之(0.31),林区和居民区小兽群落相似性系数最低(0.27)。海拔梯度带中,第Ⅱ带和第Ⅲ带小兽群落相似性系数较高(0.67),第Ⅰ带和第Ⅲ带次之(0.57),第Ⅰ带和第Ⅱ带最低(0.53)。

2.4 小兽体表寄生蚤物种多样性及分布格局

3种生境中,寄生蚤的多样性指数农耕区(1.677) > 林区(1.321) > 居民区(1.038);均匀度指数农耕区(0.862) > 林区(0.737) > 居民区(0.645);丰富度指数农耕区(7) > 林区(6) > 居民区(5);而优势度指数则相反,为居民区(0.476) > 林区(0.341) > 农耕区(0.241)。见表 6

表 6 云南省沧源佤族自治县不同生境和不同海拔梯度带寄生蚤群落生态学指标 Table 6 Ecological indexes of parasitic flea communities in different habitats and altitude zones in Cangyuan Wa Autonomous County, Yunnan Province

3个海拔梯度带中,第Ⅰ带未捡获寄生蚤,不能计算多样性指数和均匀度指数。第Ⅰ带~第Ⅲ带寄生蚤群落的物种丰富度指数为0~7,多样性指数为1.100~1.564,均匀度指数为0.793~0.804,优势度指数为0~0.409,多样性指数和均匀度指数均为第Ⅲ带 > 第Ⅱ带,而优势度指数与之相反,为第Ⅱ带 > 第Ⅲ带,丰富度指数第Ⅲ带最高(7种),第Ⅰ带最低(0种)。见表 6

居民区与农耕区寄生蚤群落相似性系数较高(0.83),林区与农耕区次之(0.77),林区和居民区相似性系数最低(0.55)。海拔梯度带中,第Ⅱ带和第Ⅲ带寄生蚤群落相似性较高(0.55)。

3 讨论

不同疫源地的宿主媒介组成、分布和物种多样性特征[9],以及它们对鼠疫流行概率、扩散范围和鼠疫耶尔森菌(Yersinia pestis)的长期保存等的影响,值得深入研究[10]。部分小型兽类可携带、保存多种自然疫源性病原微生物,其中啮齿目种类是鼠疫的主要宿主动物。本次调查地点为沧源疫源地[11],共捕获小兽3目5科12属15种290只。据2000年的调查记载[12],沧源县鼠种丰富,而此次捕获小兽种类相对偏少,其中一些种类未捕获。既往监测调查显示,1996-2000年大足鼠(R. nitidus)为优势种[13],2011年黄胸鼠为优势种,大足鼠数量减少[14]。本调查显示黄胸鼠和黑缘齿鼠为优势种且未捕获大足鼠,小兽优势种与既往不完全相同,一方面可能是2000年以后,为保护庄稼和防控鼠疫制定并采取大量针对性灭鼠措施,使之前作为沧源县农田害鼠优势鼠种的大足鼠数量逐渐减少,从而导致优势种发生变化[13];另一方面可能随着人类生产生活社会活动不断强化使小兽生境发生变化,适者生存,从而间接影响小兽种类的分布[15]。其中居民区小兽捕获率和种类均最少,可能由于人类频繁的社会活动降低了小兽群落物种多样性,而农耕区和林区人为干扰因素较少,植被条件较好,适合小兽生存,物种丰富度和捕获率相对高[16]。林区和农耕区捕获小兽物种构成相似[10],捕获率差别不大,可能与林区调查点靠近农耕区、农耕区调查点均为山区耕地等因素有关[3]。在本次调查中未发现小兽的多样性随着海拔的增高或降低有明显的变化趋势,与既往研究结果相符[17]。但不同海拔梯度带的小兽种类构成有所不同,提示垂直分布带(不同海拔)对小兽的多样性存在一定影响[18]

小兽体表寄生蚤是重要的病原媒介昆虫,能传播多种自然疫源性疾病[19]。此次调查中,共捡获4科7属8种114匹蚤,其中方叶栉眼蚤和印鼠客蚤数量最多。结果显示该家鼠鼠疫疫源地主要宿主动物(黄胸鼠)和主要媒介蚤(印鼠客蚤)[20]在居民区为优势种,且在居民区、农耕区、林区生境中均有分布,表明其适应能力强。在此次调查中印鼠客蚤指数和居民区黄胸鼠捕获率均未达到预警值[3],但家鼠鼠疫流行的宿主和媒介动物分布十分广泛,且部分地区鼠、蚤密度较高,提示存在鼠疫再流行的可能。2020年同为中缅边境地区的勐海县发生了一起人间鼠疫疫情[21],提示要防止境外输入发生的可能,加强边境地区鼠疫监测调查力度,对鼠、蚤密度高的地区,采取预防性控制措施,及时灭鼠、灭蚤[3],并广泛进行健康教育,降低鼠疫流行风险。不同生境小兽体表寄生蚤的组成和分布有明显差异,野外的寄生蚤种类较多,而居民区的种类较少,这与既往学者[3, 19, 22]研究结果一致。本次调查在海拔第Ⅰ带未捡获蚤类,可能是因为调查时间为夏季,低海拔地区天气炎热,蚂蚁较多,在收取鼠夹时观察到小兽死后体表爬有较多蚂蚁且被啃噬,小兽尸体上尚存的寄生蚤可能被蚂蚁驱赶逃逸。不同海拔带寄生蚤的种类和构成不相同,海拔高度和地形不同形成不同的气候环境,不同的气候环境生长不同的植物,不同的气候环境、森林植被和人类生产生活方式相互作用,通过影响蚤类栖息生境来影响蚤类分布[22]。另外,不同的生境条件也可能通过影响宿主,间接对寄生蚤产生影响[23]。居民区和海拔第Ⅲ带的染蚤率和蚤指数较高,提示应及时关注和加强该区域蚤密度监测,必要时采取积极措施,防止蚤传疾病的发生。

群落的多样性和分布均匀程度可以通过丰富度、均匀度及多样性指数的高低定量描述[24]。根据调查结果分析小兽群落指标显示,优势度指数随着多样性指数的升高而降低,与既往研究结果相符[25]。寄生蚤在农耕区生境的多样性指数和均匀度指数最高,与既往研究结果林区生境多样性指数和均匀度指数最高不同[10],一方面可能是由于此次选择的林区调查点距离较远,路程较长,收取鼠夹的时间较晚,小兽死亡时间过长而未及时装袋导致部分寄生蚤游离;另一方面可能由于调查的地点不同,植被、气候、宿主等组成的寄生蚤生存微环境不同,导致结果不同[23]。对比不同海拔调查结果显示,寄生蚤的多样性指数、均匀度指数及丰富度指数都是随着海拔的增高而增加,与丽江市玉龙纳西族自治县的研究结果一致[26],可能是由于海拔增加,物种丰富度增加,人为因素减少,蚤类的生存环境保护较好[23]。群落相似性系数可以描述群落结构的相似程度,还可以从侧面反映物种的多样性特征[10]。结果显示小兽群落相似程度为林区与农耕区的最高,可能与调查点的部分林地开垦为耕地,部分耕地退耕还林,耕地紧挨林地等因素有关[25]。而居民区与农耕区和林区均相差较大,小兽种类构成相对简单,可能是由于人类活动较多,生境简单,只适合少数家鼠鼠类生活。而寄生蚤的相似性系数在居民区和农耕区最高,其原因可能是在农耕区广泛分布有居民区小兽寄生蚤的共同寄主,因此寄生蚤的群落相似程度较高。

本次调查不仅为沧源县边境地区鼠源疾病的调查研究提供了可靠的宿主动物及媒介数据支持,还对小兽及其寄生蚤在不同生境和海拔的分布规律进行了初步的探讨。其结果表明沧源县边境地区鼠疫疫源地的主要宿主(黄胸鼠)和媒介蚤(印鼠客蚤)分布广泛,且鼠密度、鼠体蚤密度在部分地区较高,提示需要加强重点区域监测力度,及时灭鼠灭蚤,防止鼠疫境外输入及其他鼠源、蚤传疾病的发生。

志谢 参加过本调查研究的人员还有刘正祥、蔡文风、洪梅、苏超、郭牧、孙维江、李贵莲,以及沧源县边境乡镇卫生院相关工作人员,谨此一并志谢

利益冲突  无

参考文献
[1]
周燕, 李玉和, 张成, 等. 沧源鼠间鼠疫暴发流行调查报告[J]. 云南医药, 1993, 14(3): 178-179.
Zhou Y, Li YH, Zhang C, et al. Investigation report on the outbreak of rodent plague in Cangyuan[J]. Med Pharm Yunnan, 1993, 14(3): 178-179.
[2]
赵文红, 郭牧, 苏丽琼, 等. 1990-2014年云南省临沧市鼠疫流行概述及控制现状[J]. 疾病预防控制通报, 2016, 31(2): 5-7.
Zhao WH, Guo M, Su LQ, et al. Epidemic situation and control status of plague in Lincang, Yunnan Province from 1990 to 2014[J]. Bull Dis Control Prev, 2016, 31(2): 5-7. DOI:10.13215/j.cnki.jbyfkztb.1510009
[3]
浦恩念, 段兴德, 冯志刚, 等. 云南省孟连县边境地区小型兽类及其寄生蚤种类组成和分布调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(3): 366-370.
8280. 2022.03. 010 Pu EN, Duan XD, Feng ZG, et al. Species composition and distribution of small mammals and their parasitic fleas in the border area of Menglian County, Yunnan Province, China[J]. Chin J Vector Biol Control, 2022, 33(3): 366-370. DOI:10.11853/j.issn.1003
[4]
俞东征. 鼠疫动物流行病学[M]. 北京: 科学出版社, 2009: 112-139.
Yu DZ. Animal epidemiology of plague[M]. Beijing: Science Press, 2009: 112-139.
[5]
卫生部卫生应急办公室, 中国疾病预防控制中心. 鼠疫防控应急手册(2009年版)[M]. 北京: 北京大学医学出版社, 2009: 58-70.
Emergency Office of the Ministry of Health, Chinese Center for Disease Control and Prevention. Plague prevention and control emergency manual[M]. Beijing: Peking University Medical Press, 2009: 58-70.
[6]
解宝琦, 曾静凡. 云南蚤类志[M]. 昆明: 云南科技出版社, 2000: 67-272.
Xie BQ, Zeng JF. The siphonaptera of Yunnan[M]. Kunming: Yunnan Science and Technology Press, 2000: 67-272.
[7]
邵宗体, 浦恩念, 王国良, 等. 丽江野鼠鼠疫流行季节宿主动物及其寄生蚤群落结构与物种多样性[J]. 中国地方病防治, 2021, 36(2): 104-107.
Shao ZT, Pu EN, Wang GL, et al. The community structures and species diversity of host animals and ectoparasite fleas in the season of animal plague prevalence in Lijiang plague natural foci[J]. Chin J Ctrl Endem Dis, 2021, 36(2): 104-107.
[8]
冯威, 赵成章, 岳冉, 等. 张掖国家湿地公园冬春季鸟类群落多样性和相似性分析[J]. 生态学杂志, 2017, 36(8): 2224-2231.
Feng W, Zhao CZ, Yue R, et al. Bird community diversity and similarity in Zhangye National Wetland Park of Gansu Province in winter and spring[J]. Chin J Ecol, 2017, 36(8): 2224-2231. DOI:10.13292/j.1000-4890.201708.027
[9]
曹荣季. 云南省金沙江下游地区鼠形动物及其寄生蚤群落生态学研究[D]. 大理: 大理大学, 2023. DOI: 10.27811/d.cnki.gdixy.2023.000491.
Cao RJ. Community ecology study on small animals and their parasitic fleas in the lower reaches of Jinsha River in Yunnan Province[D]. Dali: Dali University, 2023. DOI: 10.27811/d.cnki.gdixy.2023.000491.(in Chinese)
[10]
黄涛华, 刘霖, 杜春红, 等. 滇西南不同景观小型兽类及其媒介分布与鼠疫关系[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2016, 27(2): 112-116.
Huang TH, Liu L, Du CH, et al. The relationship between the distribution of small mammals, vectors and plague in different landscapes in southwest Yunnan[J]. Chin J Vector Biol Control, 2016, 27(2): 112-116. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2016.02.005
[11]
段兴德, 张希昆, 唐玉珍. 沧源县鼠疫动物流行病学调查与控制[J]. 中国地方病防治杂志, 1993, 8(5): 298.
Duan XD, Zhang XK, Tang YZ. Epidemiological investigation and control of plague animals in Cangyuan County[J]. Chin J Ctrl Endem Dis, 1993, 8(5): 298.
[12]
陆树刚, 饶定齐, 李永杰, 等. 耿马大青山、沧源窝坎大山及生物走廊带综合考察报告[R]. 临沧: 临沧地区行政公署林业局和南滚河国家级自然保护区管理局, 2000: 12.
Lu SG, Rao DQ, Li YJ, et al. Comprehensive investigation report on Daqing Mountain of Gengma, Wocan Mountain of Cangyuan, and the Biological Corridor Belt[R]. Lincang: Lincang Prefecture Administrative Office and Nangunhe National Nature Reserve Administration, 2000: 12. (in Chinese)
[13]
李秋阳. 农田大足鼠的发生消长规律与灭鼠对策[J]. 植物保护, 2001, 27(6): 42-43.
Li QY. Occurrence, growth and decline of Rattus nitidus in farmland and rodent control measures[J]. Plant Prot, 2001, 27(6): 42-43. DOI:10.3969/j.issn.0529-1542.2001
[14]
李秋阳, 赵秀兰. 云南沧源县农田鼠害调查[J]. 植物保护, 2012, 38(6): 147-150.
Li QY, Zhao XL. Investigation of farmland rodent in Cangyuan County of Yunnan[J]. Plant Prot, 2012, 38(6): 147-150. DOI:10.3969/j.issn.0529-1542.2012
[15]
徐兴军, 吕建伟, 谢振丽, 等. 寒温带牧林交错区生境复杂度对啮齿类物种多样性的影响[J]. 生态学报, 2009, 29(6): 2945-2952.
Xu XJ, Lyu JW, Xie ZL, et al. Effects of habitat complexity on species diversity of small mammals in pastures and forest interlaced regions[J]. Acta Ecol Sin, 2009, 29(6): 2945-2952. DOI:10.3321/j.issn:1000-0933.2009.06.022
[16]
Guo XG, Gong ZD, Qian TJ, et al. The comparison between flea communities on ten species of small mammals in the foci of human plague in Yunnan China[J]. Insect Sci, 2000, 7(2): 169-177. DOI:10.1111/j.1744-7917.2000.tb00356.x
[17]
龚正达, 吴厚永, 段兴德, 等. 云南横断山区小型兽类物种多样性与地理分布趋势[J]. 生物多样性, 2001, 9(1): 73-79.
Gong ZD, Wu HY, Duan XD, et al. The species diversity and distribution trends of small mammals in Hengduan Mountains, Yunnan[J]. Biodiversity Sci, 2001, 9(1): 73-79. DOI:10.17520/biods.2001011
[18]
李栋, 龚正达. 云南省小型兽类区系与多样性的研究概况[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2011, 22(1): 89-93, 97.
Li D, Gong ZD. Research advance on the fauna and diversity of small mammals in Yunnan Province[J]. Chin J Vector Biol Control, 2011, 22(1): 89-93, 97.
[19]
邵宗体, 高子厚, 浦恩念, 等. 云南华坪县与攀枝花市交界地小型兽类及其寄生蚤群落结构分析[J]. 中国热带医学, 2022, 22(3): 201-205, 223.
Shao ZT, Gao ZH, Pu EN, et al. The community structures and species diversity of small mammals and their ectoparasite fleas in the border area between Panzhihua City and Huaping County, Yunnan[J]. China Trop Med, 2022, 22(3): 201-205, 223. DOI:10.13604/j.cnki.46-1064/r.2022.03.02
[20]
琚俊科, 李栋, 龚正达, 等. 滇西南山地农耕区蚤类物种多样性空间分布特征与鼠疫关系[J]. 寄生虫与医学昆虫学报, 2021, 28(3): 165-176, 183.
Ju JK, Li D, Gong ZD, et al. Flea species diversity, spatial distribution and the relations to human plague in Yunnan southwest mountain farmland[J]. Acta Parasitol Med Entomol Sin, 2021, 28(3): 165-176, 183. DOI:10.3969/j.issn.1005-0507.2021.03.006
[21]
浦恩念, 苏超, 邵宗体, 等. 云南勐海县一起人间鼠疫疫情的调查处置分析[J]. 中国人兽共患病学报, 2022, 38(5): 464-468.
Pu EN, Su C, Shao ZT, et al. Investigation and handling of a human plague epidemic outbreak in Menghai County, Yunnan[J]. Chin J Zoonoses, 2022, 38(5): 464-468. DOI:10.3969/j.issn.1002-2694.2022.00.053
[22]
洪梅, 刘正祥, 杨桂荣, 等. 香格里拉县小型兽类寄生蚤群落多样性特征[J]. 现代预防医学, 2015, 42(8): 1483-1488.
Hong M, Liu ZX, Yang GR, et al. Characteristics of diversity of fleas communities on small animals of Shangri-La County, Yunnan Province[J]. Mod Prev Med, 2015, 42(8): 1483-1488.
[23]
武丽, 尹家祥. 蚤类与环境因素关系概述[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(6): 779-782.
Wu L, Yin JX. An overview of the relationship between fleas and environmental factors[J]. Chin J Vector Biol Control, 2021, 32(6): 779-782. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2021.06.023
[24]
蔡文凤, 罗剑龙, 苏丽琼, 等. 云南省剑川县2008-2017年鼠疫疫源地不同生境小型兽类群落多样性特征[J]. 中国热带医学, 2019, 19(5): 440-443.
Cai WF, Luo JL, Su LQ, et al. Community diversity characteristics of small mammals in plage natural focus of Jianchuan County, Yunnan, 2008-2017[J]. China Trop Med, 2019, 19(5): 440-443. DOI:10.13604/j.cnki.46-1064/r.2019.05.09
[25]
彭尔瑞, 王穗, 郝莉莎, 等. 云南耕地与基本农田保护现状分析及对策研究[J]. 资源与产业, 2009, 11(4): 59-63.
Peng ER, Wang S, Hao LS, et al. Approaches to basic farmland and plowland protection in Yunnan Province[J]. Resources & Industries, 2009, 11(4): 59-63. DOI:10.3969/j.issn.1673-2464.2009.04.013
[26]
汤丽, 张长国, 邵宗体, 等. 云南省玉龙鼠疫疫源地蚤类群落结构与物种多样性[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2017, 28(3): 201-204, 215.
Tang L, Zhang CG, Shao ZT, et al. The community structures and species diversity of fleas in Yulong plague focus, Yunnan Province[J]. Chin J Vector Biol Control, 2017, 28(3): 201-204, 215. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2017.03.002