中国媒介生物学及控制杂志  2025, Vol. 36 Issue (2): 171-176

扩展功能

文章信息

金彦利
JIN Yan-li
2019-2022年浙江省宁波市江北区蝇密度监测结果分析
Surveillance results on fly density in Jiangbei District of Ningbo, Zhejiang Province, China, 2019-2022
中国媒介生物学及控制杂志, 2025, 36(2): 171-176
Chin J Vector Biol & Control, 2025, 36(2): 171-176
10.11853/j.issn.1003.8280.2025.02.006

文章历史

收稿日期: 2024-08-07
2019-2022年浙江省宁波市江北区蝇密度监测结果分析
金彦利     
宁波市江北区疾病预防控制中心传染病防制科, 浙江 宁波 315000
摘要: 目的 了解浙江省宁波市江北区蝇类种类构成、种群密度和季节消长情况,探讨气象因素对蝇密度的影响,为蝇类防制提供科学依据。方法 2019-2022年每年4-11月,采用笼诱法对江北区12处监测点进行蝇密度监测。采用χ2检验和单因素方差分析对不同年份、生境间数据差异进行分析,采用多元线性回归分析法对蝇密度与气象因素的相关性进行分析。结果 共捕获蝇类732只,蝇类总密度为1.92只/笼,其中家蝇和市蝇构成比居第1、2位,共占捕获总数的80.74%。各类生境中,蝇密度最高的是农贸市场,为2.48只/笼,最低的是绿化带,为1.42只/笼,不同生境间蝇密度差异无统计学意义(F=0.680,P=0.581)。蝇密度高峰期为7-9月,其中2019年8月蝇密度最高,达6.67只/笼,不同年份蝇密度季节消长差异有统计学意义(F=3.471,P=0.029)。蝇密度与月平均温度(β=0.357,P=0.008)和月平均风速(β=-0.844,P=0.006)的关联有统计学意义。结论 江北区以家蝇和市蝇为优势蝇种,农贸市场蝇密度最高,活动高峰期为7-9月,建议在蝇类活动高峰期前对重点场所开展针对优势蝇种的综合防治措施。
关键词:     监测    季节消长    气象    
Surveillance results on fly density in Jiangbei District of Ningbo, Zhejiang Province, China, 2019-2022
JIN Yan-li     
Department of Infectious Disease Control and Prevention, Jiangbei District Center for Disease Control and Prevention, Ningbo, Zhejiang 315000, China
Abstract: Objective To investigate the species composition, population density, and seasonal variation of flies in Jiangbei District of Ningbo, Zhejiang Province, China, and explore the influence of meteorological factors on fly density, so as to provide a scientific basis for fly control. Methods From April to November in 2019-2022, fly density was monitored by the cage trapping method at 12 surveillance sites in Jiangbei District. The Chi-square test and one-way analysis of variance were used to compare the data of different years and different habitats. A multiple linear regression analysis was used to analyze the correlation between fly density and meteorological factors. Results A total of 732 flies were captured, with a total fly density of 1.92 flies/cage. The dominant fly species were Musca domestica and M. sorbens, accounting for 80.74% of the total catch. In different habitats, the fly density was the highest in farmers' markets (2.48 flies/cage) and the lowest in greenbelts (1.42 flies/cage). There was no significant difference in fly density between different habitats (F=0.680, P=0.581). The fly density peaked from July to September, and the highest density was 6.67 flies/cage in August 2019. There was a significant difference in the seasonal variation of fly density between different years (F=3.471, P=0.029). Fly density was significantly associated with mean monthly temperature (β=0.357, P=0.008) and mean monthly wind speed (β=-0.844, P=0.006). Conclusions The dominant fly species in Jiangbei District are M. domestica and M. sorbens, the fly density is highest in the agricultural market, and the peak activity period is from July to September. It is recommended to carry out comprehensive prevention and control measures for dominant fly species in key areas before the peak fly activity period.
Key words: Fly    Surveillance    Seasonal variation    Meteorology    

蝇类是重要病媒生物之一,能通过携带的细菌、病毒、立克次体等多种致病微生物污染食物导致痢疾、伤寒等多种疾病的传播,威胁人类健康[1-2]。关于蝇类的生态学以及相关疾病研究已有不少报道,但各地区地理位置、气候变化、防治蝇类力度等存在差异,蝇类的种类构成与分布不尽相同[3]。宁波市江北区属亚热带季风气候区,气候条件利于蝇类生长繁殖。为掌握宁波市江北区蝇类密度、种群构成和季节消长情况,为城市卫生、居民生活环境的改善和相关疾病的综合防制提供科学依据,2019-2022年进行了蝇类密度监测,现将结果报告如下。

1 材料与方法 1.1 监测时间与地点

2019-2022年每年4-11月,每月监测1次。选择农贸市场、餐饮外环境、绿化带和居民区各3处,共计12处监测点。

1.2 监测方法

按照《浙江省病媒生物监测方案》(浙卫办〔2016〕15号)中的笼诱法开展监测。每处监测点放置1个捕蝇笼,捕蝇笼着地放置。农贸市场监测环境内的捕蝇笼为避免农副产品对蝇类的引诱干扰,将捕蝇笼放置在距离农贸市场50~100 m的绿地内。基本诱饵由红糖50 g、食醋50 g、水50 ml混合制成。于第1天9:00前布放捕蝇笼,次日9:00左右收回捕蝇笼。收笼后,用乙醚杀死蝇类并分类、统计各蝇种的数量,记录监测当天的天气情况。

1.3 气象资料

由宁波市气象局提供2019-2022年的日平均温度、日平均湿度、日平均气压、日平均风速、日降水量,计算出月平均温度、月平均湿度、月平均气压、月平均风速、月均降水量5个气象因素。

1.4 统计学处理

用Excel 2010软件进行数据的录入与整理,利用IBM SPSS 19.0软件进行统计学分析。采用χ2检验对各蝇种不同年份构成比差异进行分析,采用单因素方差分析对不同生境、年份、蝇种间蝇密度差异和不同年份、生境蝇密度季节消长差异进行分析,采用多元线性回归分析法对蝇密度与气象因子的相关性进行分析。P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果 2.1 蝇类种群构成

2019-2022年江北区共布放捕蝇笼382个,共捕获蝇类732只,蝇类总密度为1.92只/笼。共捕获8种常见蝇种,其中家蝇(Musca domestica)和市蝇(M. sorbens)为优势种,分别占捕获总数的43.85%和36.89%,其他依次为麻蝇科(Sarcophagidae)蝇种12.30%、铜绿蝇(Lucilia cuprina,3.28%)、丝光绿蝇(L. sericata,2.19%)、巨尾阿丽蝇(Aldrichina grahami,1.08%)、亮绿蝇(L. illustris,0.27%)、厩腐蝇(Muscina steleophaga,0.14%)。除2022年外,家蝇在其他年份中均为构成比最高蝇种,市蝇构成比在2019-2022年逐年上升,巨尾阿丽蝇和厩腐蝇仅在2019年捕获少量,亮绿蝇仅在2020年捕获少量,丝光绿蝇仅在2019-2020年捕获少量,铜绿蝇在2021年全年未捕获。各蝇种不同年份构成比差异有统计学意义(χ2=106.044,P < 0.001)。各蝇种数量和构成比见表 1

表 1 2019-2022年浙江省宁波市江北区蝇类种群构成与密度 Table 1 Species composition and density of flies in Jiangbei District, Ningbo, Zhejiang Province, 2019-2022
2.2 蝇类种群密度

各蝇种密度中,以家蝇密度为最高,4年均值为0.84只/笼,其次为市蝇,4年均值为0.70只/笼,除2022年市蝇密度略高于家蝇密度外,其余年份家蝇密度均高于市蝇密度。不同年份蝇密度差异无统计学意义(F=0.451,P=0.735)。见表 1

2.3 不同生境蝇密度

2019-2022年各类监测生境中,平均蝇密度最高的生境是农贸市场,为2.48只/笼,居民区、餐饮外环境和绿化带平均密度依次分别为1.95、1.83和1.42只/笼,不同生境蝇密度差异无统计学意义(F=0.680,P=0.581)。各年份蝇密度最高的生境均为农贸市场,蝇密度最低的生境均为绿化带。各年份中2019年蝇密度为最高,平均密度2.92只/笼,2021年蝇密度最低,平均密度为0.59只/笼,不同年份间蝇密度差异有统计学意义(F=15.824,P < 0.001),见图 1。各生境中除农贸市场市蝇密度高于家蝇外,均以家蝇密度为最高,市蝇、麻蝇科蝇种次之,不同蝇种间蝇密度差异有统计学意义(F=43.536,P < 0.001)。见图 2

图 1 2019-2022年浙江省宁波市江北区不同生境蝇密度 Figure 1 Density of flies in various habitats in Jiangbei District, Ningbo, Zhejiang Province, 2019-2022
图 2 2019-2022年浙江省宁波市江北区不同生境不同蝇类种群密度 Figure 2 Density of flies by species in various habitats in Jiangbei District, Ningbo, Zhejiang Province, 2019-2022
2.4 蝇密度季节消长

2019-2022年江北区蝇类平均密度从4月开始逐步上升,8月达到峰值3.75只/笼,9月开始逐步下降,其中7-9月密度较高,总体呈单峰分布。各年份蝇密度季节消长趋势基本相同,密度高峰集中在7-9月,其中2019年呈单峰分布,蝇密度峰值为各年份中最高,在8月达到6.67只/笼;2020、2021年蝇密度基本呈单峰分布,蝇密度均在7月达到峰值并在8月维持在峰值,9月开始逐步回落,其中2020年蝇密度峰值为3.83只/笼,2021年蝇密度峰值为1.58只/笼,为各年份蝇密度峰值中最低值;2022年蝇密度在6月出现1个小高峰,在9月达到全年峰值3.50只/笼。不同年份蝇密度季节消长差异有统计学意义(F=3.471,P=0.029)。见图 3

图 3 2019-2022年浙江省宁波市江北区不同年份蝇密度季节消长 Figure 3 Seasonal variation of fly density in Jiangbei District, Ningbo, Zhejiang Province, 2019-2022

不同生境蝇密度季节消长基本呈单峰分布,均在8月达到峰值,其中农贸市场峰值最高,达5.08只/笼,其次为居民区、餐饮外环境,8月峰值分别为4.08、3.58只/笼,绿化带蝇密度峰值最低,为2.25只/笼。不同生境蝇密度季节消长差异无统计学意义(F=1.218,P=0.321)。见图 4

图 4 2019-2022年浙江省宁波市江北区不同生境蝇密度季节消长 Figure 4 Seasonal variation of fly density in various habitats in Jiangbei District, Ningbo, Zhejiang Province, 2019-2022
2.5 蝇密度与气象因素的关系

单因素回归分析后以蝇密度为应变量,气象因素为自变量,进行多元线性回归分析,发现月平均温度(β=0.357,P=0.008)、月平均风速(β=-0.844,P=0.006)进入回归方程,差异有统计学意义(P < 0.05),见表 2。蝇密度与气温在14~31 ℃间呈显著正相关,与风速在3~6 m/s间呈显著负相关。

表 2 2019-2022年浙江省宁波市江北区气象因素与蝇密度的多元线性回归分析 Table 2 Multiple linear regression analysis of meteorological factors and fly density in Jiangbei District, Ningbo, Zhejiang Province, 2019-2022
3 讨论

2019-2022年江北区蝇类总密度与同时期同省、市内相近区域监测结果相近[3-5],远低于同时期青岛市、沈阳市等地[6-8]的蝇密度,这可能与地理位置、气候条件、卫生状况和诱饵成分的差异有关。江北区蝇类构成比最高的蝇种为家蝇,这与多地的监测结果一致[8-10]。家蝇在我国广泛存在,可传播多种肠道疾病,是一种重要媒介生物[11]。多地研究表明家蝇对多种药物产生了较高的抗药性[11-12],提示江北区蝇类防制工作中应重点考虑家蝇的综合防制,避免长期使用单一杀虫剂。值得注意的是,铜绿蝇、丝光绿蝇、巨尾阿丽蝇和亮绿蝇这4种丽蝇科蝇种均出现过全年未监测到的情况,厩腐蝇则仅捕获到1只。这种现象的出现,一方面可能与诱蝇饵料有关,不同蝇种对诱饵成分敏感性不同[13],另一方面可能是由蝇种食性导致的,上述5种蝇幼虫均呈尸食性[14],而宁波市在2019年10月1日起正式施行《宁波市生活垃圾分类管理条例》,对厨余垃圾加强了分类与管理,可能导致这5种蝇种的食物来源和孳生地减少,密度也相应降低。与此相反的是,市蝇的构成比仅次于家蝇且在逐年上升,同样可能与其食性有关,相关研究显示市蝇幼虫喜食粪便,且相较于粪堆,地上孤立的狗粪更适宜市蝇幼虫孳生[15],而爱国卫生运动和垃圾分类的重点一般在于较明显的各种垃圾集中堆放处和异味较大处,提示爱国卫生运动开展过程中也要及时清理散在分布的宠物粪便等垃圾,减少市蝇等喜食粪便蝇种孳生繁殖。

相比于2019年蝇密度,2020-2022年蝇密度均有所下降,且2019年江北区蝇密度低于全国水平,这可能与江北区大力开展国家卫生城市创建和垃圾分类工作有关[16]。2021年6月浙江省多部门联合发文首次提出开展“以灭蚊灭蝇为重点的除四害村”建设以来,江北区辖区内数十个村积极响应争创省除“四害”样板村,这可能导致2021年蝇密度显著低于其他几个年份。蝇密度最高的生境是农贸市场,与倪庆翔等[5]的调查结果一致,可能与农贸市场食物种类丰富、卫生状况相对较差有关[17],提示江北区蝇类防制工作中要重点关注农贸市场,开展综合防制,有效控制蝇密度,减少蝇类相关传染病的发生。

江北区各年份蝇密度季节消长趋势与多地监测结果相似[5-6, 9],这与江北区气候条件较为相符,7-9月正值气温较高和降水充足的季节,易于蝇类孳生和繁殖。值得注意的是,2022年蝇密度在7-9月出现了异常波动,根据该年4-6月蝇密度走势,7-9月很可能会迎来一波高峰且密度会高于往年,而监测结果显示7月蝇密度骤降并在8-9月反弹,可能与该年6月下旬江北区爱国卫生运动委员会办公室(爱卫办)收到浙江省爱卫办下发开展专项检查通知后开展了病媒生物防制工作专项检查有关。已有研究表明蝇密度与肠道传染病发病风险呈正相关[18],因此蝇类防制工作应结合蝇类季节消长规律,在高峰期前的6月彻底清除孳生地,并在蝇类活动高峰期采取综合防制措施,降低蝇传疾病的发生风险。

2019-2022年江北区蝇密度与气温、风速呈显著相关,这与相关研究结果基本一致[19],也与刘键柏等[20]温度影响成蝇繁殖力的研究结果基本相符。气温升高不仅影响蝇类繁殖活动提高蝇密度,并且能更高效地催化垃圾为蝇类提供更适宜的孳生地从而导致更高的蝇密度[9]。高月波[21]的实验室结果显示,风速、风向能通过影响昆虫的振翅频率、飞行方向来影响其飞行活动,特别是对于依靠嗅觉探测食物来源的蝇类来说,风是重要的信息载体[19],提示风速对蝇类生活史的影响可能是造成风速与蝇密度呈负相关的原因。考虑到风速和风向通常是同时对昆虫的飞行行为产生影响,本研究仅将风速纳入影响因素研究具有一定局限性。

综上,江北区蝇类种群构成、生境分布和季节消长均有一定地域特点,且蝇密度与气象因素相关。根据研究结果,提出以下蝇类防制对策:(1)坚持综合防制。以清除孳生地为主,广泛有效推进爱国卫生运动;以物理防制为辅,运用纱门纱窗、灭蝇灯等多种物理防制形式;以化学防制为局部应急手段,在蝇类集中孳生处开展药物灭蝇,药物使用尽量避免和减少产生抗药性。(2)突出防制重点。以农贸市场、居民区为重点区域,以家蝇、市蝇为重点蝇种,以高峰期前的6月和7-9月的高峰期为重点时段,针对以上防制重点集中力量开展整治,做到事半功倍。(3)加强蝇类监测。完善蝇类监测方案,规范开展现场监测,真实掌握辖区蝇类的分布规律与生活习性,为蝇类的综合防控提供科学依据。

利益冲突  无

参考文献
[1]
肖珊, 陈建勇, 林斌, 等. 自回归积分移动平均模型在长沙市蝇密度预测中的应用[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2023, 34(6): 788-793.
Xiao S, Chen JY, Lin B, et al. Fly density prediction based on autoregressive integrated moving average model in Changsha, China[J]. Chin J Vector Biol Control, 2023, 34(6): 788-793. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2023.06.015
[2]
龚震宇. 浙江省病媒生物监测工作进展[J]. 预防医学, 2021, 33(11): 1081-1085.
Gong ZY. Progress of vector surveillance in Zhejiang Province[J]. Prev Med, 2021, 33(11): 1081-1085. DOI:10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2021.11.001
[3]
金彬彬, 周倩倩, 韦凌娅, 等. 杭州市2017-2021年蝇类生态学监测结果及其与气象因素的相关性分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2023, 34(6): 733-738.
Jin BB, Zhou QQ, Wei LY, et al. Ecological surveillance results of flies and its correlation analysis with meteorological factors in Hangzhou, Zhejiang Province, China, 2017-2021[J]. Chin J Vector Biol Control, 2023, 34(6): 733-738. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2023.06.005
[4]
马敏, 雷松, 马晓, 等. 浙江省宁波市2019年蝇类监测及家蝇抗药性研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(5): 565-570.
Ma M, Lei S, Ma X, et al. Surveillance of fly population and insecticide resistance of Musca domestica in Ningbo, Zhejiang Province, China, 2019[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(5): 565-570. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.05.013
[5]
倪庆翔, 陈帅, 赵炎煜, 等. 2017-2020年浙江省温州市蝇类密度及季节消长规律分析[J]. 疾病监测, 2021, 36(9): 898-901.
Ni QX, Chen S, Zhao YY, et al. Analysis on density and seasonal fluctuation of flies in Wenzhou, Zhejiang, 2017-2020[J]. Dis Surveill, 2021, 36(9): 898-901. DOI:10.3784/jbjc.202105270290
[6]
王伟, 修璟威, 宋富成, 等. 山东省青岛市2017-2022年蝇类生态学监测与结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2024, 35(1): 21-25.
Wang W, Xiu JW, Song FC, et al. An analysis of fly ecological surveillance results in Qingdao, China, 2017-2022[J]. Chin J Vector Biol Control, 2024, 35(1): 21-25. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2024.01.004
[7]
周博, 吴旭, 郎义. 2018-2020年沈阳市蝇密度及其季节消长监测[J]. 中华卫生杀虫药械, 2021, 27(6): 523-526.
Zhou B, Wu X, Lang Y. Monitoring on fly density and seasonal fluctuation in Shenyang City from 2018 to 2020[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2021, 27(6): 523-526. DOI:10.19821/j.1671-2781.2021.06.011
[8]
曹春燕, 管世顺, 宗自库, 等. 2019-2021年濮阳市蝇类监测分析[J]. 中华卫生杀虫药械, 2022, 28(6): 522-524.
Cao CY, Guan SS, Zong ZK, et al. Surveillance on flies in Puyang City from 2019 to 2021[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2022, 28(6): 522-524. DOI:10.19821/j.1671-2781.2022.06.012
[9]
晁国刚, 李凤英, 吕文, 等. 2016-2020年咸阳市蝇密度监测及季节消长分析[J]. 中华卫生杀虫药械, 2021, 27(6): 516-519.
Chao GG, Li FY, Lyu W, et al. Surveillance and analysis on density and seasonal fluctuation of flies in Xianyang City from 2016 to 2020[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2021, 27(6): 516-519. DOI:10.19821/j.1671-2781.2021.06.009
[10]
傅盈, 何学军, 戴兴康, 等. 柯桥区病媒生物监测结果分析[J]. 预防医学, 2018, 30(7): 737-740.
Fu Y, He XJ, Dai XK, et al. An analysis of vector surveillance results in Keqiao District[J]. Prev Med, 2018, 30(7): 737-740. DOI:10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2018.07.025
[11]
侯娟, 王金娜, 郭颂, 等. 浙江省2017年家蝇抗药性监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2018, 29(4): 348-350.
Hou J, Wang JN, Guo S, et al. Resistance surveillance of adult Musca domestica in Zhejiang Province in 2017[J]. Chin J Vector Biol Control, 2018, 29(4): 348-350. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2018.04.006
[12]
梁维, 杨克波, 蒋立丹, 等. 2023年重庆市大足区致倦库蚊成蚊和家蝇成蝇常见杀虫剂的抗药性[J]. 上海预防医学, 2024, 36(6): 563-565.
Liang W, Yang KB, Jiang LD, et al. Resistance of adult Culex quinquefasciatus and Musca domestica to commonly used insecticides in Dazu District, Chongqing, 2023[J]. Shanghai J Prev Med, 2024, 36(6): 563-565. DOI:10.19428/j.cnki.sjpm.2024.23597
[13]
张华, 陈海星. 三种饵料笼诱法监测蝇密度结果分析[J]. 中国公共卫生管理, 2008, 24(4): 428-430.
Zhang H, Chen HX. Analysis of fly density surveillance results using cage trapping method with three types of bait[J]. Chin J Public Health Manage, 2008, 24(4): 428-430. DOI:10.3969/j.issn.1001-9561.2008.04.052
[14]
陈禄仕, 任立品, 郭亚东. 中国常见幼虫尸食性蝇种调查[J]. 寄生虫与医学昆虫学报, 2019, 26(3): 168-175.
Chen LS, Ren LP, Guo YD. A brief investigation on the necrophagous larvae species of common flies in China[J]. Acta Parasitol Med Entomol Sin, 2019, 26(3): 168-175. DOI:10.3969/j.issn.1005-0507.2019.03.005
[15]
Emerson PM, Bailey RL, Walraven GEL, et al. Human and other faeces as breeding media of the trachoma vector Musca sorbens[J]. Med Vet Entomol, 2001, 15(3): 314-320. DOI:10.1046/j.0269-283x.2001.00318.x
[16]
王雪霜, 吴海霞, 刘起勇. 2019年全国蝇类监测报告[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(4): 407-411.
Wang XS, Wu HX, Liu QY. National surveillance report on flies in China, 2019[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(4): 407-411. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.04.005
[17]
何涛, 李晓宁, 陈宗遒, 等. 2017-2019年广州市病媒生物监测报告[J]. 中华疾病控制杂志, 2021, 25(8): 912-917.
He T, Li XN, Chen ZQ, et al. A report on vector surveillance in Guangzhou from 2017 to 2019[J]. Chin J Dis Control Prev, 2021, 25(8): 912-917. DOI:10.16462/j.cnki.zhjbkz.2021.08.008
[18]
余向华, 徐毅, 倪朝荣, 等. 温州市蝇类种群密度季节消长与肠道传染病发病关系分析[J]. 疾病监测, 2010, 25(2): 142-144.
Yu XH, Xu Y, Ni CR, et al. Relationship between the seasonal fluctuations in fly population and density and the incidence of intestinal infectious diseases in Wenzhou[J]. Dis Surveill, 2010, 25(2): 142-144. DOI:10.3784/j.issn.1003-9961.2010.02.018
[19]
Lutz L, Verhoff MA, Amendt J. Environmental factors influencing flight activity of forensically important female blow flies in Central Europe[J]. Int J Legal Med, 2019, 133(4): 1267-1278. DOI:10.1007/s00414-018-1967-5
[20]
刘键柏, 赵甜, 赵培雅, 等. 温度对家蝇广州种群成虫繁殖力及卵黄蛋白发生的影响[J]. 生物资源, 2021, 43(2): 166-171.
Liu JB, Zhao T, Zhao PY, et al. Effects of different temperatures on the fecundity and vitellogenesis of Guangzhou population of Musca domestica adult[J]. Biotic Resour, 2021, 43(2): 166-171. DOI:10.14188/j.ajsh.2021.02.009
[21]
高月波. 空中虫群飞行行为机制研究[D]. 南京: 南京农业大学, 2011.
Gao YB. Flight behavioral mechanisms of aerial migrating insects[D]. Nanjing: Nanjing Agricultural University, 2011. (in Chinese)