2. 联勤保障部队第九四〇医院重症医学科, 甘肃 兰州 730050
2. Department of Critical Care Medicine, 940 th Hospital of the Joint Logistic Support Force, Lanzhou 730050, China
衣原体科(Chlamydiaceae)是一大类寄生在细胞内的原核微生物,革兰染色阴性,具有独特的、复杂的细胞内双相发育周期,分类学上包括13种确定种和3种暂定种衣原体[1],其中大多数严重影响人类或动物的健康, 比较重要的衣原体有4种,即沙眼衣原体、肺炎衣原体、鹦鹉热衣原体和兽类衣原体(Chlamydia pecorum),前3种衣原体是感染人类的主要物种,可导致多种疾病[2]。兽类衣原体宿主十分广泛,包括家畜中牛、绵羊、猪和野生动物(如树袋熊)等,可通过粪便等分泌物排出病原体,污染水源、饲料及环境,通过易感动物消化道进入体内而发生感染,引起结膜炎、肠炎、乳腺炎、多发性关节炎、脑脊髓炎和生殖障碍(流产)等[3-5]。然而,人感染兽类衣原体的病例罕见报道。笔者收治1例经宏基因组二代测序(mNGS)诊断为兽类衣原体重症肺炎合并多器官衰竭患者,现报告如下。
1 病例资料患者,男性,75岁,农民,因“上腹胀痛、恶心呕吐、腹泻伴发热、气短1周”于2021年12月27日入院。既往有高血压病史10年余,糖尿病史5年。近十年主要在家牧羊,发病前家中养羊5只,无外地旅居史。患者于1周前出现上腹胀痛、发热(最高38.9℃),伴胸闷气短、恶心呕吐(呕吐物为胃内容物)、腹泻(3~4次/日,黑色稀薄便)。发病以来,纳差,双下肢及双足水肿,无头晕、头痛、胸痛或咯血。就诊于当地诊所,给予输液、中药治疗(具体不详),腹胀、气促无明显改善。入院前1日于当地县医院查胸腹部CT显示:肺部感染,大量腹腔积液。为求进一步诊治患者至本院就诊,本院以腹痛待查,肺部感染,大量腹腔积液收住重症医学科。
入院体格检查:体温36.8℃,血压105/51 mmHg,脉搏96次/min,呼吸32次/min,血氧饱和度88%(吸氧4 L/min)。神志清楚,口唇轻度紫绀,左肺呼吸音低,可闻及湿性啰音及痰鸣音,右肺呼吸音粗,未闻及干湿性啰音。双下肢及双足水肿。动脉血气结果:pH 7.312,氧分压(PaO2)53.1 mmHg,二氧化碳分压(PaCO2)22.2 mmHg,HCO3- 20.9 mmol/L,剩余碱(BE)-5.1 mmol/L,氧合指数(PaO2/FiO2)120,乳酸(Lac)2.41 mmol/L;血常规:白细胞计数(WBC)3.55×109/L,中性粒细胞百分比94.00%,红细胞计数(RBC)3.60×1012/L,红细胞压积34.90%,淋巴细胞计数0.15×109/L,淋巴细胞百分比4.30%,血小板计数(PLT)103×109/L;肝功能:总蛋白34.90 g/L,清蛋白19.20 g/L,球蛋白15.70 g/L,丙氨酸转氨酶(ALT)18.10 U/L,天冬氨酸转氨酶(AST)19.20 U/L;肾功能:尿素氮18.67 mmol/L,肌酐110.9 μmol/L;血电解质:钾、钠、钙在正常范围;乳酸脱氢酶244.7 U/L,肌酸激酶61.9 U/L,肌酸激酶同工酶9.70 U/L,B型脑利钠肽前体(NT-proBNP)3 500.95 pg/mL,心肌钙蛋白Ⅰ 0.03 ng/mL;血凝指标:凝血酶原时间14.1 s,抗凝血酶Ⅲ 49.6%,凝血酶时间比值63.8%,纤维蛋白原7.49 g/L,纤维蛋白原降解产物10.40 μg/mL,D-二聚体2.71 μg/mL;感染指标:降钙素原7.02 ng/mL,白细胞介素-6>4 000 ng/mL,C反应蛋白157.90 mg/L;免疫球蛋白G 2.75 g/L,免疫球蛋白A 0.20 g/L,免疫球蛋白M 0.14 g/L。引流腹腔积液约1 000 mL,为渗出液,淀粉酶16.2 U/L。急诊床旁超声检查:肝、胆、胰、脾未见明显异常,腹腔积液,以盆腔为著。初步诊断:重症肺炎,急性呼吸窘迫综合征(ARDS),肺部感染,腹腔积液。给予经鼻高流量湿化氧疗,头孢他啶+莫西沙星经验性抗感染,乙酰半胱氨酸和沙丁胺醇雾化吸入等对症支持治疗。12月28日下午,患者呼吸困难加重,即行气管插管、呼吸机辅助通气,并纤维支气管镜下检查及肺泡灌洗,见左肺舌叶及下叶气管内径狭窄,右肺基底段见大量棕红色痰液,双侧气管内壁散在出血点;收集支气管肺泡灌洗液(BALF)送微生物学培养及mNGS检测。心脏超声检查:右房内径增大,三尖瓣中大量返流,肺动脉瓣少量返流,左室射血分数57%,估测肺动脉收缩压79 mmHg。胸部+腹部CT:支气管血管束增多、紊乱,右肺下叶见磨玻璃影;左肺见大片状及絮状密度增高影,左肺下叶支气管管壁增厚、管腔狭窄,其内见黏液填充;心影大,肺动脉主干增宽;肝脏、胆囊、胰腺未见明显异常,腹盆腔积液,部分肠管内见气液平,见图 1。12月30日因无尿,开始行静脉-静脉血液透析滤过(CVVHDF)治疗。入院采集血标本进行呼吸道病原体抗体(IgM)九项检测,报告显示Q热立克次体、肺炎衣原体、嗜肺军团菌、甲型流感病毒、腺病毒、肺炎支原体、乙型流感病毒、呼吸道合胞病毒、副流感病毒(1、2和3型)检测均为阴性;鼻咽拭子新型冠状病毒核酸检测阴性;BALF抗酸染色、结核分枝杆菌IgG血清学试验阴性;血液、BALF和腹腔引流液微生物培养均为阴性。12月31日mNGS结果回报:兽类衣原体,序列数21 591,相对丰度100%,基因组覆盖度73.29%(809 554/1 104 552)。修正诊断为:重症兽衣原体肺炎,慢性肺源性心脏病,多器官衰竭,继续莫西沙星+头孢他啶抗感染。2022年1月1日患者心率、血压突然下降,心搏骤停,予以胸外按压、电除颤、肾上腺素静脉注射等抢救治疗,30 min后自主心跳恢复。考虑病情危重,预后不良,家属要求放弃治疗出院。
![]() |
图 1 患者胸部CT影像学结果 Figure 1 Patient's chest CT imaging results |
兽类衣原体感染在牲畜中是地方性的,其临床表现多样,如结膜炎、肠炎、乳腺炎、关节炎、脑炎、不孕和流产等[6-7]。2013年,Wheelhouse等[8]报道在英国由兽类衣原体引起的多例牛肺炎病例。Mackie等[9]报道1例树袋熊死于兽衣原体肺炎,尸解见肺组织实变,显微镜下可见化脓性肉芽肿性支气管肺炎、细支气管和肺泡上皮增生及间质纤维化;增生性细支气管上皮细胞含有小的嗜碱性点状生物聚集体,经透射电镜和免疫组化证实为衣原体,再经实时聚合酶链式反应(polymerase chain reaction,PCR)鉴定为兽类衣原体。2022年,国内Cao等[10]报道世界首例人感染兽类衣原体致重症社区获得性肺炎,认为有家畜接触史、高热、干咳和炎症生物标志物升高以及肺部实变,对兽类衣原体肺炎的早期临床诊断有指导价值。因此,类似于鹦鹉热衣原体肺炎感染途径,人类可能会通过吸入来自受感染兽类的尿液、粪便或其他排泄物的气溶胶感染兽类衣原体,导致重症肺炎、ARDS,甚至死亡[11]。本例患者与Cao等[10]报道的人感染兽类衣原体相似,系当地农民,有与羊密切接触史,罹患糖尿病、肺心病可能是易感因素之一,均导致重症社区获得性肺炎、呼吸衰竭。但本例患者为高龄,既往有高血压、糖尿病和慢性肺源性心脏病,病情重,进展快,预后不良。另外,该患者的早期消化道症状较胸闷、气短更为突出,追问病史发病前饲养的一只绵羊曾因厌食、腹泻死亡,提示绵羊肠道可能感染了兽类衣原体[4, 12]。
细胞内病原体通常很难培养和分离。兽类衣原体感染的诊断方法是定量PCR(qPCR)和补体结合试验(complement fixation test)[12-13]。qPCR具有较高的灵敏度和特异度,是目前应用最广泛的兽类衣原体诊断方法[6],但qPCR只在临床医生怀疑某种病原微生物感染时才检测。mNGS是近年来出现的一种新兴检测技术,可以快速、准确地识别潜在的病原体(细菌、真菌、病毒、寄生虫等),越来越多地应用于重症、罕见和新发病原体的未知疾病的诊断[14-15]。最近,有几项研究报道了mNGS在诊断鹦鹉热衣原体肺炎中的应用,能提高检出率,缩短诊断时间[16-17]。在本病例中,传统实验室检测Q热立克次体、肺炎衣原体、嗜肺军团菌、甲型流感病毒、腺病毒、肺炎支原体、乙型流感病毒、呼吸道合胞病毒、副流感病毒、结核分枝杆菌,以及新型冠状病毒核酸结果均为阴性,痰、血、腹腔引流液微生物学培养亦为阴性,仅BALF mNGS报告了兽衣原体基因组的一些独特的测序片段,无其他衣原体,结合临床表现、影像学和实验室检测结果,该例患者诊断为兽类衣原体感染。
兽类衣原体对抗菌药物的体外药敏试验显示,大环内酯类(克拉霉素、红霉素)、四环素类(多西环素、米诺环素)和喹诺酮类(氧氟沙星、环丙沙星)药物均有效[18]。Cao等[10]给予兽类衣原体重症肺炎患者经验性静脉滴注莫西沙星(0.4 g, qd)4 d,患者体温在2 d内恢复正常,随后调整抗感染方案为:口服多西环素(0.1 g, 1/12 h)+莫西沙星(0.4 g, 1/日),疗程2周,出院28 d随访无临床症状,肺部炎症消失。本例患者系高龄,合并多种基础疾病,病情危重,虽给予适当抗菌药物、机械通气等综合治疗,疗效欠佳,患者自动出院死亡。
综上所述,人感染兽类衣原体是罕见病,临床症状无特异性,目前仍缺乏特异性检测技术,可能被漏报、漏诊或误诊。面对发病前2周内有牛羊密切接触史,伴有不明原因发热,进展迅速且病情危重的腹痛腹泻、肺部感染和呼吸衰竭患者,临床医生应考虑兽类衣原体的人畜共患病的可能性,mNGS方法可以快速明确病原体,早期进行针对性治疗,降低死亡的风险。
利益冲突:所有作者均声明不存在利益冲突。
[1] |
Bommana S, Polkinghorne A. Mini review: antimicrobial control of chlamydial infections in animals: current practices and issues[J]. Front Microbiol, 2019, 10: 113. DOI:10.3389/fmicb.2019.00113 |
[2] |
Chiu CY, Miller SA. Clinical metagenomics[J]. Nat Rev Ge-net, 2019, 20(6): 341-355. DOI:10.1038/s41576-019-0113-7 |
[3] |
Walker E, Lee EJ, Timms P, et al. Chlamydia pecorum infections in sheep and cattle: a common and under-recognised infectious disease with significant impact on animal health[J]. Vet J, 2015, 206(3): 252-260. DOI:10.1016/j.tvjl.2015.09.022 |
[4] |
Phillips S, Robbins A, Loader J, et al. Chlamydia pecorum gastrointestinal tract infection associations with urogenital tract infections in the koala (Phascolarctos cinereus)[J]. PLoS One, 2018, 13(11): e0206471. DOI:10.1371/journal.pone.0206471 |
[5] |
Marti H, Jelocnik M. Animal chlamydiae: a concern for human and veterinary medicine[J]. Pathogens, 2022, 11(3): 364. DOI:10.3390/pathogens11030364 |
[6] |
Walker E, Jelocnik M, Bommana S, et al. Understanding the health and production impacts of endemic Chlamydia pecorum infections in lambs[J]. Vet Microbiol, 2018, 217: 90-96. DOI:10.1016/j.vetmic.2018.03.009 |
[7] |
Clune T, Besier S, Hair S, et al. Chlamydia pecorum detection in aborted and stillborn lambs from Western Australia[J]. Vet Res, 2021, 52(1): 84. DOI:10.1186/s13567-021-00950-w |
[8] |
Wheelhouse N, Longbottom D, Willoughby K. Chlamydia in cases of cattle pneumonia in Scotland[J]. Vet Rec, 2013, 172(4): 110. DOI:10.1136/vr.f469 |
[9] |
Mackie JT, Gillett AK, Palmieri C, et al. Pneumonia due to Chlamydia pecorum in a Koala (Phascolarctos cinereus)[J]. J Comp Pathol, 2016, 155(4): 356-360. DOI:10.1016/j.jcpa.2016.07.011 |
[10] |
Cao LZ, He L, Wang SY, et al. Severe community-acquired pneumonia caused by Chlamydia pecorum[J]. Int J Infect Dis, 2022, 124: 171-173. DOI:10.1016/j.ijid.2022.09.037 |
[11] |
赵智玲, 唐晓, 何蔡为, 等. 10例重症鹦鹉热衣原体肺炎合并急性呼吸窘迫综合征的临床特征及预后分析[J]. 中华结核和呼吸杂志, 2022, 45(10): 1015-1021. Zhao ZL, Tang X, He CW, et al. Clinical characteristics and outcomes of acute respiratory distress syndrome caused by severe Chlamydia psittaci pneumonia[J]. Chinese Journal of Tuberculosis and Respiratory Diseases, 2022, 45(10): 1015-1021. DOI:10.3760/cma.j.cn112147-20220221-00139 |
[12] |
Li J, Guo WN, Kaltenboeck B, et al. Chlamydia pecorum is the endemic intestinal species in cattle while C. gallinacea, C. psittaci and C. pneumoniae associate with sporadic systemic infection[J]. Vet Microbiol, 2016, 193: 93-99. DOI:10.1016/j.vetmic.2016.08.008 |
[13] |
Walker E, Moore C, Shearer P, et al. Clinical, diagnostic and pathologic features of presumptive cases of Chlamydia pecorum-associated arthritis in Australian sheep flocks[J]. BMC Vet Res, 2016, 12(1): 193. DOI:10.1186/s12917-016-0832-3 |
[14] |
Schlaberg R, Chiu CY, Miller S, et al. Validation of meta-genomic next-generation sequencing tests for universal pathogen detection[J]. Arch Pathol Lab Med, 2017, 141(6): 776-786. DOI:10.5858/arpa.2016-0539-RA |
[15] |
Gu W, Miller S, Chiu CY. Clinical metagenomic next-generation sequencing for pathogen detection[J]. Annu Rev Pathol, 2019, 14: 319-338. DOI:10.1146/annurev-pathmechdis-012418-012751 |
[16] |
Gu L, Liu W, Ru M, et al. The application of metagenomic next-generation sequencing in diagnosing Chlamydia psittaci pneumonia: a report of five cases[J]. BMC Pulm Med, 2020, 20(1): 65. DOI:10.1186/s12890-020-1098-x |
[17] |
Teng XQ, Gong WC, Qi TT, et al. Clinical analysis of meta-genomic next-generation sequencing confirmed Chlamydia psittaci pneumonia: a case series and literature review[J]. Infect Drug Resist, 2021, 14: 1481-1492. DOI:10.2147/IDR.S305790 |
[18] |
Pudjiatmoko, Fukushi H, Ochiai Y, et al. In vitro susceptibili-ty of Chlamydia pecorum to macrolides, tetracyclines, quinolones and beta-lactam[J]. Microbiol Immunol, 1998, 42(1): 61-63. DOI:10.1111/j.1348-0421.1998.tb01971.x |