中国公共卫生  2019, Vol. 35 Issue (9): 1201-1204   PDF    
海南省 ≥ 50岁人群白内障流行病学调查
张开颜1, 钟琼蕾1, 钟烈红2, 徐艳3, 郭传贤1, 韩丽珍4    
1. 海南省人民医院眼科;
2. 东方康平医院;
3. 海口市第三人民医院;
4. 海南省人民医院病案统计室
摘要目的 了解海南省 ≥ 50岁人群白内障患病率及其影响因素。方法 于2014年1月 — 2016年6月,采用整群随机抽样方法,在海南省万宁市、东方市、三亚市、海口市进行白内障患病率调查。所有调查对象均进行现场标准问卷调查和眼部检查,采用晶体混浊分类系统(LOCS III)诊断标准进行评价,运用χ2检验、秩和检验及logistic回归对结果进行统计分析。结果 实际调查分析对象2 243人,确诊白内障患者787例,患病率为35.1 %。年龄越大、受教育程度越低,白内障患病率越高。1 439只白内障眼中,核型晶体混浊32.0 %;皮质型晶体混浊占总眼数0.4 %;后囊型晶体混浊占总眼数1.5 %;混合型晶体混浊占总眼数66.1%。结论 年龄、教育程度是白内障患病率的影响因素。混合型晶体混浊为白内障的主要类型,其次为核型混浊。海南省 ≥ 50岁人群白内障患病率较高,应大力开展防盲工作。
关键词白内障     患病率     影响因素    
Prevalence and risk factors of cataract among residents aged 50 years and older in Hainan province
ZHANG Kai-yan, ZHONG Qiong-lei, ZHONG Lie-hong, et al     
Ophthalmology, Hainan General Hospital, Haikou, Hainan Province 570311, China
Abstract: Objective To investigate the prevalence and the risk factors of cataract in the residents aged ≥ 50 years in Hainan province. Methods Using cluster random sampling, we conducted a questionnaire survey and ocular examination among 2 400 permanent residents aged ≥ 50 years in four cities with different geographic location in Hainan province from January 2014 to June 2016. We adopted Lens Opacity Classification System III (LOCS III) in diagnosis of cataract. Chi- square test, rank sum test and logistic regression were used in data analyses. Results Of the 2 243 residents with valid information, 787 (35.1%) were diagnosed with cataract. Elder age and lower education were risk factors of cataract for the residents. Among the 1439 cataract eyes diagnosed, the proportions were 32% for nuclear opacity, 0.4% for cortical opacity, 1.5% for posterior capsular opacity, and 66.1% for mixed lens opacity. Conclusion For 50 years and older residents in Hainan province, the prevalence of cataract is relatively high and mainly influenced by age and education; mixed lens opacity is the main type of cataract, followed by nuclear opacity. The results suggest interventions on cataract should be promoted in the population.
Key words: cataract     prevalence rate     influencing factor    

白内障按照病因可分为年龄相关性、先天性、并发性、代谢性、药物性、外伤性等,是居于全球首位的引起视力障碍的原因[1]。目前国内外已进行了大量白内障流行病学研究[25]。为了解海南省白内障患病率,探索相关发病因素,本研究于2014年1月 — 2016年6月,采用整群随机抽样方法对海南省 ≥ 50岁人群进行白内障的流行病学调查,了解人群白内障的患病率和发病因素,现将结果报告如下。

1 对象和方法 1.1 对象

采用整体随机分层抽样方法,于2014年1月 — 2016年6月在海南省万宁市(地级市)、东方市(地级市)、三亚市(地级市)、海口市抽取 ≥ 50岁调查对象2 400人。该4个城市地理位置上包含海南省东、西、南、北4个区域;并且能够代表海南省社会经济发展的各个水平。在选择的每个城市/地级市中按整群随机抽样原则抽取1个行政区/镇,从所选的行政区/镇中随机抽取1个社区/村作为调查点,从该调查点取得户口本,≥ 50岁常住居民及居住 ≥ 1年居民纳入调查,逐一通知每个调查对象在指定时间到指定调查地点参与调查,不能如期到达现场的予以上门入户调查。

1.2 方法 1.2.1 问卷调查及眼部检查

自行设计的问卷调查项目包括一般情况,如年龄、性别、民族、教育程度、吸烟史、饮酒史、饮食习惯、户外活动情况等,同时测量身高、体重、血压; 眼部检查包括:双眼裸眼视力、矫正视力、眼压、及裂隙灯下角膜、晶体、眼底检查。排除眼底病变127人,角膜混浊23人,眼球萎缩7人,实际调查对象2 243人,平均年龄65.3岁。将年龄段1定为50~59岁,年龄段2定为60~69岁,年龄段3定为70~79岁,年龄段4定为 > 80岁。民族包括汉族、黎族、苗族。教育程度分为小学及以下、初中、高中及以上。吸烟者分为 < 1包/天、1~2包/天、> 3包/天;平均 < 1支/周为不吸烟。饮酒者分为 ≤ 1两/天、2~5两/天、≥ 5两/天;平均 < 1两/周为不饮酒(1两 = 50 g)。饮食习惯包括食肉为主、食鱼为主、食蔬菜为主、或以上食物混合者。户外活动分为 < 2 h/d、2~5 h/d、> 5 h/d ;或不从事户外活动。血压 > 140/90 mm Hg(1 mm Hg = 0.133 kPa)为高血压。晶体混浊采用晶体混浊分类系统(the Lens Opacity Classification System III,LOCS III) [6]诊断标准进行评价,核混浊依据程度分为6级,皮质及后囊依据混浊累及的范围大小分别分为5级。作核性白内障分级时,裂隙光与视轴呈45°夹角,皮质型白内障或后囊下型白内障分级时,裂隙光与视轴呈0°角,裂隙宽度为0.2 mm。由2名经验丰富的眼科医师分别对同一对象进行检查,检查后双方进行判定结果的核对、统一。

1.2.2 判定标准

矫正视力 ≤ 0.7,排除晶体以外的其他因素导致的视力下降因素者诊断为白内障。每个调查对象双眼中任一眼符合以上标准则归为白内障患病者。由于临床诊断白内障眼的晶体混浊大多数分级 ≥ 3级,为了研究晶体混浊的类型,本研究特做以下分型:若一眼核混浊程度分级 ≥ 3级,皮质及后囊混浊程度 < 3级,此眼归为核型晶体混浊;若一眼皮质混浊程度分级 ≥ 3级,核及后囊混浊程度 < 3级,此眼归为皮质型晶体混浊;若一眼后囊混浊程度分级 ≥ 3级,核及皮质混浊程度 < 3级,此眼归为后囊型晶体混浊。同时有 ≥ 2个部位混浊程度分级 ≥ 3级者,则归为混合型晶体混浊。

1.3 统计分析

所有数据采用SPSS 17.0软件进行统计分析,计数资料组间比较采用χ2检验;白内障患病率影响因素分析应用logistic回归,以P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结 果 2.1 一般情况(表1
表 1 白内障患病人数

按照自行设计的调查问卷表,每一个调查对象填写年龄、性别、民族、受教育程度、吸烟与否及吸烟量、饮酒与否及饮酒量、饮食习惯、户外运动与否及运动时间、是否有高血压等变量信息。将以上信息汇总及统计如下:

2.2 患病情况(表23
表 2 各年龄段人数、白内障患病人数以及所占比例

表 3 各年龄段各晶体混浊类型及比例

以人数为单位,每个调查对象双眼中任一眼符合白内障条件则归为白内障患病者。实际调查对象2 243人中,确诊白内障787例,患病率35.1 %。年龄段1中,白内障患病率为26.0 %,年龄段2中,白内障患病率为32.8 %,年龄段3中,白内障患病率为42.2 %,年龄段4中,白内障患病率为48.8 %(见表2)。以眼数为单位,白内障787例,共1 574眼,排除135只人工晶体眼,其余1 439只中,单纯核型晶体混浊460眼,占总眼数32.0 %;单纯皮质型晶体混浊6眼,占总眼数0.4 %;单纯后囊型晶体混浊22眼,占总眼数1.5 %;混合型晶体混浊951眼,占总眼数66.1 %(见表3);各年龄段均表现为混合型晶体混浊为主(66.1 %),其次为核性混浊(32 %),而后囊型混浊较少(1.5 %),皮质型混浊最少(0.4 %)。每个年龄段晶体混浊的类型的分布无明显差异(P > 0.05)。以人工晶体眼定义为手术眼,双眼中有一眼为人工晶体眼者定义为已行白内障手术者,调查人群2 243人中,已行白内障手术者共122人,手术率5.44 %。

2.3 多因素logistic回归分析(表4
表 4 多因素logistic回归分析

以白内障做因变量Y(是 = 1,否 = 0), 以年龄(50~59 = 1, 60~69 = 2, 70~79 = 3, ≥ 80 = 4)、性别(男性 = 1, 女性 = 2)、民族(汉族 = 1,黎族 = 2,苗族 = 3)、教育程度(小学及以下 = 1,初中 = 2,高中及以上 = 3)、吸烟(是 = 1,否 = 0)、饮酒(是 = 1,否 = 0)、饮茶(是 = 1,否 = 0)、饮食(肉 = 1,蛋 = 2,鱼 = 3,蔬菜 = 4,混合 = 5)、户外活动(< 2 h/d = 1,2~5 h/d = 2,> 5 h/d = 3)、血压(高 = 1,否 = 0)为自变量,进行多因素logistic回归分析,结果显示:只有年龄、教育程度对白内障患病率的影响有统计学意义。年龄是危险因素,随着年龄增加,白内障的患病可能性也升高。年龄每增加1岁,患病风险为原来的1.038倍。教育程度是保护因素,教育程度越高,白内障患病可能性越低。高中及以上的患病风险是初中的0.839倍,初中的患病风险是小学及以下的0.839倍。

3 讨 论

海南是我国最南端的岛屿,具有独特的地理特征和种族特征,其四面环海,地处热带北缘,年均日照时间长,为黎族、苗族等少数民族聚集地。海南产业结构以农业为主,本地农村人口众多,教育水平相对内陆落后,务农者比例大,医疗水平也较落后。目前为止,此次研究为国内首次进行的海南省大范围白内障流行病学调查,调查范围包括海南4个代表地区,研究对象大部分为海南本地居民,可靠性较高。

本研究共有2 243人纳入调查。分析结果显示海南省白内障患病率为35.1 %,高于同为 ≥ 50岁人群白内障患病率调查的北京市顺义区(15.57 %)[7]及江西省吉安县(23.11 %)[8],低于西藏那曲地区年龄相关性白内障的流行病学调查患病率为(46.48 %)[9]。造成各地白内障患病率的差异是多方面的,包括地域差别(纬度,日晒时间等)、诊断标准不同、抽样方法不同及经济发展状况,不同人群及年龄分布的差异等因素。logistic回归分析示:年龄、教育程度是白内障的影响因素。本次调查结果中,无论以人为单位,或以眼为单位,白内障患病率随着年龄的增加而明显升高(P < 0.05),这与国内以往白内障流行病学调查结论相同 [10]。而低教育水平者的白内障患病率高,原因尚不明确,可能与户外活动、饮食、生活习惯等因素相关,这尚需进一步的研究。本研究中白内障手术率仅为5.44 %也可反映这一事实。本研究由于已排除非晶体因素,故结果可为单纯年龄相关性白内障患病率、手术率及将来制定防盲手术计划提供参考依据。

本研究中白内障的类型以混合型白内障最多,其次为核型白内障,而皮质型白内障最少,不同年龄段之间无明显差异,而在台州进行的标准同为LOCSIII的白内障流行病学研究中,皮质型白内障比例较核型白内障为高,且各型白内障发病率与年龄呈正相关[11]。此种差异的原因尚需进一步研究。

本研究不足之处在于,虽然研究人数符合样本量的需求,随机抽样的2 400人基本能够代表当地 ≥ 50岁人群的特征,但由于排除了晶体以外的其他因素导致的视力下降如眼底病变、角膜病变、眼球萎缩等,排除部分群体数(157人)后可能造成分析结果的偏倚。另外,由于历史和社会原因,海南 ≥ 50岁群中大多数教育程度较低,部分老年被调查者还存在记忆力衰退的情况,对于调查问卷上的内容记忆欠精准,可能对分析研究结果造成影响,也造成结果分析的误差。今后可以通过增加样本量解决。

参考文献
[1] Bourne RR, Stevens GA, White RA, et al. Causes of vision loss worldwide, 1990 – 2010: a systematic analysis[J]. Lancet Glob Health, 2013, 1(6): e339–349. DOI:10.1016/S2214-109X(13)70113-X
[2] Seah SK, Wong TY, Foster PJ, et al. Prevalence of lens opacity in Chinese residents of Singapore: the Tanjong Pagar Survey[J]. Ophthalmology, 2002, 109(11): 2058–2064. DOI:10.1016/S0161-6420(02)01221-6
[3] Storey P, Munoz B, Friedman D, et al. Racial differences in lens opa-city incidence and progression: the Salisbury Eye Evaluation (SEE) study[J]. Invest Ophthalmol Vis Sci, 2013, 54(4): 3010–3018. DOI:10.1167/iovs.12-11412
[4] Tsai SY, Hsu WM, Cheng CY, et al. Epidemiologic study of age-related cataracts among an elderly Chinese population in Shih-Pai[J]. Ophthalmology, 2003, 110(6): 1089–1095. DOI:10.1016/S0161-6420(03)00243-4
[5] Prokofyeva E, Wegener A, Zrenner E. Cataract prevalence and prevention in Europe: a literature review[J]. Acta Ophthalmol, 2013, 91(5): 395–405. DOI:10.1111/aos.2013.91.issue-5
[6] Chylack LT, Wolfe JK, Singer DM, et al. The lens opacities classification system III. The longitudinal study of cataract study group[J]. Arch Ophthalmol, 1993, 111(6): 831–836. DOI:10.1001/archopht.1993.01090060119035
[7] 刘虎, 赵家良, 陆宏, 等. 我国九省眼病调查中北京市顺义区≥50岁人群盲和中、重度视力损伤患病率调查[J]. 中华眼科杂志, 2012, 48(3): 199–204. DOI:10.3760/cma.j.issn.0412-4081.2012.03.003
[8] 易敬林, 罗荣, 赵家良, 等. 我国九省眼病调查中江西省吉安县≥50岁人群盲和中、重度视力损伤患病率调查[J]. .中华眼科杂志, 2012, 48(6): 530–536.
[9] 米玛卓玛, 唐孟苏, 陈亚平, 等. 西藏那曲地区年龄相关性白内障的流行病学调查[J]. 中华眼视光学与视觉科学杂志, 2016, 18(10): 619–621, 626. DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-845X.2016.10.009
[10] Xu L, Cui T, Zhang S, et al. Prevalence and risk factors of lens opacities in urban and rural Chinese in Beijing[J]. Ophthalmology, 2006, 113(5): 747–755. DOI:10.1016/j.ophtha.2006.01.026
[11] Tang YT, Wang XF, Wang JC, et al. Prevalence of age-related cataract and cataract surgery in a Chinese adult population: the Taizhou Eye Study[J]. Invest Ophthalmol Vis Sci, 2016, 57(3): 1193–2000. DOI:10.1167/iovs.15-18380