2. 东方康平医院;
3. 海口市第三人民医院;
4. 海南省人民医院病案统计室
白内障按照病因可分为年龄相关性、先天性、并发性、代谢性、药物性、外伤性等,是居于全球首位的引起视力障碍的原因[1]。目前国内外已进行了大量白内障流行病学研究[2 – 5]。为了解海南省白内障患病率,探索相关发病因素,本研究于2014年1月 — 2016年6月,采用整群随机抽样方法对海南省 ≥ 50岁人群进行白内障的流行病学调查,了解人群白内障的患病率和发病因素,现将结果报告如下。
1 对象和方法 1.1 对象采用整体随机分层抽样方法,于2014年1月 — 2016年6月在海南省万宁市(地级市)、东方市(地级市)、三亚市(地级市)、海口市抽取 ≥ 50岁调查对象2 400人。该4个城市地理位置上包含海南省东、西、南、北4个区域;并且能够代表海南省社会经济发展的各个水平。在选择的每个城市/地级市中按整群随机抽样原则抽取1个行政区/镇,从所选的行政区/镇中随机抽取1个社区/村作为调查点,从该调查点取得户口本,≥ 50岁常住居民及居住 ≥ 1年居民纳入调查,逐一通知每个调查对象在指定时间到指定调查地点参与调查,不能如期到达现场的予以上门入户调查。
1.2 方法 1.2.1 问卷调查及眼部检查自行设计的问卷调查项目包括一般情况,如年龄、性别、民族、教育程度、吸烟史、饮酒史、饮食习惯、户外活动情况等,同时测量身高、体重、血压; 眼部检查包括:双眼裸眼视力、矫正视力、眼压、及裂隙灯下角膜、晶体、眼底检查。排除眼底病变127人,角膜混浊23人,眼球萎缩7人,实际调查对象2 243人,平均年龄65.3岁。将年龄段1定为50~59岁,年龄段2定为60~69岁,年龄段3定为70~79岁,年龄段4定为 > 80岁。民族包括汉族、黎族、苗族。教育程度分为小学及以下、初中、高中及以上。吸烟者分为 < 1包/天、1~2包/天、> 3包/天;平均 < 1支/周为不吸烟。饮酒者分为 ≤ 1两/天、2~5两/天、≥ 5两/天;平均 < 1两/周为不饮酒(1两 = 50 g)。饮食习惯包括食肉为主、食鱼为主、食蔬菜为主、或以上食物混合者。户外活动分为 < 2 h/d、2~5 h/d、> 5 h/d ;或不从事户外活动。血压 > 140/90 mm Hg(1 mm Hg = 0.133 kPa)为高血压。晶体混浊采用晶体混浊分类系统(the Lens Opacity Classification System III,LOCS III) [6]诊断标准进行评价,核混浊依据程度分为6级,皮质及后囊依据混浊累及的范围大小分别分为5级。作核性白内障分级时,裂隙光与视轴呈45°夹角,皮质型白内障或后囊下型白内障分级时,裂隙光与视轴呈0°角,裂隙宽度为0.2 mm。由2名经验丰富的眼科医师分别对同一对象进行检查,检查后双方进行判定结果的核对、统一。
1.2.2 判定标准矫正视力 ≤ 0.7,排除晶体以外的其他因素导致的视力下降因素者诊断为白内障。每个调查对象双眼中任一眼符合以上标准则归为白内障患病者。由于临床诊断白内障眼的晶体混浊大多数分级 ≥ 3级,为了研究晶体混浊的类型,本研究特做以下分型:若一眼核混浊程度分级 ≥ 3级,皮质及后囊混浊程度 < 3级,此眼归为核型晶体混浊;若一眼皮质混浊程度分级 ≥ 3级,核及后囊混浊程度 < 3级,此眼归为皮质型晶体混浊;若一眼后囊混浊程度分级 ≥ 3级,核及皮质混浊程度 < 3级,此眼归为后囊型晶体混浊。同时有 ≥ 2个部位混浊程度分级 ≥ 3级者,则归为混合型晶体混浊。
1.3 统计分析所有数据采用SPSS 17.0软件进行统计分析,计数资料组间比较采用χ2检验;白内障患病率影响因素分析应用logistic回归,以P < 0.05为差异有统计学意义。
2 结 果 2.1 一般情况(表1)| 表 1 白内障患病人数 |
按照自行设计的调查问卷表,每一个调查对象填写年龄、性别、民族、受教育程度、吸烟与否及吸烟量、饮酒与否及饮酒量、饮食习惯、户外运动与否及运动时间、是否有高血压等变量信息。将以上信息汇总及统计如下:
2.2 患病情况(表2、3)| 表 2 各年龄段人数、白内障患病人数以及所占比例 |
| 表 3 各年龄段各晶体混浊类型及比例 |
以人数为单位,每个调查对象双眼中任一眼符合白内障条件则归为白内障患病者。实际调查对象2 243人中,确诊白内障787例,患病率35.1 %。年龄段1中,白内障患病率为26.0 %,年龄段2中,白内障患病率为32.8 %,年龄段3中,白内障患病率为42.2 %,年龄段4中,白内障患病率为48.8 %(见表2)。以眼数为单位,白内障787例,共1 574眼,排除135只人工晶体眼,其余1 439只中,单纯核型晶体混浊460眼,占总眼数32.0 %;单纯皮质型晶体混浊6眼,占总眼数0.4 %;单纯后囊型晶体混浊22眼,占总眼数1.5 %;混合型晶体混浊951眼,占总眼数66.1 %(见表3);各年龄段均表现为混合型晶体混浊为主(66.1 %),其次为核性混浊(32 %),而后囊型混浊较少(1.5 %),皮质型混浊最少(0.4 %)。每个年龄段晶体混浊的类型的分布无明显差异(P > 0.05)。以人工晶体眼定义为手术眼,双眼中有一眼为人工晶体眼者定义为已行白内障手术者,调查人群2 243人中,已行白内障手术者共122人,手术率5.44 %。
2.3 多因素logistic回归分析(表4)| 表 4 多因素logistic回归分析 |
以白内障做因变量Y(是 = 1,否 = 0), 以年龄(50~59 = 1, 60~69 = 2, 70~79 = 3, ≥ 80 = 4)、性别(男性 = 1, 女性 = 2)、民族(汉族 = 1,黎族 = 2,苗族 = 3)、教育程度(小学及以下 = 1,初中 = 2,高中及以上 = 3)、吸烟(是 = 1,否 = 0)、饮酒(是 = 1,否 = 0)、饮茶(是 = 1,否 = 0)、饮食(肉 = 1,蛋 = 2,鱼 = 3,蔬菜 = 4,混合 = 5)、户外活动(< 2 h/d = 1,2~5 h/d = 2,> 5 h/d = 3)、血压(高 = 1,否 = 0)为自变量,进行多因素logistic回归分析,结果显示:只有年龄、教育程度对白内障患病率的影响有统计学意义。年龄是危险因素,随着年龄增加,白内障的患病可能性也升高。年龄每增加1岁,患病风险为原来的1.038倍。教育程度是保护因素,教育程度越高,白内障患病可能性越低。高中及以上的患病风险是初中的0.839倍,初中的患病风险是小学及以下的0.839倍。
3 讨 论海南是我国最南端的岛屿,具有独特的地理特征和种族特征,其四面环海,地处热带北缘,年均日照时间长,为黎族、苗族等少数民族聚集地。海南产业结构以农业为主,本地农村人口众多,教育水平相对内陆落后,务农者比例大,医疗水平也较落后。目前为止,此次研究为国内首次进行的海南省大范围白内障流行病学调查,调查范围包括海南4个代表地区,研究对象大部分为海南本地居民,可靠性较高。
本研究共有2 243人纳入调查。分析结果显示海南省白内障患病率为35.1 %,高于同为 ≥ 50岁人群白内障患病率调查的北京市顺义区(15.57 %)[7]及江西省吉安县(23.11 %)[8],低于西藏那曲地区年龄相关性白内障的流行病学调查患病率为(46.48 %)[9]。造成各地白内障患病率的差异是多方面的,包括地域差别(纬度,日晒时间等)、诊断标准不同、抽样方法不同及经济发展状况,不同人群及年龄分布的差异等因素。logistic回归分析示:年龄、教育程度是白内障的影响因素。本次调查结果中,无论以人为单位,或以眼为单位,白内障患病率随着年龄的增加而明显升高(P < 0.05),这与国内以往白内障流行病学调查结论相同 [10]。而低教育水平者的白内障患病率高,原因尚不明确,可能与户外活动、饮食、生活习惯等因素相关,这尚需进一步的研究。本研究中白内障手术率仅为5.44 %也可反映这一事实。本研究由于已排除非晶体因素,故结果可为单纯年龄相关性白内障患病率、手术率及将来制定防盲手术计划提供参考依据。
本研究中白内障的类型以混合型白内障最多,其次为核型白内障,而皮质型白内障最少,不同年龄段之间无明显差异,而在台州进行的标准同为LOCSIII的白内障流行病学研究中,皮质型白内障比例较核型白内障为高,且各型白内障发病率与年龄呈正相关[11]。此种差异的原因尚需进一步研究。
本研究不足之处在于,虽然研究人数符合样本量的需求,随机抽样的2 400人基本能够代表当地 ≥ 50岁人群的特征,但由于排除了晶体以外的其他因素导致的视力下降如眼底病变、角膜病变、眼球萎缩等,排除部分群体数(157人)后可能造成分析结果的偏倚。另外,由于历史和社会原因,海南 ≥ 50岁群中大多数教育程度较低,部分老年被调查者还存在记忆力衰退的情况,对于调查问卷上的内容记忆欠精准,可能对分析研究结果造成影响,也造成结果分析的误差。今后可以通过增加样本量解决。
| [1] | Bourne RR, Stevens GA, White RA, et al. Causes of vision loss worldwide, 1990 – 2010: a systematic analysis[J]. Lancet Glob Health, 2013, 1(6): e339–349. DOI:10.1016/S2214-109X(13)70113-X |
| [2] | Seah SK, Wong TY, Foster PJ, et al. Prevalence of lens opacity in Chinese residents of Singapore: the Tanjong Pagar Survey[J]. Ophthalmology, 2002, 109(11): 2058–2064. DOI:10.1016/S0161-6420(02)01221-6 |
| [3] | Storey P, Munoz B, Friedman D, et al. Racial differences in lens opa-city incidence and progression: the Salisbury Eye Evaluation (SEE) study[J]. Invest Ophthalmol Vis Sci, 2013, 54(4): 3010–3018. DOI:10.1167/iovs.12-11412 |
| [4] | Tsai SY, Hsu WM, Cheng CY, et al. Epidemiologic study of age-related cataracts among an elderly Chinese population in Shih-Pai[J]. Ophthalmology, 2003, 110(6): 1089–1095. DOI:10.1016/S0161-6420(03)00243-4 |
| [5] | Prokofyeva E, Wegener A, Zrenner E. Cataract prevalence and prevention in Europe: a literature review[J]. Acta Ophthalmol, 2013, 91(5): 395–405. DOI:10.1111/aos.2013.91.issue-5 |
| [6] | Chylack LT, Wolfe JK, Singer DM, et al. The lens opacities classification system III. The longitudinal study of cataract study group[J]. Arch Ophthalmol, 1993, 111(6): 831–836. DOI:10.1001/archopht.1993.01090060119035 |
| [7] | 刘虎, 赵家良, 陆宏, 等. 我国九省眼病调查中北京市顺义区≥50岁人群盲和中、重度视力损伤患病率调查[J]. 中华眼科杂志, 2012, 48(3): 199–204. DOI:10.3760/cma.j.issn.0412-4081.2012.03.003 |
| [8] | 易敬林, 罗荣, 赵家良, 等. 我国九省眼病调查中江西省吉安县≥50岁人群盲和中、重度视力损伤患病率调查[J]. .中华眼科杂志, 2012, 48(6): 530–536. |
| [9] | 米玛卓玛, 唐孟苏, 陈亚平, 等. 西藏那曲地区年龄相关性白内障的流行病学调查[J]. 中华眼视光学与视觉科学杂志, 2016, 18(10): 619–621, 626. DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-845X.2016.10.009 |
| [10] | Xu L, Cui T, Zhang S, et al. Prevalence and risk factors of lens opacities in urban and rural Chinese in Beijing[J]. Ophthalmology, 2006, 113(5): 747–755. DOI:10.1016/j.ophtha.2006.01.026 |
| [11] | Tang YT, Wang XF, Wang JC, et al. Prevalence of age-related cataract and cataract surgery in a Chinese adult population: the Taizhou Eye Study[J]. Invest Ophthalmol Vis Sci, 2016, 57(3): 1193–2000. DOI:10.1167/iovs.15-18380 |
2019, Vol. 35


