中国公共卫生  2019, Vol. 35 Issue (5): 579-582   PDF    
我国成年居民心理健康状况及影响因素分析
王丽, 张晓, 高杰    
东南大学公共卫生学院,江苏 南京 210009
摘要目的 了解我国成年居民心理健康状况及其影响因素,为促进居民心理健康提供参考依据。方法 使用2014年中国家庭追踪调查项目(CFPS)的数据,以其中28 666名 ≥ 18岁居民为研究对象,采用二分类logistic回归模型,从社会人口、身体健康状况、社会经济水平以及健康相关行为4个方面探讨我国成年居民心理健康的影响因素。结果 我国成年居民心理健康得分为(9.22 ± 3.98)分,心理健康总体水平处于合理范围,高风险和低风险分别检出4 290人和24 376人,检出率分别为14.97 %和85.03 %。多元回归分析结果显示,社会人口、身体健康状况、社会经济水平以及健康相关行为对居民的心理健康的影响有统计学意义(均 P < 0.05)。结论 我国成年居民心理健康总体处于合理范围,但需加强对农村居民、女性、无配偶、文化水平低、居住在西部、吸烟、饮酒、自评健康不好、有慢性病、身体不适、偏瘦、生活满意度低、无医疗保险、在上学、低收入人群的关注,提高其心理健康状况。
关键词成年居民     心理健康     影响因素    
Status and influencing factors of mental health among adult residents in China
WANG Li, ZHANG Xiao, GAO Jie     
School of Public Health, Southeast University, Nanjing, Jiangsu Province 210009, China
Abstract: Objective To examine mental health status and its influencing factors among adult residents in China and to provide references for promoting mental health of the population. Methods The data on 28 666 residents aged ≥ 18 years were extracted from the China Family Panel Studies (CFPS) conducted in 2014 and the 6-Item Kessler Psychological Distress Scale (K6) was adopted in the study. Dichotomous logistic regression model was used to evaluate mental health of the participants by demographics, physical health, social economic condition, and health-related behaviors. Results Among all the adults, the mean K6 score was 9.22 + 3.98; 24 376 (85.03%) and 4 290 (14.97%) were assessed at a low risk (K6 score of 6 – 12) and high risk (K6 score of ≥ 13) of mental disorders, indicating a reasonable level of overall mental health for the population surveyed. The results of multivariate regression analysis showed that variables of demographics, physical health, social economic condition, and health-related behaviors had significant impacts on mental health of the adults (all P < 0.05). Conclusion The mental health of adult residents in China is generally at a reasonable level; but attention should be paid to mental health of rural residents, women, the unmarried, the adults with low education, residents in western China, smokers, alcohol drinkers, the adults with poor self-rated health, having chronic diseases, having some physical discomforts, being leanness, with low satisfaction to daily life, without medical insurance, being a students, and the adults with low income.
Key words: adult residents     mental health     influencing factor    

健康是人力资源的重要组成部分,是人类社会发展的永恒追求。随着我国经济水平的快速发展以及生活节奏的加快,人们面临的心理问题也越来越严重,心理健康问题已成为当前我国重要的公共卫生问题。有关调查显示,我国城市居民中大约有15. 0 %~36. 0 %的人存在不同程度的心理问题[13]。目前国内关于成年居民心理健康的研究多以局部性研究为主,缺乏全国范围内的研究[45]。本研究基于2014年的中国家庭追踪调查( China Family Panel Studies,CFPS)的28 666名 ≥ 18岁居民进行相关研究,分析我国成年居民的心理健康现状,并探讨其影响因素,为今后制定改善我国成年居民心理健康的教育措施与干预对策、提高居民健康水平提供参考依据。现将结果报告如下。

1 资料与方法 1.1 资料来源

资料来源于CFPS 2014年的全国数据库。该调查方案采用多阶段、不等概率的抽样设计,问卷经过多次测试初访调查和测试跟踪调查,科学严谨,所涉及变量丰富详细,获得的数据具有全国代表性[6]。本研究以2014年CFPS成人数据库中28 666名 ≥ 18岁居民为研究对象。

1.2 方法

心理健康状况主要采用凯斯勒心理困扰量表(The Kessler Psychological Distress Scale,K6)简化版作为测量工具[7]。K6共包含6个条目:(1)我感到情绪沮丧;(2)我感到精神紧张;(3)我感到坐卧不安难以保持平静;(4)我感到未来没有希望;(5)我做什么事情都感到困难;(6)我认为生活没有意义。上面6个问题要求被调查者对自身在过去1个月内出现困扰症状的频率进行自评,选项分别为从不、有时候、一半时间、经常、几乎每天,分别记为1、2、3、4、5分,总分6~30。参照有关研究[8],本文定义6~12分代表心理疾患风险低,≥ 13分代表心理疾患风险高。K6量表在本研究中的内部一致性为0.858。分析影响居民心理健康的因素包括社会人口学特征(年龄、性别、婚姻状况)、身体健康因素(自评健康状况、有无慢性病、身体是否不适、体质指数、生活满意度)、社会经济水平(户籍、受教育程度、地域、个人年收入、有无医疗保险、就业状态)、健康相关行为(是否吸烟、是否饮酒、是否锻炼)。本研究中吸烟指过去1个月曾吸过烟;饮酒指过去1个月饮酒 ≥ 3次/周;锻炼指过去1周锻炼 ≥ 1次;就业状态是指现在就业与否,如果没有工作根据具体原因进行划分。根据我国体质指数(body mass index,BMI)划分标准,偏瘦:BMI <18.5 kg/m 2;体重正常:18.5 kg/m2 ≤ BMI < 24.0 kg/m 2;超重:24.0 kg/m2 ≤ BMI < 27.9 kg/m 2;肥胖:BMI ≥ 28.0 kg/m2[9]

1.3 统计分析

采用SPSS 24.0统计软件进行一般描述性分析、χ2检验和多因素非条件logistic回归分析。P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结 果 2.1 基本情况

共调查28 666名居民,年龄18~95岁,平均年龄(47.13 ± 15.66)岁,18~29岁4 966人(17.32 %),30~44岁7 691人(26.83 %),45~59岁9 054人(31.58 %),60~74岁5 756人(20.08 %),≥ 75岁1 199人(4.18 %);城镇居民13 866人(48.37 %),农村居民14 800人(51.63 %);男性14 322人(49.96 %),女性14 344人(50.04 %);无配偶4 426人(15.44 %),有配偶24 240人(84.56 %);文盲/半文盲5 541人(19.33 %),小学6 163人(21.50 %),初中9 994人(34.86 %),高中4 292人(14.97 %),大专及以上2 676人(9.34 %);东部12 977人(45.27 %),中部8 773人(30.60 %),西部6 916人(24.13 %);不吸烟19 978人(69.69 %),吸烟8 688人(30.31 %);不饮酒24 014人(83.77 %),饮酒4 652人(16.23 %);不锻炼18 599人(64.88 %),锻炼10 067人(35.12 %);自评健康好9 749人(34.01 %),自评健康一般10 182人(35.52 %),自评健康不好8 735人(30.47 %);无慢性病23 764人(82.90 %),有慢性病4 902人(17.10 %);身体不适8 672人(30.25 %),身体良好19 994人(69.75 %);偏瘦2 392人(8.34 %),正常16 531人(57.67 %),超重7 672人(26.76 %),肥胖2 071人(7.24 %);生活不满意2 481人(8.65 %),生活一般满意8 502人(29.66 %),生活满意17 683人(61.69 %);无医疗保险2 457人(8.57 %),有医疗保险26 209人(91.43 %);在职21 250人(74.13 %),离退休1 806人(6.30 %),上学39人(0.14 %),无业/失业5 517人(19.25 %);个人年收入0~1 999元18 328人(63.94 %),2 000~9 999元2 622人(9.15 %),≥ 10 000元7 716人(26.92 %)。

2.2 不同特征 ≥ 18岁居民心理健康状况(表1
表 1 不同特征 ≥ 18岁居民心理健康状况比较

28 666名 ≥ 18岁居民,心理健康得分为(9.22 ± 3.98)分,心理健康总体水平处于合理范围;高风险心理疾患4 290人,高风险心理疾患率为14.97 %,低风险心理疾患24 376人,低风险心理疾患率为85.03 %。不同特征 ≥ 18岁居民比较结果显示,不同年龄、户籍、性别、婚姻状况、受教育水平、地域、吸烟、饮酒、锻炼、自评健康状况、慢性病、身体状况、体质指数、生活满意度、有无医疗保险、就业状态、个人年收入的居民心理健康状况差异有统计学意义(P < 0.05)。

2.3 ≥ 18岁居民心理健康状况影响因素非条件logistic回归分析(表2
表 2 ≥ 18岁居民心理健康状况影响因素非条件logistic回归分析

以是否为高风险心理疾患为因变量(0 = 否,1 = 是),将上述单因素分析中有统计学意义的因素纳入非条件logistic回归分析模型。结果显示,受教育水平低、居住在西部、吸烟、饮酒、自评健康不好、有慢性病、身体不适、偏瘦、低收入、在上学是高风险心理疾患的危险因素;城镇居民、男性、有配偶、生活满意度、有医疗保险、就业、离退休是高风险心理疾患的保护因素。

3 讨 论

本研究结果显示,我国 ≥ 18岁居民心理健康得分为(9.22 ± 3.98)分,心理健康状况水平总体处于合理范围。高风险心理疾患率为14.97 %,低于相关研究结果[1011],这可能与研究所使用的测量量表不同有关。

本研究结果还显示,与城镇居民相比,农村居民心理健康状况较差,这可能是由于农村发展滞后,人们对有关防治心理问题知识获得较少。因此,相关政府部门应利用各种渠道,向农村居民传播心理健康和精神疾病防治知识[5],提高个人自我认知、自我调节能力。女性心理健康阳性检出率高于男性,与马跃等[4]的调查结果一致。这可能是由于女性特殊的生理和心理特点致使其心理相对较脆弱,对环境因素敏感,同时还要兼顾家庭和事业,面临的压力相较于男性更大,易产生心理健康问题。同时本研究结果显示,无配偶者心理健康问题检出率高于有配偶者,与李树凯等[12]研究结果一致,这表明婚姻在心理健康方面具有重要的慰藉作用,家人及社会要时刻关注丧偶、离婚者,给予他们心理关怀。低学历者心理健康问题阳性检出率高于高学历者,这可能是因为低学历的人,遇到一些事情不能及时有效地调解自己的情绪[5],而高学历者往往拥有更好的工作环境、经济地位以及良好的个人生活习惯,受到不良因素影响的可能性较小[13]。居住在西部地区居民的心理健康状况比居住在中东部地区居民差,这可能是由于西部地区经济发展落后,人们面临的问题更多,生活压力更大,从而导致心理健康问题。本研究发现,具有吸烟、饮酒等不健康生活方式是心理健康状况的危险因素,这可能是由于这些不健康行为影响人们的身体健康,进而间接影响影响人们的心理健康,因为身心二者紧密相连。因此,相关部门应加强对健康生活方式养成的重视,利用社区力量,宣传健康生活方式知识,引导居民养成健康生活方式,提高居民健康素养。本研究发现,自评健康不好、有慢性病、身体不适、超重这部分人群易产生心理健康问题,提示我们在生活中要多关注这部分人群,相关部门要做出政策上的倾斜,广泛宣传慢性病防治的相关知识,加强做好对自评健康不好、身体不适、超重这部分人群的疾病筛查工作,做到疾病早发现、早诊断、早治疗,从而避免因不良后果的发生而导致的心理健康问题。本研究发现居民对生活满意与心理健康呈正相关性,与相关研究结果一致[14]。与有医疗保险的人群相比,无医疗保险的人们易产生心理健康问题。本研究结果显示,在校学生的心理健康问题越发的严峻,与姚斌等[15]对大学生心理健康的调查结果一致,这可能是由于现如今社会竞争力越来越大,在校学生因学术钻研的艰难以及对未来的迷惘使其心理问题凸显。较高的收入为较好的生活提供了保障,是心理健康状况的保护因素,与Fone等[16]的研究结果一致。

综上所述,政府应加强对农村居民、女性、无配偶、文化水平低、居住在西部、吸烟、饮酒、自评健康不好、有慢性病、身体不适、偏瘦、生活满意度低、无医疗保险、在上学、低收入等这部分人群的关注,提供心理支持,适当给予一定的政策倾斜,积极普及精神健康知识,减少精神疾病的发生,提高其心理健康状况。

参考文献
[1] 仇剑金, 王祖承, 谢斌. 上海社区居民心理健康状况[J]. 上海精神医学, 2006, 18(2): 65–68. DOI:10.3969/j.issn.1002-0829.2006.02.001
[2] 何江江, 徐凌忠, 周成超, 等. 威海市居民身心健康状况及影响因素分析[J]. 中国公共卫生, 2008, 24(10): 1253–1255. DOI:10.3321/j.issn:1001-0580.2008.10.058
[3] 刘群芳. 长沙市某社区居民心理健康状况及特点分析[J]. 护理学报, 2009, 16(9): 78–79. DOI:10.3969/j.issn.1008-9969.2009.09.029
[4] 马跃, 苏莹莹, 杨光, 等. 长春市成年居民一般心理健康状况及其影响因素分析[J]. 中华疾病控制杂志, 2016, 20(7): 663–666.
[5] 孙菲, 陈巧玲, 关鹏, 等. 辽宁省成年居民精神健康状况及影响因素分析[J]. 中国公共卫生, 2017, 33(8): 1186–1188.
[6] 王爱华, 杨莉. 我国空巢老人慢性病患病状况及其影响因素分析[J]. 中外医疗, 2014(7): 42–45. DOI:10.3969/j.issn.1674-0742.2014.21.023
[7] Kessler RC, Andrews G, Colpe LJ, et al. Short screening scales to monitor population prevalences and trends in non-specific psychological distress[J]. Psychological Medicine, 2002, 32(6): 959–976. DOI:10.1017/S0033291702006074
[8] 满小欧, 曹海军. 农村社区10~15岁留守儿童心理健康状况及保护性因素研究[J]. 中国公共卫生, 2018, 35(1): 1–4.
[9] 中国肥胖问题工作组. 中国成人超重和肥胖症预防与控制指南(节录)[J]. 营养学报, 2004, 26(1): 1–4. DOI:10.3321/j.issn:0512-7955.2004.01.001
[10] 刘明, 苗菁. 重庆市居民心理障碍状况调查[J]. 中国卫生事业管理, 2014, 31(3): 221–223.
[11] 丁志杰, 王刚平, 裴根祥, 等. 甘肃省天水市18岁及以上人群精神障碍流行病学调查[J]. 中国心理卫生杂志, 2010, 24(3): 183–190. DOI:10.3969/j.issn.1000-6729.2010.03004
[12] 李树凯, 邵文涛, 孙菲, 等. 辽宁省不同婚姻状况人群精神健康分析[J]. 中国公共卫生, 2018, 34(5): 729–731.
[13] 陈晶, 段曹辉. 中国老年人日常活动能力的影响因素—基于CHARLS数据的分析[J]. 公共卫生与预防医学, 2017, 28(3): 68–71.
[14] 刘永闯, 郭丽娜, 刘堃. 社区老年人抑郁水平与觉知压力的关系及其调节和中介变量分析[J]. 中国心理卫生杂志, 2016, 30(8): 607–611. DOI:10.3969/j.issn.1000-6729.2016.08.009
[15] 姚斌, 汪勇, 王挺. 大学生心理健康状况及影响因素的比较分析[J]. 西安交通大学学报: 医学版, 2004, 25(2): 201–204.
[16] Fone D, Dunstan F, Lloyd K, et al. Does social cohesion modify the association between area income deprivation and mental health? A multilevel analysis[J]. Int J Epidemiol, 2007, 36(2): 38–345.