2. 新疆维吾尔族自治区妇幼保健院;
3. 乌鲁木齐市计划生育宣传技术指导所
生殖道感染(reproductive tract infections,RTIs)是由各种病原微生物引起的发生在生殖系统的一组感染性疾病,引起生殖道感染的病原微生物有细菌、真菌、原虫、支原体、衣原体、病毒等多种[1]。男性生殖道感染可以导致精子质量降低、睾丸炎、前列腺炎、尿道炎、男性不育,并且有可能传播给性伴侣,导致妇女的生殖道感染[2 – 3]。本研究利用国家十二五科技支撑计划课题资料,分析新疆乌鲁木齐市流动已婚育龄男性泌尿生殖道感染情况,探讨可能的影响因素,以期为生殖道感染的防治提供科学依据。
1 对象与方法 1.1 对象在乌鲁木齐市选择2个区,在每个区选择工厂、企事业单位、服务场所(宾馆/饭店/娱乐场所)等流动人口集中的场所,纳入所选场所内全部符合条件的流动人口。流动已婚育龄男性的入选标准为:人户分离;18周岁 < 年龄 < 50周岁的育龄男性;知情同意;自愿参加本课题。排除标准:当前患有医院确诊的生殖道感染/性传播疾病。所选研究场所符合研究标准的对象共450人,实际调查420人,获得有效问卷和标本的对象有394人,有效率为87.56 %。
1.2 方法采用自行设计问卷和实验室检测相结合的方法,较为客观地调查生殖道感染患病情况,并探索可能的影响因素。由经过统一培训的专业调查员在场所内开展问卷调查,内容主要包括一般人口学特征、个人卫生习惯、生殖道感染情况等。由男科医生对研究对象进行尿道分泌物的采集;由专业的实验室人员进行淋球菌、支原体、衣原体的检测,检测方法为培养法,检测方法和诊断标准见参考文献所述[4 – 5]。
1.3 统计分析应用Epi Data 3.1软件建立数据库、双遍录入,并进行一致性检验。采用SAS 9.4软件包进行统计分析。对研究对象的基本情况进行描述,采用χ2检验进行单因素分析,采用logistic回归模型进行影响因素的分析。
2 结 果 2.1 基本情况本次共获得394名已婚流动育龄男性,其中143人(36.29 %)年龄为30~35岁,25~30岁有109人(27.66 %);321人(81.47 %)为农村户籍,文化程度大学及以上的有174人(44.16 %),初中104人(26.40 %),职业以工人的比例最高,有164人(41.62 %),个体从业者54人(13.71 %),行政/技术/文教卫生22人(5.58 %),商业/服务业人员17人(4.31 %),其他职业126人(31.98 %);收入在5 000~8 000元的对象比例较高,有158人(40.10 %),3 000~5 000元113人(28.68 %)。
2.2 调查对象的个人卫生习惯(表1)调查时近1个月有217人(55.08 %)每2~3 d换内裤,有230人(58.38 %)每2~3 d洗澡,有381人(96.70 %)的洗澡方式为淋浴。
| 表 1 调查对象的个人卫生习惯 |
2.3 调查对象泌尿生殖道感染症状和患病情况
本研究中分别有33(8.38 %)、32(8.12 %)、32人(8.12 %)表示出现过尿频、尿急、尿痛,另外,有22人(5.58 %)出现排尿困难,有4人(1.02 %)出现尿道流脓。此外,还有2人(0.51 %)表示有前列腺肿大。但本研究中支原体培养阳性的有113例,占28.68 %。本研究对象中未发现淋球菌感染;也未发现衣原体感染。结合症状和实验室检测结果,分别有26和5例被诊断为非淋菌性尿道炎、尿道炎合并前列腺炎,合计患病率为7.87 %(31例)。
2.4 支原体感染影响因素分析 2.4.1 单因素分析(表2)由于本研究对象的生殖道感染患病率较低,本文重点分析了支原体感染的影响因素,单因素χ2检验结果显示,不同职业和家庭人均月收入的对象支原体感染率差异有统计学意义,未发现年龄、户籍性质、文化程度、换内裤频率、洗澡频率、洗澡方式对支原体阳性率有统计学显著影响。
| 表 2 支原体阳性影响因素单因素分析 |
2.4.2 多因素分析
进一步采用逐步回归法(sle = 0.10,sls = 0.15),将年龄、户籍性质、文化程度、职业、人均月收入、换内裤频率、洗澡频率、洗澡方式8个变量作为自变量,建立logistic回归模型,分析支原体感染的影响因素,结果显示,人均月收入 ≥ 8 000元的对象支原体阳性的风险高于收入 < 3 000元的对象( OR = 3.14,95 % CI = 1.14~8.63)。
3 讨 论雷建国等[6]研究显示,男性流动人口的尿道炎患病率为10.1 %。一项对4地区流动人口近1年出现5种常见生殖道感染症状(阴道/尿道异常分泌物增多等)的调查结果显示,男性流动人口出现过生殖道感染症状的比例为12.39 %[7]。王婷等[8]对176名不育男性的研究显示,其支原体感染率为39.8 %;而在150名对照组男性中,支原体感染率仅为12.0 %。还有研究显示,有6.1 %的男性自报过去1 年中曾有过生殖道感染症状,其中已婚者为6.8 %;但是仅有约50 %的感染者曾经就医[9]。本研究显示,有28.68 %的对象有支原体感染,结合症状诊断为尿道炎的比例为7.87 %,研究结果与以上研究类似,提示在一般人群的流动育龄男性中存在10 %左右的生殖道感染患病率,而其中支原体阳性率较高。男性对自身的生殖健康水平关注度不够,特别是男性流动人口。本研究发现男性参与体检的积极性不如女性流动人口高,男性的参与度较低(有效率只有87.56 %),他们由于工作和生活压力较大,社会和服务机构对男性生殖健康的关注程度也较低,提示男性流动人口的生殖健康是社会亟待解决的问题。
本研究和以往研究[8, 10]均发现支原体已经成为性传播疾病中最常见的感染源,也是引起男性非淋菌性尿道炎的主要原因之一。倪吉志等[11]对皮肤科门诊流动人口性病就诊者的检测也发现,男性流动人口支原体的感染率为35.3 %。还有研究显示,在291例男性泌尿生殖道感染患者中,有137例(47.1 %)支原体检测阳性,其中解脲脲原体(urealytium, Uu)阳性134例(46.0 %),人型支原体(Mycoplasma hominis, Mh)阳性39例(13.4 %),Uu和Mh混合感染36例(12.4 %)[12]。因此,应加强对支原体感染的筛查,防止其潜伏感染和经性传播。
由于大部分流动人口受教育程度较低,该群体对性病、避孕套使用知识、艾滋病及生殖道感染等知识相对匮乏,这可能使他们暴露于生殖道感染及性传播疾病[13]。有研究显示,男性生殖道感染的发生与个人职业、烟酒习惯、婚姻状况、洗澡方式等有关[9],但是我们的研究仅发现人均月收入与男性的支原体阳性有关。本研究采用实验室检测方法确定男性流动人口的支原体感染情况,检测由单个研究单位的固定专业人员进行,研究结果真实可靠;本研究发现的影响因素较少,可能与样本量较低有关,今后仍需要加大样本量,对流动育龄男性的生殖道感染影响因素进行探讨。
| [1] | Baur B, Haldar A, Jha SN, et al. Reproductive tract infection and health seeking behavior of eligible couples–an appraisal[J]. J Indian Med Assoc, 2012, 110(6): 362–365. |
| [2] | 杨文涛, 方茂霖, 刘金冬, 等. 生殖道感染所致男性不育症的研究概况[J]. 广西中医药大学学报, 2013, 16(4): 66–68. |
| [3] | Parish WL, Laumann EO, Cohen MS. Population-based study of chlamydial infection in China: a hidden epidemic[J]. JAMA, 2003, 89(10): 1265–1273. |
| [4] | 乐杰. 妇产科学[M]. 7版.北京: 人民出版社, 2008: 238-241. |
| [5] | 李宏军, 黄宇烽. 实用男科学[M] . 北京: 科学出版社, 2009: 1112-1120. |
| [6] | 雷建国, 谢党, 赖惠平. 惠州市惠东县流动人口生殖健康调查分析[J]. 现代医院, 2010, 10(5): 150–151. |
| [7] | 杨宏琳, 武俊青, 李玉艳, 等. 流动人口生殖道感染现状及相关因素分析[J]. 中国公共卫生, 2016, 32(1): 73–75. DOI:10.11847/zgggws2016-32-01-22 |
| [8] | 王婷, 吴美娟, 王志军. 176例男性不育症患者精子质量与生殖道感染的关系调查研究[J]. 中国卫生检验杂志, 2013, 23(18): 3593–3597. |
| [9] | 毛燕燕, 蔡建华, 胡云, 等. 我国九省市男性生殖道感染发生率及其多水平影响因素分析[J]. 生殖与避孕, 2010, 30(3): 187–192. |
| [10] | 钟永军, 韦海鹏, 陈珍, 等. 广西北海地区590例性病门诊首诊患者泌尿生殖道感染病原体分析及干预效果研究[J]. 右江医学, 2017, 45(6): 668–672. |
| [11] | 倪吉志, 满洁, 王雪宁, 等. 门诊流动人口泌尿生殖道感染支原体及其耐药情况分析[J]. 中国药房, 2009, 20(35): 2750–2751. |
| [12] | 寿叶女, 金秀萍, 蒋锦琴. 291例男性泌尿生殖道感染患者支原体感染及耐药情况[J]. 中国卫生检验杂志, 2016, 26(18): 2721–2722. |
| [13] | 邱红, 李晶华, 刘红军. 流动人口生殖健康现状分析及对策研究[J]. 医学与社会, 2011, 24(4): 29–315. |
2018, Vol. 34


