中国公共卫生  2017, Vol. 33 Issue (12): 1764-1766   PDF    
引用本文
辛宏, 李佳颖, 庾芝霞, 赵微, 贺婧慧, 张卓, 刘娟. 医学生BMI与体质测试指标相关性[J]. 中国公共卫生, 2017, 33(12): 1764-1766.
XIN Hong, LI Jia-ying, YU Zhi-xia, et al. Correlations between body mass index and body diathesis indicators among medical students[J]. Chinese Journal of Public Health, 2017, 33(12): 1764-1766.
医学生BMI与体质测试指标相关性
辛宏1, 李佳颖2, 庾芝霞2, 赵微2, 贺婧慧2, 张卓2, 刘娟3    
1. 沈阳医学院体育教学部，辽宁 沈阳 110034;
2. 沈阳医学院公共卫生学院;
3. 铜陵学院
收稿日期: 2016-10-10; 数字出版日期: 2017-2-4 10:55.
基金项目: 沈阳市食品安全与风险评价研究重点实验室课题（F13-302-1-00）
作者简介: 辛宏(1980-), 男, 山东潍坊人, 副教授, 硕士, 研究方向:学生体质健康研究。
通讯作者: 张卓, E-mail:zhangzhuo@symc.edu.cn
摘要：目的 探讨医学生体质指数（BMI）和大学生体质健康标准测试成绩之间的相关性。方法 根据《国家学生体质健康标准》中所确定的测试指标和方法，对3 997名医学生进行体质测试，指标包括身高、体重、肺活量、50 m跑、立定跳远、坐位体前屈、引体向上、仰卧起坐及左右眼视力；BMI与体质测试指标的相关性分析采用Pearson相关性检验。结果 医学生BMI均值为（21.79±1.84）kg/m2，87.57%的学生处于BMI正常范围内，超重肥胖学生比例为10.84%；BMI正常组男、女生肺活量体重指数[分别为（61.4±12.73）、（53.08±14.1）mL/kg]和男生立定跳远[（2.27±0.22）m]、座位体前屈[（11.24±7.04）cm]及引体向上[（6.36±4.16）个]成绩均明显高于超重肥胖组（P < 0.05）；BMI正常组男生视力水平[左眼（4.68±0.25）、右眼（4.68±0.27）]、女生视力水平[左眼（4.68±0.24）、右眼（4.67±0.27）]和女生立定跳远[（1.68±0.17）m]、座位体前屈[（13.12±6.76）cm]成绩均明显高于低体重组和超重肥胖组（P < 0.01）；BMI与女生50 m跑用时呈正相关（r=0.049，P < 0.01），与男、女生立定跳远、坐位体前屈、引体向上、仰卧起坐成绩及左右眼视力呈负相关（P < 0.05）。结论 BMI等级与医学生不良的体质健康有关联。
关键词：医学生     体质指数(BMI)     体质健康    
Correlations between body mass index and body diathesis indicators among medical students
XIN Hong, LI Jia-ying, YU Zhi-xia, et al     
Department of Physical Education, Shenyang Medical College, Shenyang, Liaoning Province 110034, China
Abstract: Objective To analyze correlations between body mass index (BMI) and body diathesis indicators among medical students. Methods According to the requirements in "National Criteria for Physical Health of Chinese Students", height, weight, vital capacity, 50-meter running, standing long jump, sit-and-reach test, sit-ups, pull-ups, and visual acuity were measured among 3 997 medical students in a medical college between March and June 2015.Correlations between BMI and these indicators were analyzed with Pearson method. Results Among the students, the mean BMI was 21.79 ±1.84 kg/m2 and 87.57% of the BMI values were within the normal range; the proportion of overweight was 10.84%.Compared to those of overweight and obese students of same gender, the male students with normal BMI showed significantly higher vital capacity weight index (61.4±12.73 mL/kg), standing long jump distance (2.27±0.22 m), sit-and-reach distance (11.24±7.04 cm), and number of pull-ups (6.36±4.16 times)(P < 0.05 for all); the female students with normal BMI had significantly higher vital capacity weight index (53.08+14.1mL/kg, P < 0.05), standing long jump distance (1.68±0.17 m)and sit-and-reach distance (13.12±6.76 cm)(both P < 0.01 in comparison with those of low weight or overweight).Better mean visual acuities were observed among the male students (4.68±0.25 and 4.68±0.27 for left and right eye)and the female students (4.68±0.24 and 4.67±0.27 for left and right eye) with normal BMI than among the students with low weight or overweight (P < 0.01 for all).BMI was positively correlated with 50-meter running time in the female students (r=0.049, P < 0.01)and reversely correlated with standing long jump distance, sit-and-reach distance, number of pull-ups, number of sit-ups, and visual acuity in both male and female students (P < 0.05 for all). Conclusion High BMI values may be associated with poor physical health among medical students.
Key words: medical students     body mass index     physical health    

随着高校扩招规模不断加大，学生人数逐年增加，大学生体质健康状况，也渐渐引起全社会的广泛关注。体质健康状况不仅影响学习成绩，还关系到大学生身体健康状况。近几年体能测试结果显示，学生体质健康状况呈明显下降趋势[1-2]。由于生活方式的改变，超重和肥胖学生比例增大，而体重变化已成为影响学生体质健康的主要因素之一[3]。体质指数(body mass index，BMI)，综合考虑了人体身高和体重2个因素，常作为反映成年人胖瘦程度的指标被广泛应用。研究显示，不同BMI对大学生体质健康有一定影响，并且与某些体质测试指标相关，但涉及医学生的相关研究较少[1-4]。作为大学生中的特殊群体，医学生具有学制长、学习任务重和生活规律性差等特点。本研究按照国家教育部2014年修订的《国家学生体质健康标准》(简称《标准》)[5]，对沈阳医学院大学一至三年级5年制医学本科生进行测试，探讨医学生BMI分布特点，及BMI等级与医学生体质测试指标之间的相关性，旨在为规范医学生良好的运动行为，改善和提高医学生体质健康提供依据。结果报告如下。

1 对象与方法 1.1 对象

选取沈阳医学院2012、2013和2014级全体医学本科生为研究对象，其中男生1 077人，女生2 920人，共计3 997人；学生年龄范围为18~22岁。

1.2 主要仪器

XTC-GF系列体质健康测量仪、肺活量计、坐位体前屈测试仪器、医用视力表、软皮尺、直尺、秒表(北京汇洋时代科技有限公司)，并由国家相关单位检定合格。

1.3 指标与方法

按照《标准》中所确定的测试指标和方法，使用体质测试相关器材，对研究对象逐个进行体质测试。测试时间为2015年3—6月，内容包括身体形态、身体机能和身体素质3方面，具体指标为：身高(cm)、体重(kg)；肺活量(mL)；50 m跑(s)、立定跳远(m)、坐位体前屈(cm)，引体向上(男)，一分钟仰卧起坐(女)及左右眼视力。BMI=体重与身高平方的比值(kg/m2)；肺活量体重指数=肺活量与体重的比值(mL/kg)。

1.4 BMI等级分类

参考《标准》中大学生BMI等级评价标准，将BMI分为3个等级：BMI≤17.8(女生为17.1)为低体重；17.9(女生为17.2)≤BMI≤23.9为正常；BMI≥24.0为超重肥胖。

1.5 统计分析

数据采用(x±s)表示，采用SPSS 13.0软件进行统计分析，两组间均数比较采用t检验；多组间均数比较采用单因素方差分析，两两比较采用最小显著差法检验；相关性分析采用Pearson相关性检验，以P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果 2.1 医学生BMI分布情况

医学生BMI平均值为(21.79±1.84)kg/m2，且分布较为集中，87.57%学生BMI值在正常范围之内，超重肥胖比例(10.84%)高于低体重比例；其中，男生BMI平均值为(21.77±1.89)kg/m2，体重正常者占87.93%，超重肥胖人数占10.68%；女生BMI平均值为(21.79±1.82)kg/m2，87.43%的女生体重正常，超重肥胖率为10.89%。女生低体重、超重肥胖比例均高于男生，但差异无统计学意义(P > 0.05)。

2.2 不同BMI等级学生体质指标比较 2.2.1 不同等级男生体质指标比较(表 1)
表 1 不同BMI等级男生体质指标比较(x±s)

结果显示，体重正常组男生肺活量体重指数、立定跳远、坐位体前屈及引体向上的成绩均高于超重肥胖组，差异均有统计学意义(P < 0.05)；体重正常组学生左右眼视力得分最高，超重肥胖组学生得分最低，差异有统计学意义(P < 0.05)。

2.2.2 不同等级女生体质指标比较(表 2)
表 2 不同BMI等级女生体质指标比较(x±s)

体重正常组女生50 m跑用时最少，用时少于超重肥胖组(P < 0.05)；体重正常组女生立定跳远和座位体前屈成绩最好，均明显高于低体重组和超重肥胖组(P < 0.05)；体重正常组女生左右眼视力得分最高，超重肥胖组得分最低，差异有统计学意义(P < 0.05)。

2.3 BMI与体质测试指标的相关性

医学男、女生BMI等级与立定跳远(r=-0.124)、坐位体前屈(r=-0.076)、引体向上(r=-0.133)、仰卧起坐(r=-0.051)成绩均呈负相关(P < 0.05或P < 0.01)；女生BMI等级与50 m跑用时呈正相关(r=0.049，P < 0.01)；男生左右眼视力与BMI等级的相关系数分别为-0.916和-0.597(P < 0.01)；女生左右眼视力与BMI等级的相关系数分别为-0.879和-0.538(P < 0.01)，相关程度较强。

3 讨论

本研究结果显示，医学生BMI总体上处于良好状态，绝大多数学生的BMI分布于正常范围内，超重肥胖者仅占10%左右，低体重学生比例较少。与张茜[1]研究结果基本一致，而与非医学专业学生BMI分布结果(低体重学生占一定比例，超重肥胖学生相对较少)相反[3-6]。可能与医学生或多或少已掌握部分医学知识，在膳食营养摄入方面更趋向合理，同时，医学生繁重的学业任务[7]和课外活动时间相对较少，导致超重肥胖人数增加有关。

肺活量是指一次最大吸气后再尽最大能力所呼出的气体量，代表肺一次最大机能活动量，是评价人体呼吸系统机能和潜力的重要指标[8]。本研究结果显示，与体重正常组比较，超重肥胖组男生肺活量明显降低。提示，男生体重增加对肺活量影响较大。这可能与男性肌肉组织丰富，机体需氧量大，单位体重条件下肺活量变化程度较大有关。与已有研究[4-6]不同，男女生BMI与肺活量体重指数之间无相关性。50 m跑、立定跳远、坐位体前屈、引体向上及仰卧起坐是反映学生身体素质的主要测试项目，可用于评价学生的速度、力量及柔韧性。本研究结果显示，超重肥胖女生50 m跑用时明显增加，BMI与短跑用时之间呈正相关。这与杜亚芹[4]研究结果一致。提示，体重增加可影响女生移动速度。男女生BMI与立定跳远、坐位体前屈、引体向上及仰卧起坐之间均呈负相关，这与多数研究结果[1, 4, 9]一致。本研究结果还显示，BMI处于正常范围内的学生，各项测试成绩均较好，而BMI异常学生各项测试指标成绩相对较差。提示，只有将体重保持在适宜范围内，才能获得最佳的体质健康状态。

研究发现，视力不良与体育锻炼、户外活动等因素有关[10]，而适量运动可以改善大学生体重状况[11]。与蒋伟蓉等[12]研究结果相似，本研究结果也表明超重肥胖组学生视力水平最差，体重正常组学生视力最佳；相关分析结果显示，男女生BMI等级和左右眼视力水平呈明显负相关。提示，引起体重异常的营养或运动失衡(各种原因引起的运动时间减少)均可对视力水平产生影响，合理饮食和有效的体育锻炼[13-14]，可缓解用眼疲劳，并改善视力不良状况，进而提高医学生身体素质。

参考文献
[1] 张茜. BMI异常对长学制临床医学生体质健康指标的影响——以首都医科大学为例[J]. 继续医学教育, 2015, 29(2): 84–86.
[2] 范奕, 陈婷, 彭广萍, 等. 江西儿童青少年体质指数预测高血压曲线分析[J]. 中国公共卫生, 2016, 32(4): 472–473. DOI:10.11847/zgggws2016-32-04-16
[3] 冯丽明, 冯丽娟, 孙虹, 等. 不同等级身体质量指数对大学生体质健康的影响[J]. 凯里学院学报, 2012, 30(6): 69–72.
[4] 杜亚芹. BMI指数与大学生体质健康的相关关系分析——以东北师范大学为例[J]. 吉林体育学院学报, 2012, 28(6): 95–98.
[5] 廖钟锋, 覃建华, 覃秀松, 等. 《国家学生体质健康标准2014年修订版》的实施对大学生体质健康水平影响的研究[J]. 体育科技, 2015, 36(5): 106–109.
[6] 孙昌军. BMI值与大学生体质健康相关性及横向对比研究[J]. 辽宁体育科技, 2015, 37(6): 63–66.
[7] 张平, 马洪波, 杨敬研, 等. 某医学院大学生营养和体质健康状况调查分析[J]. 卫生研究, 2011, 4(3): 382–383.
[8] 苗苗. 高职学生身体形态与肺活量体重指数调查[J]. 当代体育科技, 2016, 6(5): 66–67.
[9] 兰健, 王大川. 大学生体质健康指标与BMI值分布特征分析[J]. 高等函授学报, 2010, 23(3): 55–57.
[10] Guggenheim JA, Northstone K, McMahon G, et al. Time outdoors and physical activity as predictors of incident myopia in childhood:a prospective cohort study[J]. Invest Ophthalmol Vis Sci, 2012, 53(6): 2856–2865. DOI:10.1167/iovs.11-9091
[11] 苏龙, 席莉, 黄武胜, 等. 有组织运动干预对肥胖大学生BMI影响的研究[J]. 合肥师范学院学报, 2011, 29(3): 102–104.
[12] 蒋伟蓉, 黎逢保. 岳阳市城区高中毕业生视力与体质指数关系调查分析[J]. 吉林医学, 2009, 30(21): 2663–2664. DOI:10.3969/j.issn.1004-0412.2009.21.060
[13] 赵雪梅, 邬盛鑫, 安康. 北京市7~22岁学生视力不良与营养状况关系[J]. 中国学校卫生, 2011, 32(11): 1305–1306.
[14] 冯宏伟, 洪忻, 王志勇, 等. 南京市城市居民膳食模式与体力活动对高血压发病联合作用[J]. 中国公共卫生, 2016, 32(5): 676–679. DOI:10.11847/zgggws2016-32-05-31