高质量的监测工作是及时发现输入性脊髓灰质炎(以下简称“脊灰”)野病毒病例及脊灰疫苗衍生病毒(vaccine derived poliovirus, VDPV)病例的重要措施。依据《全国急性弛缓性麻痹(acute flaccid paralysis, AFP)病例监测方案》,规定AFP病例是指所有 < 15岁出现AFP症状的病例,和任何年龄临床诊断为脊灰的病例均作为AFP病例[1]。高效及时发现AFP病例并及时上报进行监测是实现消灭脊灰的重要策略之一[2]。实行AFP监测能够及时发现输入性脊灰野病毒,及时采取措施避免病毒的传播。建立和保持高水平的AFP病例监测系统是维持无脊灰状态的一项重要措施。本研究基于AFP监测系统中上报的辽宁省锦州市2012—2016年AFP病例数据进行统计分析,分析锦州市各项指标的完成情况,全面系统掌握锦州市AFP监测系统的运行情况,为提高APF监测系统质量、保持锦州市无脊灰状态提供依据。
1 资料与方法 1.1 资料来源收集中国疾病信息网络报告系统锦州市AFP病例监测系统中2012—2016年AFP上报病例,人口资料来源于历年锦州市统计年鉴。病毒分离与鉴定结果来自辽宁省疾病预防控制中心检验实验室。
1.2 TOPSIS法指标选取和数据处理 1.2.1 监测系统评价指标依据方案要求[1],本次评价指标选取 < 15岁儿童AFP报告发病率(1/10万)、报告后48 h调查率(%)、14 d内双份便采集率(%)、合格便采集率(%)、便标本7 d内送达率(%)、分离结果28 d内反馈率(%)、75 d随访表及时送达率(%),分别记为X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7。其中代表监测系统敏感性指标为X1, 其他指标均为监测系统及时性指标。此7项指标均为优指标, 不要进行同趋化处理。各指标方案要求[1]:< 15岁儿童非脊灰AFP病例报告发病率≥1/10万,其余的监测及时性指标均应≥80%。
1.2.2 数据处理TOPSIS法[3]的原理是归一化原始数据矩阵,分析采用指标中优劣指标,计算最优发难的距离Di+及最劣方案距离Di-,分析评价指标与最优发难的相对接近程度Ci值,评价选取指标的优劣。Ci值在0~1取值,愈接近l,表示该评价对象越接近最优水平,反之,愈接近0,表示该评价对象越接近最劣水平。采用Ci值(Ci=Di-/Di-+Di+)进行结果整理,采用Rank函数进行排序。
1.3 统计分析采用Excel 2013统计软件进行数据收集整理分析。
2 结果 2.1 AFP病例监测系统报告情况锦州市2012—2016年共上报AFP病例26例。其中幼托儿童3例,散居儿童15例,学生8例;男性17例,女性病例9例,男女性比例为17:9;脊灰病例0例,临床诊断病例24例,疑似病例2例。2012—2016年上报发病数分别为9例(2.49/10万)、4例(1.11/10万)、4例(1.11/10万)、4例(1.11/10万)、5例(1.39/10万),平均报告发病率为1.442/10万。
2.2 AFP报告病例地区分布(表 1)| 表 1 锦州市2012—2016年AFP上报病例县区分布 |
综合历年AFP上报病例分布情况,全市各县(区)均有报告,呈散发状态,2012—2016年锦州市上报发病率均 >1/10万,符合国家要求。
2.3 AFP监测系统质量指标完成情况(表 2)| 表 2 锦州市2012—2016年各项指标完成情况 |
锦州市2012—2016年系统指标除2016年的28 d结果反馈率和75 d随访表及时送达率未达到方案要求的80%外,其他各年结果均完成国家要求的≥80%。
2.4 Topsis法综合评价AFP监测系统指标完成情况(表 3)| 表 3 锦州市2012—2016年AFP监测质量排序 |
运用TOPSIS法分析锦州市历年指标完成情况,对历年的结果进行数据归一化处理,结果显示,2012年最好,2013和2015年其次,2014年第三,2016年最后。
3 讨论中国自2000年10月开始进入了维持无脊灰时期[4],但周边其他国家还存在脊灰病毒野病毒流行,中国面临输入性野病毒威胁。在2011年我国新疆地区发生了脊灰野病毒Ⅰ型病毒输入病例[5]。2016年5月1日前,中国免疫规划一类疫苗脊灰疫苗是三价糖丸,有报道研究,Ⅱ型毒株是造成VDPV病例及其循环病例的主要毒株[6],现今国家免疫程序修改为二价糖丸,极大消除了Ⅱ型隐患[7-8]。
检测系统敏感完整是衡量消灭脊灰工作情况的主要指标,监测系统完整性、敏感性和及时性关乎整个地区的健康。锦州市2012年开始正式启用运行AFP病例监测系统,该系统运用后,使得AFP监测质量更直观地表现出来。锦州市2012—2016年AFP监测系统运转良好,纵观锦州市各年的AFP上报发病数,AFP监测系统的敏感性符合国家要求,但分开看各地区上报情况,发现锦州市部分地区的上报情况尚未达到国家要求。虽然相关部门极力宣传指导监督检查AFP上报情况,但还可能与部分医务工作者对于AFP鉴别诊断的认识不足有关。我国AFP监测方案中要求所有县级以上综合性医院、神经专科医院、儿童医院、传染病医院、综合性中医医院等均为AFP主动监测医院[1],锦州市也依据方案指示每旬开展AFP病例主动搜索工作和督导工作,但还可能存在AFP的上报漏报,提示应该加强对各地区AFP监测的培训和指导。AFP主动监测工作是消灭脊灰的重要环节[9]。
AFP各项指标的完成情况基本上符合国家要求,AFP监测及时性良好,但存在不足。参照文献报告的TOPSIS评价方法[7]对锦州市AFP监测情况进行评价,结果显示,2012年最好,2013和2015年其次,2014年第三,2016年最后。2012—2016的工作综合评价未呈现上升趋势,提示今后要加强AFP监测系统的各项工作,力求今后评价趋势能呈上升状态。
综合分析本研究结果,提高监测系统的运行效率应该加强脊灰疫苗查漏补种,提高适龄儿童全程接种率[10],避免免疫空白人群出现,提高人群健康教育,增强人群健康意识。加强AFP主动搜索力度,和对各AFP监测哨点医院的培训力度,提高临床医生对AFP病例的诊断能力,增强其责任心和敏感性,减少AFP病例漏报。AFP管理人员应该进一步提高调查质量,调查内容要完整,规范标本的采集和储存,提高合格标本采集率。本次研究虽然进行各项指标的排序综合评价工作,但因为AFP上报病例数相对较少,对结果存在影响,所以未来要加强AFP的发现上报工作,力求更加完整地进行评价。
| [1] | 卫生部. 2003-2010年全国保持无脊髓灰质炎状态行动计划[Z]. 卫疾控发[2003] 163号, 2003-06-24. |
| [2] | 张荣珍, 杨俊峰, 王晓军, 等. 中国2000年急性弛缓性麻痹病例监测系统运转情况分析[J]. 中国计划免疫, 2001, 7(6): 315–318. |
| [3] | 付巧峰. 关于TOPSIS法的研究[J]. 西安科技大学学报, 2008, 28(1): 190–193. |
| [4] | 梁晓峰. 实现无脊髓灰质炎后中国免疫规划工作现况分析-为《中国计划免疫》杂志创刊10周年所作[J]. 中国计划免疫, 2005, 11(5): 333–338. |
| [5] | 余文周, 温宁, 汪海波, 等. 我国现阶段维持无脊髓灰质炎状态面临的挑战和对策[J]. 中国疫苗和免疫, 2013, 19(5): 468–472. |
| [6] | 张礼璧, 侯晓辉, 朱晖, 等. 脊髓灰质炎疫苗重组株病毒在我国的循环及其致病性[J]. 中国计划免疫, 2001, 7(3): 125–128. |
| [7] | 张蔷. 关于2013-2016年全球脊髓灰质炎灭活疫苗及将三价口服脊髓灰质炎疫苗更换为二价疫苗的介绍[J]. 2015, 38(6): 307-308. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/gwyx-yfzdzlyswzpfc201506010 |
| [8] | Garon J, Seib K, Orenstein WA, et al. Polio endgame:the global switch from tOPV to bOPV[J]. Expert Review of Vaccines, 2016, 15(6): 693–708. DOI:10.1586/14760584.2016.1140041 |
| [9] | 王钊, 张荣珍. 我国部分脊髓灰质炎高发省急性弛缓性麻痹病例发病情况调查[J]. 中华流行病学杂志, 1995, 16(3): 131–136. |
| [10] | 任重. 应用TOPSIS法综合评价株洲市AFP病例监测质量[J]. 实用预防医学, 2009, 16(4): 1132–1133. |
2017, Vol. 33


