2016, Vol. 32
2. 沈阳药科大学生命科学与生物制药学院临床药学教研室 ;
3. 南通市卫生监督所 ;
4. 南京市玄武区卫生监督所 ;
5. 宿迁市卫生与计划生育委员会
农村生活饮用水监测的主要目的是预防、控制肠道传染病和寄生虫病的传播，但在人类活动和工农业发展过程中，水循环经常会受到不同程度的污染，因此水常常会成为人类疾病发生和传播的重要媒介[1-3]。有研究表明，生活饮用水毒理学指标超标可引起人畜急慢性中毒[4-5]。为了解北京市海淀区农村自备井生活饮用水毒理学指标合格情况，为加强生活饮用水的水质管理提供参考依据，本研究于2010—2014年在北京市海淀区采集农村自备井生活饮用水水样911份，对其毒理学指标进行评价，并分析自备井深度、井周围污染源和消毒设施运转状态对毒理学指标合格率的影响。结果报告如下。
1 对象与方法 1.1 对象采用分层随机抽样方法，在北京市海淀区西北旺、苏家坨、上庄、温泉、四季青5个乡镇和万柳、东升2个地区的农村自备井进行生活饮用水水样现场采集。其中西北旺镇采集137份水样(2010年35份、2011年28份、2012年27份、2013年27份、2014年20份)，苏家坨镇采集141份水样(2010年39份、2011年33份、2012年23份、2013年29份、2014年17份)，上庄镇采集187份水样(2010年44份、2011年38份、2012年38份、2013年38份、2014年39份)，温泉镇采集61份水样(2010年23份、2011年11份、2012年9份、2013年9份、2014年9份)，四季青镇采集129份水样(2010年34份、2011年26份、2012年26份、2013年26份、2014年17份)，万柳地区采集119份水样(2010年37份、2011年22份、2012年20份、2013年20份、2014年20份)，东升地区采集137份水样(2010年35份、2011年29份、2012年27份、2013年26份、2014年20份)。
1.2 方法每口自备井以无菌操作的方式采集末梢水水样1份，将采集到的水样在采集后4 h内送达海淀区卫生监督所检验室检测，结果根据GB 5749-2006 《生活饮用水卫生标准》[1]进行评价。若结果中有1 项毒理学指标检测不合格，则该水样判定为不合格。自备井参数检测包括自备井的深度、自备井周围＜50 m有无污染源和自备井消毒设施运转状态。由经过统一培训的海淀区疾病预防控制中心人员负责本辖区样品的采集、送样、样品检测、报告收集，由海淀区卫生监督所检查自备井的卫生状况是否符合要求，由各镇政府卫生总监、水务站管理人员及各村管水人员协助区疾病预防控制中心人员进行现场水样的采集。
1.3 统计分析应用SPSS 16.0 统计软件进行一般描述性分析、 χ2检验和Fisher确切概率法检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。
2 结 果 2.1 北京市海淀区2010—2014年农村自备井生活饮用水毒理学指标合格情况北京市海淀区2010—2014年检测的911份农村自备井生活饮用水水样中，毒理学指标全部合格871份，合格率为95.61%。不合格指标主要表现为氟化物超标19份，不合格率为2.09％(19/911)，其中2010、2011、2012、2013和2014年分别超标3、4、4、6和2份；硝酸盐超标27份，不合格率为2.96％(27/911)，其中2010、2011、2012和2013年分别超标4、8、4和11份，2014年硝酸盐均未超标；其他毒理学指标均未检测出超标。
2.2 不同井深农村自备井生活饮用水毒理学指标合格率比较(表 1)不同井深农村自备井生活饮用水毒理学指标合格率比较，井深＜60 m的自备井生活饮用水毒理学指标合格率为91.10%(215/236)，低于井深≥60 m自备井生活饮用水毒理学指标合格率的97.19%(656/675)(χ2=15.416，P＜0.001)。各年份分别进行比较，除2013年井深＜60 m的自备井生活饮用水毒理学指标合格率低于井深≥60 m的自备井外(χ2=6.149，P=0.024)，其他年份不同井深农村自备井生活饮用水毒理学指标合格率差异均无统计学意义(均P>0.05)。
|
表 1 北京市海淀区2010—2014年不同井深农村自备井生活饮用水毒理学指标合格率比较 |
2.3 有无井周围污染源农村自备井生活饮用水毒理学指标合格率比较(表 2)
有无井周围污染源农村自备井生活饮用水毒理学指标合格率比较，井周围＜50 m有污染源的自备井生活饮用水毒理学指标合格率为88.51%(154/174)，低于井周围＜50 m无污染源的自备井生活饮用水毒理学指标合格率的97.29%(717/737)(χ2=25.852，P＜0.001)。各年份分别进行比较，除2012和2013年井周围＜50 m有污染源的自备井生活饮用水毒理学指标合格率低于井周围＜50 m无污染源的自备井外(均P＜0.05)，其他年份有无井周围污染源农村自备井生活饮用水毒理学指标合格率差异均无统计学意义(均P>0.05)。
|
|
表 2 北京市海淀区2010—2014年有无井周围污染源农村自备井生活饮用水毒理学指标合格率比较 |
2.4 不同消毒设施运转状态农村自备井生活饮用水毒理学指标合格率比较(表 3)
不同消毒设施运转状态农村自备井生活饮用水毒理学指标合格率比较，消毒设施运转不正常的自备井生活饮用水毒理学指标合格率为83.94%(115/137)，低于消毒设施运转正常的自备井生活饮用水毒理学指标合格率的97.67%(756/774)(χ2=52.290，P＜0.001)。各年份分别进行比较，除2014年消毒设施运转不正常和消毒设施运转正常的自备井生活饮用水毒理学指标合格率差异无统计学意义外(P>0.05)，其他年份消毒设施运转不正常的自备井生活饮用水毒理学指标合格率均低于消毒设施运转正常的自备井(均P＜0.05)。
|
|
表 3 北京市海淀区2010—2014年不同消毒设施运转状态农村自备井生活饮用水毒理学指标合格率比较 |
3 讨 论
随着社会和经济的发展，农村居民的生活水平不断提高，其对饮用水健康也越来越关注。农村自备井生活饮用水的毒理学指标对人体的影响往往具有滞后效应，居民身体健康的损害一般在多年之后才得以体现[6-7]。本次调查自北京市海淀区西北旺镇、苏家坨镇、上庄镇、温泉镇、四季青镇和万柳地区、东升地区采集自备井水样进行分析，由于海淀区的农村建设与规划，2010—2014年自备井的数目因村庄的拆迁而逐年不同，分析结果显示，北京市海淀区农村自备井生活饮用水的毒理学指标合格率为95.61％，其中氟化物不合格率为2.09％，硝酸盐不合格率为2.96％，其余指标均未见不合格。
自备井是北京市城市供水的重要方式之一，主要集中于郊区及城区的朝阳、丰台、石景山地区，主要供给行政村和部分企事业单位。北京市石景山区2009—2011年连续3年的监测资料显示，自备井水源水由于总硬度偏高导致合格率较低(53.7%)[6]；北京市顺义区2011年随机抽取乡镇自备井水水样97份，毒理指标合格率为80.4%[2]；北京市门头沟区2012—2013年自备井水源水普查结果显示，总硬度含量超标率为2.9%[7]；北京市朝阳区2013年农村地区30口(处)自备井生活饮用水卫生学状况调查显示，水样总体合格率为68.33%，其中丰水期合格率为76.67%，枯水期合格率为60.00%，超标率较高的指标为总大肠菌群、耐热大肠菌群、肉眼可见物和菌落总数[8]。本次调查结果与上述各地区结果比较，毒理学特点较为明显，在今后的工作中可借鉴各地区的经验，有针对性地采取提高自备井水水质的措施。
氟是自然界中分布广泛的元素之一，人体所需的氟主要来自生活饮用水；适量的氟可以有效的预防龋齿，但如果生活饮用水中氟含量超标，可引起氟斑牙、氟骨症等慢性疾病[8-12]。本次调查结果显示，北京市海淀区农村自备井生活饮用水的氟化物超标，可能与该地区的地质条件有关。硝酸盐氮是水中含氮有机物氧化分解的最终产物，当饮用水受到大量有机物污染时，可因微生物的分解引起水中硝酸盐超标，硝酸盐在肠道微生物的作用下可转变成亚硝酸盐，进而出现毒副作用。本次调查结果中海淀区农村自备井生活饮用水的硝酸盐超标，提示该地区农村自备井水可能存在有机物污染。本次调查还显示，井深＜60 m、井周围＜50 m有污染源和消毒设施运转不正常的自备井生活饮用水毒理学指标合格率均低于井深≥60 m、井周围＜50 m无污染源和消毒设施运转正常自备井，差异均有统计学意义(均P＜0.001)。提示井的深度、井周围的环境和消毒设施的运转状态可对农村自备井生活饮用水的水质具有一定影响，应进一步引起关注。
| [1] | 张岚, 陈昌杰, 陈亚妍. 我国生活饮用水卫生标准[J]. 中国公共卫生 , 2007, 23 (11) : 1281–1282. |
| [2] | 郑奇光, 田海燕, 李明艳, 等. 北京市顺义区2011年度生活饮用水末梢水水质监测结果分析[J]. 中国卫生检验杂志 , 2012, 22 (7) : 1632–1633. |
| [3] | 张保国, 陈德珍. 自备井水质状况及检测结果分析[J]. 医药论坛杂志 , 2014, 35 (8) : 69–70. |
| [4] | Skariyachan S, Mahajanakatti AB, Grandhi NJ, et al. Environmental monitoring of bacterial contamination and antibiotic resistance patterns of the fecal coliforms isolated from Cauvery River,a major drinking water source in Karnataka,India[J]. Environ Monit Assess , 2015, 187 (5) : 279. DOI:10.1007/s10661-015-4488-4 |
| [5] | Tornevi A, Bergstedt O, Forsberg B. Precipitation effects on microbial pollution in a river:lag structures and seasonal effect modification[J]. PLoS One , 2014, 9 (5) : e98546. DOI:10.1371/journal.pone.0098546 |
| [6] | 汪云, 杨博, 闫云峥, 等. 北京市某区2009—2011年生活饮用水监测结果分析[J]. 中国预防医学杂志 , 2012, 13 (11) : 874–876. |
| [7] | 付慧英, 聂晶, 李勇. 北京市门头沟区农村自备井水质总硬度分布特征[J]. 职业与健康 , 2014, 30 (17) : 2452–2453. |
| [8] | 王雷, 张美云, 赵艳玲, 等. 北京市朝阳区农村自备井生活饮用水卫生学现状调查[J]. 职业与健康 , 2015, 31 (15) : 2096–2098. |
| [9] | 宫建.亚慢性过量氟暴露对大鼠CRP、C3、C4及Lc影响的研究[D].沈阳:中国医科大学硕士学位论文,2007. |
| [10] | 何正, 孙得学, 万东敏. 沈阳市铁西区农村生活饮用水卫生现状调查[J]. 中国公共卫生 , 2012, 28 (6) : 878–879. |
| [11] | 赵堃, 肖智毅, 盛欣. 北京市海淀区自备井水质卫生调查[J]. 现代预防医学 , 2012, 39 (12) : 2942–2943. |
| [12] | 翟苗苗, 郑洋, 张嘉生, 等. 2010年北京市海淀区农村生活饮用水卫生状况[J]. 环境与健康杂志 , 2011, 28 (1) : 28. |