2. 西藏自治区人民医院消化内科
随着社会经济的发展,人们生活水平的不断提高,酒的生产量和人均消费量日益增加,长期饮酒导致的酒依赖发生率和各种危害随之增加[1]。在西藏拉萨,由于高寒气候特点和传统风俗习惯,形成了较为特殊的生活方式和饮食行为,饮酒作为最普遍的待客方式和驱寒暖身的需要,在居民生活中占据了重要位置。为了解拉萨地区居民饮酒行为的现状,为进一步干预提供依据,本研究于2009年6月—2010年8月在拉萨市墨竹工卡县、林周县和拉萨市区5个居委会随机抽取2 341名年龄≥18岁世居藏族居民进行问卷调查、血常规和肝功能检测。现将结果报告如下。
1 对象与方法 1.1 对象采用随机抽样方法,从拉萨市7个县中随机抽取林周县和墨竹工卡县2个县,从这2个县每县随机抽取4个乡和从拉萨市区51个居委会中随机抽取5个居委会,每个乡随机抽取4个村,每个村/居委会随机抽取50户进行调查。所有调查对象均为年龄≥18岁的世居藏族居民,并签署调查体检的知情同意书。本次共发出问卷2 422份,剔除不合格问卷后,收回有效问卷2 341份,问卷回收率为96.7%。
1.2 方法 1.2.1 问卷调查采用统一的自制问卷,由统一培训的调查人员进行面访调查。调查内容包括调查对象的一般情况(如姓名、性别、年龄、文化程度、职业、婚姻状况、是否有子女和月平均收入等)、饮酒情况(是否饮酒、饮酒频率,每次饮酒量、是否空腹饮酒等)。饮酒指每周至少饮用1次定义为饮酒,逢年过年才引用一次者不定义为饮酒[2]。日酒精摄入量:酒精摄入(g)=饮酒量(mL)× 酒精含量(%)×0.8(酒精比重)×周平均饮酒次数/7(d)。
1.2.2 血常规、肝功能检测抽取外周静脉血约3 mL放入采血管中,由西藏大学医学院实验员分别采用日产 Poch-100i 型全自动血细胞分析仪(日本日立公司)检测平均红细胞体积(erythrocyte mean corpuscular volume,MCV)和应用7020型全自动生化分析仪(日本日立公司)检测谷丙转氨酶(alanine transferase,ALT)总蛋白(total protein,TP)、白蛋白(albumin,ALB)和球蛋白(globulin,GLO)等肝功能指标,以上指标的正常范围为:MCV 86~95 fL,ALT 0~45 U/L,TP 60~85 g/L,ALB 35~55 g/L,GLO 20~30 g/L。
1.3 统计分析数据录入至SPSS 21.0软件中进行描述性统计分析、 χ2检验、秩和检验及多因素非条件logistic回归分析,P < 0.05差异有统计学意义。
2 结 果 2.1 一般情况西藏拉萨地区2 341名世居成年藏族居民中,男性1 077人(46.01%),女性1 264人(53.99%);年龄18~93岁,平均年龄(43.19±13.73)岁,其中18~30岁476人(20.33%),31~40岁640人(27.34%),41~50岁616 人(26.31%),51~60岁303人(12.94 %),>60岁306人(13.07%);职业为农牧民1 114人(47.59%),干部517人(22.08%),其他职业710人(30.33%);高中及以上学历528人(22.55%),初中学历257人(10.98%),小学及以下学历1 546人(66.04%);居住地城市1 139人(48.65%),居住地农村1 202人(51.35%);月平均收入≤2 000元1 807人(77.19%),2 001~4 000元430人(18.37%),>4 000元104人(4.44%);婚姻状况未婚329人(14.05%),已婚或同居1 991人(85.05%),离异或其他21人(0.90%);有子女者1 898人(81.08%),无子女者443人(18.92%);不吸烟1 659人(70.90%),吸烟682人(29.13%)。
2.2 西藏拉萨地区世居成年藏族居民饮酒现状(表 1)| 表 1 西藏拉萨地区不同特征世居藏族成年居民饮酒率的比较 |
拉萨地区成年居民总饮酒率为48.95%;不同特征世居成年藏族居民饮酒状况比较,不同性别、职业、文化程度、月平均收入及是否吸烟者的饮酒率差异均有统计学意义(P < 0.05)。
2.3 西藏拉萨地区世居成年藏族居民饮酒行为影响因素的多因素logistic回归分析(表 2)| 表 2 西藏拉萨地区世居成年藏族居民饮酒行为影响因素的多因素非条件logistic回归分析 |
以西藏拉萨地区世居成年藏族居民是否饮酒为因变量(0=否,1=是),将性别、文化程度、职业、月平均收入(元)以及是否吸烟5个因素为自变量进行多因素非条件logistic回归分析。结果显示,男性、职业类型为农牧民和干部、月平均收入>2 000元和吸烟是拉萨地区世居成年藏族居民饮酒行为的危险因素。
2.4 西藏拉萨地区世居藏族居民不同特征日均饮酒量、饮酒年限比较(表 3)| 表 3 不同特征日均饮酒量、饮酒年限比较(x±s) |
饮酒者日均饮酒量为4.55 g(0.60,32.53),其中男性日均饮酒量为11.40g(2.30,80.00),女性日均饮酒量为1.10 g(0.40,6.40),随着年龄的增长,日均饮酒量不断增加;饮酒者平均饮酒年限为17年(8.00,28.00),其中男性饮酒年限比女性长;不同性别、年龄段者日均饮酒量及不同性别饮酒年限者比较差异均有统计意义(P < 0.05)。
2.5 西藏拉萨地区世居藏族居民不同日均饮酒量ALT比较饮酒者(排除病毒性、药物性和中毒性肝损伤等引起的肝病)在日均饮酒量 < 20、20~40和>40 g/d时ALT分别为(29.91±24.89),(37.28±46.23)和(40.88±34.44)U/L,可见ALT随日均饮酒量的增加而升高,差异有统计学意义(P < 0.05)。
2.6 西藏拉萨地区世居藏族居民不同饮酒年限各种指标比较(表 4)| 表 4 西藏拉萨地区世居藏族不同饮酒年限各种指标的比较(x±s) |
随着饮酒年限的增加,MCV的均值逐渐增加;TP、ALB和GLO这3项是反映肝细胞合成代谢功能的指标,当饮酒年限≤5年时ALB 为(46.26±5.64)g/L,GLO为(32.64±8.95)g/L,当饮酒年限>35年时ALB降低为(43.65±4.75)g/L,GLO升高到(35.08 ±7.05)g/L。
3 讨 论近年来,随着我国社会经济实力的不断提高,生活方式和社交方式的改变,饮酒人数呈逐年上升趋势。2002年全国五大地区流行病学调查结果显示,一般人群饮酒率达59.0%(年饮酒一次以上者),其中男、女年饮酒率分别为74.9%和38.8%[3]。徐继英等[4]的研究显示,上海市成人饮酒率为25.2%,男性饮酒率为45.2%,女性饮酒率为7.7%。陕西、甘肃两省的饮酒率(月饮酒2次者)为56.53%。本次调查结果显示,拉萨地区人群饮酒率为48.95%,低于2002年全国五大地区流行病学调查的结果[3],远高于西安地区和泸州市的调查结果[5, 6]。本次调查男性饮酒率为64.16%,女性饮酒率为36.00%,经多因素logistic回归分析表明男性是饮酒行为患病的危险因素,这可能与男性是社会、家庭的主力,一方面在外应酬以及社交的机会较多,另一方面可能压力较大,饮酒可以缓解压力,而且饮酒可能更多的被认为是人们增进感情、促进交流、解决问题的重要方式的有关。男性的日均饮酒量、饮酒年限均显著高于女性,这可能与中国人对女性饮酒普遍持不赞许态度,这从客观上限制了女性饮酒。拉萨地区女性饮酒率较上海地区的调查结果[4]偏高,这可能与西藏拉萨地处青藏高原西部,由于气候寒冷,自古以来就有饮酒驱寒暖身的生活方式、以酒招待亲朋好友的传统习俗,使得女性饮酒率较高。
职业对饮酒的影响各地的调查结果不尽一致。李剑森等[7]对广东地区的调查结果显示服务行业的饮酒率最高,杨永利等[8]对河南地区的结果显示机关人员的饮酒率最高。本次调查中干部的饮酒率最高,其次农牧民,经多因素logistic回归分析表明这两类职业均为世居藏族饮酒行为的危险因素。气候寒冷的特点,藏族有以酒御寒的习惯,使得饮酒较普遍。干部因受教育程度高,在社会交往活动中属占主导地位的人群,农牧民所从事的工作大多为体力活,属家庭经济压力较大的人群,因为所从事的工作性质、社会风气和精神压力及健康意识淡漠等因素,使得这两类人群饮酒率偏高。
杨永利等[8]对河南地区的调查显示经济收入越高,饮酒率越高,袁丽莉[9]的调查显示,月经济收入 < 2 000元者的饮酒率最低,>4 000元者的饮酒率最高,本次调查显示经济收入与饮酒率成正比,即月收入越高饮酒率也越高,经多因素logistic回归分析表明经济收入是世居藏族饮酒行为的危险因素。这可能与饮酒饮酒作为消耗性行为,需要有财力的支持;另外高收入者的人际交往广阔,饮酒相对频繁等有关。
本研究中,< 30岁者饮酒率和日均饮酒量最低,这可能与我国传统文化对年轻人饮酒多持否定态度,且青少年经济独立性差,获得酒精的机会较成年人小;41~50、51~60、≥61岁人群的饮酒率和日均饮酒量均较高,这可能与生活习俗(饮酒驱寒暖身)、经济状况(高年龄者经济支配权较大)、精神心理(孤寡老人、空巢老人心理寂寞)等因素有关。
酒精与烟草都具有成瘾性,且都是社会交往中的重要方式,在以往的研究中显示吸烟可以增加饮酒率[9],本次结果与之相同,且经多因素logistic回归分析显示,吸烟是饮酒行为的影响因素。刘炳伦等[10]对国内五省市烟酒合用情况的调查显示,吸烟者饮酒率高于非吸烟者,吸烟与饮酒之间具有显著的相关性即吸烟越多,饮酒量越大。
饮酒量与肝功能损伤有明显量效关系。当肝细胞发生炎症、中毒和坏死等损伤时,细胞膜通透性增加,存在于肝细胞浆中的ALT便会释放到血液里,使血清ALT升高,因此血清ALT活性变化即可反应肝细胞损害程度。本研究中饮酒者的ALT随着日均饮酒量的增加而升高,可见随着饮酒量的增加,乙醇对肝脏损伤程度加重。总蛋白、白蛋白和球蛋白这3项是反映肝细胞合成代谢功能的指标。白蛋白是在肝脏合成,当肝功能受损时,白蛋白产生减少,其降低程度与肝炎的严重程度相平行。球蛋白是机体免疫器官制造的,当体内存在病毒等抗原时,机体的免疫系统被激活,因此球蛋白产生增加。本次调查结果显示在饮酒年限>35年后时ALB均值较前降低,GLO均值较前有所增加,可见长期饮酒对肝脏有一定损伤。
有文献报道约 40%~50%和 25%酗酒者出现胞浆丰富的原始红细胞和核的空泡化、MCV增高[11],本研究结果显示随着饮酒年限的延长,MCV的均值逐渐增加,MCV 与饮酒年限具有相关性。饮酒产生的热量使患者对食物需求量下降,进而使红细胞生长成熟需要的Vit B12和叶酸摄入相应减少,在阻止Vit B12与内因子结合的同时,高浓度酒精直接损伤胃、小肠甚至胰腺,妨碍Vit B12和叶酸吸收减少;另外酒精使肝脏对叶酸转化和储存为四氢叶酸的能力下降,这些原因可能使MCV的均值逐渐增加。研究表明,长期少量、适量和规律饮酒有利于身体健康,可以降低慢性病的患病率[12],相反长期大量饮酒对机体产生损害,甚至产生社会问题[2, 13]。此次调查拉萨地区居民饮酒率高于全国平均水平[14],男性、农牧民和干部、月平均收入>2 000 元和吸烟是拉萨地区世居成年藏族居民饮酒行为的危险因素。亟待相关卫生部门引起重视,制定行之有效的饮酒干预政策和措施,加强饮酒人群的健康教育,使人们真正认识到大量长期饮酒的危害性和严重性,改善居民的饮酒和健康状况。
| [1] | 王丽娜, 粟华, 曹丽, 等. 河北省成年居民饮酒状况的调查[J]. 现代预防医学,2007,34 (2) :279–283. |
| [2] | 马冠生, 杜松明, 郝利楠, 等. 中国成年居民过量饮酒现况的分析[J]. 营养学报,2009,31 (3) :213–217. |
| [3] | 苏中华, 郝伟, 湛红献, 等. 我国五地区饮酒情况及相关问题调查:Ⅰ.普通人群的饮酒情况[J]. 中国心理卫生杂志,2003,17 (8) :536–539. |
| [4] | 徐继英, 仲伟鉴, 姚海宏, 等. 2010年上海市15岁及以上居民饮酒行为研究[J]. 中国健康教育,2014,30 (5) :432–437. |
| [5] | 蒲朝煜, 陈虹, 沈中阳, 等. 我国酒精性肝病的医学困惑与应对策略[J]. 医学与哲学:临床决策论坛版,2010,31 (11) :63–65. |
| [6] | 张俊辉, 叶运莉, 杨超, 等. 泸州市成年居民饮酒状况与影响因素分析[J]. 现代预防医学,2012,39 (15) :3709–3792. |
| [7] | 李剑森, 马文军, 许燕君, 等. 广东省15岁以上居民饮酒行为调查[J]. 中国公共卫生,2006,22 (7) :775–776. |
| [8] | 杨永利, 时松禾, 施学忠. 河南省成年居民饮酒状况及影响闪素分析[J]. 中国公共卫生,2008,24 (5) :516–516. |
| [9] | 袁丽莉.青海省藏族男性体检人群饮酒行为及其与ADH2和CYP4502E1基因多态型的关系[D]兰州:兰州大学,2013. |
| [10] | 刘炳伦, 郝伟, 苏中华. 国内五省市城乡社区抽样人群烟酒合用现况调查[J]. 中国临床康复,2005,9 (20) :178–179. |
| [11] | Alte D, Ludeman J, Piek M, et al. Distribution and dose response of laboratory markers to alcohol consumption in a general population results of the study of health in Pomerania(SHIP)[J]. J Stud Alcohol, 2003, 64 (1) :75–82 . |
| [12] | 王秀敏. 饮酒与健康[J]. 中国酒,2009,6 :77. |
| [13] | Tan YJ, Chen Y, Jin SH, et al. Relationship between alcohol consumption and risk factors for cardiovascular disease[J]. Zhejiang Da Xue Xue Bao Yi Xue Ban, 2009, 38 (1) :89–94 . |
| [14] | 马冠生, 朱丹红, 胡小琪, 等. 中国居民饮酒行为现况[J]. 营养学报,2005,27 (5) :362–365. |
2016, Vol. 32



