引用本文

史秀欣, 王思敏, 杜玉杰, 张秀敏, 齐玉玲, 高航, 李伟, 冀春亮. 山东省城市社区患病老年人就医时机及影响因素[J]. 中国公共卫生, 2016, 32(2): 155-158.

SHI Xiu-xin, WANG Si-min, DU Yu-jie, et al. Timing of visiting a doctor after being ill and its influencing factors among urban community elders in Shandong province[J]. Chinese Journal of Public Health, 2016, 32(2): 155-158.

山东省城市社区患病老年人就医时机及影响因素
史秀欣
1, 王思敏
2, 杜玉杰
1, 张秀敏
1, 齐玉玲
3, 高航
1, 李伟
1, 冀春亮
2
1. 潍坊医学院公共卫生学院, 山东潍坊 261053;
2. 山东省卫生教育培训中心;
3. 潍坊医学院管理学院
数字出版日期:2016-1-11 9:21
基金项目:国家自然科学基金(71373181)
作者简介:史秀欣(1989-),女,山东临沂人,硕士在读,研究方向:社会医学与健康管理。
通讯联系人:冀春亮,E-mail:jcl6688@126.com
摘要:目的 了解城市社区老年人就医时机及影响因素。方法 于2014年10月,采用分层随机抽样方法,抽取山东省3个市≥60岁905例患病老年人进行问卷调查。结果 在调查前1年内患病且发生就医行为的905例老年人中,立即就医者占83.4%,疼痛难忍时就医者占9.1%,一直拖着不就医者占7.5%;不同家庭人口规模、家庭年医疗支出、有无健康档案和到最近医疗机构时间的老年人就医时机比较,差异均有统计学意义(χ2=14.235、18.848、14.443、20.225,均P<0.05);有序多分类logistic回归分析结果显示,家庭年医疗支出(OR=0.401、0.531)、有无健康档案(OR=0.421)和到最近医疗机构的时间(OR=0.429、0.614)是城市社区老年人就医时机选择的影响因素(P<0.05)。结论 城市社区老年人就医时机较为合理,家庭年医疗支出、有无健康档案和到最近医疗机构的时间对就医时机选择有影响。
关键词:
老年人
就医时机
影响因素
Timing of visiting a doctor after being ill and its influencing factors among urban community elders in Shandong province
SHI Xiu-xin
1, WANG Si-min
2, DU Yu-jie
1, et al
Public Health School, Weifang Medical University, Weifang, Shandong Province 261053, China
Abstract: Objective To study the timing of visiting a doctor after being ill and its influencing factors among urban elderly residents.Methods Stratified random sampling method was used and 905 permanent residents aged 60 years or older and having the history of seeking medical service during previous one year were selected from 3 cities in Shandong province for a face-to-face questionnaire survey in October 2014.Results Most of the participants(84.3%) reported visiting a doctor immediately when having a self-perceived illness;9.1% reported seeking medical service only when having a severe pain or illness;and 7.5% did not seek any medical service even having a self-perceived illness for a long time.The participants' timing of visiting a doctor differed significantly by family size,annual familial medical expenditure,whether having health record established by a medical institution,and the time required from home to the nearest medical institution(all P<0.05). The results of order multivariate logistic regression showed that annual familial medical expenditure(odds ratio[OR]=0.401 and 0.531 for the expenditure of <5 000 and 2 000-5 000 compared to that of >5 000 RMB yuan),with health record established by a medical institution(OR=0.421),and the time to the nearest medical institution(OR=0.429 and 0.614 for <5 and 5-10 compared to >10 minutes) were factors influencing the timing of visiting a doctor among the participants(P<0.05 for all).Conclusion The timing of visiting a doctor after being ill is generally right and influenced mainly by annual familial medical expenditure,whether having a health record established by a medical institution,and the time required from home to the nearest medical institution among elderly urban residents in Shandong province.
Key words:
aged people
timing for medical service
influencing factor
随着人口老龄化的加剧,老年人“看病难、看病贵”问题和健康老龄化问题日益凸显[1, 2]。合理的就医行为是解决这两方面问题的重要途径之一。就医行为是指人们在感到身体不适或出现某种疾病症状,或是感觉存在可能发生疾病风险时采取的寻求医疗服务的想法和行动,是一种十分复杂的心理活动和社会行为[3]。就医时机作为就医行为的一个重要体现,最直观地反映了老年人对于疾病的认识和面临疾病做出的反应[4]。本研究于2014年10月采用分层随机抽样方法抽取山东省3个市905例患病且发生就医行为的城市社区老年人,对其就医时机进行调查,并探讨其相关影响因素,为引导老年人合理就医提供参考。现将结果报告如下。
1 对象与方法
1.1 对象
依据地区经济社会发展水平,采用分层随机抽样法选取山东省烟台市、日照市和聊城市作为样本地区,每个市抽取2个区,每个区抽取3个社区,共抽取905例老年人作为调查对象。纳入标准:在山东省内有正式户口登记,并在调查地居住时间≥1年;年龄≥60岁;在调查前1年内患病且发生就医行为者。排除标准:存在严重的躯体疾病、精神障碍、老年痴呆、严重认知障碍者;由于各种原因导致的语言表达不清、沟通障碍者;拒绝调研及调查时外出者[5]。本调查共发放问卷910份,回收有效问卷905份,有效率为99.45%。
1.2 方法
采用入户调查方式,由培训合格的调查员按照统一标准和询问方式进行面对面访谈。调查问卷由基本情况(性别、年龄、婚姻状况、文化程度、家庭人口规模、家庭年医疗支出、健康档案、到最近医疗机构的时间、自评健康状况)和就医时机2部分组成。
1.3 统计分析
利用Access软件建立数据库,录入数据后进行二次比对,确保数据的准确性。应用SPSS 21.0软件对数据进行描述性分析、 χ2检验和有序多分类logistic回归分析。
2 结 果
2.1 基本情况
调查前1年内患病的905例老年人中,男性446例(49.3%),女性459例(50.7%);年龄60~93岁,平均年龄(68.64±6.59)岁;已婚741例(81.9%),未婚、离婚、丧偶164例(18.1%);文盲416例(46.0%),小学317例(35.0%),初中及以上172例(19.0%);家庭人口规模1~2人372例(41.1%),3~5人381例(42.1%),>5人152例(16.8%);平均家庭年医疗支出(4 391.58±11 156.11)元;有健康档案809例(89.4%),无健康档案96例(10.6%);到最近医疗机构的平均时间(6.24±3.89)min;自评健康状况好291例(32.2%),一般338例(37.3%),差276例(30.5%)。
2.2 老年人就医时机总体情况
患病老年人就医时机选择以立即就医为主,共755例(83.4%),疼痛难忍时就医者82例(9.1%),一直拖着不就医者68例(7.5%)。
2.3 不同特征老年人就医时机比较(表 1)
不同家庭人口规模、家庭年医疗支出、有无健康档案及到最近医疗机构时间的老年人就医时机比较,差异有统计学意义(P<0.05)。
表 1
 表 1 不同特征老年人就医时机比较
| 项目 |
立即就医 |
疼痛难忍时就医 |
一直拖着不就医 |
χ2值 |
P值 |
| 例数 |
% |
例数 |
% |
例数 |
% |
| 性别
| | 男性 | 374 | 83.9 | 35 | 7.8 | 37 | 8.3 | 2.164 | 0.339
| | 女性 | 381 | 83.0 | 47 | 10.2 | 31 | 6.8
| | 年龄(岁)
| | 60~65 | 276 | 81.2 | 36 | 10.6 | 28 | 8.2 | 8.791 | 0.186
| | 65~70 | 225 | 84.0 | 29 | 10.8 | 14 | 5.2
| | 70~75 | 125 | 85.0 | 8 | 5.4 | 14 | 9.5
| | >75 | 129 | 86.0 | 9 | 6.0 | 12 | 8.0
| | 婚姻状况
| | 已婚 | 612 | 82.6 | 70 | 9.4 | 59 | 8.0 | 2.108 | 0.349
| | 未婚、离婚、丧偶 | 143 | 87.2 | 12 | 7.3 | 9 | 5.5
| | 文化程度
| | 文盲 | 355 | 85.3 | 33 | 7.9 | 28 | 6.7 | 4.043 | 0.400
| | 小学 | 256 | 80.8 | 36 | 11.4 | 25 | 7.9
| | 初中及以上 | 144 | 83.7 | 13 | 7.6 | 15 | 8.7
| | 家庭人口规模(人)
| | 1~2 | 326 | 87.6 | 20 | 5.4 | 26 | 7.0 | 14.235 | 0.007
| | 3~5 | 311 | 81.6 | 39 | 10.2 | 31 | 8.1
| | >5 | 118 | 77.6 | 23 | 15.1 | 11 | 7.2
| | 家庭年医疗支出(元)
| | <2 500 | 456 | 87.0 | 36 | 6.9 | 32 | 6.1 | 18.848 | 0.001
| | 2 500~5 000 | 171 | 83.8 | 18 | 8.8 | 15 | 7.4
| | >5 000 | 127 | 73.0 | 26 | 14.9 | 21 | 12.1
| | 健康档案
| | 有 | 688 | 85.0 | 66 | 8.2 | 55 | 6.8 | 14.443 | 0.001
| | 无 | 67 | 69.8 | 16 | 16.7 | 13 | 13.5
| | 到最近医疗机构的时间(min)
| | <5 | 547 | 86.0 | 41 | 6.4 | 48 | 7.5 | 20.225 | 0.000
| | 5~10 | 165 | 78.2 | 33 | 15.6 | 13 | 6.2
| | >10 | 43 | 74.1 | 8 | 13.8 | 7 | 12.1
| | 自评健康状况
| | 好 | 245 | 84.2 | 27 | 9.3 | 19 | 6.5 | 3.614 | 0.461
| | 一般 | 280 | 82.8 | 35 | 10.4 | 23 | 6.8
| | 差 | 230 | 83.3 | 20 | 7.2 | 26 | 9.4
| | |
| 表 1 不同特征老年人就医时机比较
|
2.4 老年人就医时机影响因素有序多分类logistic回归分析(表 2)
以就医时机选择为因变量(立即就医=0、疼痛难忍时就医=1、一直拖着不去就医=2),以单因素分析中有意义的因素为自变量进行多因素有序多分类logistic回归分析。结果显示,家庭年医疗支出、有无健康档案和到最近医疗机构的时间是城市社区老年人就医时机选择的影响因素(P<0.05)。
表 2
 表 2 老年人就医时机影响因素的有序多分类logistic回归分析
|
变量 | 参照组 | β | Sx | Wald χ2 | P值 | OR值 | 95%CI
| | 家庭年医疗支出(元)
| | <2 500 | >5 000 | -0.913 | 0.222 | 16.875 | 0.000 | 0.401 | 0.259~0.621
| | 2 500~5 000 | | -0.633 | 0.259 | 5.984 | 0.014 | 0.531 | 0.319~0.882
| | 健康档案
| | 有 | 无 | -0.866 | 0.252 | 11.804 | 0.001 | 0.421 | 0.257~0.689
| | 到最近医疗机构的时间(min)
| | <5 | >10 | -0.846 | 0.328 | 6.664 | 0.010 | 0.429 | 0.226~0.815
| | 5~10 | | -0.487 | 0.352 | 1.914 | 0.167 | 0.614 | 0.308~1.225
|
| 表 2 老年人就医时机影响因素的有序多分类logistic回归分析
|
3 讨 论
本调查结果显示,山东省城市社区老年人患病后的就医时机选择较为合理,其中83.4%老年人选择立即就医,高于侯蕾[6]对山东省农村居民就医时机选择影响因素调查的结果,这可能跟疾病的严重程度和对疾病的预防意识以及经济等因素有关[7]。单因素分析结果显示,家庭人口规模为1~2人的老年人患病后选择立即就医的比例最高;家庭年医疗支出越高的老年人在患病后立即就医的比例越低;有健康档案的老年人较无健康档案老年人患病后立即就医的比例高;到最近医疗机构时间越短的老年人患病后选择立即就医的比例越高。
有序多分类logistic回归分析结果显示,家庭年医疗支出越低的老年人,越容易在生病时选择立即就医,可能的原因是医疗支出较高的老年人个人和家庭经济负担较重,导致其生病后不能立即就医。提示应进一步加强医疗保障制度建设,提高老年人的卫生服务可及性以及卫生服务利用的公平性[8]。有健康档案的老年人较无健康档案者更易选择立即就医,健康档案是一个连续、综合、个体化健康信息记录的资料库,可以动态掌握不同人群的健康状况、危险因素和疾病信息变化情况[9],可及时、准确、全面、系统地提供老年人的健康信息给其所在的医疗机构,并以此为依据提供相应个体化的目标管理干预措施,有利于提高医护人员的工作效率,从而保证老年人的就医质量,缩短就医时间。提示应加大老年人健康档案的覆盖力度,保证档案信息的质量,提高健康档案的管理水平,为老年人合理就医提供保证。到最近医疗机构时间越短的老年人更容易选择立即就医,可能的原因是部分老年人距离医疗机构较远,交通不便[10],随着到最近医疗机构时间的增加,老年人的就医选择受到明显的负面影响,影响其就医时机的选择。提示应进一步加强基层卫生服务建设,提高基层医疗服务能力,相关部门卫生政策的制定需要考虑到医院服务的地域性因素[11],以期为老年人提供就近方便的医疗服务。
综上所述,合理的就医时机是卫生系统和卫生政策的重要体现[12],应进一步完善医疗保障制度和基本公共卫生服务体系,保证居民合理的就医时机。
参考文献
| [1] |
胡健,武飚,武学丽,等.苗族村寨留守老年患者门诊服务利用及影响因素分析[J].中国公共卫生,2012,28(9):1176-1178.
|
| [2] |
刘萍,方鹏骞.我国老年人口就医行为现状及干预策略研究[J].医学与社会,2010,23(8):26-27.
|
| [3] |
文博.家庭因素对县级机构住院患者就医行为影响分析[D].武汉:华中科技大学,2012.
|
| [4] |
李海涛.农村居民就医行为及其模型研究[D].南京:南京农业大学,2012.
|
| [5] |
冯丽娜,陈长香,郝习君,等.河北省社区老年人慢性病患病影响因素及其就医用药行为调查分析[J].中国全科医学,2014(29):3477-3479.
|
| [6] |
侯蕾.山东省农村居民就医时机选择影响因素调查[J].社区医学杂志,2011(23):3-4.
|
| [7] |
孟祥麒.长春市老年人就医行为及其影响因素研究[D].吉林:吉林大学,2013.
|
| [8] |
郭振,徐凌忠,孙龙,等.山东省农村居民选择村卫生室就医行为分析[J].中国公共卫生,2012,28(5):690-692.
|
| [9] |
鲁玲.健康档案在老年人慢性病目标管理中的作用[J].中国老年学杂志,2012(2):443-444.
|
| [10] |
姜浩然.城市社区老年群体就医行为影响因素分析[J].学理论,2013(28):122-123.
|
| [11] |
李玲,王健,袁嘉.医院距离对农村地区居民住院需求的影响:一个离散选择模型的应用[J].中国卫生经济,2014(1):11-13.
|
| [12] |
张容瑜,尹爱田,安健.基本医疗卫生制度作用下的城乡居民就医行为[J].中国卫生事业管理,2012(5):324-326.
|