中国公共卫生  2015, Vol. 31 Issue (12): 1569-1573   PDF    
广西南宁1999-2014年艾滋病感染者/患者生存状况分析
李斯斯, 农全兴, 徐永芳, 陈世艺, 姚敏, 徐红, 农丽萍, 覃威翱    
南宁市疾病预防控制中心性病艾滋病防制科, 广西 530023
摘要: 目的 了解广西南宁市艾滋病患者的生存状况。方法 采用回顾性队列研究方法,收集1999-2014年南宁市发现并确诊的5155例病例,采用乘积极限法描述其生存时间,寿命表法分析其生存率,Cox比例风险模型分析其影响因素。结果 5155例患者总病死率为11.58/1000人月,截止观察终点15年生存率为55.01%,平均生存时间为114.42个月(95%CI=106.75~122.09);确诊时年龄 ≥60岁病例1533例(占总病例数29.74%);确认后半年内死亡806例(死亡病例53.66%); Cox多因素分析结果显示,性别(P<0.001,HR=0.741)、确诊时年龄(P<0.001,HR=1.111)、感染途径(P=0.037,HR=0.692)、治疗情况(P<0.001,HR=0.062)是生存时间的影响因素。结论 南宁市老年病例及晚发现病例较多,及时抗病毒治疗是延长艾滋病患者生存时间的有效手段。
关键词: 艾滋病     生存分析     影响因素    
Survival of HIV/AIDS patients in Nanning city of Guangxi,1999-2014
LI Si-si, NONG Quan-xing, XU Yong-fang, et al     
Department of STDs/AIDS Control and Prevention, Nanning Municipal Center for Disease Control and Prevention, Nanning, Guangxi Zhuang Autonomous Region 530023, China
Abstract: Objective To analyze survival rate of human immunodeficiency virus/acquired immunodeficiency syndrome(HIV/AIDS)patients in Nanning city of Guangxi Zhuang Autonomous Region(Guangxi).Methods A retrospective cohort study was conducted to analyze the survival time and its related factors among 5155 HIV/AIDS cases after diagnosis during 1999-2004 in Nanning city.Kaplan-Meier method was applied to describe the survival distribution and life table was performed to calculate the survival proportion.Cox proportional hazard model was used to identify the factors associated with the survival.Results The overall mortality was 11.58/1000 person-months.The average survival time was 114.42 months(95%confidence interval[95%CI]=106.75-122.09)with a 15-year survival rate of 55.01%by the end of the observation.Among the 5155 AIDS cases,1533(29.74%) were diagnosed as HIV-positive at the ages of 60 years or above and 1502 died during the observation period,of which 806(53.66%)died within 6 months after the diagnosis of HIV/AIDS.The results of multivariate Cox regression analyses showed that gender(hazard risk(HR)=0.741,P<0.001),age at HIV infection(HR=1.111,P<0.001),transmission route(HR=0.692,P=0.037),and anti-retroviral therapy (ART)(HR=0.062,P<0.001)were influential factors of the survival rate.Conclusion There were many aged and delayed-diagnosed HIV/AIDS patients Nanning city.Timely ART was an effective approach to prolong the survival of AIDS patients.
Key words: AIDS     survival analysis     related factor    


为有效减缓获得性免疫缺陷综合征(acquired immunodeficiency syndrome,AIDS)的传播和蔓延,广西从2010年起在全自治区范围内组织实施为期5年的防治艾滋病攻坚工程,明确减少新发艾滋病病毒(human acquired immunodeficiency virus,HIV)感染、降低艾滋病病死率、提高艾滋病病毒感染者和病人生存质量的“两降一升” 总体目标。生存时间及生存质量一直是艾滋病研究领域关注的重点[1, 2],为了解南宁市AIDS患者发病自然史,探究生存时间的影响因素,为艾滋病防治政策评估提供基础数据,本研究对南宁市1999—2014年的AIDS患者进行回顾性队列研究,结果报告如下。

1 对象与方法 1.1 对象

(1)AIDS诊断标准:依据《艾滋病诊疗指南(2011版)》[3],依据《国家免费艾滋病抗病毒药物治疗手册》第3版技术规范[4]。(2)研究对象纳入标准:①经HIV确证实验室进行Western blot确证阳性或替代策略检测阳性为HIV抗体阳性者;②2014年8月31日前艾滋病综合信息系统报告的病例;③现住址及户籍地址均为南宁市的患者;④确诊日期明确。通过上述标准筛选得到5 155例HIV/AIDS病例。

1.2 方法

(1)回顾性队列研究:将研究对象纳入该研究队列,观察时间开始为有记录的确认为HIV抗体阳性者的时间,观察结局为因AIDS及其相关并发症死亡,观察截止时间为2014年8月31日。(2)资料来源:从研究起点到终点资料来自艾滋病综合信息系统的历史记录,包括病例报告、个案流行病学调查资料和随访资料。

1.3 统计分析

采用SPSS 16.0软件进行统计分析。使用Kaplan-Meier法描述生存时间分布,使用寿命表法分析生存率、死亡率,使用Log-Rank检验进行生存时间的单因素分析;再将单因素分析中差异有统计学意义的变量引入Cox比例风险模型,纳入标准α=0.05,排除标准β=0.10。

2 结 果 2.1 基本情况

5 155例病例中,男性占76.6%(3 949/5 155),已婚有配偶占65.6%( 3 380/5 155);文化程度较低,初中及以下占87.20%(4 495/5 155);确诊时年龄较大,中位数47岁(1~91岁),其中确诊时≥60岁病例占29.74%(1 533/5 155)。传播途径以异性性传播为主,占80.08%(4 128/5 155),其次是经静脉注射吸毒方式,占15.21%(784/5 155)。

2.2 队列及结局情况

所有病例的平均观察时间为(25.16±26.42)个月,最短观察时间0个月(其中87例因其他疾病就诊被查出AIDS后死亡,作为删失数据处理;98例在确诊之前或当天死亡),最长观察时间为182个月。截止2014年8月31日,5 155例病例共完成随访5 033例(97.6%),失访122例(2.4%);随访期间死亡1 502例(29.1%),其中确认后0.5年内死亡806例(占死亡总人数的53.66%),确认后0.5~1年内死亡313例(占死亡总人数的20.8%)。3 188例抗病毒治疗者,其中3 165 例处于随访状态,272例在观察期间死亡。

2.3 生存时间(表 1)

5 155 例病例总病死率为11.58/1 000人月。确诊AIDS到死亡的生存率累积情况,1年生存率为78.94%,3年生存率为69.80%,5年生存率为65.01%。截止观察终点15年生存率为55.01%,平均生存时间为114.42个月(95%CI=106.75~122.09)。

表 1 AIDS患者生存率及死亡率(寿命表法)
2.4 生存时间影响因素分析 2.4.1 单因素分析(表 2)

生存时间的单因素分析(Log-Rank检验)结果显示,患者性别、确诊时的年龄、婚姻状况、文化程度、感染途径、治疗情况为生存时间的影响因素(P<0.001)。

表 2 AIDS患者生存时间单因素分析
2.4.2 多因素分析(表 3)

在单因素分析的基础上,将差异有统计学意义的变量引入Cox比例风险模型,采用前进法(forward stepwise conditional,LR)进行多因素分析,婚姻状况、文化程度、感染途径定义为哑变量纳入模型。回归模型的假设检验χ2=2 580.886,P<0.001,模型有统计学意义。结果显示,性别、确诊时年龄、抗病毒治疗(anti-retroviral therapy,ART)、感染途径均是生存时间的影响因素。其中女性死亡风险低于男性(HR=0.741,95%CI=0.640~0.859);确诊时年龄越大,死亡风险越大(HR=1.111,95%CI=1.063~1.160);经同性传播者死亡风险低于经输血/血制品或采血(浆)途径传播者(HR=0.692,95%CI=0.490~0.977);参加ART者死亡风险是未治疗者的0.062倍(HR=0.062,95%CI=0.053~0.071),提示ART是生存时间的保护因素,可降低AIDS患者的死亡风险,延长其生存时间。

表 3 AIDS患者生存时间多因素COX比例风险模型
2.5 抗病毒治疗对AIDS累积存活率的影响

接受ART患者3 188例,未治疗的1 967例。用寿命表和Kaplan-Meier法对治疗组和未治疗组进行生存分析,得出1、3、5年累积生存率和生存曲线。Log-Rank检验结果显示,χ2=2 554.016,P<0.001,2组生存率差异有统计学意义。治疗组的1、3、5、10年累积存活率分别为96.86%、92.44%、87.98%、79.17%;未治疗组的1、3、5、10年累积存活率分别为48.33%、26.26%、19.54%、5.00%。生存时间估计结果显示,ART组的平均生存时间为154.950个月,95%CI=146.548~163.353;未治疗组的平均生存时间为27.686个月,95%CI=25.057~30.314,治疗组高于未治疗组。

表 4 治疗组与未治疗组生存分析(寿命表和Kaplan-Meier法)
3 讨 论

本研究患者平均生存时间、已治疗组和未治疗组的平均生存时间高于武汉[1]、深圳[2]及联合国艾滋病规划署[5]提出的发展中国家未使用ART的患者中位生存时间,提示南宁在艾滋病传染源管理取得一定成效,延长患者生存时间;尤其是ART方面,接受治疗患者3年生存率达92.44%,高于四川省及全国水平[6],但仍存在晚发现率高的问题。研究结果显示,年龄是死亡危险因素,年龄增长,风险也相应增加,与相关研究相同[4, 7, 8],随着年龄的增大,机体免疫功能及恢复能力降低,从HIV发展到AIDS的时间缩短,合并症发生率较高,死亡风险也显著增加。南宁老年患者接受ART的意愿不大,或合并其他疾病,预后较差,部分病例在确诊后短期死亡,应采取措施尽早发现患者,应治尽治、应治早治,尤其应重视老年人群AIDS预防干预工作。不同性别患者生存时间有统计学差异,与张广等[9]、刘学宁等[10]一致;与某些研究结果不同[3]。而文化程度和婚姻状况与年龄存在共线性,未进入模型。多因素分析结果显示,感染途径和治疗情况对生存时间的影响有统计学意义。经同性传播者死亡风险低于经输血/血制品或采血(浆)途径传播者[11]。可能由于同性传播者文化程度较高,主动寻求检测及治疗意愿较大,随访依从性较高,病程控制效果较好,死亡风险较低。ART是生存时间的保护因素,多项研究表明,ART能有效降低AIDS的病死率[12, 13],延缓AIDS相关疾病发病,患者在接受ART后生存时间明显延长[8, 14, 15, 16, 17]。2003年南宁实施ART以来,完善自治区、市、县、乡四级治疗网络体系建设,不断提高ART覆盖率及服务质量,重视基层卫生机构病人发现、流调、随访及转介工作,因此南宁市ART覆盖率高,依从性好,ART效果明显。为保证队列稳定性,研究对象选取户籍及现住址均为南宁的患者,未将户籍为外地现住址为南宁的患者纳入队列;同时由于艾滋病综合防治信息系统中记录有限性和完整性问题,未纳入CD4细胞计数、病毒载量等血清学指标。因此人口流动性、病毒载量检测、CD4细胞检测等对生存时间的影响仍需进一步深入研究。

参考文献
[1] 江洪波,谢年华,曹倍辈,等.武汉市艾滋病患者生存时间及影响因素分析[J].中国公共卫生,2013,29(8):1097-1101.
[2] 齐杰,李林涛,张风雷,等.深圳市罗湖区艾滋病患者生存时间影响因素分析[J].现代预防医学,2013,40(12):2196-2197+2202.
[3] 中华医学会感染病学分会艾滋病学组.艾滋病诊疗指南(2011版)[S].中华临床感染病杂志,2011,29(10):631-632.
[4] 张福杰.国家免费艾滋病抗病毒治疗药物治疗手册[M].3版.北京:人民卫生出版社,2012:15-18.
[5] UNAIDS Reference Group on Estimates,Modeling and Projections.Improved methods and assumptions for estimation of the HIV/AIDS epidemic and its impact:recommendations of the UNAIDS Reference Group on Estimates,Modeling and Projections[J].AIDS,2002,16(9):W1-14.
[6] 赖文红,喻航,罗映娟,等.四川省艾滋病抗病毒治疗患者生存时间分析[J].中国公共卫生,2011,27(12):1521-1522.
[7] 周琳,吴琼海,沈伟伟,等.浙江省台州市接受抗病毒治疗的艾滋病患者生存分析[J].中华疾病控制杂志,2013,17(12):1049-1051.
[8] 彭国平,李旺华,占发先,等.湖北省2715例接受艾滋病免费抗病毒治疗者生存分析[J].公共卫生与预防医学,2011,22(5):33-36.
[9] 张广,龚煜汉,王启兴,等.四川省凉山州2004-2010年接受抗病毒治疗的艾滋病患者生存状况分析[J].中华流行病学,2014,35(12):1329-1332.
[10] 刘学宁,冯铁建,陈琳,等.性别因素对HIV感染者免疫学功能变化和疾病进程的影响[J].中国艾滋病性病,2001,7(4):214-217.
[11] 栾承,刘民.影响AIDS患者生存时间的因素研究[J].中国艾滋病性病,2007,13(5):489-491.
[12] 谢静.异常免疫激活与HIV/AIDS疾病进展和抗病毒治疗疗效的相关性及临床干预研究[D].北京协和医学院中国医学科学院,2013.
[13] Zhu H,Napravnik S,Eron JJ,et al.Decreasing excess mortality of HIV-infected patients initiating antiretroviral therapy:comparison with mortality in general population in China,2003-2009[J].J Acquir Immune Defic Syndr,2013,63(5):e150-7.
[14] 卫军,贾少贤,宁少萍,等.运城市艾滋病免费抗病毒治疗病例生存分析[J].中国艾滋病性病,2012,18(7):448-450.
[15] 王继娇,思志生,聂永英,等.云南省盈江县1142例艾滋病患者抗病毒治疗后生存分析[J].现代预防医学,2013,40(19):3673-3677.
[16] 姚仕堂,段松,项丽芬,等.云南省德宏州3103例艾滋病患者抗病毒治疗后生存分析[J].中华流行病学杂志,2010,31(11):1215-1218.
[17] Larsen MV,Omland LH,Gerstoft J,et al.Impact of injecting drug use on response to highly active antiretroviral treatment in HIV-1-infected patients:a nationwide population-based cohort study[J].Scand J Infect Dis,2010,42(11-12):917-23.