中国公共卫生  2015, Vol. 31 Issue (1): 32-35   PDF    
广东省2011—2013年腹泻病例非O1/O139 群霍乱弧菌耐药性及分子特征
肖媛1, 李柏生2, 效拟1, 刘谢1, 谭海玲2, 何冬梅2, 柯碧霞2, 柯昌文2 , 俞守义1     
1. 南方医科大学公共卫生与热带医学院流行病学教研室, 广东 广州 510515;
2. 广东省疾病预防控制中心微生物检验所
摘要目的 分析2011—2013年广东省腹泻病例非O1/O139 群霍乱弧菌的耐药性及分子特征,为霍乱防控提供依据。方法 选取2011—2013年广东省腹泻病例非O1/O139群霍乱弧菌分离株20株,以及同时期海水产品分离株4株,采用抗菌药物敏感试验、毒力基因PCR检测和脉冲场凝胶电泳(PFGE)分子分型方法,分析其耐药性及分子特征。结果 抗菌药物敏感性试验结果显示,分离株对复方新诺明、萘啶酸和四环素的耐药率分别为70.8%(17/24),37.5%(9/24)和20.8%(5/24);对头孢曲松和阿米卡星则完全敏感。毒力基因PCR检测结果显示,所有的菌株均携带hlyA和toxR基因,而所有菌株均未检出ctxA、tcpA、ace、zot、st等5种毒力基因。菌株经NotⅠ酶切后的PFGE型别表现出明显的多样性,病例菌株与海水产品分离株的带型差别较大。结论 广东省非O1/O139群霍乱弧菌毒力基因和遗传特征复杂多样,菌株对多种抗菌药物高度耐药,耐药率较高,需加强腹泻病例中非O1/O139群霍乱弧菌的菌株型别变异及耐药监测。
关键词非O1/O139群霍乱弧菌     毒力基因     聚合酶链反应     脉冲场凝胶电泳    
Drug resistance and molecular characteristics of non-O1/O139 Vibrio cholerae isolated from diarrhea cases in Guangdong province between 2011 and 2013
XIAO Yuan1, LI Bai-sheng2, XIAO Ni1, et al    
Department of Epidemiology, School of Public Health and Tropical Medicine, Southern Medical University, Guangzhou, Guangdong Province 510515, China
Abstract: Objective To analyze phenotypic and molecular characteristics of non-O1/O139 Vibrio cholerae(V.cholerae) strains isolated from diarrhea cases in Guangdong province between 2011 and 2013.Methods Totally 24 non O1/O139 V.cholerae strains were isolated(20 from diarrhea cases,4 from seafood)in Guangdong province between 2011 and 2013.The antimicrobial susceptibility of the strains was assessed with K-B test;virulence genes were determined by PCR;and molecular typing was carried out by pulsed field gel electrophoresis(PFGE).Results Antimicrobial susceptibility test showed that of the 24 strains,17 were resistant to trimethoprim sulphamethoxazole,9 to nalidixic acid,and 5 to tetracycline,with the resistant rate of 70.8%,37.5%,and 20.8%,respectively,while all the strains were sensitive to ceftriaxone and amikacin.PCR detection of virulence gene showed that all the strains were positive for hlyA and toxR gene,but negative for ctxA,tcpA,ace,zot,and st genes.PFGE molecular typing of the strains digested by NotⅠdemonstrated significant diversity among the strains,especially between the strains isolated from cases and seafood.Conclusion The virulence genes and genetic characteristics of non-O1/O139 V.cholerae strains isolated from diarrhea cases in Guangdong province was complex and were highly resistant to many antimicrobial agents,suggesting the importance to strengthen the monitoring of the genetic variation and drug resistance of the isolated strains in Guangdong province.
Key words: non-O1/O139 V.cholerae     virulence gene     PCR     PFGE    

非O1/O139群霍乱弧菌是指除O1群和O139群霍乱弧菌以外的其他霍乱弧菌的总称[1]。以往研究认为非O1/O139群霍乱弧菌不致病或者仅引起散在的轻度腹泻。近年来,有报道发现有些非O1/O139群霍乱弧菌可产生霍乱肠毒素,从而引起人类腹泻并时有暴发流行,因此受到细菌学家和流行病学家的广泛关注[2]。O1和O139群霍乱弧菌致病通常与CTXΦ基因元件、VPI毒力岛、毒力基因表达调控基因、细菌外膜蛋白粘附因子以及其他潜在的毒力基因相关,以往研究发现非O1/O139群霍乱弧菌也可检出上述毒力基因,但检出率报道不一[3]。本研究收集广东省2011—2013年腹泻病例来源的20株非O1/O139群霍乱弧菌,以及同时期分离的4株海水产品来源菌株,分析其抗菌药物敏感性、毒力基因携带情况,并应用脉冲场凝胶电泳(pulsed field gel electrophoresis,PFGE)方法分析其分子遗传特征,为广东省霍乱预防控制提供依据。 1 材料与方法 1.1 材料

选取2011—2013年广东省腹泻监测分离的病例来源菌株20株以及同期海水产品来源菌株4株,共24株非O1/O139群霍乱弧菌。阳性对照菌株采用O1群霍乱弧菌标准株 N16961(中国疾病预防控制中心传染病所赠送)。 1.2 主要试剂与仪器

药敏纸片(英国Oxiod公司);MH琼脂平板培养基;Taq Premix、DL2000 Marker、限制性内切酶XbaI 、Not I、琼脂糖((大连宝生物公司);Seakem Gold低熔点琼脂糖(美国Cambrex Bio Science Rockland公司)。主要仪器包括Biometra TGradient PCR 扩增仪(德国 Biometra 公司);电泳仪(日本 Cosmo 公司);Gel Doc EQ 自动凝胶成像系统(美国 Bio-Rad公司);脉冲场凝胶电泳仪(Bio-Rad CHEF Mapper),引物序列由上海生物工程有限公司合成。 1.3 方法 1.3.1 药物敏感试验

采用WHO 推荐的改良K-B纸片法。抗菌药物包括氨苄西林(AMP,10 μg)、四环素(TCY,30 μg)、复方新诺明(SXT,1125,23 μg)、氯霉素(CHL,30 μg),美国临床实验室标准化协会(CLSI)推荐,抑菌圈判定标准参照文献[4];多西环素(DOX,30 μg)、诺氟沙星(NOR,10 μg)、环丙沙星(CIP,5 μg)、阿米卡星(AMK,30 μg),药敏实验操作和抑菌圈判定标准参照文献[5];头孢噻肟(CTX,30 μg)、头孢曲松(CRO,30 μg)、萘啶酸(NAL,30 μg),本实验室内部监测药物。抑菌圈判定标准参考文献[4]。质控菌株采用大肠埃希菌ATCC25922(购自美国美国菌种保藏中心ATCC)。 1.3.2 基因组DNA提取

用煮沸法提取菌株核酸,挑取纯培养的菌落至200 μL无菌水中混匀,煮沸15 min后立即转移至冰上5 min,10 000 r/min离心10 min后取上清,-20 ℃保存。 1.3.3 毒力基因的多重PCR测定(表 1)

用多重PCR扩增霍乱弧菌CTXΦ基因元件(ctxA、zot、ace),VPI毒力岛(tcpA、tcpI),毒力基因表达调控基因(toxR),细菌外膜蛋白粘附因子(ompU)以及其他潜在的毒力基因(hlyA、st、mshA、TTSS、chxA)等12种毒力基因[6, 7, 8]。各毒力基因引物序列见表 1。PCR 反应体系为 25 μL,内含 12.5 μL Taq Premix(2×),上、下游引物各1 μL,模板 DNA 1 μL。设立空白对照(试剂)和阳性对照(N16961)。扩增产物用0.5×Tris-borate-EDTA配制的 1%的琼脂糖凝胶中电泳,以 DL 2000 Marker为参照,电泳后的胶块于自动凝胶成像系统中观察记录结果。

表 1 12种毒力基因引物序列、产物长度及扩增条件
1.3.4 PFGE分子分型

24株测试菌的分型参照国际致病菌分子分型实验室监测网络PulseNet International制订的“霍乱弧菌脉冲场凝胶电泳PFGE标准操作方案”[9]进行。DNA分子量标准为沙门菌H9812。霍乱弧菌选用限制性内切酶 Not I 酶切,200 μL 体系,酶切4 h,37 ℃。Marker沙门菌 H9812选择Xba I 酶切,其余参数与霍乱弧菌菌株相同。电泳条件为:电泳程序首先为6.0 V/cm,2~10 s,120 °夹角,13 h;其次为6.0 V/cm,20 s~25 s,120 °夹角,6 h。完成PFGE图谱,并利用BioNumerics软件(Applied Maths BVBA)分析图谱,得到菌株带型相似性的聚类分析树图。 2 结 果 2.1 抗菌药物敏感性情况(表 2)

对24 株非O1/O139 群霍乱弧菌进行了11 种抗菌药物敏感性试验,结果显示,复方新诺明的耐药率最高,萘啶酸和四环素为中等耐药,多西环素、氨苄西林、氯霉素和头孢噻肟有低度耐药,头孢曲松和阿米卡星则完全敏感,一部分菌株对氯霉素和四环素中度敏感。

表 2 非O1/O139群霍乱弧菌抗菌药物敏感性试验
2.2 耐多药率情况

20株分离自病例的菌株中,耐多药13株,耐多药率为65%;其中1株对复方新诺明和萘啶酸双重耐药,1株对复方新诺明和四环素双重耐药,3株对复方新诺明、萘啶酸和氯霉素三重耐药,2株对复方新诺明、四环素和氯霉素三重耐药,2株对复方新诺明、萘啶酸和四环素三重耐药,1株对复方新诺明、氯霉素和四环素三重耐药,1株对萘啶酸、氯霉素和四环素三重耐药,1株对复方新诺明、四环素、萘啶酸、诺氟沙星和环丙沙星五重耐药,1株对复方新诺明、四环素、萘啶酸、氯霉素和头孢噻肟五重耐药;4株海水产品来源的菌株中,耐多药1株,耐多药率为25%,表现为复方新诺明、四环素和氯霉素三重耐药。 2.3 菌株毒力基因特征

对24株非O1/O139群霍乱弧菌进行12种毒力基因检测,所有的菌株均携带hlyA和toxR基因,与此同时,均未检出ctxA、tcpA、ace、zot、st 5种毒力基因。4株海水产品来源菌株有2株为hlyA+toxR+ompU+tcpI+mshA+TTSS+chxA+基因型,1株为hlyA+toxR+ompU+tcpI+基因型,1株为hlyA+toxR+mshA+基因型;20株病例来源有5株为hlyA+toxR+mshA+基因型,4株为hlyA+toxR+ompU+基因型,3株为hlyA+toxR+mshA+TTSS+基因型,3株为hlyA+toxR+基因型,1株为hlyA+toxR+ompU+mshA+TTSS+chxA+基因型,1株为hlyA+toxR+mshA+TTSS+chxA+基因型,2株为hlyA+toxR+ompU+mshA+TTSS+基因型;1株为hlyA+toxR+ompU+tcpI+基因型。 2.4 PFGE 分型 (图 1)

对24株非O1/O139群霍乱弧菌进行PFGE分型(Not I酶切),共分为24个型别,PFGE 带型相似度为75%~97.6%,病例来源菌株与同期海水产品来源菌株经NotⅠ酶切后的带型各不相同,无明显的聚类;不同年份以及不同地区来源的菌株也不形成明显的聚类。

图 1 2011—2013年非O1/O139群霍乱弧菌PFGE指纹图谱及抗菌药物耐药谱
3 讨 论

本研究中24株菌均未检出ctxA、tcpA、ace、zot、st 5种毒力基因,表明这24株菌不具有引起霍乱的典型毒力基础,暂不具备引起烈性传播的可能性,但在今后的日常监测工作中仍应重视霍乱毒素基因的检测,从病例及监测样品中分离到非O1/O139群霍乱菌株仅仅是第一步,如何快速检测到产毒株,并及时进行防范,对霍乱疫情的控制具有重要意义。

根据已有的研究和报道,非O1/O139群霍乱弧菌主要分离自环境,并不引起或仅少数引起散发的腹泻[6, 10]。近年,从腹泻病例分离得到非O1/O139群霍乱弧菌日益增多。目前报道的引起腹泻的非O1/O139群霍乱弧菌中,有些菌株致病因子与01群或者O139群霍乱弧菌相似[10],故认为非O1/O139群霍乱弧菌可能通过基因水平转移的方式获得TCP或CT 2种毒力而成为产毒株[11],引起腹泻。但大多数病例来源的非O1/O139群霍乱弧菌菌株并不携带TCP、CT等致病因子的基因簇,致病机制难以解释。

本研究结果显示,24株菌株的毒力基因型别多样,在所有菌株中均检测出toxR和hlyA基因,这与国内报道基本一致[12];本研究结果显示4 株(16.67%)霍乱弧菌携带tcpI 基因,11株(45.83%)霍乱菌株携带ompU基因,提示其不仅仅有病理学意义,还有更重要的生理学意义[13]。本研究结果显示9株 (37.5%)霍乱弧菌携带TTSS基因,与 Chatterjee等[8]的结果一致,有研究报道在1株致腹泻但不产霍乱毒素的非O1/O139群菌株,发现Ⅲ型分泌系统(TTSS)在致肠道黏膜病理改变以及致腹泻方面的重要作用[14]。与产毒霍乱弧菌导致的腹泻有不同,该菌导致肠黏膜明显的病理损伤,提示不产毒素的霍乱弧菌菌株可能存在其他的致病机制,有待进一步研究。

本研究24株非O1/O139群霍乱弧菌对11种药物进行药敏试验,发现分离自病例的菌株对四环素、萘啶酸、氯霉素和复方新诺明等多种抗生素有一定耐药;分离自海水产品的菌株对四环素、氯霉素和复方新诺明耐药。整体来看,本研究24株菌株对磺胺类,一代喹喏酮类,四环素类等传统抗生素耐药率较高,对临床上目前常用的新一代抗菌药物诺氟沙星、环丙沙星和多西环素等具有较高的敏感率,提示治疗效果较好,但仍应注意合理用药,避免耐药菌株,尤其是多重耐药菌株的产生。

将分离的24株菌进行PFGE图谱聚类分析,显示菌株间差异较大,24株菌分带型均不相同,提示病例及海水产品中的非O1/O139群霍乱弧菌存在明显的遗传多样性。

参考文献
[1] Shimada T.Expended serotyping scheme for Vibrio cholerae[J].Curr Microbiol,1994,281:175.
[2] 丁健清,田永琴,王书梅,等.外膜蛋白(OmpW)引物扩增技术在非 O1 群霍乱弧菌检测中的应用[J].中国卫生检验杂志,2001,11(4):64-68.
[3] 徐景野,许国章.非O1/非139群霍乱弧菌病原学研究进展[J].中国卫生检验杂志.2003,13(5):535-537.
[4] Clinical and Laboratory Standards Institute.Performance standards for antinicrobial susceptibility testing:eighteenth informational supplement[S].MCCLS,2008.
[5] 卫生部病疾病控制司.霍乱防治手册[M].5版.北京:人民卫生出版社,1999.
[6] Singh DV,Matte MH,Matte GR,et al.Molecular analysis of Vibrio cholerae O1,O139,non-O1,and non-O139 strains:clonal relationships between clinical and environmental isolates[J].Appl Environ Microbiol,2001,67:910-921.
[7] Awasthi SP,Asakura M,Chowdhury N,et al.Novel cholix toxin variants,ADP-ribosylating toxins in Vibrio cholerae non-O1/non-O139 strains,and their pathogenicity[J].Infect Immun,2013,81(2):531-541.
[8] Chatterjee S,Ghosh K,Raychoudhuri A,et al.Incidence,virulence factors,and clonality among clinical strains of non-O1,non-O139 Vibrio cholerae isolates from hospitalized diarrheal patients in Kolkata,India[J].Clin Microbiol,2009,47(4):1087-1095.
[9] Centers for Disease Control and Prevention.Rapid standaidized laboratory protocol for molecular subtyping of Vibrio cholera by pulsed field gel electrophoresis(PFGE)[S].Atlanta:Centers for Disease Control and Prevention.2006.
[10] Sharma C,Thungapathra M,Ghosh A,et a1.Molecular analysis of non-Ol,non-O139 Vibrio cholerae associated with an unusual upsurge in the incidence of cholera-like disease in Calcutta,India[J].Clin Microbi,1998,36(3):756-763.
[11] 芮勇宇,许锐恒,阚飙,等.霍乱弧菌主要毒力和管家基因序列分析[J].中国公共卫生,2006,22(1):31-33.
[12] 陈琛,王中强,柳楠,等.疑似霍乱弧菌鉴定及分子分型检测[J].中国公共卫生,2011,27(1):57-58.
[13] Karunasagar I,Rivera I,Joseph B,et al.ompU genes in non-toxi-genic Vibrio cholerae associated with aquaculture[J].J Appl Microbiol,2003,95:338-343.
[14] Shin OS,Tam VC,Suzuki M,et a1.Type Ⅲ secretion is essential for the rapidly fatal diarrheal disease caused by non-01,non-0139 Vibrio cholerae[J].MBio,2011,2(3):e00106-11.