2. 广东省疾病预防控制中心微生物检验所
非O1/O139群霍乱弧菌是指除O1群和O139群霍乱弧菌以外的其他霍乱弧菌的总称[1]。以往研究认为非O1/O139群霍乱弧菌不致病或者仅引起散在的轻度腹泻。近年来,有报道发现有些非O1/O139群霍乱弧菌可产生霍乱肠毒素,从而引起人类腹泻并时有暴发流行,因此受到细菌学家和流行病学家的广泛关注[2]。O1和O139群霍乱弧菌致病通常与CTXΦ基因元件、VPI毒力岛、毒力基因表达调控基因、细菌外膜蛋白粘附因子以及其他潜在的毒力基因相关,以往研究发现非O1/O139群霍乱弧菌也可检出上述毒力基因,但检出率报道不一[3]。本研究收集广东省2011—2013年腹泻病例来源的20株非O1/O139群霍乱弧菌,以及同时期分离的4株海水产品来源菌株,分析其抗菌药物敏感性、毒力基因携带情况,并应用脉冲场凝胶电泳(pulsed field gel electrophoresis,PFGE)方法分析其分子遗传特征,为广东省霍乱预防控制提供依据。 1 材料与方法 1.1 材料
选取2011—2013年广东省腹泻监测分离的病例来源菌株20株以及同期海水产品来源菌株4株,共24株非O1/O139群霍乱弧菌。阳性对照菌株采用O1群霍乱弧菌标准株 N16961(中国疾病预防控制中心传染病所赠送)。 1.2 主要试剂与仪器
药敏纸片(英国Oxiod公司);MH琼脂平板培养基;Taq Premix、DL2000 Marker、限制性内切酶XbaI 、Not I、琼脂糖((大连宝生物公司);Seakem Gold低熔点琼脂糖(美国Cambrex Bio Science Rockland公司)。主要仪器包括Biometra TGradient PCR 扩增仪(德国 Biometra 公司);电泳仪(日本 Cosmo 公司);Gel Doc EQ 自动凝胶成像系统(美国 Bio-Rad公司);脉冲场凝胶电泳仪(Bio-Rad CHEF Mapper),引物序列由上海生物工程有限公司合成。 1.3 方法 1.3.1 药物敏感试验
采用WHO 推荐的改良K-B纸片法。抗菌药物包括氨苄西林(AMP,10 μg)、四环素(TCY,30 μg)、复方新诺明(SXT,1125,23 μg)、氯霉素(CHL,30 μg),美国临床实验室标准化协会(CLSI)推荐,抑菌圈判定标准参照文献[4];多西环素(DOX,30 μg)、诺氟沙星(NOR,10 μg)、环丙沙星(CIP,5 μg)、阿米卡星(AMK,30 μg),药敏实验操作和抑菌圈判定标准参照文献[5];头孢噻肟(CTX,30 μg)、头孢曲松(CRO,30 μg)、萘啶酸(NAL,30 μg),本实验室内部监测药物。抑菌圈判定标准参考文献[4]。质控菌株采用大肠埃希菌ATCC25922(购自美国美国菌种保藏中心ATCC)。 1.3.2 基因组DNA提取
用煮沸法提取菌株核酸,挑取纯培养的菌落至200 μL无菌水中混匀,煮沸15 min后立即转移至冰上5 min,10 000 r/min离心10 min后取上清,-20 ℃保存。 1.3.3 毒力基因的多重PCR测定(表 1)
用多重PCR扩增霍乱弧菌CTXΦ基因元件(ctxA、zot、ace),VPI毒力岛(tcpA、tcpI),毒力基因表达调控基因(toxR),细菌外膜蛋白粘附因子(ompU)以及其他潜在的毒力基因(hlyA、st、mshA、TTSS、chxA)等12种毒力基因[6, 7, 8]。各毒力基因引物序列见表 1。PCR 反应体系为 25 μL,内含 12.5 μL Taq Premix(2×),上、下游引物各1 μL,模板 DNA 1 μL。设立空白对照(试剂)和阳性对照(N16961)。扩增产物用0.5×Tris-borate-EDTA配制的 1%的琼脂糖凝胶中电泳,以 DL 2000 Marker为参照,电泳后的胶块于自动凝胶成像系统中观察记录结果。
| 表 1 12种毒力基因引物序列、产物长度及扩增条件 |
24株测试菌的分型参照国际致病菌分子分型实验室监测网络PulseNet International制订的“霍乱弧菌脉冲场凝胶电泳PFGE标准操作方案”[9]进行。DNA分子量标准为沙门菌H9812。霍乱弧菌选用限制性内切酶 Not I 酶切,200 μL 体系,酶切4 h,37 ℃。Marker沙门菌 H9812选择Xba I 酶切,其余参数与霍乱弧菌菌株相同。电泳条件为:电泳程序首先为6.0 V/cm,2~10 s,120 °夹角,13 h;其次为6.0 V/cm,20 s~25 s,120 °夹角,6 h。完成PFGE图谱,并利用BioNumerics软件(Applied Maths BVBA)分析图谱,得到菌株带型相似性的聚类分析树图。 2 结 果 2.1 抗菌药物敏感性情况(表 2)
对24 株非O1/O139 群霍乱弧菌进行了11 种抗菌药物敏感性试验,结果显示,复方新诺明的耐药率最高,萘啶酸和四环素为中等耐药,多西环素、氨苄西林、氯霉素和头孢噻肟有低度耐药,头孢曲松和阿米卡星则完全敏感,一部分菌株对氯霉素和四环素中度敏感。
| 表 2 非O1/O139群霍乱弧菌抗菌药物敏感性试验 |
20株分离自病例的菌株中,耐多药13株,耐多药率为65%;其中1株对复方新诺明和萘啶酸双重耐药,1株对复方新诺明和四环素双重耐药,3株对复方新诺明、萘啶酸和氯霉素三重耐药,2株对复方新诺明、四环素和氯霉素三重耐药,2株对复方新诺明、萘啶酸和四环素三重耐药,1株对复方新诺明、氯霉素和四环素三重耐药,1株对萘啶酸、氯霉素和四环素三重耐药,1株对复方新诺明、四环素、萘啶酸、诺氟沙星和环丙沙星五重耐药,1株对复方新诺明、四环素、萘啶酸、氯霉素和头孢噻肟五重耐药;4株海水产品来源的菌株中,耐多药1株,耐多药率为25%,表现为复方新诺明、四环素和氯霉素三重耐药。 2.3 菌株毒力基因特征
对24株非O1/O139群霍乱弧菌进行12种毒力基因检测,所有的菌株均携带hlyA和toxR基因,与此同时,均未检出ctxA、tcpA、ace、zot、st 5种毒力基因。4株海水产品来源菌株有2株为hlyA+toxR+ompU+tcpI+mshA+TTSS+chxA+基因型,1株为hlyA+toxR+ompU+tcpI+基因型,1株为hlyA+toxR+mshA+基因型;20株病例来源有5株为hlyA+toxR+mshA+基因型,4株为hlyA+toxR+ompU+基因型,3株为hlyA+toxR+mshA+TTSS+基因型,3株为hlyA+toxR+基因型,1株为hlyA+toxR+ompU+mshA+TTSS+chxA+基因型,1株为hlyA+toxR+mshA+TTSS+chxA+基因型,2株为hlyA+toxR+ompU+mshA+TTSS+基因型;1株为hlyA+toxR+ompU+tcpI+基因型。 2.4 PFGE 分型 (图 1)
对24株非O1/O139群霍乱弧菌进行PFGE分型(Not I酶切),共分为24个型别,PFGE 带型相似度为75%~97.6%,病例来源菌株与同期海水产品来源菌株经NotⅠ酶切后的带型各不相同,无明显的聚类;不同年份以及不同地区来源的菌株也不形成明显的聚类。
![]() | 图 1 2011—2013年非O1/O139群霍乱弧菌PFGE指纹图谱及抗菌药物耐药谱 |
本研究中24株菌均未检出ctxA、tcpA、ace、zot、st 5种毒力基因,表明这24株菌不具有引起霍乱的典型毒力基础,暂不具备引起烈性传播的可能性,但在今后的日常监测工作中仍应重视霍乱毒素基因的检测,从病例及监测样品中分离到非O1/O139群霍乱菌株仅仅是第一步,如何快速检测到产毒株,并及时进行防范,对霍乱疫情的控制具有重要意义。
根据已有的研究和报道,非O1/O139群霍乱弧菌主要分离自环境,并不引起或仅少数引起散发的腹泻[6, 10]。近年,从腹泻病例分离得到非O1/O139群霍乱弧菌日益增多。目前报道的引起腹泻的非O1/O139群霍乱弧菌中,有些菌株致病因子与01群或者O139群霍乱弧菌相似[10],故认为非O1/O139群霍乱弧菌可能通过基因水平转移的方式获得TCP或CT 2种毒力而成为产毒株[11],引起腹泻。但大多数病例来源的非O1/O139群霍乱弧菌菌株并不携带TCP、CT等致病因子的基因簇,致病机制难以解释。
本研究结果显示,24株菌株的毒力基因型别多样,在所有菌株中均检测出toxR和hlyA基因,这与国内报道基本一致[12];本研究结果显示4 株(16.67%)霍乱弧菌携带tcpI 基因,11株(45.83%)霍乱菌株携带ompU基因,提示其不仅仅有病理学意义,还有更重要的生理学意义[13]。本研究结果显示9株 (37.5%)霍乱弧菌携带TTSS基因,与 Chatterjee等[8]的结果一致,有研究报道在1株致腹泻但不产霍乱毒素的非O1/O139群菌株,发现Ⅲ型分泌系统(TTSS)在致肠道黏膜病理改变以及致腹泻方面的重要作用[14]。与产毒霍乱弧菌导致的腹泻有不同,该菌导致肠黏膜明显的病理损伤,提示不产毒素的霍乱弧菌菌株可能存在其他的致病机制,有待进一步研究。
本研究24株非O1/O139群霍乱弧菌对11种药物进行药敏试验,发现分离自病例的菌株对四环素、萘啶酸、氯霉素和复方新诺明等多种抗生素有一定耐药;分离自海水产品的菌株对四环素、氯霉素和复方新诺明耐药。整体来看,本研究24株菌株对磺胺类,一代喹喏酮类,四环素类等传统抗生素耐药率较高,对临床上目前常用的新一代抗菌药物诺氟沙星、环丙沙星和多西环素等具有较高的敏感率,提示治疗效果较好,但仍应注意合理用药,避免耐药菌株,尤其是多重耐药菌株的产生。
将分离的24株菌进行PFGE图谱聚类分析,显示菌株间差异较大,24株菌分带型均不相同,提示病例及海水产品中的非O1/O139群霍乱弧菌存在明显的遗传多样性。
| [1] | Shimada T.Expended serotyping scheme for Vibrio cholerae[J].Curr Microbiol,1994,281:175. |
| [2] | 丁健清,田永琴,王书梅,等.外膜蛋白(OmpW)引物扩增技术在非 O1 群霍乱弧菌检测中的应用[J].中国卫生检验杂志,2001,11(4):64-68. |
| [3] | 徐景野,许国章.非O1/非139群霍乱弧菌病原学研究进展[J].中国卫生检验杂志.2003,13(5):535-537. |
| [4] | Clinical and Laboratory Standards Institute.Performance standards for antinicrobial susceptibility testing:eighteenth informational supplement[S].MCCLS,2008. |
| [5] | 卫生部病疾病控制司.霍乱防治手册[M].5版.北京:人民卫生出版社,1999. |
| [6] | Singh DV,Matte MH,Matte GR,et al.Molecular analysis of Vibrio cholerae O1,O139,non-O1,and non-O139 strains:clonal relationships between clinical and environmental isolates[J].Appl Environ Microbiol,2001,67:910-921. |
| [7] | Awasthi SP,Asakura M,Chowdhury N,et al.Novel cholix toxin variants,ADP-ribosylating toxins in Vibrio cholerae non-O1/non-O139 strains,and their pathogenicity[J].Infect Immun,2013,81(2):531-541. |
| [8] | Chatterjee S,Ghosh K,Raychoudhuri A,et al.Incidence,virulence factors,and clonality among clinical strains of non-O1,non-O139 Vibrio cholerae isolates from hospitalized diarrheal patients in Kolkata,India[J].Clin Microbiol,2009,47(4):1087-1095. |
| [9] | Centers for Disease Control and Prevention.Rapid standaidized laboratory protocol for molecular subtyping of Vibrio cholera by pulsed field gel electrophoresis(PFGE)[S].Atlanta:Centers for Disease Control and Prevention.2006. |
| [10] | Sharma C,Thungapathra M,Ghosh A,et a1.Molecular analysis of non-Ol,non-O139 Vibrio cholerae associated with an unusual upsurge in the incidence of cholera-like disease in Calcutta,India[J].Clin Microbi,1998,36(3):756-763. |
| [11] | 芮勇宇,许锐恒,阚飙,等.霍乱弧菌主要毒力和管家基因序列分析[J].中国公共卫生,2006,22(1):31-33. |
| [12] | 陈琛,王中强,柳楠,等.疑似霍乱弧菌鉴定及分子分型检测[J].中国公共卫生,2011,27(1):57-58. |
| [13] | Karunasagar I,Rivera I,Joseph B,et al.ompU genes in non-toxi-genic Vibrio cholerae associated with aquaculture[J].J Appl Microbiol,2003,95:338-343. |
| [14] | Shin OS,Tam VC,Suzuki M,et a1.Type Ⅲ secretion is essential for the rapidly fatal diarrheal disease caused by non-01,non-0139 Vibrio cholerae[J].MBio,2011,2(3):e00106-11. |
2015, Vol. 31


