引用本文

张淼. 新疆不同民族警察心理健康状况比较[J]. 中国公共卫生, 2014, 30(9): 1126-1129.

ZHANG Miao. Mental health among policemen of different nationality in Xinjiang:a comparative study[J]. Chinese Journal of Public Health, 2014, 30(9): 1126-1129.

新疆不同民族警察心理健康状况比较
新疆警察学院警官培训处, 新疆 乌鲁木齐 830011
数字出版日期:2014-8-8 9:06.
基金项目:公安部2011年度公安理论及软科学研究(2011LLYJXJST023)
作者简介:张淼(1976- ),女,陕西西安人,副教授,硕士,研究方向:警察心理学。
摘要:目的 了解新疆地区汉族、维吾尔族、哈萨克族公安民警心理健康、人格和应对方式现状,为有针对性地进行心理干预提供参考依据。方法 采用随机抽样方法,抽取新疆地区15个地州的4 255名汉族、维吾尔族、哈萨克族公安民警进行艾森克人格问卷(EPQ)、应对方式问卷(CSQ)和症状自评量表(SCL-90)调查及对比分析。结果 新疆地区公安民警躯体化、强迫、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性得分分别为(1.70±0.76)、(1.86±0.73)、(1.69±0.72)、(1.65±0.74)、(1.62±0.71)、(1.67±0.76)、(1.38±0.61)、(1.62±0.71)、(1.52±0.63)分,均高于全国常模(P<0.05),不同民族公安民警躯体化、人际关系敏感、抑郁、焦虑、恐怖、精神病性6个因子差异均有统计学意义(P<0.05);人格特质方面,新疆地区男性公安民警精神质、神经质得分分别为(5.21±3.22)、(10.77±6.07)分,均低于全国常模(P<0.05);内外向,掩饰性得分分别为(12.12±4.44)、(12.43±3.94)分,均高于全国常模(P<0.05);女性公安民警精神质、神经质、掩饰性得分分别为(5.04±3.03)、(10.48±5.87)、(12.56±3.80)分,均低于全国常模(P<0.05),内外向为(12.15±4.29)分,高于全国常模(P<0.05);不同民族公安民警人格特征差异无统计学意义(P>0.05);在应对方式上,维吾尔族公安民警幻想和退避因子得分高于汉族公安民警,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 新疆地区公安民警的心理健康水平低于全国常模,不同民族公安民警心理健康水平和应对方式有差异。
关键词:
民族
公安民警
心理健康
人格
应对方式
Mental health among policemen of different nationality in Xinjiang:a comparative study
Department of Police Training, Xinjiang Police Collage, Urumchi, Xinjiang Uygur Autonomous Region 830011, China
Abstract: Objective To examine mental health,personality,and coping style among Han,Uygur,and Kazak public security policemen in Xinjiang Uygur Autonomous Region(Xinjiang) and to provide references for effective psychological intervention in the population.Methods With random sampling,4 255 Han,Uygur,and Kazak policemen were recruited from 15 prefectures or prefecture-level cities in Xinjiang and surveyed with Eysenck Personality Questionnaire(EPQ),Coping Style Questionnaire(CSQ),and Symptom Checklist-90(SCL-90) from August to October,2013.Results Among the policemen,the SCL-90 scores for somatization,obsessive-compulsive,interpersonal sensitivity,depression,anxiety,hostility,terror,paranoia,and psychosis were 1.70±0.76,1.86±0.73,1.69±0.72,1.65±0.74,1.62±0.71,1.67±0.76,1.38±0.61,1.62±0.71,and 1.52±0.63,respectively,and all the scores were higher than those of the national norm,with statistically significant differences(P<0.05 for all); the scores also showed significant differences among the policemen of different nationality(P<0.05) except for the scores of obsessive-compulsive and paranoia.Among the male policemen,the EPQ scores for psychoticism(5.21±3.22) and neuroticism(10.77±6.070) were lower than those of national norm(P<0.05 for all) and the scores for introversion and extroversion(12.12±4.44) and lies(12.43±3.94) were higher than those of the national norm(P<0.05 for all); whereas,among the female policemen,the scores for psychoticism(5.04±3.03),neuroticism(10.48±5.87),and lies(12.56±3.80) were lower than those of the national norm(P<0.05 for all),but the scores for introversion and extroversion(12.15±4.29) were higher than that of the national norm(P<0.05).No significant differences in personality were observed among the policemen of different nationality(P>0.05).The Uighur policemen had significantly higher scores of fantasy and retreat compared to those of Han and Kazak policemen(P<0.05).Conclusion The mental health level of policemen in Xinjiang is lower than the national norm and there are differences in the status of mental health and coping style among the policemen of different nationalities.
Key words:
nationality
security police
mental health
personality
coping style
警察被称为“三高”职业,即“高风险、高对抗、高应激”。已有研究表明,警察的心理健康水平低于普通人,表现出更多的心理问题[1]。应对是个体面临压力时为减轻其负面影响而作出认知和行为的努力过程,对身心健康起重要作用[2],成熟型的应对方式有利于维护心理健康[3]。新疆地区各民族公安民警长期处在中国反恐最前沿,其心理健康状况直接关系到队伍的战斗力及新疆少数民族地区的稳定和祖国的安危。为了解新疆地区各民族公安民警心理健康、人格及应对方式的总体水平以及各民族差异,于2013年8—10月对新疆地区的4 255名公安民警进行相关调查,为提高新疆少数民族地区公安民警的心理健康水平,增强队伍的战斗力提供参考依据。
1 对象与方法
1.1 对象
按照随机抽样方法,抽取新疆15个地州的汉族、维吾尔族和哈萨克族公安民警4 300人,实际应答4 255人,应答率为98.9%。
1.2 方法
由经过专业培训的心理学工作者深入基层一线单位,统一指导语,统一组织公安民警自行答题,填写完成后统一收回问卷。问卷包括:(1)症状自评量表(Symptom Checklist-90,SCL-90)[4]:由 Derogatis 编制,共90 个项目,包含躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执和精神病性9个因子,每项采用1~5级评分,“1”表示自觉无该项问题,“5”表示自觉该症状的频度和强度都十分严重。(2)艾森克人格问卷(Eysenck Personality Questionnaire,EPQ)[5]:由英国伦敦大学Eysenck 教授编制,湖南医科大学龚耀先教授修订。问卷共 88 个条目,包括内外倾向性(E)、神经质(N)、精神质(P)和掩饰性(L)4个维度,采用2级评分制,“1”代表是,“2”代表否。(3)应对方式问卷(Coping Style Questionnaire,CSQ)[6]:由肖计划编制,共有62 个项目,采用2级评分制,“1”代表是,“2”代表否,分为 6 个因子,即解决问题、自责、求助、幻想、退避、合理化。其中把解决问题、求助归入成熟型,自责、幻想、退避归入不成熟型,合理化归入混合型应对方式,分别计算其因子分,分数高表示该应对方式经常被采用。
1.3 统计分析
采用 SPSS 16.0软件进行t检验和方差分析。
2 结 果
2.1 新疆地区公安民警一般情况
4 255名公安民警中汉族为2 537人(59.6%)、维吾尔族1 220人(28.7%)、哈萨克族498人(11.7%);男性3 547人(83.3%)、女性708人(16.7%);年龄为22~58岁,平均年龄(37.14±9.34)岁;文化程度高中/中专24人(0.6%)、大专2 366人(55.6%),本科1 734人(40.7%),研究生132人(3.1%);未婚1 203人(28.3%),已婚2 943人(69.1%),离异110人(2.6%)。
2.2 新疆地区公安民警心理健康水平与全国常模比较(表 1)
新疆地区公安民警躯体化、强迫、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执和精神病性9个因子得分均高于全国常模[7],差异均有统计学意义(P<0.05)。
表 1
 表 1 新疆地区公安民警心理健康水平与全国常模[7]比较(分,x±s)
|
因子 | 新疆公安民警 (n=4 255) | 全国常模 (n=1 388) | t值 | P值
| |
躯体化 | 1.70±0.76 | 1.37±0.48 | 28.22 | 0.000
| | 强迫 | 1.86±0.73 | 1.62±0.58 | 21.27 | 0.000
| | 人际关系敏感 | 1.69±0.72 | 1.65±0.51 | 3.87 | 0.000
| | 抑郁 | 1.65±0.74 | 1.50±0.59 | 13.78 | 0.000
| | 焦虑 | 1.62±0.71 | 1.39±0.43 | 21.59 | 0.000
| | 敌对 | 1.67±0.76 | 1.48±0.56 | 16.44 | 0.000
| | 恐怖 | 1.38±0.61 | 1.23±0.41 | 16.44 | 0.000
| | 偏执 | 1.62±0.71 | 1.43±0.57 | 18.27 | 0.000
| | 精神病性 | 1.52±0.63 | 1.29±0.42 | 23.77 | 0.000
|
| 表 1 新疆地区公安民警心理健康水平与全国常模[7]比较(分,x±s)
|
2.3 新疆地区不同民族公安民警心理健康比较(表 2)
不同民族公安民警躯体化、人际关系敏感、抑郁、焦虑、恐怖、精神病性6个因子差异均有统计学意义(P<0.05)。
表 2
 表 2 新疆地区不同民族公安民警心理健康水平比较(分,x±s)
|
因子 | 汉族 (n=2 537) | 维吾尔族 (n=1 220) | 哈萨克族 (n=498) | F值 | P值
| |
躯体化 | 1.67±0.73 | 1.77±0.82 | 1.66±0.76 | 7.892 | 0.000
| | 强迫 | 1.85±0.72 | 1.88±0.75 | 1.81±0.74 | 1.576 | 0.207
| | 人际关系敏感 | 1.69±0.71 | 1.73±0.74 | 1.60±0.70 | 5.103 | 0.006
| | 抑郁 | 1.67±0.74 | 1.66±0.75 | 1.56±0.70 | 4.276 | 0.014
| | 焦虑 | 1.61±0.70 | 1.67±0.73 | 1.56±0.69 | 5.482 | 0.004
| | 敌对 | 1.68±0.78 | 1.67±0.75 | 1.59±0.74 | 2.972 | 0.051
| | 恐怖 | 1.36±0.59 | 1.43±0.64 | 1.36±0.65 | 4.467 | 0.012
| | 偏执 | 1.62±0.70 | 1.65±0.72 | 1.57±0.72 | 2.343 | 0.096
| | 精神病性 | 1.50±0.62 | 1.57±0.66 | 1.46±0.62 | 5.975 | 0.003
|
| 表 2 新疆地区不同民族公安民警心理健康水平比较(分,x±s)
|
2.4 新疆地区不同民族公安民警人格特征比较(表 3)
新疆地区汉族、维吾尔族、哈萨克族公安民警精神质因子得分分别为(5.21±3.19)、(5.08±3.06)、(5.36±3.47)分,内外向因子得分分别为(12.08±4.42)、(12.22±4.42)、(12.12±4.39)分,神经质因子得分分别为(10.65±6.08)、(10.80±5.90)、(10.90±6.16)分,掩饰性因子得分分别为(12.48±3.92)、(12.50±3.90)、(12.18±3.94)分;不同民族公安民警各人格因子得分差异无统计学意义(P>0.05)。新疆地区男性公安民警精神质、神经质得分均低于全国常模[8],内外向,掩饰性得分均高于全国常模[8],差异均有统计学意义(P<0.05);女性公安民警精神质、神经质、掩饰性得分低于全国常模,内外向得分高于全国常模,差异均有统计学意义(P<0.05)。
表 3
 表 3 新疆地区不同性别公安民警 EPQ 得分与全国不同性别常模[8]比较(分,x±s)
|
因子 | 新疆男性公安民警 (n=3 547) | 全国男性常模 (n=1 278) | t值 | P值 | 新疆女性公安民警 (n=708) | 全国女性常模 (n=1 239) | t值 | P值
| |
精神质 | 5.21±3.22 | 7.42±3.29 | -40.663 | 0.000 | 5.04±3.03 | 6.55±3.64 | -13.179 | 0.000
| | 内外向 | 12.12±4.44 | 8.95±4.14 | 42.496 | 0.000 | 12.15±4.29 | 8.99±4.23 | 19.629 | 0.000
| | 神经质 | 10.77±6.07 | 11.23±4.37 | -4.436 | 0.000 | 10.48±5.87 | 11.36±4.74 | -3.985 | 0.000
| | 掩饰性 | 12.43±3.94 | 12.23±3.58 | 3.123 | 0.002 | 12.56±3.80 | 13.87±3.25 | -9.126 | 0.000
|
| 表 3 新疆地区不同性别公安民警 EPQ 得分与全国不同性别常模[8]比较(分,x±s)
|
2.5 新疆地区不同民族公安民警应对方式比较(表 4)
新疆地区公安民警应对方式中的解决问题、求助、合理化、退避、幻想、自责因子得分分别为(1.38±0.47)、(1.33±0.48)、(1.31±0.48)、(1.27±0.52)、(1.23±0.52)、(0.93±0.70)分。不同民族公安民警幻想、退避因子得分差异有统计学意义(P<0.05),其中维吾尔族公安民警幻想和退避因子得分高于汉族,差异有统计学意义(P<0.05)。
表 4
 表 4 新疆地区不同民族公安民警应对方式比较(分,x±s)
|
因子 | 汉族 (n=2 537) | 维吾尔族 (n=1 220) | 哈萨克族 (n=498) | F值 | P值
| |
解决问题 | 1.37±0.53 | 1.40±0.37 | 1.37±0.38 | 1.579 | 0.206
| | 合理化 | 1.30±0.49 | 1.32±0.48 | 1.32±0.46 | 1.617 | 0.199
| | 自责 | 0.91±0.70 | 0.97±0.69 | 0.92±0.74 | 2.843 | 0.058
| | 求助 | 1.32±0.50 | 1.35±0.45 | 1.33±0.44 | 1.567 | 0.209
| | 幻想 | 1.21±0.53a | 1.26±0.52 | 1.22±0.52 | 3.680 | 0.025
| | 退避 | 1.25±0.53b | 1.30±0.51 | 1.29±0.48 | 5.441 | 0.004
| | 注:与维吾尔族比较,a P<0.05;b P<0.01。 |
| 表 4 新疆地区不同民族公安民警应对方式比较(分,x±s)
|
3 讨 论
本研究结果显示,新疆地区公安民警心理健康水平低于全国常模,在躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性9个因子得分有差异,这与朱金富等[3]对警察心理健康水平的研究结果一致。警察是一个特殊的职业人群,需要应付较多的突发性事件,这些事件增加了警察的心理应激水平[9],严重影响其身心健康。新疆地区公安民警更是长期处在高风险、高强度、高压力的工作状态,精神与身体长期处于应激状态,这是新疆地区公安民警心理健康水平低于全国常模的主要原因。另外,新疆维吾尔族公安民警躯体化、人际关系敏感、抑郁、焦虑、恐怖、精神病性6个因子得分均高于汉族和哈萨克族公安民警,提示维吾尔族公安民警的心理健康水平低于其他2个民族,可能是日益增长的少数民族治安、刑事、严重暴力犯罪案件,使为数不多的维吾尔族公安民警身心疲惫,使其表现出较多的心理健康问题。
新疆地区男性公安民警精神质和神经质得分均低于全国常模[8],说明新疆地区男性公安民警通常较沉稳,性格温和、善于自我控制,内外向和掩饰性得分均高于全国常模,说明他们善于交际、乐观、健谈、喜欢追求刺激,这与陈立成等[10]研究结果一致;新疆地区女性公安民警精神质、神经质、掩饰性得分均低于全国常模,说明新疆地区女性公安民警总体上较为关心他人、具有同情心、进攻性弱,情绪较稳定、性情温和、善于自我控制,社会朴实性程度高、遵从社会习俗及道德规范。内外向因子高于全国常模,说明她们活泼、开朗、好交际、喜变化,情感易冲动,这与袁茵等[11]研究结果一致。
在应对方式方面,新疆地区公安民警较常使用解决问题和求助的成熟应对方式,该结果与朱金富等[3]研究结果一致,另外维吾尔族公安民警幻想和退避得分均高于汉族公安民警。提示应重点关注新疆地区维吾尔族公安民警,为其提供更有针对性的心理干预服务。
参考文献
| [1] |
孟文,杨昭宁,王晓明.我国警察心理健康状况的元分析[J].心理研究,2010,3(2):78-81.
|
| [2] |
钱明.健康心理学[M].北京:人民卫生出版社,2008:90.
|
| [3] |
朱金富,冯辉.监狱女警察心理健康与应对方式关系[J].中国公共卫生,2012,28(3):373-374.
|
| [4] |
王征宇.症状自评量表(SCL-90)[J].上海神经医学,1984,2(2):68-70.
|
| [5] |
龚耀先.修订艾森克人格特征问卷手册[M].长沙:湖南医学院出版社,1986:31.
|
| [6] |
汪向东,王希林,马弘.心理卫生评定量表手册[M].北京:中国心理卫生杂志社,1999:31-115.
|
| [7] |
金华,吴文源,张明园.中国正常人 SCL-90 评定结果的初步分析[J].中国神经精神杂志,1986,12:260-262.
|
| [8] |
龚耀先.艾森克个性问卷在我国的修订[J].心理科学通讯,1984.8(4):11-18.
|
| [9] |
马晓明,岳松,刘乾,等.警察职业紧张状况影响因素分析[J].中国公共卫生,2009,25(6):690-692.
|
| [10] |
陈立成,李志艳,刘旭,等.司法警察的个性特征与心理健康状况调查[J].临床心身疾病杂志,2005,11(4):319-323.
|
| [11] |
袁茵,毛文君,欧阳旭伟,等.110 接警员人格特征、心理健康状况及应对方式的相关性研究[J].现代预防医学,2010,37(14):2684-2686.
|