中国公共卫生  2014, Vol. 30 Issue (5): 641-644   PDF    
居家不出老年人居家养老服务需求影响因素分析
邢凤梅1,2, 王素冬2, 王利伟3, 汪凤兰2, 张小丽2, 李焕2, 张小曼2, 李春玉1     
1. 延边大学, 吉林 延吉 133002;
2. 河北联合大学护理与康复学院;
3. 河北医科大学
摘要目的 探讨居家不出老年人居家养老服务需求的现状及其影响因素,为更好的开展居家养老服务和提高老年人的生活质量提供理论依据。方法 采取随机整群抽样方法在河北省唐山市路北区抽取2个社区860名≥60岁老年人进行居家不出状况筛查,对筛查出的居家不出老年人进行问卷调查。结果 860名老年人中共筛查出居家不出老年人149人,居家不出发生率为17.4%;对于养老服务的需求,有70.5%和77.2%的居家不出老年人选择日常生活照料养老服务和医疗保健养老服务,仅有11.4%的居家不出老年人选择精神慰藉养老服务;多因素非条件 logistic 回归分析结果显示,女性、患≥2种慢性病、不能自理是居家不出老年人日常生活照料养老服务需求的影响因素;患≥2种慢性病是居家不出老年人医疗保健养老服务需求的影响因素。结论 居家不出老年人更愿意选择日常生活照料和医疗保健养老服务;性别、患慢性病数量、自理能力是日常生活照料和医疗保健养老服务需求的影响因素。
关键词居家不出     老年人     居家养老服务需求     影响因素    
Influencing factors of home care service demand in housebound elderly people
XING Feng-mei1,2, WANG Su-dong2, WANG Li-wei3, et al    
College of Nursing and Rehabilization, Yanbian University, Yanji, Jilin Province 133002, China
Abstract: Objective To investigate the situation and influencing factors of the home care service demand in housebound elderly people and to provide a theoretical basis for developing home care service and improving living quality for older people.Methods Two communities were chosen randomly in 127 communities in Tangshan city.Totally 860 residents 60 years old or elder were screened for housebound behaviour and the houseboud elderlies identified were investigated with a questionnaire survey.Results There were 149 housebound elderly people among the 860 elderly people and the prevalence rate of housebound was 17.4%.Most of the housebound elderly people chose life care(70.5%)and health care services(77.2%), and only 11.4% of housebound elderly people chose spiritual consolation.The results of non-conditional logistic regression model showed that the female, with more than two chronic diseases, without self-care ability were independently associated with the demand of life care services among the housebound elderly people.With two or more chronic diseases was independently associated with the demand of health care service.Conclusion Gender, suffering from chronic disease, self-care ability are associated with the demand of home care services among housebound elderly people and the housebound elderly people are more likely to choose life care and health care services.
Key words: housebound     elderly people     home care service demand     influencing factor    

随着人口老龄化程度的不断提高,养老问题越来越引起人们的关注,使家庭养老和社会养老优势功能互补结合的居家养老模式蓬勃发展[1]。在关注老年群体共性的同时也应考虑到他们的差异,而居家不出老年人就是一个特殊的群体,由于其躯体、心理、环境、社会等因素引起居家不出,成为发生卧床和痴呆的危险人群[2]。为探讨居家不出老年人居家养老服务需求的现状及其影响因素,为更好地开展居家养老服务和提高老年人的生活质量提供理论依据,于2012年10月—2013年3月对在河北省唐山市路北区抽取的2个社区860名≥60岁老年人进行居家不出状况筛查,对筛查出的居家不出老年人进行问卷调查。结果报告如下。 1 对象与方法 1.1 对象

采用随机整群抽样方法,在唐山市路北区127个社区中随机抽取2个社区,对社区内所有年龄≥60岁且知情同意参加调查的902名老年人进行居家不出状况筛查。排除调查时已卧床及言语不清不能回答问卷的老年人后,实际调查860人,应答率为95.3%。 1.2 方法

对调查对象进行居家不出状况筛查。居家不出的定义为外出(指有目的走出家门,且与外界人员进行沟通的活动,包括被帮助的外出,因倒垃圾的外出、到院子、门口包括楼道口张望的外出不包括在内)次数≤1次/周[2]。本研究外出次数指调查日以前1个月的外出状况,如果每周的外出次数不同时,将1个月内的合计外出次数除以4,取平均外出次数。筛选出居家不出老年人后,由统一培训的调查员采用自行设计的调查问卷进行调查。问卷包括3部分:(1)社会人口学资料:包括年龄、性别、文化程度、婚姻状况等;(2)居家养老服务需求:包括日常生活照料需求、精神慰藉需求、医疗保健服务需求;(3)自理能力:采用日常生活能力量表(Activities of Daily Living,ADL)[3]进行评价。共包括2部分内容14项:一是躯体生活自理量表,包括上厕所、进食、穿衣、梳洗、行走和洗澡6项;二是工具性日常生活能力量表包括打电话、购物、备餐、做家务、洗衣、使用交通工具、服药和自理经济8项。量表最高分为56分,总分最低14分,为完全正常,>14分为有不同程度的功能下降,≥22分为功能明显下降。调查时由调查人员向每位调查对象说明调查的目的、意义,取得知情同意后,将问卷直接发放给老年人,由老年人自行填写;对填写有困难者,由调查人员为其读出每道题目,根据老年人的选择代为填写。问卷填写完成后当场收回。共发放问卷149份,回收有效问卷149份,问卷有效回收率为100%。 1.3 统计分析

采用SPSS 13.0统计软件进行一般描述性分析、χ2检验和多因素 logistic回归分析,检验水准为α=0.05。 2 结 果 2.1 一般情况

860名老年人中共筛查出居家不出老年人149人,老年人居家不出发生率为17.4%。筛查出的149名居家不出老年人中,男性81人(54.4%);女性68人(45.6%);年龄61~93岁,平均年龄(81.19±6.86)岁;文化程度小学及以下60人(40.3%),初中24人(16.1%),高中或中专39人(26.2%),大专及以上26人(17.4%);有配偶84人(56.4%),丧偶65人(43.6%);平均月收入(2949.13±1642.86)元;居住方式为与老伴共同居住的79人(53.0%),与子女居住的25人(16.8%),独居的45人(30.2%);患1种慢性病36人(24.2%);患≥2种113人(75.8%);完全自理的26人(17.4%),半自理的21人(14.1%),不能自理的102人(68.5%)。 2.2 居家不出老年人的居家养老服务需求

对于养老服务的需求,有70.5%(105/149)居家不出老年人选择日常生活照料养老服务;有11.4%(17/149)的居家不出老年人选择精神慰藉养老服务;有77.2%(115/149)的居家不出老年人选择医疗保健养老服务。 2.3 不同特征居家不出老年人日常生活照料养老服务需求比较(表 1)

不同特征居家不出老年人日常生活照料养老服务需求比较,不同年龄、性别、居住方式、患慢性病数量、自理能力居家不出老年人对日常生活照料养老服务需求的比例差异均有统计学意义(P<0.05)。

表 1 不同特征居家不出老年人日常生活照料养老服务需求比较
2.4 不同特征居家不出老年人精神慰藉养老服务需求比较(表 2)

不同特征居家不出老年人精神慰藉养老服务需求比较,不同婚姻状况、月平均收入、居住方式居家不出老年人对精神慰藉养老服务需求的比例差异均有统计学意义(P<0.05)。

表 2 不同特征居家不出老年人精神慰藉养老服务需求比较
2.5 不同特征居家不出老年人医疗保健养老服务需求比较(表 3)

不同特征居家不出老年人医疗保健养老服务需求比较,不同年龄、婚姻状况、居住方式、患慢性病数量、自理能力居家不出老年人对医疗保健养老服务需求比例差异均有统计学意义(P<0.05)。

表 3 不同特征居家不出老年人医疗保健养老服务需求比较
2.6 居家不出老年人养老服务需求影响因素多因素logistic 回归分析

分别以是否选择日常生活照料、精神慰藉、医疗保健养老服务为因变量,以单因素分析结果中有统计学意义的因素为自变量进行多 因素非条件logistic回归分析。结果显示,女性(OR=0.363,95%CI=0.151~0.874)、患≥2种慢性病(OR=0.379,95%CI=0.157~0.915)、不能自理(OR=0.386,95%CI=0.226~0.685)是居家不出老年人日常生活照料养老服务需求的影响因素;患≥2种慢性病(OR=0.126,95%CI=0.050~0.318)是居家不出老年人医疗保健养老服务需求的影响因素。 3 讨 论

养老服务是指为满足老年人特殊生活需求而提供的生活照料和护理等服务,主要有生活照料、精神慰藉和医疗保健三大方面[4]。本次调查结果显示,居家不出老年人对医疗保健和日常生活照料养老服务的需求较多,分别占77.2%和70.5%,对精神慰藉养老服务的需求较少,仅占11.4%,这可能与居家不出老年人不愿意交流、外出活动及社会交往少,且偏抑郁型[5]等有关。根据日本采用三级预防对老年人进行的干预研究表明,丰富老年人晚年生活等精神文化服务可以改善这类老年人居家不出的状态,进而提高其生活质量[6]。因此,在对居家不出老年人提供居家养老服务需求时,一方面要仔细聆听老年人有什么样的实际需求,更重要的是根据老年人自身的特点来挖掘潜在需求,如精神慰藉方面的需求。

本次调查中,患慢性病越多的居家不出老年人对生活照料和医疗保健养老服务的需求越多,而慢性病这一躯体因素同样是导致居家不出老年人居家不出状态的原因[7],因此他们更需要满足生活和健康方面的居家养老服务来提高生活质量。多因素logistic回归分析结果显示,女性、患≥2种慢性病、不能自理是日常生活照料养老服务需求的影响因素;患≥2种慢性病是医疗保健养老服务需求的影响因素。本研究中未发现对精神慰藉养老服务需求的影响因素,这可能与选择精神慰藉养老服务的居家不出老年人较少有关。居家不出老年人居家不出使其与朋友、社区工作人员的沟通、联系较少,从而使他们的养老服务需求不容易被发现和满足。因此,社区可以通过对这些影响因素的分析间接的发现居家不出老年人现实的和潜在的服务需求。同时,发展高素质的具备专业知识技能的居家养老服务员,来满足不同群体、不同层次老年人的服务需求[8],从而使居家养老服务覆盖面更广,体系更完善。

参考文献
[1] 唐咏.居家养老的国内外研究回顾[J].理论探索,2007(4):12-14.
[2] Locher JL,Ritchie CS,Roth DL,et al.Food choice among homebound older adults motivations and perceived barriers[J].J Nrtr Health Aging,2009,13(8):659-664.
[3] 张明园.精神科评定量表手册[M].长沙:湖南科学技术出版社,1998:166-168.
[4] 庄勋,徐红,魏伟,等.江苏省南通市老年人养老服务需求研究[J].中华流行病学杂志,2011,32(7):739-740.
[5] 邢凤梅,张小丽,王建华,等.老年人居家不出现状及与健康自评、抑郁关系[J].中国公共卫生,2010,26(2):249-250.
[6] 安村誠司.「閉じこもり」スクリーニング尺度の開発に向けて-スクリーニング尺度の信頼性と妥当性について-.長寿科学総合研究事業「閉じこもり」高齢者のスクリーニング尺度の作成と介入プログラムの開発.平成 13 年度研究報告書2002:12-18.
[7] 邢凤梅,张小丽,汪凤兰.老年人居家不出与生活习惯及慢性疾病关系[J].中国公共卫生,2010,26(10):1311-1312.
[8] 赵婧.我国居家养老服务需求预测及其发展思考.杭州:浙江大学硕士学位论文,2010.