随着中国疾病预防控制系统工作条件逐步完善，省会城市疾病预防控制系统的科研能力逐步提高，各种科研文章和成果开始大量涌现。科技论文作为科研成果和学术研究的载体,其发表数量和质量是衡量一个地区科研水平的重要标准之一，通过对已公开发表的科技文献的统计分析可在某种程度上客观反映一定时期研究的基本趋势、研究水平和发展速度，评价科研成果的传播与应用程度，以及学科科研创新能力和发展状况^[1]。本研究选用全国省会城市疾病预防控制中心(Centers for Disease Prevention and Control，CDC)公开发表的9 445篇中文文献和202篇英文文献进行回顾性对比分析，并首次提出了创新指标“发文量-IF综合影响指数”以便综合、科学的评价全国省会城市 CDC的科研状况，为疾病预防控制机构(简称疾控机构)管理提供参考。现将结果报告如下。 1 资料与方法 1.1 文献来源

中文文献以维普资讯、中国知网、万方全文数据库三大综合性中文文献数据库作为数据来源，以作者机构=“**市疾病预防控制中心”(“**”为各省省会城市名称)为限定条件，在以上数据库分别检索时间=“2007—2011年”的所有文献。英文文献在“ScienceDirect(Elsevier)Journal”数据库中，以主题检索和源信息检索为主要方法，在“Affiliation”中搜索“___Centers for Disease Prevention and Control”导入题录查重后，筛选出与项目相关文献保留并进行分析，并以Google Scholar搜索引擎辅助查询。文献纳入标准：(1)检索主流数据库收录的全国(不含港澳台)大陆地区31个省会城市公开发表的科研文献(包括摘要文献)；(2)文献前3位作者至少一人来自该地区的CDC；(3)发表时间为2007—2011年。共检索原始中文文献记录33 366条，其中万方数据库16 849条，中国知网(CNKI)文献数据库6 573条，维普期刊数据库9 944条；去重合并后实得13 518篇文献；按照文献纳入标准最终获得有效中文文献9 445篇。共检索ScienceDirect(Elsevier)Journal数据库英文文献1 993条，按文献纳入标准，查重、人工筛查后，最终获得有效英文文献202篇。 1.2 方法

将检索到的所有文献全部以题录形式分组导入NoteExpress 2.0文献管理分析软件建立的数据库进行分析，经查重、筛查后，提取作者、期刊、出版日期、摘要等字段内容，建立Excel 2003数据库对以下指标进行处理分析。 1.2.1 文献计量法分析

(1)出版信息：发文量、期刊种类、影响因子和期刊-发文量综合影响因子；(2)作者信息：合著率，即文献计量法中反映科研合作程度的重要指标，指在一定时域内、某期刊、某学科多著者论文数与总论文数比,合著率越高，文献的可信度和质量也就越高^[2]。用DC表示，其计算公式如下：DC为合著率，F₁为独立作者发表的期刊篇数，N总发文量。 1.2.2 趋势分析

将2期或连续数期报告中某一指标进行对比，确定其增减变动的方向、数额和幅度，以指标定基比、环比变动趋势体现。 1.2.3 综合影响指数

影响因子( Impact Factor,IF)指某期刊前2年发表的论文在统计当年的被引用总次数除以该期刊在前2年内发表的论文总数^[3]。本研究以中国知网《中国学术文献网络出版总库》2012年统计影响因子为依据，查阅大陆地区省会城市CDC公开发表中文文献的期刊影响因子，将中文期刊按IF＜1.000和IF＞1.000分为2类，并统计所查城市发表的文献中最高的影响因子，同时结合各省会城市CDC发文量评价各城市CDC的科研水平，创新提出“发文量-IF综合影响指数”，即用该城市所发表的每个期刊的影响因子乘以在该期刊刊载的文献篇数，再求和，公式：∑IFN = IF₁N₁+IF₂N₂+…+ IF_nN_n。IF为期刊的影响因子，N为在该期刊发表的文献篇数。 1.3 统计分析

采用NoteExpress 2.0文献管理软件进行分析。 2 结 果 2.1 2007—2011年全国省会城市CDC文献发表趋势分析

2007—2011年全国省会城市CDC公开发表的中文文献分别为1 851、1 878、1 777、1 944、1 995篇；2008—2011年中文文献发表量定基比分别为1.01、0.96、1.05、1.08，定基比增长率分别为1.46%、-4.00%、5.02%、7.78%；2008—2011中文文献发表量环比分别为1.01、0.95、1.09、1.03，环比增长率分别为1.46%、-5.38%、9.40%、2.62%。 2.2 2007—2011年全国省会城市CDC总载文量排序(表 1)

各直辖市排名均比较靠前，北京市CDC中英文文献载文量均最高，其次为上海、广州。

表 1

表 1 2007—2011年全国省会城市CDC总载文量排序 城市 中文文献总数 排序 英文文献总数 排序 北京 1033 1 53 1 上海 961 2 43 2 广州 779 3 20 3 天津 569 4 16 5 杭州 529 5 7 8 成都 427 6 8 7 重庆 400 7 2 13 武汉 368 8 18 4 石家庄 364 9 2 13 南京 346 10 9 6 南宁 330 11 1 17 济南 304 12 2 13 太原 298 13 2 13 南昌 296 14 0 福州 268 15 0 哈尔滨 262 16 4 11 沈阳 253 17 5 9 西安 219 18 0 合肥 193 19 0 兰州 189 20 3 12 长沙 184 21 0 昆明 182 22 5 9 乌鲁木齐 131 23 0 郑州 124 24 1 17 呼和浩特 99 25 0 长春 93 26 1 17 银川 75 27 0 海口 72 28 0 贵阳 67 29 0 西宁 22 30 0 拉萨 8 31 0

表 1 2007—2011年全国省会城市CDC总载文量排序

2007—2011年全国省会城市CDC发表的9 445篇中文文献主要分布在26个中文期刊上(载文量＞100篇)，载文量相对集中在《中国卫生检验杂志》、《现代预防医学》、《职业与健康》、《医学动物防制》、《中国预防医学杂志》、《热带医学杂志》、《中国公共卫生》等，占总载文量的24.79%。

表 2

表 2 全国省会城市CDC中文文献发表主要期刊 期刊名称 载文量 百分比(%) 中国卫生检验杂志 632 6.69 现代预防医学 497 5.26 职业与健康 377 3.99 医学动物防制 224 2.37 中国预防医学杂志 210 2.22 热带医学杂志 209 2.21 中国公共卫生 194 2.05 疾病监测 178 1.89 预防医学论坛 177 1.87 中国公共卫生管理 174 1.84 中华流行病学杂志 170 1.80 环境与健康杂志 167 1.77 预防医学情报杂志 158 1.67 中国学校卫生 153 1.62 环境与职业医学 153 1.62 中华预防医学杂志 152 1.61 中国慢性病预防与控制 131 1.39 中华卫生杀虫药械 129 1.37 中国媒介生物学及控制杂志 127 1.35 中国热带医学 121 1.28 中国艾滋病性病 120 1.27 上海预防医学 118 1.25 实用预防医学 112 1.19 中国卫生工程学 110 1.17 公共卫生与预防医学 110 1.17 中国消毒学杂志 109 1.15

表 2 全国省会城市CDC中文文献发表主要期刊

文献IF最高的为4.152；查询全部文献所在期刊的IF后汇总并统计IF>1的期刊载文量：载文量最多的为北京101篇，占总数的9.78%，其次依次为广州57篇(7.32%)、上海49篇(5.10%)、天津42篇(7.38%)、沈阳35篇(13.83%)。按照发表在IF＞1的期刊占该城市CDC总发文量的百分比进行排序：最高为沈阳，有13.83%(35/253)的文章发表在IF＞1的期刊上，其次是合肥12.96%(25/193)、北京9.78%(101/1033)、南昌9.12%(27/296)。 2.5 2007—2011年全国省会城市CDC中文发文量-IF综合影响指数分析(表 3)

将检索到的所有文献的期刊在CNKI进行查询，取省会城市最高的影响因子，北京、上海、广州等经济水平较高城市CDC发表文章的综合影响指数较高，北京市CDC综合影响指数最高为626.682，拉萨市CDC综合影响指数最低为1.354。

表 3

表 3 2007—2011年全国省会城市CDC中文发文量-IF综合影响指数分析 城市 综合影响 总指数 IF＞1 IF＜1 IF=0 篇数a 最高IF 综合指数 篇数 综合指数 篇数 北京 626.682 143.795 101 482.887 848 84 4.152 上海 478.382 60.476 49 417.906 765 147 2.765 广州 420.609 65.055 57 355.554 685 37 2.296 天津 322.075 49.269 42 272.806 507 20 1.798 杭州 258.879 28.882 21 229.997 450 58 3.147 武汉 191.893 37.877 32 154.016 313 23 2.237 重庆 191.830 24.965 21 166.865 329 50 1.413 成都 160.853 11.088 6 149.765 330 91 2.237 南昌 147.714 32.145 27 115.569 248 21 1.413 石家庄 144.139 16.939 14 127.200 339 11 2.218 济南 129.595 9.462 8 120.133 276 20 1.473 沈阳 129.090 43.014 35 86.076 204 14 3.147 南京 116.177 12.004 9 104.173 269 68 1.413 南宁 115.204 8.495 8 106.709 309 13 1.070 太原 110.209 8.694 8 101.515 280 10 1.223 福州 101.902 12.375 9 89.527 252 7 3.147 合肥 89.376 26.905 25 62.471 158 10 1.243 西安 79.880 4.440 4 75.440 203 12 1.242 昆明 77.545 2.128 2 75.417 168 12 1.064 哈尔滨 76.208 15.913 15 60.295 151 96 1.070 兰州 67.427 2.134 2 65.293 173 14 1.070 长沙 61.771 8.529 7 53.242 159 18 1.413 乌鲁木齐 45.273 8.542 8 36.731 117 6 1.070 郑州 43.935 8.525 6 35.410 97 21 2.237 长春 32.015 2.034 2 29.981 87 4 1.029 海口 31.381 3.192 3 28.189 66 3 1.064 贵阳 20.863 1.064 1 19.799 55 11 1.064 呼和浩特 20.767 0 0 20.767 55 44 0.930 银川 16.632 1.064 1 15.568 63 11 1.064 西宁 8.862 0 0 8.862 21 1 0.930 拉萨 1.354 0 0 1.354 7 1 0.404 注：a IF=0即中国知网中未收录的期刊IF均计为0。

表 3 2007—2011年全国省会城市CDC中文发文量-IF综合影响指数分析

全国省会城市CDC发表的文献中合著率＞90%的城市有13个，福州市CDC合著率最高为96.64%。

表 4

表 4 2007—2011年全国13个省会城市CDC科研合作状况 城市 独立作者 百分比(%) 合作作者 合著率(%) 福州 9 3.36 259 96.64 武汉 13 3.53 355 96.47 昆明 7 3.85 175 96.15 济南 12 3.95 292 96.05 银川 3 4.00 72 96.00 乌鲁木齐 6 4.58 125 95.42 南昌 16 5.41 280 94.59 石家庄 22 6.04 342 93.96 西安 17 7.76 202 92.24 兰州 15 7.94 174 92.06 哈尔滨 25 9.54 237 90.46 天津 56 9.84 513 90.16 沈阳 25 9.88 228 90.12

表 4 2007—2011年全国13个省会城市CDC科研合作状况

论文发表的数量与质量通常作为衡量科技人员(机构)科技绩效评价、科研实力评估的重要指标之一，一般来说科技人员成就越大，科技成果越多，其在重要刊物上发表的论文就越多，因此，发表论文的数量可以作为客观评价科技人员的一种依据^[4]。从总体水平来看，2007—2011年全国省会城市CDC中文文献总体发展速度呈曲折上升趋势，但区域发展极不平衡。本研究中大多城市的合著率比较高，反映了本学科领域内科研协作情况较好，文章可信度比较高^[5]，合作化趋势比较强。本研究中全国省会城市CDC英文文献总体发表量较低，且各CDC差异极大，经济发达地区发文量较多，西部地区几乎零发表。北京英文文献发表量居首，其次是上海、广州、武汉；西安、乌鲁木齐、银川、拉萨等西部城市以及长沙、贵州、福州等经济水平还比较高城市并未检索到英文文献。各城市CDC在文章质量和数量上也有较大差异，对比总发文量，武汉、南昌、沈阳、昆明的发文量-IF综合影响指数排序明显上升，而南京、南宁、哈尔滨明显下降，表明综合情况来看，武汉、南昌、沈阳等城市的发文质量较高。提示各省会城市CDC应结合自己地理特点及经济状况，加强区域交流，引进新思想、新技术，从而提高科研综合水平。

影响疾控机构科研产出的一个主要因素是科研管理与政策调控，职称晋升改革也对科研论文产出提出了更高的要求。有研究显示，科技财政投入，高校合作以及良好的社会支持系统对科研文献产出有很大促进作用^{[6, 7, 8]}，同时高质量科研文献对于培养各部门、各专业领头人，鼓励科研气氛有积极作用，可提升本机构、本学科的学术地位^[4]，有助于科研重点和强项学科的确立，对自身科研人员及科研项目有更好的了解和更直观的成果评价。因此各CDC尤其是综合影响指数较低的CDC，可开展学术重点培训，加大科研基金投入，加强跨区域科研合作，定期举行专题讲座和学术交流活动等措施^[9]，学习和借鉴国内外先进科研成果，竖立科研创新观念。另外，在人才激励机制管理方面也应重视，调动科研人员积极性，从而有效提高科研人员水平和产出，更好的服务社会。