学生的营养状况不仅直接影响其生长发育和学习能力,而且对其成年期的体质和健康有较大影响〔1〕,随着社会经济发展和人民生活水平提高,学生的营养状况越来越受到社会各界关注。近年有调查显示,学生的营养状况出现营养不良与肥胖并存的现象〔2, 3〕。湘西土家族苗族自治州(以下简称湘西州) 地处偏远、经济欠发达,世居主体民族为土家族和苗族。为了解湘西州土家族、苗族中学生的营养状况,以便有针对性地对其进行干预,于2009 年9—10 月对3 402 名土家族和苗族中学生的营养状况进行调查。现将结果报道如下。
1 对象与方法 1.1 对象随机从湘西州苗族聚居的花垣、凤凰、泸溪3 县中学中各抽取2 所中学(分别为花垣二中、花垣民族中学,凤凰民族第一中学、凤凰民族第二中学,泸溪一中、泸溪二中) 作为调研学校,以年级分层(初一至高三) ,从每个年级中随机抽取1 个班级进行调查 (剔除<13 和>18 岁的学生以及身体残疾和患有先天性影响生长发育疾病的学生) ,再用同样的方法从土家族聚居的永顺、龙山、古丈3 县中学(分别为永顺一中、 永顺二中,龙山里耶民族中学、龙山皇仓中学,古丈一中、古丈民族中学) 中抽取研究对象。测试对象均知情同意,自愿参加。共获得有效样本3 402 人。
1.2 方法严格按照《中国学生体质与健康调研检测细则》〔4〕中的要求对学生的身高、体重进行测量,采用《中国学生7~22 岁身高标准体重值》〔5〕作为营养状况评价标准,以同等身高标准体重为100%,受测学生体重在标准体重的90%~110% 为正常体重,< 90% 为较低体重,< 80% 为营养不良,> 110%为超重,> 120%为肥胖。
1.3 统计分析应用SPSS 11.5 软件进行数据处理和χ2检验(当n≥40 且所有T≥5 时,用普通的χ2检验; 当n≥40 但有1≤T < 5 时,用校正的χ2检验; 当 n <40或有T <1 时,改用确切概率法进行检验) 。
2 结 果 2.1 一般情况3 402 名学生中,苗族学生1 722 人(男生846 人、女生876 人) ,土家族学生1 680 人 (男生828 人、女生852 人) ; 年龄为13~18 岁,平均为(15.46 ± 1.69) 岁。
2.2 土家族、苗族中学生营养状况比较(表 1)![]() |
表 1 湘西州土家族、苗族中学生营养状况比较(%) |
土家族和苗族中学生营养不良率差异无统计学意义; 低体重率土家族高于苗族(χ2= 4.29,P<0.05) ,其中,土家族女生高于苗族女生(χ2= 3.92,P<0.05) ; 超重率苗族高于土家族(χ2= 6.69,P<0.01) ,其中,苗族女生高于土家族女生(χ2= 9.22,P<0.01) ; 肥胖率苗族高于土家族(χ2= 4.87,P<0.05) 。同民族男、女中学生营养不良率,土家族女生高于男生(χ2= 5.48,P<0.01) ; 低体重率土家族、苗族女生均高于男生(χ2= 9.05,P<0.01; χ2= 3.98,P<0.05) ; 肥胖率土家族、苗族男生均高于女生(χ2= 12.50、11.09,P<0.01) 。
2.3 土家族、苗族不同学段中学生营养状况土家族和苗族13~18 岁年龄组的学生营养不良率为0~5.63% (8 /142) ,男、女学生均以16 岁最高,分别为2.18%(6 /275) 、5.59%(16 /286) ; 低体重率为7.59%(11 /145)~32.39% (46 /142) ,土家族男女学生、苗族男生均以16 岁最高,分别为26.71% (39 /146) 、32.39%(46 /142)、25.58% (33 /129) ,苗族女生以18 岁最高,为25.53% (36 /141) ,其中13 岁年龄组土家族男生[15.00%(21 /140)]高于苗族男生[7.59%(11 /145)](χ2= 3.93,P<0.05) ; 超重率为3.82%(5 /131)~17.69%(26 /147) ,土家族和苗族男生均以13 岁最高,分别为14.29% (20 / 140) 、15.17%(22 /145) ,土家族和苗族女生均以14 岁最高,分别为8.28% (13 /157) 、17.69% (26 / 147) ,其中14 岁年龄组苗族女生高于土家族女生 (χ2= 6.01,P<0.01) ; 肥胖率为0~11.03% (16/ 145) ,土家族男生以14 岁最高,为8.96%(12/134) ,土家族女生、苗族男女学生均以13 岁最高,分别为3.52%(5/142) 、11.03%(16/145) 、5.67%(8/141) 。营养不良和低体重率土家族、苗族男女学生均以高中阶段较高,土家族分别为3.02%(25/828) 、25.72%(213/ 828) ,苗族分别为1.93%(16/831) 、22.02%(183/831) ,其中,低体重率土家族女生[27.82%(116/417)]高于苗族女生[21.75%(92/423)](χ2=4.15,P <0.05) 。超重和肥胖率土家族、苗族男女学生均以初中阶段较高,土家族分别为8.92%(76/852) 、4.69%(40/852) ,苗族分别为11.90%(106/891) 、6.73%(60/891) ,其中,苗族女生[14.35%(65/453)]高于土家族女生[7.36%(32/ 435)](χ2=11.15,P <0.01) 。
3 讨 论2009 年湘西州土家族中学生营养不良和低体重率低于土家族2005 年全国调研水平(营养不良率3.32%,低体重率23.80%) ,肥胖率则高于调研水平(2.99%) 〔4〕。这是湘西州经济发展、人民生活水平提高、动物性食物摄入增加的客观反映,但同时也表明该地区中学生的营养状况存在“双重营养” 问题〔6〕,提示能量摄入不平衡和摄入过剩并存〔7〕,尤其是苗族学生的超重、肥胖现象应引起足够重视。 两民族中学生营养状况差异的原因,可能与两民族居住地的经济发展水平有关。据湖南统计信息网2009 年统计公报显示,凤凰、花垣、泸溪3 县的农民人均纯收入(分别为3 145、2 980、2 885 元) 居于全州7 县前3 位〔8〕; 另外与两民族生活方式、饮食结构、风俗习惯等方面的差异有一定关系。土家族、苗族中学生营养不良率女生高于男生,肥胖率则男生高于女生,与国内相关报道一致〔2, 9〕。高中学生新陈代谢旺盛,但由于学习负担过重,身心处于高度紧张状态,身体对各种营养素的需求增高,从膳食中摄入的能量和优质蛋白质无法满足机体旺盛生长的需要,易出现营养不良; 初中低年级学生学习任务相对较轻,喜好零食、含糖饮料、油炸食品等,不喜欢参加体育锻炼,加上青春初期父母过分宠爱孩子,盲目、 过多地给孩子补充营养,造成营养过剩。
湘西州经济欠发达,城乡居民生活改善的幅度还不够大,对营养方面的知识依然欠缺,为此应积极开展营养健康教育,让家长、学生、老师掌握更多营养知识。对不同民族、性别、学段学生的营养问题进行针对性地指导,引导其建立良好的饮食习惯和健康的生活方式。另外,减轻学生学业负担,鼓励学生多参加课外体育活动和进行家务劳动,以达到增强体质、促进健康的目的。
〔1〕 | 安营.沈阳市第三十一中学学生营养状况[J].中国学校卫生,2007,28(3):256,259. |
〔2〕 | 曲径.铁岭市中小学生营养状况分析[J].中国公共卫生,2007,23(6):764. |
〔3〕 | 王剑,孙秀琴.哈密市各民族中小学生营养状况调查[J].中国公共卫生,2003,19(2):218. |
〔4〕 | 中国学生体质与健康研究组.2005年中国学生体质与健康调研报告[M].北京:高等教育出版社,2007:18-20,709. |
〔5〕 | 白呼群.学校卫生情况年报表填报说明及技术规范[M].北京:北京医科大学、中国协和医科大学联合出版社,1992:30-32. |
〔6〕 | 张天成.中国少数民族学生营养状况分析[J].中国公共卫生,2008,24(11):1313-1314. |
〔7〕 | 宫雪鸿,徐凌忠,安建钢,等.内蒙古巴彦淖尔地区中学生营养状况分析[J].中国公共卫生,2009,25(8):941. |
〔8〕 | 湖南省统计局.湘西各县市区2009年国民经济和社会发展统计公报[EB/OL].[2010-04-01].http://www.hntj.gov.cn/tjgb/xqgb/xxgb/. |
〔9〕 | 高刚,左平国,孙桂菊,等.淮安和南京中小学生营养状况调查研究[J].卫生研究,2009,38(3):313-316. |