2. 第三军医大学卫生统计学教研室
亚健康是介于健康与疾病之间的第三状态,机 体未出现器质性病变,而是以持续、反复发作的疲劳 为主要症状表现,同时伴有躯体疼痛、睡眠障碍等一 系列症状〔1〕。军校学员作为一个特殊群体,他们的 健康直接关系到将来能否更好地为国家和军队服 务。为了解军校学员的亚健康状态发生情况,探索发 生原因及预防对策,本研究于2011 年4 月对3 所军 校学员进行亚健康问卷调查。现将结果报告如下。
1 对象与方法 1.1 对象以某市医学院校、工程技术院校、指挥 技术院校军校学员(特招定向培养) 为研究对象。 按不同年级、不同专业,以班为单位,共抽取11 个大 班学员为研究对象。发放调查问卷1 350 份,问卷 全部回收,其中有效问卷1 295 份,有效应答率为 95.93%。
1.2 方法 1.2.1 调查方法采用现场问卷调查方法,由经过 培训的调查员现场指导,采用匿名方式以班级为单 位进行团体施测。问卷的收集、整理、录入过程采取 严格的质量控制措施。
1.2.2 调查问卷参考国内外相关文献〔2, 3, 4, 5〕, 结合大学生特点自行设计调查问卷,经健康教育专 家咨询后确定,内容主要包括(1) 个人基本资料: 性 别、年级、专业、家庭住地等; (2) 症状调查: 躯体症 状、心理症状(睡眠状况、是否失眠、是否有郁闷心 情、郁闷心情来源、自我感觉健康状况等) 等; (3) 相 关因素: 自身情况、生活状况(爱好、饮食习惯、运动 情况等) 等。问卷中与亚健康诊断有关的每个条目 均采用Likert 5 级评分法进行评估〔6〕,从来没有或 很好(1 分) ,几乎没有或好(2 分) ,有时有或一般(3 分) ,经常有或较差(4 分) ,一贯有或差(5 分) ,将 “从来没有或很好”、“几乎没有或好”界定为未发 生亚健康,“有时有或一般”,“经常有或较差”,“一 贯有或差”界定为有发生亚健康。
1.2.3 亚健康的诊断标准〔5, 6〕3 个月内持续1 周以上出现所列29 种症状中≥1 项但未查出任何 疾病经历者; 29 项症状包括2 类综合症状,即躯体 症状12 项,心理症状17 项。躯体症状中总分值> 30 分为躯体亚健康,心理症状中总分值> 43 分为 心理亚健康。有躯体亚健康或心理亚健康者均认为 存在亚健康。
1.3 统计分析使用Epi Data 3.0 软件输入数据, 经整理后采用SPSS 13.0 以及SAS 8.2 软件进行描 述性分析、χ2检验、logistic 回归分析。
2 结 果 2.1 基本情况1 295 名学员年龄为15 ~ 27 岁,平 均年龄为(21.32 ± 1.80) 岁。其中,男生1 249 人, 占96.45%; 女生46 人,占3.55%。大一学生403 人,占31.12%; 大二学生390 人,占30.12%; 大三 学生342 人,占26.41%; 大四学生160 人,占 12.36%。医学院校452 人,占34.90%; 工程技术 院校368 人,占28.42%; 指挥技术院校475 人,占 36.68%。
2.2 亚健康检出率1 295 人中,检出亚健康者 860 人,亚健康检出率为66.41%。其中躯体亚健康 248 人,检出率为19.15%; 心理亚健康754 人,检出 率为58.22%; 躯体及心理亚健康211 人,检出率为 16.29%。
2.3 不同性别、学校、年级学员亚健康情况比较 (表 1)| 表 1 不同性别、学校、年级学员亚健康情况比较 |
女学员心理亚健康及亚健康检出率均高于 男学员,差异有统计学意义(P < 0.05) 。不同学校、 年级学员躯体亚健康、心理亚健康及总体亚健康情 况比较,差异均有统计学意义(P = 0.000) 。
2.4 军校学员亚健康影响因素分析 2.4.1 单因素分析以是否处于亚健康状态为因变量(是= 1,否= 0) ,以性别、年级、专业、家庭经济 等34 个变量为自变量,采用logistic 回归模型进行 单因素分析,共筛选出有统计学意义的变_量27 个 (是否医学专业、性别、生源地、吸烟$、饮酒、易感冒、 体育锻炼、怕热、怕冷、作息时间是否规律、对自己形 象是否满意、是否有别的业余爱好、是否对对生活现 状满意、是否觉得就业形势严峻、学习成绩是否理 想、睡眠是否充足、精神压力大、无精力应付日常生 活、学习效率低、喜甜食、喜肥腻、喜辛辣、学习能力 不好、学习负担大、人际关系差、家庭关系差和生活 不充实) 。
2.4.2 多因素分析(表 2)| 表 2 军校学员亚健康多因素logistic 回归分析 |
态为因变量(是= 1,否= 0) ,将单因素分析有统计 学意义的27 个变量作为自变量,采用多因素逐步回 归法进行变量筛选。分析结果显示,怕热、作息时间 不规律、对生活现状不满意、学习成绩不理想、睡眠 不充足、无精力应付日常生活、学习效率低、喜甜食、 学习负担大、人际关系差、家庭关系差和生活不充实 12 个变量纳入最后的模型。
3 讨 论本次调查结果显示,军校学员亚健康的检出率 为66.41%,与国内其他相关报道〔7, 8〕 基本一致。 躯体亚健康检出率以及躯体合并心理亚健康检出率 高于郭貔等〔9〕调查结果。主要原因可能与军校管 理军事化,军校学员体能训炼较多、生活圈狭窄有 关。调查结果还表明,女生的亚健康检出率高于男 生,与国内相关研究一致〔1, 10〕。这可能与女性特殊 的生理结构、敏感的心理特质和较弱势的社会地位 有关〔7〕。工程技术院校与医学院校的亚健康检出 率较高,而指挥技术院校较低,这可能与不同群体的 不同专业特点有关。大二、大三年级的亚健康检出 率明显高于大一年级,大四年级的亚健康检出率反 而降低,具体原因尚不明晰。
本研究多因素logistic 回归分析结果显示,怕 热、作息时间不规律、睡眠不充足、喜甜食、人际关系 差等是军校学员亚健康状况的主要危险因素,这些 因素容易使学员产生焦虑、抑郁情绪,从而导致健康 水平下降,长此以往形成恶性循环,导致亚健康状态 的出现。因此,针对诱因及时改变不良生活方式,有 助于学员改善亚健康现状。有文献报道,大学生对 亚健康的认知程度与其发生亚健康状况有密切关 系〔11〕,提示军队院校应结合自身的管理特点,加强 与学员之间的交流和沟通,及时掌握学员的心理健 康状况,采取有针对性的心理健康教育和预防干预 措施,改善军校学员亚健康现状。
| 〔1〕 | 彭子文,麦锦城,何燕嫦,等.广州市中学生亚健康状况及其影响因素分析[J].中国学校卫生,2010,31(5):526-528. |
| 〔2〕 | 齐秀玉,陶芳标,胡传来,等.中国青少年亚健康多维问卷编制[J].中国公共卫生,2008,24(9):1025-1028. |
| 〔3〕 | 万宇辉,胡传来,陶芳标,等.青少年亚健康多维评定问卷的反应度分析[J].中国公共卫生,2008,24(9):1028-1030. |
| 〔4〕 | 胡文忠,朱宏勋,李文泉,等.北京市部分人群亚健康状态中医基本证候调查分析[J].北京中医,2007,26(6):330-333. |
| 〔5〕 | 中华中医药学会.亚健康中医临床指南[S].北京:国家中医药管理局,2006. |
| 〔6〕 | 蔡文智,邓凌,陈美伦,等.医务人员亚健康状态及相关因素的调查研究[J].中华护理杂志,2009,44(10):869-873. |
| 〔7〕 | 邝燕兰,邱倩仪,陈微微,等.2009年广州市大学生亚健康状况及其相关因素分析[J].预防医学论坛,2010,16(8):681-684. |
| 〔8〕 | 王月云,孙维权,尹平,等.某大学学生亚健康状况及其影响因素logistic回归分析[J].中国卫生统计,2007,24(3):256-258. |
| 〔9〕 | 郭貔,周奕佚,叶钊锋,等.医科大学新生亚健康状况流行病学分析[J].中国公共卫生,2009,25(12):1499-1501. |
| 〔10〕 | 何燕,刘建涛.某校医学本科生亚健康疲劳状况调查结果分析[J].现代预防医学,2010,37(21):4099-4100,4104. |
| 〔11〕 | 鲲鹏,姚岚,叶方立,等.大学生亚健康状况影响因素分析[J].中国公共卫生,2008,24(11):1288-1289. |
2012, Vol. 28

