2. 湖州出入境检验检疫局;
3. 辽宁中医药大学;
4. 中国医科大学附属第四医院晶状体学重点实验室
世界卫生组织报告指出,全球每年因过度紫外 线暴露损失150 万伤残调整寿命年〔1〕。长期暴露于 紫外线还会加速皮肤老化〔2〕,诱导日光弹性组织变 性、日光痣、日光角质化、后天特发性光照性皮肤病 甚至皮肤癌等〔3〕。臭氧层的破坏、预期寿命的延 长、生活方式的转变等原因使得现代人紫外线终生 暴露增多。在近年的流行病学研究中,个体紫外线 暴露通过测量一段时期特定解剖部位的紫外线剂量 进行了评估,包括肩、胸、背、臂、腕以及领口部位 等〔4, 5, 6, 7, 8〕,但面部则不易进行。本研究为探求一种科 学定量皮肤紫外线暴露的方法,研制了旋转人体紫 外线暴露模型用以定量人群皮肤紫外线暴露剂量, 同时能够将面部紫外线暴露与身体其他部位以及水 平环境紫外线暴露相联系,确定其不同的转换比率 关系,从而为准确定量个体皮肤尤其是面部紫外线 暴露水平提供了依据。
1 材料与方法 1.1 主要仪器自行设计旋转人体模型,分为2 部 分: 上半部分为人体模型,SUB-T 紫外线监测仪(日 本东丽株式会社) 紧密贴合固定在额部、左颊部、2 个肩部和前胸部表面以进行紫外线监测; 下半部分 是装有电源的底座,稳定模型并为其旋转提供动力。 电源开启后模型能自动以其垂直中心为轴水平匀速 旋转,速度为6 s /转。SUB-T 紫外线监测仪作用光 谱为280 ~ 390 nm,可用于模型及人群的紫外线暴 露监测〔9〕。
1.2 方法于2005 年9 月—2007 年6 月在春分、夏 至、秋分和冬至前后,在辽宁省沈阳市(北纬41°51',东 经123°27',平均海拔50 m) 进行日间连续监测。所有 监测均在晴朗少云天气下进行。监测时间春、秋季节 为北京时间7: 30 ~16:00 时,夏季为6:30 ~ 17:30 时, 冬季为8: 00 ~ 16:00 时。实地监测时,将旋转人体 模型水平放置在空旷无遮挡的地面,模型额部距地 面约为1.6 m; 一个紫外线监测仪水平放置于离旋 转模型不远的无遮挡处(全天监测期间太阳不被遮 挡) ,以在相同时段测量水平环境日光紫外辐射剂 量作为比较。日间每隔30 min 读取一次数据填入 监测表格。分别选择晴好天气下春、秋季各5 d 的 数据; 夏、冬季各4 d 的数据,四季分别计算日间各 时点的半小时累积紫外线暴露的平均值作为各季节 日间暴露的代表值。
1.3 统计分析采用Excel 2003 对监测数据进行 统计分析。
2 结 果 2.1 沈阳四季皮肤紫外线暴露剂量与环境紫外线 水平(图 1 ~ 4)
|
图 1 沈阳春季不同部位皮肤紫外线暴露 剂量与环境紫外线水平 |
|
图 2 沈阳夏季不同部位皮肤紫外线暴露 剂量与环境紫外线水平 |
|
图 3 沈阳秋季不同部位皮肤紫外线暴露 剂量与环境紫外线水平 |
|
图 4 沈阳冬季不同部位皮肤紫外线暴露 剂量与环境紫外线水平 |
旋转人体模型颊部的紫外线暴露 分布,除冬季与水平环境日间规律相似,为单峰曲线 外,春、夏、秋季不出现显著峰值,正午并不出现紫外 图 1 沈阳春季不同部位皮肤紫外线暴露 剂量与环境紫外线水平 图 2 沈阳夏季不同部位皮肤紫外线暴露 剂量与环境紫外线水平 线暴露剂量的最大值,甚至略低于早晚时间段 (图 1 ~ 3) 。四季暴露最高值出现在夏季,为 10.04 kJ /m2,明显低于环境值80.75 kJ /m2 (图 2) 。 冬季颊部正午最高值为7.50 kJ /m2,约为冬季环境 最高值的40% (图 4) 。颊部四季最高半小时暴露 剂量范围仅相差2.94 kJ /m2。额部、肩部、胸部在四 季的日间紫外线暴露分布均与传统认知中环境紫外 线日间分布规律相似,为单峰钟型曲线,半小时累积 紫外线暴露最高值均出现在正午。紫外线剂量大小 四季存在差异: 同时间段中夏季剂量明显高于其他 季节,大小关系表现为: 夏季> 春秋季> 冬季,夏季 额部、肩部和胸部暴露最高值分别达到39.75、63 和 31.75 kJ /m2,分别为环境最高值的49%、78% 和 39%(图 2) 。不同解剖部位之间,除冬季额部最高 值(20 kJ /m2) 甚至略高于环境(18.75 kJ /m2) 和肩 部(18 kJ /m2) 外(图 4) ,四季中不同部位紫外线暴 露值大小关系均表现为: 环境> 肩部> 额部> 胸部 (图 1 ~ 3) 。
2.2 面部额、颊与胸部、肩部、水平环境紫外线剂量 暴露转换比率(表 1)| 表 1 面部额、颊与胸、肩、水平环境之间 紫外线暴露转换比率 |
本研究计算得到日间最高紫 外线暴露时段10:00 ~ 14:00 时之间各解剖部位紫 外线暴露的4 h 累积剂量,以及相同时段的水平环 境紫外线剂量,将面部(额、颊) 的累积剂量分别与肩、 胸和环境紫外线相除,得到四季不同部位间的暴露转 换比率。额与胸、肩、水平环境紫外线的转换比率四 季范围分别为1.17 ~ 1.32、0.65 ~ 1.10、0.51 ~ 1.09; 颊与胸、肩、水平环境紫外线的转换比率四季范围分 别为0.29 ~ 0.44、0.15 ~ 0.42、0.12 ~ 0.41。
3 讨 论紫外线对皮肤的伤害基本发生在光暴露部位, 超过80% 的皮肤癌发生在面部、头皮、颈和手背 部〔10〕。尤其是面部,根据Birt 等〔11〕、Emmett 等〔12〕 的研究,相比颈部5.2%的基底细胞癌发病率,额部 基底细胞癌的发病率高达12.5%。大量研究在尝 试解释面部某些部位皮肤癌发病率较高的原 因〔13, 14, 15〕,而面部皮肤紫外线暴露的定量尤为重要, 但人群面部不同部位的紫外线暴露监测不易进行。 为解决面部紫外线监测难题,本研究建立了不同季 节面部额和颊部分别与肩、胸、水平环境紫外线的暴 露转换比率。在获取人群户外活动资料的基础上, 人群面部紫外线暴露的定量即可进行。这种定量方 法可客观表达相应皮肤紫外线暴露的真实值。有研 究表明手腕是个体紫外线定量中最可靠的身体部 位〔16〕,而本次未能监测手腕部的紫外线暴露情况,因 而不能求得面部与腕部的转换比率,主要是受模型旋 转稳定性的影响,尚需要进一步改进模型,完善暴露 转换比率。
沈阳地区地处北纬41°51',夏至日正午最高太 阳高度角约72°,冬至日正午太阳高度角仅约25°, 春秋季节居中约48°,由于随着太阳高度角的升高, 更多紫外线直射到地球表面,紫外线水平更高,因 此,沈阳地区紫外线四季差异分明,即夏季> 春、秋 季> 冬季。本研究结果表明,四季晴天环境紫外线 的日间分布在日间均呈现出以正午12 时(真太阳 时) 为中心的钟型曲线,与人们的认知一致。但另 一方面,却发现颊部皮肤表面紫外线暴露日间分布 与水平环境不同,其早晚的紫外线暴露几乎与正午 相同,甚至略高,分析其可能原因,主要是由于颊部 皮肤的紫外线暴露接受面倾向于与地面垂直,几何 光学入射角度与水平环境显著不同。此外,额部在 冬季的紫外线暴露超过肩部和水平环境,也是由于 其皮肤部位略向上倾斜5°左右,而沈阳冬季正午最 高太阳高度角约为25°,与水平方向相比,其更多的 直射于额部。
本研究准确定量了不同季节不同解剖部位紫外 线的暴露剂量,有效促进相关研究的发展,对于提升 公众的防护意识,改变公众以往户外活动中紫外线 过度暴露的行为,倡导公众合理、积极、正确的使用 防护措施,有效避免紫外线损伤提供了重要参考,特 别对于颊部,其早晚的防护也不容忽视。
| 〔1〕 | Robyn L,Tony MM,Wayne S,et al.Solar ultraviolet radiationglobal burden of disease from solar ultraviolet radiation 〔R〕.Geneva:World Health Organization,Environmental Burden of Disease Series,No.13:2006. |
| 〔2〕 | 于佳明,刘扬,谢妮,等.丁羟甲苯对紫外线致皮肤光老化的保护作用[J].中国公共卫生,2001,11(17):1006-1007. |
| 〔3〕 | Wright CY,Coetzee G,Ncongwane KN.Ambient solar UV radiation and seasonal trends in potential sunburn risk among schoolchildren in South Africa[J].SA Journal of Child Health,2011,2 (5):33-38. |
| 〔4〕 | Wright CY,Reeder AI.Youth solar ultraviolet radiation exposure,on current activities and sun-protective practices:a review[J].Photochemistry and Photobiology,2005,81:1331-1342. |
| 〔5〕 | Moehrle M,Korn M,Garbe C.Bacillus subtilis spore film dosimeters in personal dosimetry for occupational solar ultraviolet exposure[J].Int Arch Occup Environ Health,2000,73:575-580. |
| 〔6〕 | Thieden E,Philipsen PA,Sandby-Moller J,et al.Proportion of lifetime UV dose received by children,teenagers and adults based on time-stamped personal dosimetry [J].J Invest Dermatol,2004,123:1147-1150. |
| 〔7〕 | Cockell CS,Scherer K,Horneck G,et al.Exposure of arctic field scientists to ultraviolet radiation evaluated using personal dosimeters[J].Photochem Photobiol,2001,74:570-578. |
| 〔8〕 | 喻道军,刘扬,小野雅司,等.沈阳市大学生个体紫外线暴露状况研究[J].中国公共卫生,2004,20(5):528-529. |
| 〔9〕 | Liu Y,Ono M,Yu D,et al.Individual solar-UV doses of pupils and undergraduates in China[J].J Expo Sci Environ Epidemiol,2006,16(6):531-537. |
| 〔10〕 | Dennis LK,White E,Lee JAH.Recent cohort trends in malignant melanoma by anatomic site in the United States[J].Cancer Causes Control,1993,4:93-100. |
| 〔11〕 | Birt B,Cowling I,Coyne S,et al.The effect of the eye's surface topography on the total irradiance of ultraviolet radiation on the inner canthus[J].Journal of Photochemistry and Photobiology B:Biology,2007,87:27-36. |
| 〔12〕 | Emmett A,O'Rourke M.Malignant skin tumors[M].Singapore:Longman Singapore Publishers,1991. |
| 〔13〕 | Lindgren G,Diffey G,Larko O.Basal cell carcinoma of the eyelids and solar ultraviolet radiation exposure[J].British Journal of Ophthalmology,1998,82:1412-1415. |
| 〔14〕 | Heckmann M,Zogelmeier F,Konz B.Frequency of facial basal cell carcinoma does not correlate with site specific UV exposure[J].Archives of Dermatology,2002,138:1494-1497. |
| 〔15〕 | Rosenthal F,West S,Munoz B,et al.Ocular and facial skin exposure to ultraviolet radiation in sunlight:a personal exposure model with the application to a worker population[J].Health Physics,1991,61:77-86. |
| 〔16〕 | Thieden E,Agren MS,Wulf HC.The wrist is a reliable body site for personal dosimetry of ultraviolet radiation[J].Photodermatol Photoimmunol Photomed,2000,16(2):57-61. |
2012, Vol. 28

