中国公共卫生  2012, Vol. 28 Issue (9): 1166-1169   PDF    
引用本文
宣志强, 孙全富, 钱叶侃, 雷翠萍, 许军华, 葛忠良, 赵尧贤, 俞顺飞, 吴寿明. 秦山核电站周围居民核能认知度调查[J]. 中国公共卫生, 2012, 28(9): 1166-1169.
XUAN Zhi-qiang, SUN Quan-fu, QIAN Ye-kan, et al. Cognition on nuclear power risk in residents around Qinshan Nuclear Power Plant[J]. Chinese Journal of Public Health, 2012, 28(9): 1166-1169.
秦山核电站周围居民核能认知度调查
宣志强1, 孙全富2, 钱叶侃2, 雷翠萍2, 许军华3, 葛忠良4, 赵尧贤1, 俞顺飞1, 吴寿明1    
1. 浙江省疾病预防控制中心辐射与核安全防护所, 杭州 310051;
2. 中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所;
3. 海盐县疾病预防控制中心;
4. 海宁市疾病预防控制中心
收稿日期: 2011-09-07.
基金项目: 卫生部卫生行业科研专项(200802018)
作者简介: 宣志强(1978- ),男,浙江杭州人,主管医师,硕士,研究方向:职业与放射卫生学.
摘要: 目的 通过调查核电站周围居民对核能的认知和态度,探讨影响公众对核电站认知和态度的因素。方法 按居住地距秦山核电站核岛的不同距离分6层,选取海盐县、海宁市常住居民男性759人和女性780人作为调查对象进行问卷调查。结果 调查对象中,支持当地建核电站的占21.9%,认可核电站是安全的占42.3%,认为我国对核辐射知识宣传不充分的占93.3%;男性、受教育程度较低,认为核电站对周围环境的影响小、认为中央政府和当地政府处理突发事件的能力强和认为核电站对家庭影响小的居民更倾向于支持核电站建设;男性、受教育程度较高、认为核电站对周围居民健康和环境的影响小、认为当地政府处理突发事件的能力强、认为建设核电站对家庭影响小和家庭经济状况好的居民更倾向于认可核电站安全性。结论 性别、教育程度、核电站对周围环境和家庭的影响、当地政府处理突发事件的能力是影响公众对核电站认知和态度的主要因素;目前居民对核辐射危险认知度不高,应有针对性地对目标人群开展核辐射知识的健康教育与健康促进。
关键词: 核电站     辐射     危险     认知    
Cognition on nuclear power risk in residents around Qinshan Nuclear Power Plant
XUAN Zhi-qiang, SUN Quan-fu, QIAN Ye-kan, et al    
Department of Radiation Protection and Nuclear Safety, Zhejiang Provincial Center for Disease Control and Prevention, Hangzhou, Zhejiang Province 310051, China
Abstract: Objective To assess the attitude and cognition towards the risk of nuclear power,as well as their related factors,among the residents living in the vicinity of a nuclear power plant(NPP).Methods A questionnaire survey was conducted among 759 male and 780 female residents around the Qinshan NPP.The six groups were defined according to the different distances from the NPP:0,5,10,15,20,25,and 30 km.Results About 21.9% of interview ees supported the construction of the NPP in local area and 42.3% of them believed that the nuclear energy was safe.There were 93.3% of the interview ees believing that propaganda and education on nuclear power/NPPs was not sufficient in China.Ordinal logistic regression analysis revealed that male,low education,considering little influence of NPP on environment and daily life,and believing in the competency of central and local government to handle emergencies were positive factors on attitude tow ards NPP's construction.Furthermore,male,high education,considering little influence of NPP on health of residents,environment,and daily life,good familial economic status,and believing in the competency of local government to handle emergencies were positive factors on cognition of NPP's safety.Conclusion Gender,education,considerabion of the influence of NPP on environment and family,the competency of local government to handle emergencies were the major factors influencing the cognition of and attitudes tow ards NPP among the residents living near NPP.The results suggest that health education on nuclear radiation should be carried out among the target population.
Key words: nuclear power plant     radiation     risk     cognition    

中国核电站建设进入了一个加快推进发展的阶段,我国核设施特别是核电站多数位于东部沿海经济发达地区,到2020年我国将有近1亿人口居住在核设施周围50 km范围内[1]。随着社会进步和重大决策民主化进程的加快,社会公众特别是核设施周围居民对核电站建设将会产生巨大的影响力,公众核与辐射认知水平必将影响着核工业的顺利迅速发展[2]。秦山核电站自1991年12月运行至今已有近20年,目前尚未进行过核电站周围居民核与辐射认知水平的调查。本研究于2009年12月对秦山核电站周围30 km范围内的居民进行了核与辐射认知抽样问卷调查,以探讨和分析公众对核电站建设态度和安全性认知情况及其影响因素。

1 对象与方法 1.1 对象

调查对象为秦山核电站周围30 km范围内,在海盐县、海宁市境内具有当地户籍> 18岁的居民。本调查采用分层多阶段随机抽样,将30 km内的居民分成6层,以一期核岛为圆心(核电站以1号堆芯,其他核设施以液体或气体排放口),距核岛0、5、10、15、20、25和30 km划分为6个环形区域,核设施周围常年主导风向与环形区域形成6个交汇点,海盐、海宁各3个,选取每个交汇点所在行政村或居委会作为6个调查点。每个调查点随机抽200名普通居民及50名意见代表人士,18~29岁、30~39岁、40~49岁、50~59岁、 ≥ 60岁各占20%,普通居民来自城市居民、农村村民,意见代表人士来自医生、教师、村干部(包括村民小组长)、工程技术人员、政府官员、行政机关管理人员及私营企业业主。本次共调查1 570人,审核后有效问卷1 539份。

1.2 方法

该研究采用入户问卷调查的方法。调查问卷由中国疾病预防控制中心统一设计制作[3],调查内容包括个人基本情况(包括性别、年龄、职业、受教育程度、家庭年收入)、辐射相关知识、核电站的认知、对核电站的环境健康影响评价、核电站建设发展态度及其影响因素等,共57个问题。所有调查员均经过统一的培训,核查调查问卷的完整性和逻辑错误,随机抽查10%的调查问卷,如发现问卷中有> 10%的选项与原来不符,该问卷为无效问卷。

1.3 统计分析

资料录入使用Epi Data 3.0软件进行双人录入核实。采用SPSS 16.0软件进行统计分析。对影响核电站建设态度和安全性认知的因素采用多因素非条件logistic回归分析,P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果 2.1 调查对象基本情况(表 1)
表 1 研究对象人口学特征

调查对象的年龄范围为18~88岁,平均(42.9 ±15.2)岁。职业分布以企业工人所占比例最高,占38.9%(599/1 539);农民次之,占28.0% (431/1 539);事业单位占19.6%(302/1 539);公务员、企业管理人员、学生、无业人员及其他职业合计占13.5%(207/1 539)。

2.2 对辐射与核能认知及相关问题的态度情况

调查对象中,对辐射认知率为39.6% (609/1 539),对所在地区建有核电站的知晓率为78.0% (1 200/1 539),了解史上最严重核电站事故的占35.2%(542/1 539)。支持当地建核电站的占21.9%(337/1 539),认为核电站安全的占42.3% (651/1 539),而认为核电站安全的调查对象中支持当地建核电站的占34.3%(223/651)。认为核电站对周围居民健康和环境影响"非常小"和"比较小"的比例分别为32.8% (505/1 539)和34.5% (531/1 539)。5种不同能源发电站中,调查对象最支持发展太阳能发电站,支持率为32.7% (503/1 539);其次是水力发电站和风力发电站,核电站支持率为8.9%(137/1 539),位居第4,火力发电站的支持率最低。选择能源时最先考虑该种能源是否影响周围居民的健康占42.5% (654/1 539),考虑是否安全占24.0%(369/1 539)。

认为我国对核辐射知识宣传不充分者占93.3%(1 436/1 539);对于核电站,"最希望政府加强的工作"问题回答"提高应急防范能力"比例最高,达59.8% (920/1 539),然后依次为"科普宣传"、"政府加强监督管理"、"公开核电站信息"、"提高核电站工作人员素质"、"组织参观核电站"。调查对象中有90.8% (1 397/1 539)的调查对象认为平时很少或者不能了解核能/核电站相关的知识,同时有74.3%(1 144/1 539)的人有了解核电站相关信息的需求。在希望了解的核电站信息中,最希望了解的前3类信息依次为核电站周围居民的健康监测资料数据、核电站对周围环境影响的监测数据及核电站的安全防护措施,比例分别为81.0%(1 247/1 539)、62.6% (963/1 539)、59.7% (919/1 539)。最希望通过电视途径获得有关核电站知识占40.9%(630/1 539),最相信电视为信息获取途径占46.0% (708/1 539),其次为广播占29.7%(457/1 539)。在获得核电站相关的信息渠道方面,相信大学和研究机构核安全专家的说法比例最高达60.8%(936/1 539),不相信网络上报道和国外新闻广播的比例分别为23.7% (365/1 539)和23.5%(362/1 539)。

2.3 不同距离人群对核电站建设和安全性的态度(表 2)
表 2 核电站周围居民对核电建设态度及安全性认知分布情况

距核电站次近(~10 km)的调查对象对核电站的态度最为"负向",支持当地发展核电站的比例仅为12.7%;距离核电站 ≤ 5 km的调查对象对核电站建设持支持态度的比例居中;在10 km范围之外,随着距离核电站距离的增加,调查对象中支持态度比例逐渐上升,距离核电站最远(~30 km)为29.0%。对于核电站安全性认可随距离的变化趋势基本与支持当地建核电站态度一致。

2.4 不同职业人群对当地发展核电站的态度

对当地建设核电站持支持态度比例最高的职业为其他职业占30.5% (18/59),其次是企业工人占25.4%(152/599);事业单位和公务员中持不支持态度的比例分别为63.6%(192/302)和50.0%(18/36)。2.5多因素logistic回归分析(表 3、4)调查对象对"核电站安全吗?"和"在您居住/工作的地区建设核电站的态度?"2个问题的回答分为3个等级,依次为"负向态度"、"一般/中立/无所谓"和"正向态度"。用ordinal logistic回归模型拟合方程,将相关变量引入模型,采用逐步回归法选择变量,以α入选=0.05,α出选=0.10作为影响因素选择条件。

表 3 调查对象对当地建设核电站态度的多因素logistic回归分析

表 4 调查对象对核电站安全性认可的多因素logistic回归分析
3 讨论

危险认知是人们对客观事物危险程度的一种主观感受和认识,公众的危险认知水平受到个人的经历、经济条件、地位、知识、文化、价值观、情绪等因素影响[4]。本次调查对象来自不同地区、社区/行政村、性别、年龄、职业、学历和收入水平的人群,覆盖面较广,能比较全面反映核电站周围社会公众对核与辐射危险的认知水平。

本项调查表明,在支持当地建设核电站的态度上,男性、受教育程度越低、认为核电站对周围环境的影响小、认为中央政府和当地政府处理突发事件的能力强、认为核电站对家庭影响小的公众更倾向于持正向支持态度;而在核电站安全性的认知上,男性、受教育程度较高、认为核电站对周围居民健康和环境的影响小、认为当地政府处理突发事件的能力强、认为建设核电站对家庭影响小和家庭经济状况好的公众更倾向于赞同核电站是安全的。除受教育程度外,基本上影响认可核电站安全性的因素同时也是影响核电站建设的因素,表明认可核电站安全的公众更倾向于支持建设核电站,这与国外的调查结果基本一致[5, 6, 7]。

由本调查结果可知,男性比女性更倾向于支持当地建核电站和赞同核电站的安全性,这与国内外的研究结果类似[8, 9, 10, 11],可能女性由于生理和心理的承受能力较弱,对环境危害因素较为敏感,在灾害与事故中受到伤害的风险高于男性有关[12]。本调查还发现政府特别是地方政府处理突发事件能力强弱,影响调查对象对核电站认知和态度的正向观点,说明对政府信任度越高的社会公众越倾向于支持发展核电站。93.3%的调查对象认为当前我国对核电/核电站的科普宣传不充分,74.3%的调查对象有了解核电站相关信息的需求,调查对象最相信通过电视和广播途径获取相关信息。知识是行为的基础[13],今后政府部门应加强社会公众的核辐射防护科普宣传教育,使公众对核能有一定的了解,掌握有关核辐射防护方法,消除对核能的神秘和恐怖心理[14, 15],提高公众对核能的认知和接受水平,以应付未来可能发生的核与辐射突发性公共卫生事件。

志谢 感谢中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所在课题设计和调查组织方面给予的指导以及海盐县疾病预防控制中心、海宁市疾病预防控制中心领导和业务人员在项目实施过程中提供的大力支持和帮助。

参考文献
[1] 宣志强,孙全富,宋建强,等.秦山核电站周围居民肿瘤发病情况调查[J].中华放射医学与防护杂志,2011,31 (2):157-159.
[2] 余宁乐,李宁宁,杨广泽.核电站周围人群核焦虑研究[J].中国辐射卫生,2011,20(1):9-11.
[3] 雷翠萍,钱叶侃,孙全富,等.核电站周围居民核和辐射认知方法学研究[J].中国职业医学,2010,37(5):440-441.
[4] 孙世荃.人类辐射危害评价[M].北京:原子能出版社,1996:308-309.
[5] Kivimäki M,Kalimo R.Risk perception among nuclear power plant personnel:a survey [J].Risk Anal,1993,13 (4):421-424.
[6] Whitfield SC,Rosa EA,Dan A,et al.The future of nuclear power:value orientations and risk perception[J].Risk Anal,2009,29 (3):425-437.
[7] Mihai LT,Milu C,Voicu B,et al.Ionizing radiation-understanding and acceptance[J].Health Phys,2005,89(4):375-382.
[8] Huppe M,Weber J.Effects of distance,age and sex upon attitudes toward nuclear power plants:an empirical study[J].Zentralbl Hyg Umweltmed,1999,202(2-4):331-344.
[9] Sjöberg L.Specifying factors in radiation risk perception[J].Scand J Psychol,2000,41(2):169-174.
[10] 李小娟,侯长松,王春燕,等.田湾核电站周围居民核电站认知调查[J].中华放射医学与防护杂志,2008,28(3):269-273.
[11] 杨广泽,余宁乐,韩重森,等.田湾核电站周围居民对核辐射危险认知调查分析[J].中国辐射卫生,2006,l5(1):69-72.
[12] 郑山,陈永聪,王玉,等.地震灾区居民抗震减灾认知及态度调查[J].中国公共卫生,2009,25(4):497-498.
[13] 周伟.大学体育教师营养认知及行为调查[J].中国公共卫生,2011,27(8):1032-1033.
[14] Xie X,Wang M,Xu L.What risks are Chinese people concerned about? [J].Risk Anal,2003,23(4):685-695.
[15] 尹忠伟,谢怀江,寇庆河.某部官兵核辐射认知情况调查分析[J].中国辐射卫生,2008,17(1):50-51.