2. 中国疾病预防控制中心性病艾滋病控制中心;
3. 美国 CDC 全球艾滋病项目中国办事处;
4. 绵阳市卫生局;
5. 绵阳同志关爱小组
近年来中国男男性行为者(men who have sexwith men,MSM)人群艾滋病病毒(human immunodeficiencyvirus,HIV)感染率上升迅速,尤其是少数大中城市MSM人群HIV不断上升并超过了10%[1],引起广泛关注。由于社会环境和自身社群特性等因素影响,MSM具有较多的多性伴、无保护性性行为、商业性行为等高危行为,同时中国的MSM随着年龄增长,绝大部分迫于家庭、社会压力,最终选择与异性结婚,多数婚后仍保持双向性行为,不仅增加了自身的艾滋病感染风险,也成为艾滋病传播的桥梁[2]。为进一步了解MSM人群女性性行为现状,分析其影响因素,本研究于2009年6-9月对四川省绵阳市400名MSM人群进行问卷调查,现将结果报告如下。
1 对象与方法 1.1 对象于2009年6-9月,由绵阳市疾病预防控制中心(Center for Disease Control and Prevention,CDC)和绵阳同志关爱小组合作,在获得知情同意基础上,在绵阳城区MSM活动场所每周三、五晚上定时、定点,采用应答推动抽样法(respondent-drivensampling,RDS)[3]对MSM人群进行招募和询问式匿名现场调查,共400人。纳入标准为:年龄 ≥ 18岁,在绵阳城区居住 ≥ 3个月,过去12个月内发生过男男性行为(口交和/或肛交)。
1.2 方法采用自行设计制作的《绵阳市男性健康调查表》,主要内容包括:(1)一般人口特征:年龄、文化、职业、性取向、婚姻状况等; (2)艾滋病知识:采取国家哨点监测的有关艾滋病传播途径、预防方法共8个方面问题[4]; (3)性伴及性行为:包括首次性行为对象,近6个月女性性行为及数量、安全套使用、近6个月男男性行为及寻找性伴场所等; (4)城际流动:近6个月性伴居住城市数; (5)预防性服务:调查近1年是否做过HIV检测、是否知道结果、是否接受过安全套发放、同伴教育、宣传材料发放和知识主要来源等。调查中首先从不同MSM亚群确定12个符合调查条件的种子,其参加调查后每人发放3张招募卡,实行双激励制。调查前从MSM骨干招募咨询调查员,进行统一集中培训,调查时由专人对调查者进行资格筛查,符合条件者签订知情同意书,并由其在相对独立的环境对被调查者进行一对一询问式调查,填写调查问卷。设置现场调查督导员,对完成问卷现场审核合格后密封。
1.3 统计分析应用Epi Data 3.1建立数据库,SPSS 13.0软件进行描述性统计、χ2检验、秩和检验及多因素非条件logistic回归分析。
2 结果 2.1 一般情况共调查400人,年龄最大69岁,最小18岁,平均为(24.00 ±8.28)岁,其中< 35岁336人,占84%,≥ 35岁64人,占16%;高中及以下学历256人,占64.0%,大专及以上140人,占35.0%;学生77人,占19.3%,工人/商业服务232人,占58.3%,干部/职员32人,占8.0%,其他57人,占14.3%;在婚351人,占11.8%,其他婚姻状况47人,87.8%;双性性取向117人,占29.2%,其他性取向283人,占70.8%;本市户籍329人,占82.3%,外市户籍68人,占17.0%;月收入< 1 000元115人,占29.6%,≥ 1 000元273人,占70.4%。其中学历、职业、婚姻、收入、户籍均存在缺失。
2.2 女性性行为及安全套使用情况142人第1个性伴为女性,占35.5%;近6个月与女性发生过性行为有73人,占18.3%;性伴最多为20人,最少1人,平均为(1 ±2.42)人;其中与妻子有性行为13人,占3.3%,与女朋友有性行为29人,占7.3%,与女性商业性工作者有性行为3人,占0.8%。近1次女性性行为安全套使用率为47.9%(35/73),近6个月女性性行为安全套每次使用者占30.1% (23/73),有时用者占38.4% (28/73),从不用者占31.5%(22/73)。
2.3 不同人口学特征MSM近6个月女性性行为发生情况(表 1)| 表 1 不同人口学特征MSM 近6 个月女性性行为发生情况 |
不同年龄、学历、职业、婚姻状况、性取向、户籍者近6个月女性性行为发生情况差异有统计学意义(χ2=10.830、20.796、12.231、55.708、52.263、12.760,P < 0.01),不同月收入MSM差异无统计学意义。
2.4 不同行为特征MSM近6个月女性性行为发生情况(表 2)| 表 2 不同行为特征MSM 近6 个月女性性行为发生情况 |
不同艾滋病知识知晓率、主要寻找性伴场所、首次性行为对象、性伴居住城市数、近6个月男男肛交数、近6个月有无男性商业性伴(买性)、是否与女朋友发生性行为、女性商业性伴、近1年是否做过HIV检测、知识是否来自免费发放的宣传材料和互联网者近6个月女性性行为发生情况差异有统计学意义(χ2=4.297~96.783,P < 0.05或P < 0.01),近6个月是否有无保护性肛交、固定性伴、偶然性伴者其差异无统计学意义。
2.5 MSM女性性行为多因素logistic回归分析(表 3)| 表 3 近6 个月MSM 女性性行为影响因素的多因素logistic 回归分析 |
以近6个月有无女性性行为为因变量,结合专业知识并选择近6个月女性性行为分布差异有统计学意义的因素共15个变量为自变量,进行多因素非条件logistic回归分析。结果显示,近6个月MSM女性性行为发生情况与其学历、婚姻状况、性取向、户籍、首次性行为对象、性伴居住城市数、近6个月有男性商业性伴(买性)相关(χ2=4.970、0.455、15.419、8.628、11.759、7.379、5.335,P < 0.05或P <0.01),高中及以下学历、在婚、双向性取向、首次性对象为女性、性伴居住城市数 ≥ 2个、近6个月有男性商业性伴(买性)者近6个月女性性行为发生次数较多,外市户籍MSM女性性行为较少。
3 讨论本调查结果表明,近6个月与女性发生过性行为的MSM占18.3%,高于师伟等[5]在北京市调查的10.6%及徐永芳等[6]在南宁市调查的13.9%的结果。由于社会对MSM歧视性认同和其自身的社群特性,相当部分的MSM有男性性行为的同时,保持着与其妻子、女朋友或女性商业性服务者的女性性行为,中小城市更为明显,而绵阳市MSM人群艾滋病感染率较高[7],艾滋病可通过MSM人群向普通人群传播。近1次女性性行为安全套使用率为47.9%,高于计国平等[8]在安徽省的调查结果,但总体仍然较低。
多因素分析结果表明,学历较低、在婚、双向性取向与女性性行为发生呈正相关。中国MSM在普遍存在的社会歧视[9]和传统社会伦理影响下,绝大多数最终将与异性结婚,尤其是学历较低、双向性取向者更为明显。有男性商业性行为者(买性)发生女性性行为的比例较高,可能与MSM的女性性行为以在婚的妻子和固定女朋友为主,其面临更多家庭责任和社会环境等影响,寻找男性固定性伴较困难,为避免暴露身份及减少不必要的麻烦通过寻找陌生性伴或买性有关[10, 11],而男性商业性行为者其HIV感染率及无保护性行为的比例通常高于其他MSM[12],其通过男性商业性行为将艾滋病向异性传播风险较高。首次性行为对象为女性者,其近6个月发生女性性行为是首次性行为对象为男性的近4倍。心理学中的"首因效应"认为,个体在社会认知过程中,通过第一印象最先输入的信息对客体以后的认知产生影响作用,提示与女性发生首次性行为对其双向性取向的实质形成产生影响,其发生女性性行为的概率更高。性伴居住城市数与女性性行为呈正相关,提示这种以性需求为导向的城际流动促进了MSM人群异性性行为的发生,增加了艾滋病/性病的跨区域传播。
志谢 该研究得到中国疾病预防控制中心性艾中心、四川省疾病预防控制中心、绵阳同志关爱小组的支持,特此致谢
| [1] | 何静,王晔,林鹏,等.中国大陆男男性行为人群艾滋病防治所面临的挑战[J].中国艾滋病性病,2008,14(6):640-643. |
| [2] | 张北川,刘殿昌,李秀芳,等.中国大陆男男同性性接触者的艾滋病高危行为及影响因素研究[J].中国艾滋病性病防治,2001,7(1):102-104. |
| [3] | 邱培嫒,杨洋,袁萍,等.应答推动方法在流行病学研究中的应用[J].现代预防医学,2009,36(23):4401-4403. |
| [4] | 中国疾病预防控制中心性病艾滋病预防控制中心.全国艾滋病哨点监测实施方案操作手册[S].北京:中国疾病预防控制中心,2009. |
| [5] | 师伟,李新旭,阮玉华,等.男男性接触者性行为特征的调查研究[J].中国艾滋病性病,2007,13(1):33-36. |
| [6] | 徐永芳,周吉,陈世海,等.南宁市男男性接触者艾滋病相关知识及危险行为调查[J].预防医学情报杂志,2008,24(10):753-755. |
| [7] | 王毅,张洪波,李志军,等.男男性行为人群艾滋病检测促进及血清学检测结果分析[J].中国艾滋病性病,2009,15(5):486-489. |
| [8] | 计国平,姚晖,徐杰,等.安徽省男男性行为人群艾滋病知识水平、行为特征及感染率分析[J].安徽预防医学杂志,2010,16 (5):335-338. |
| [9] | 王毅,张洪波,徐杰,等.男男性行为者社会歧视经历调查[J].中国公共卫生,2010,27(1):91-92. |
| [10] | 史同心,张北川,李秀芳,等.婚姻状况对男男性行为者的艾滋病高危性行为影响研究[J].中国艾滋病性病防治,2008,14 (5):475-476. |
| [11] | 王毅,张洪波,徐杰,等.MSM艾滋病防治知识同伴干预效果评价[J].中国公共卫生,2009,25(5):631-633. |
| [12] | Debaffista J,Dwver J,Andersou R,et al.Screening for syphilis among men who have sex with men in various clinical settings[J].Sex Transm Infect,2004,80(6):505-508. |
2012, Vol. 28



