饮用水大型水质处理设备产水量高，水质处理效果好，出 水能够达到直饮要求(俗称“直饮水”) ，正被越来越多的企事 业单位使用。直饮水是以符合生活饮用水水质标准的自来水 或水源水为原水，经再净化后，可供人们直接饮用的净水，具 有洁净、方便、快捷等特点。建设部发布的(CJ 94-2005) 《饮 用净水水质标准》^〔1〕，对直饮水水质做出了明确的规定。本 研究2010 年采集天津市56 份大型水质处理设备出水水样进 行卫生学检验分析，以期了解天津市直饮水卫生现状，为进一 步规范管理提供理论依据。

采用单纯随机抽样的方法，在全市抽取正在使用 的大型水质处理设备56 套，并于2010 年现场采集出水水样 56 份。对采集水样按照中华人民共和国城镇建设行业标准 (CJ94-2005) 《饮用净水水质标准》^〔1〕要求进行检验，检测 项目为: 色、浑浊度、嗅和味、肉眼可见物、pH、总硬度、铁、锰、 铜、锌、铝、挥发性酚类、阴离子合成洗涤剂、硫酸盐、氯化物、 溶解性总固体、耗氧量、氟化物、硝酸盐氮、砷、硒、汞、镉、铬、 铅、氯仿、四氯化碳、细菌总数、总大肠菌群、粪大肠菌群。56 份水样中32 份经反渗透设备净化处理，24 份经超滤设备净 化处理。

检验方法参照《生活饮用水标准检验方法》^〔2〕中 第4、5、6、7、8、10、12 节。

数据录入使用EpiData 3.1 软件，数据分析 使用SPSS 15.0 统计软件。

56 份大型水质设备出水水样中，检验项目 全部合格为50 份，合格率89.3%; 水样微生物指标全部合格 为52 份，合格率92.8%，水样细菌总数不合格为4 份; 水样感 官性状、一般化学指标和毒理学指标全部合格为53 份，合格 率94.6%; 其中色、浑浊度、硫酸盐、耗氧量和挥发酚类不合 格各为1 份。

表 1

表 1 不同净化工艺设备出水水质检测结果比较

表 1 不同净化工艺设备出水水质检测结果比较

32 份经反渗透设 备净化处理的水样中，30 份全部合格，合格率93.8%; 24 份 经超滤设备净化处理的水样中，2 0 份全部合格，合格率 83.3%。2 种净化工艺设备出水合格率差异无统计学意义 (χ = 1.556，P = 0.212) 。采用秩和检验对比2 种净化工艺设 备出水各项卫生指标，结果显示: 反渗透设备出水的pH、总硬 度、硫酸盐、氯化物、溶解性总固体、耗氧量、氟化物和硝酸盐 氮均低于超滤设备出水，差异有统计学意义(P ＜ 0.05) ; 2 种 水其他检验项目差异无统计学意义。

研究结果表明，细菌总数合格率高于湖南和东莞的研究 结果^{〔3, 4〕}，低于上海市普陀区的研究结果^〔5〕，与上海市杨浦区 的研究结果基本一致; 总大肠菌群和粪大肠菌群与已往研究 结果一致^〔6〕。感官性状、一般化学指标和毒理学指标合格率 低于上海市普陀区的研究结果^〔5〕。造成大型水质处理设备 出水卫生指标不合格主要有以下几个原因: (1) 产品本身的 问题，产品的滤过、除菌功能达不到要求; (2) 水处理器使用一 段时间，过滤水达到一定量时，滤过、除菌功能下降，没及时进 行清洗、再生或更换滤芯导致细菌滋生繁殖，不仅未起到净化 作用，反而造成二次污染; (3) 原水水质恶劣，滤过后仍不达标。

反渗透设备与超滤设备出水水质状况提示2 种工艺用于 直饮水生产均能达到卫生要求，但净化效果存在差异，反渗透 设备由于膜孔径更小^〔7〕，过滤净化效果更好，水质更纯净。 本次研究采用随机抽样的方法，但由于样本量较小，可能 对结果的代表性造成一定影响。