中国公共卫生  2012, Vol. 28 Issue (6): 872-873   PDF    
公用电话及娱乐场所麦克风细菌污染状况调查
赵仁敏1, 高秀君2, 许志广2     
1. 海南省疾病预防控制中心公共卫生研究所, 海口570203;
2. 海南医学院

随着城乡社会经济的高速发展及社会活动的增多,公用 电话设立及娱乐场所麦克风应用越来越普及,由于人群与其 广泛频繁接触,也带来了严重的致病微生物、细菌污染等公共 卫生问题1, 2。为了解其细菌污染状况,为制订公用电话及 麦克风微生物学卫生标准提供科学依据,本研究于2011 年 5—6 月对海南省海口市美兰区、龙华区和琼山区部分公用电 话和娱乐场所麦克风的细菌污染状况进行了调查,现将结果 报告如下。

1 对象与方法 1.1 对象

分别于海口市美兰区、龙华区和琼山区3 个区主 要干道磁卡电话分别随机设点10 处,分布于医院、商场、火车 站和宾馆附近的公用电话分别随机设点10 处,综合性娱乐场 所、专营性歌舞厅和卡拉OK 厅分别随机设点10 处采样。

1.2 方法 1.2.1 采样

采用无菌操作,将话筒倒置,用棉拭子在电话 受话器及麦克风受话网罩均匀转动涂抹4 次后,即时存入无 菌生理盐水中。

1.2.2 检测方法

采用2 种消毒方法,一种采用健之素消毒 液(三氯异氰尿酸钠,北京长江科技有限公司) ,含药浓度为 500 mg /L,用无菌棉签消毒液反复擦拭消毒未消毒前采样部 位,消毒后15 min,再采集消毒样品; 另一种采用75% 酒精无 菌棉签反复擦拭消毒20 min 采样。检侧指标为cfu /20 cm2 , 每件话筒和麦克风均进行消毒前后检测细菌污染情况比较。 采样后4 h 内送海南医学院微生物检验室进行检测。检验方 法按照GB15982-1995《中华人民共和国国家标准/医院消 毒卫生标准》进行3

1.3 统计分析

应用SPSS 13.0 软件进行统计分析,计算各 类样品的均数、标准差,定性资料采用χ2 检验。

2 结 果 2.1 磁卡电话话筒检测

消毒前细菌总数最高值为 2 900 cfu/20 cm2,最低值为530 cfu/20 cm2,平均值为 (1 206.3 ±694.7) cfu/20 cm2 ; 消毒后最高值为124 cfu/20 cm2,最 低值为0 cfu/20 cm2,平均值为(45.3 ± 43.6) cfu/20 cm2,消毒前 后检测值比较差异有统计学意义(χ2 =140.04,P <0.01) 。

2.2 公用电话话筒检测

消毒前细菌总数最高值为 2 300 cfu /20 cm2 ,最低值为160 cfu /20 cm2 ,平均值为 (509.8 ± 49.2) cfu /20 cm2 ; 消毒后最高值为70 cfu /20 cm2 , 最低值为0 cfu /20 cm2 ,平均值为(33.3 ± 36.6) cfu /20 cm2 , 消毒前后检测值比较差异有统计学意义(χ2 = 104.03, P < 0.01) 。

2.3 不同地点公用电话话筒细菌污染情况比较(表 1)
表 1 不同地点公用电话话筒细菌污染检测(cfu/20 cm2 )

火车 站公用电话话筒细菌污染最严重,其次为医院、商场和宾馆。

2.4 娱乐场所麦克风细菌污染情况

消毒前细菌总数最高 值为249 cfu /20 cm2 ,最低值为16 cfu /20 cm2 ,平均值为 (69.7 ± 76.9) ; 消毒后最高值为5 cfu /20 cm2 最低值为0 cfu /20 cm2 ,平均值为(5.6 ± 6.2) cfu /20 cm2 ,消毒前后检测 值比较差异有统计学意义(χ2 = 13.6,P < 0.01) 。

2.5 2 种消毒方法消毒效果比较(表 2)
表 2 酒精和健之素消毒液对电话话筒、麦克风 消毒效果比较(cfu/20 cm2 )

75% 酒精和健之 素(500 mg /L) 消毒液都可以有效控制电话话筒和麦克风细 菌污染,但健之素消毒液消毒效果明显优于酒精。

3 讨 论

本次检测发现,室外公用电话话筒污染最严重,细菌总数 高达2 900 cfu /cm2 ,其原因可能与其位于市区主要交通干线 并设在户外有关。室内公用电话细菌污染状况次之,但细菌 污染也较严重; 娱乐场所麦克风细菌污染程度相对较低,可能 与采样部位为网状、计算面积大于采样面积和日常有服务人 员专管有关。本次检测结果表明,人群活动的重点区域,如火 车站、医院、商场和宾馆公用电话使用频率高,话筒细菌污染 严重。卫生监管部门应有计划、有重点、定时进行卫生监督监 测,有责任及时通告管辖单位或经营业主,并培训指导其采取 行之有效的卫生消毒措施,以保证公用电话经常处于细菌污 染最低水平。

本研究结果还表明,采用氯制剂及酒精制剂消毒,消毒后 3 类话筒细菌污染水平明显低于消毒前,尤其是氯消毒剂消 毒效果更好。但其缺点是消毒时间长,消毒后有化学药水味, 需要晾干后才可使用。具体消毒方法、监测要求有待于探讨。 有文献报告,高强度紫外线杀菌器消毒公用电话,消毒时间 短,只需照射1 min 后即可使用,但需要在有电源条件下操 作4。受条件限制,公用电话管理者可根据现场条件、话机 使用对象、频次及污染程度选择消毒方法。正常情况下用消 毒液消毒每天至少擦拭1 次,用高强度紫外线消毒器消毒每 天1 ~ 2 次即可达到消毒目的。

目前,我国尚无公用电话话筒及娱乐场所麦克风微生物 学卫生标准及消毒管理措施,具体如何实施管理,使用何种消 毒剂、消毒时间、频次以及由谁监督检查未无定论。建议在调 查研究的基础上,尽快制订相关政策,以减低公用电话及娱乐 场所麦克风的细菌污染程度,最大程度地预防控制疾病的传 播,保障人民健康。

参考文献
〔1〕 李亚南.哈尔滨市电话污染状况调查[J].中国公共卫生(增刊),2008,24(2):293.
〔2〕 朱玉华.公用电话污染情况调查与消毒方法探讨[J].消毒与灭菌,2008,27(3):649.
〔3〕 中华人民共和国国家标准/医院消毒卫生标准GB15982-2010 [S].北京:卫生部,2010.
〔4〕 张聿为,李志.公用电话污染HbsAg病毒调查及消毒方法探讨 [J].现代预防医学,2005,32(2):141.