中国公共卫生  2012, Vol. 28 Issue (3): 380-382   PDF    
医学生亚健康流行病学分布特征及影响因素
赵秀荣1, 赵连志1, 王晶1, 杨欢2, 田宇2, 邢晓林2, 冀宝安2     
1. 承德医学院预防医学教研室, 河北 承德 067000;
2. 承德医学院
摘要: 目的 了解医学生亚健康流行病学分布特征及影响因素.方法 采用分层整群抽样方法,应用健康评定量表(SRHMS)对河北省承德医学院1 581人进行横断面调查,并对年龄、性别、年级、专业、学习负担、体育锻炼,原居住地及家庭平均月收入等有关因素进行分析.结果 医学生总体亚健康、身体亚健康、心理亚健康、社会适应亚健康发生率分别为69.2%、39.6%、52.6%、48.3%.不同年龄医学生身体亚健康发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05);不同性别、家庭经济水平、居住地区医学生总体亚健康发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);不同专业医学生身体、社会和总体亚健康发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05);不同年级、学习负担及体育锻炼医学生身体、心理及社会亚健康发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 医学生亚健康发生率较高;其主要影响因素为年级、专业、学习负担及体育锻炼.
关键词: 医学生     亚健康     影响因素     横断面调查    
Sub-health and its influencing factors among medical college students
ZHAO Xiu-rong, ZHAO Lian-zhi, WANG Jing, et al    
Department of Preventive Medicicne, Chengde Medical College Chengde 067000, China
Abstract: Objective To study epidemiological distribution of sub-health and its influencing factors among medical college students.Methods With random stratified and clustered sampling,1 581 students in Chengde Medical College were selected and investigated on their sub-health status and influencing factors,including age,gender,grade and specialty,study load,family monthly income,and physical exercise.Results The prevalence rate of total sub-health was 69.2%.The prevalence rate of physical,mental,and social sub-health were 39.6%,52.6%,and 48.3%.The prevalence rates of physical sub-health was significantly different between the students of different age(P < 0.05).The prevalence rate of total subhealth was not significantly different among the students of different gender,family monthly income,and birth place(P >0.05).The prevalence rates of physical,social,and total sub-health were significantly different among the students with different specialty(P < 0.05).The prevalence rate of physical,mental,and social sub-health of the students with diffenrent study load,physical exercise,and grades were significantly different(P < 0.05).Conclusion The prevalence of sub-health among medical college students is high and mainly affected by grade,specialty,study load,and physical exercise.
Key words: medical student     sub-health     influencing factor     cross-sectional study    

有研究认为在健康和疾病外,存在一种非疾病非健康的中间状态,即第三状态1,中国学者称之为亚健康状态。WHO全球调查显示,全球真正健康的人只占5%,患有疾病的人占20%,而75%的人处于亚健康状态2。医学界已把亚健康作为危害人类健康的重要原因之一。为了解医学生亚健康状况,为有效预防疾病及建立合理健康教育体系提供理论依据,本研究于2010年9月对河北省承德医学院在校大学生进行问卷调查。现将结果报告如下。

1 对象与方法 1.1 对象

采用分层整群抽样方法抽取承德医学院在校大学生为研究对象。第1层按专业分层,本科:临床、影像、麻醉、中医、中西医结合、中药、针灸、心理、英护、普护各专业;专科:临床、麻醉、影像、护理、生物工程各专业。第2层按年级分层,2006、2007、2008、2009、2010级;共抽取42个班级进行问卷调查。发放问卷1 581份,收回有效问卷1 581份,有效率为100%。调查问卷回收1周后,从样本中随机抽取1个班82名学生进行调查,一致性分析kappa值为0.87。

1.2 方法

选择优秀学生作为调查员,调查前进行培训和预调查,采用统一问卷进行现场调查,应用医院检查和诊断记录排除患有疾病的学生。调查工具包括(1)自编一般情况问卷:包括年龄、性别、专业、年级、原居住地、家庭经济状况、学习负担情况、体育锻炼等。(2)自测健康评定量表(Self-RatedHealth Measurement Scal,SRHMS)3, 4, 5:该量表分10个维度、3个子量表(身体健康、心理健康和社会健康)和1个总量表,48个条目组成。各子量表的标化分计算方法:标化分=分量表的实际得分/该量表的理论最高得分×100,各子量表和总量表的标化分划分为5个级别,< 55分为健康很差;55分~为健康较差;70分~为亚健康;85分~为健康良好,≥95为健康很好。(3)开放性问卷:调查引起亚健康的有关因素,不设备选项由学生自由填写。

1.3 统计分析

应用SPSS 13.0软件进行数据处理和χ2检验。

2 结果 2.1 基本情况

共调查医学生1 581人,最小17岁,最大26岁,平均年龄为(20.93±1.71)岁。其中男生389人,占24.6%,女生1 192人,占75.4%;汉族1 529人,占96.7%,回族19人,占1.2%,其他民族33人,占2.1%;家庭经济状况按月人均收入划分为5等,< 200元617人,占39.0%,200~400元190人,占12.0%,400~600元394人,占24.9%,600~1 000元240人,占15.2%,> 1 000元140人,占8.9%;完全不参加体育锻炼168人,占10.6%、除上体育课外不参与其他锻炼817人,占51.7%、经常锻炼596人,占37.7%;感到学习轻松122人,占7.7%,适中1 254人,占79.3%,劳累205人,占13.0%。

2.2 医学生亚健康状况

医学生身体亚健康子量表标化均分为(85.669±6.408)分,心理亚健康子量表标化均分为(74.378±9.869)分,社会亚健康子量表标化均分为(73.658±12.158)分,总体亚健康量表标化均分为(78.544±7.449)分。总体亚健康发生率为69.2%(1 094/1 581),身体亚健康发生率为39.6%(626/1 581),心理亚健康发生率为52.6%(832/1 581),社会亚健康发生率为48.3%(764/1 581)。

2.3 亚健康的流行病学特征分布 2.3.1 不同年龄、性别、民族、居住地区、家庭经济收入医学生亚健康发生率比较(表 1)
表 1 不同年龄学生亚健康发生率比较

不同年龄学生身体亚健康发生率比较,差异有统计学意义(P < 0.05);总体心理和社会亚健康发生率比较,差异无统计学意义(P > 0.05)。男、女生亚健康发生率分别为69.9%、69.0%;汉、回及其他民族亚健康发生率分别为69.4%、68.4%和60.6%;原居住地为城市、农村和郊区的学生亚健康发生率分别为69.8%、69.6%和57.1%;1~5等级家庭经济级别亚健康发生率分别67.6%、71.1%、74.6、63.9 、67.6%;不同性别、民族、居住地及经济状况学生总体亚健康发生率比较,差异均无统计学意义(P > 0.05)。

2.3.2 不同专业、年级学生亚健康发生率比较(表 2)
表 2 不同专业学生亚健康发生率比较
不同专业学生身体、社会及总体亚健康发生率比较,差异有统计学意义(P < 0.05);不同专业学生心理亚健康发生率比较,差异无统计学意义(P > 0.05)。大一~大五学生身体亚健康发生率分别为31.4%、45.5%、44.7%、42.1%、45.3%,心理亚健康发生率分别为59.7%、50.5%、45.9%、44.1%、52.0%,社会亚健康发生率分别为51.7%、46.5%、47.0%、38.5%、52.0%;不同年级学生身体、心理和社会亚健康发生率比较,差异均有统计学意义(P < 0.05)。 2.3.3 不同学习负担医学生亚健康发生率比较

不同学习负担(轻松、适中和劳累)学生身体亚健康发生率分别为36.1%、38.5%、48.3%,心理亚健康发生率分别50.8%、51.0%、63.4%,社会亚健康发生率分别为40.2%、47.5%、58.0%,总体亚健康发生率分别为63.9%、67.9%、80.0%;不同学习负担学生身体、心理、社会和总体亚健康发生率比较,差异均有统计学意义(P < 0.05)。

2.3.4 不同体育锻炼情况学生亚健康发生率比较

完全不参加体育锻炼、除上体育课外不做其他锻炼、经常锻炼学生身体亚健康发生率分别为60.2%、39.1%、30.6%,心理亚健康发生率分别60.6%、52.9%、48.5%,社会亚健康发生率分别为57.0%、50.3%、41.4%,总体亚健康发生率分别为78.3%、69.4%、64.7%;学生不同体育锻炼间在身体、心理、社会和总体亚健康发生率比较,差异均有统计学意义(P < 0.05)。

2.4 亚健康开放式问卷结果

开放式问卷内容主要包括学习、恋爱、就业、人际关系、家庭、恋爱等方面,认为亚健康来自就业压力623人,占39.41%,学习方面177人,占11.20%,对前途担心119人,占7.53%,人际关系不良88人,占5.57%,家庭贫困65人,占4.11%,恋爱60人,占3.80%,心理问题33人,占,2.09%,睡眠不足20人,占1.27%。

3 讨论

本研究结果与张晓颖等6研究比较,身体亚健康状况较低,心理、社会及总体亚健康水平较高,表明医学生亚健康状况普遍存在。本研究结果显示,不同年龄医学生身体亚健康发生率差异有统计学意义,高年龄组较高发,可能与人际关系和就业压力有关;不同性别、民族、居住地区、经济状况亚健康发生率差异无统计学意义,与文献报道女性高于男性6, 7,乡村高于城市6研究结果不同。不同专业医学生身体、社会及总体亚健康发生率差异均有统计学意义,可能与不同专业学生就业压力、接受健康教育程度不同有关。身体、心理、社会和总体健康状况在不同学习负担和体育锻炼间均有统计学意义,学习负担重,锻炼少者亚健康发生率高。不同年级医学生身体、心理及社会亚健康发生率差异有统计学意义,大一学生心理亚健康发生率较高,可能与其适应大学生活、缺少心理健康教育有关,大五学生身体、社会和心理亚健康发生率均较高,可能与就业,社会关系,考研,恋爱等因素有关。尤其是心理、社会亚健康处于较高的水平,其中学习负担大、体育锻炼少是最主要的危险因素8,提示高校应适当安排学习内容,增加体育项目,有针对性的进行健康教育,使学生身体、心理和社会适应处于良好状态。

参考文献
〔1〕 Berkman L.F.Maintenance of health prevention of disease:a psychosocial perspective[J].Vital Health State,1988,12(25):39-55.
〔2〕 陈青山,王声涌,荆春霞,等.应用Delphi 法评价亚健康的诊断标准[J].中国公共卫生,2003,19(12):1467-1468.
〔3〕 汪向东.心理卫生评定量表手册[M].北京:中国心理卫生杂志社,1999:31-35.
〔4〕 许军,李博,胡敏燕,等.自测健康评定量表修订版的信度研究[J].中国行为医学科学,2002,11(3):341-343.
〔5〕 许军,解亚宁,李博,等.自测健康评定量表修订版(SRHMSV1.0) 的效度研究[J].中国临床康复,2002,6(14):2082-2085.
〔6〕 张晓颖,谢娟,刘莉,等.医学生自测亚健康状态及其影响因素[J].中国慢性病预防与控制,2008,16(4):347-350.
〔7〕 杨晓林.医学生亚健康现状及相关因素分析[J].中国公共卫生,2007,23(3):378-379.
〔8〕 鲲鹏,姚岚,叶方立,等.大学生健康状况影响因素分析[J].中国公共卫生,2008,24(11):8821-8822.