引用本文

许凯, 翟德春, 范枚, 于琪, 王杨. 独立学院新生心理适应能力干预效果评价[J]. 中国公共卫生, 2012, 28(3): 369-370.

XU Kai, ZHAI De-chun, FAN Mei, et al. Evaluation on effect of psychological adaptation intervention among freshmen in an independent college[J]. Chinese Journal of Public Health, 2012, 28(3): 369-370.

独立学院新生心理适应能力干预效果评价
1. 沈阳医学院何氏视觉科学学院心理学教研室, 辽宁 沈阳 110163;
2. 沈阳医学院心理学教研室
收稿日期: 2011-03-30.
基金项目: 辽宁省高等教育教学改革研究立项课题(2009B-13)
作者简介: 许凯(1982- ),女,辽宁阜新人,讲师,本科,主要从事大学生心理健康研究工作.
摘要: 目的 了解团体心理辅导与心理健康教育课程对独立学院新生适应能力的干预效果.方法 选取辽宁省沈阳市某独立学院2009级新生160人,随机分为干预组和对照组,干预组接受3个月的团体心理辅导和心理健康教育课程,对照组不接受任何干预,应用症状自评量表(SCL-90)和艾森克人格问卷(EPQ)对干预组和对照组进行干预前、后测量.结果 干预前干预组、对照组SCL-90总分分别为(164.88±39.73)、(156.44±34.18)分,干预后,干预组与对照组SCL90总分分别为(140.14±29.54)、(156.04±34.74)分,干预组与对照组干预后、干预组干预前后总分比较,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01);干预后,干预组内外向、神经质、精神质分别为(58.65±7.70)、(47.60±8.89)、(41.21±5.83)分,对照组分别为(54.37±9.29)、(51.51±9.65)、(43.20±6.03)分,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01).结论 适应性团体心理辅导与心理健康教育课程相结合,有助于提高独立学院新生适应能力.
关键词:
独立学院
团体心理辅导
适应问题
心理素质
Evaluation on effect of psychological adaptation intervention among freshmen in an independent college
XU Kai, ZHAI De-chun, FAN Mei, et al
Department of Psychology, He College of Ophthalmology and Visual Science Shenyang 10163, China
Abstract: Abstract:Objective To explore how to improve the adaptability of freshmen in independent college with group counseling and psychological health education.Methods The freshmen from an independent college in Shenyang,Liaoning province were randomly divided into an intervention group and a control group.The intervention group received a series of group counseling and psychological health education for 3 months,while the control group received no intervention.All the freshmen were administered with Symptom Checklist-90(SCL-90) and Eysenck Personality Questionnaire(EPQ) before and after the intervention.Results Before the intervention,the total score of SCL-90 for the intervention group and the control group were 164.88±39.73 and 156.44±34.18; after the intervention,the total scores of the two groups were 140.14±29.54 and 156.04±34.74.There were significant differences in the score of SCL-90 between the intervention and the control group both before and after the intervention(P < 0.05 or P < 0.01).After the intervention,the score of extraversion,neuroticism,and psychoticism was 58.65±7.70,47.60±8.89,and 41.21±5.83 for the intervention group and 54.37±9.29,51.51±9.65,and 43.20±6.03 for the control group,respectively,with statistically significant differences(P <0.05 or P <0.01).Conclusion The adaptability group counseling and psychological health education can improve adaptive capacity among freshmen in independent college.
Key words:
independent college
group psychological counseling
adaptation problem
mental quality
大学新生不仅面临生活学习环境、社会角色的变化,还面临经济、学业和就业的多重压力,易出现如焦虑、自卑、人际关系紧张等心理适应问题,影响其正常的学习和生活。与普通院校学生比较,独立学院(实施本科以上学历教育的普通高等学校与国家机构以外的社会组织或个人合作,利用非国家财政性经费举办的实施本科学历教育的高等学校)学生入学成绩较低,学习能力较差,非智力因素发展不平衡,心理健康状况也存在着特殊性〔1〕。为提高独立学院大学新生心理适应能力,本研究于2009年10月对沈阳医学院何氏视觉科学学院新生进行问卷调查和心理干预,现将结果报告如下。
1 对象与方法
1.1 对象
在沈阳医学院何氏视觉科学学院2009级24个班中每班随机抽取7人,共抽取168人。发放问卷168份,收回有效问卷160份,有效率为95%。其中男生32人,占20%;女生128人,占80%。按男女1∶ 4比例将学生随机分成干预组和对照组,每组80人,年龄为18~20岁。
1.2 方法
1.2.1 问卷调查
以组为单位,分别在干预前后统一时间组织学生在教室进行自填式问卷调查。问卷包括:(1)症状自评量表(Symptom Checklist-90,SCL-90)〔2〕:用来评定近期心理症状及其严重程度,包括躯体化、强迫症状、人际敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性及其他等10个因子,共90个项目,采用5级计分制(1=无、2=较轻、3=中等、4=偏重、5=严重),本研究中因子分≥3分表示存在中度以上心理问题;(2)艾森克人格问卷(Eysenck Personality Questionnaire,EPQ)〔3〕:用来评定人格特征,分为内外向、神经质、精神质、掩饰4个维度,共88个项目,进行是否选择。
1.2.2 干预方法
干预组接受团体心理辅导和心理健康教育课程,对照组不接受任何干预。团体心理辅导由心理学教师担任,由4名取得国家三级心理咨询师资格的学生担任助理。2009年10-12月,干预组接受为期3个月的团体心理辅导和心理健康教育课程。团体心理辅导将干预组随机分成2个小组,每个小组接受8次课程,每周1次,每次约120 min,内容包括:小组建立,环境熟悉,人际提升,合理表达情绪,学习适应,健康恋爱观,目标重建及成长分享〔4〕,整个过程无人员脱落。心理健康教育共10次课程,每周1次,每次90 min,课程内容主要包括:关注你的心理,自我意识,适应心理,学习心理,情绪管理,人际提升,人格塑造,恋爱与性心理,挫折应对,生涯规划。
1.3 统计分析
采用SPSS 12.0统计软件进行t检验。
2 结果
2.1 干预实与对照组干预前后SCL-90得分比较(表 1) 表 1
 表 1 干预组与对照组干预前后SCL90得分比较
| (x±s) |
 |
| 表 1 干预组与对照组干预前后SCL90得分比较
|
干预前,干预组与对照组SCL90得分比较,差异均无统计学意义(P > 0.05);干预后,干预组总分、躯体化、人际敏感、焦虑、敌对、偏执和其他因子得分明显低于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05或P < 0.01),其他因子得分比较,差异均无统计学意义(P > 0.05)。干预后,干预组总分和各因子得分与干预前比较,均呈下降趋势,差异均有统计学意义(P < 0.05或P < 0.01);对照组干预前后得分比较,差异均无统计学意义(P > 0.05)。
2.2 干预组与对照组干预前后EPQ得分比较(表 2) 表 2
 表 2 干预组与对照组干预前后EPQ得分比较
| (x±s) |
 |
| 表 2 干预组与对照组干预前后EPQ得分比较
|
干预前,干预组与对照组EPQ得分比较,差异无统计学意义(P > 0.05);干预后,干预组内外向因子得分明显高于对照组(P < 0.01),神经质、精神质因子得分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P < 0.05或P < 0.01);干预后,干预组神经质、精神质因子得分与干预前比较,均有明显改善(P < 0.01);对照组干预前后得分比较,差异均无统计学意义(P > 0.05)。
3 讨论
本研究结果显示,适应性团体心理辅导和心理健康教育对提高独立学院新生适应能力,塑造良好个性品质具有明显效果,与相关研究结果一致〔1, 5〕。本研究结果显示,干预后干预组SCL-90总分和各因子与干预前比较,均有明显改善和提高;干预组总分、躯体化、人际敏感、焦虑、敌对、偏执和其他因子与对照组比较,均有明显改善,与相关研究略有差异〔6〕,可能与研究样本不同学生心理特征存在差异有关。与普通本科院校学生比较,独立学院学生心理发展存在不稳定性、可塑性较强。相关研究显示,自信敢为,可塑性强,控制力较差,意志力不强,社会认识能力不足,缺乏危机感的人格特征易出现适应问题〔7〕。相关研究显示,团体心理辅导和心理健康教育有助于缓解新生躯体化不适,降低焦虑水平,消除敌对和孤独感,提升大学新生适应能力〔1, 7〕。本研究还显示,干预后干预组EPQ内外向因子得分明显高于对照组,神经质、精神质因子得分明显低于对照组,与相关研究结果一致〔6〕。可见,团体心理辅导和心理健康教育可促进独立学院新生人格健康发展,改善不良的性格。
参考文献
| 〔1〕 |
贺文阁,王晓琳.医学独立学院大学生心理健康状况分析[J].中国公共卫生,2008,24(6):768-769.
|
| 〔2〕 |
汪向东,王希林,马弘.心理卫生评定量表手册[M].增订版.北京:中国心理卫生杂志社,1999:35-45.
|
| 〔3〕 |
龚耀先.艾森克个性问卷手册[M].长沙:湖南医学院,1986:1-4.
|
| 〔4〕 |
樊富珉.团体咨询的理论与实践[M].北京:清华大学出版社,1996,12:251.
|
| 〔5〕 |
孙建功,刘秀芬.大学生心理健康状况及有关因素的研究[J].中国公共卫生,2003,19(9):1140.
|
| 〔6〕 |
钟向阳,张莉.高校新生适应性班级团体辅导的实效研究[J].中国学校卫生,2009,30(8):707-709.
|
| 〔7〕 |
纪红艳,刘春蕾.大学新生心理健康状况调查[J].中国公共卫生,2008,24(11):1290-1291.
|