中国公共卫生  2012, Vol. 28 Issue (1): 40-41   PDF    
弓形虫复合疫苗滴鼻免疫小鼠诱导肠淋巴细胞变化
刘成芳1, 殷国荣2 , 赵瑞君2, 孔丽1    
1. 山西医科大学解剖学教研室, 山西太原030001;
2. 山西医科大学寄生虫学教研室
摘要: 目的 观察弓形虫可溶性速殖子抗原(STAg)联合蜂胶和γ干扰素(IFN-γ)滴鼻免疫BALB/c小鼠后诱导肠上皮内淋巴细胞及其亚群的动态变化。方法 将96只5~6周龄雌性BALB/c小鼠随机分为免疫组和对照组,免疫组以弓形虫复合疫苗(20μg STAg+40μg蜂胶+1 000 U IFN-γ)滴鼻免疫,对照组以磷酸盐缓冲液滴鼻;分别于滴鼻2次(间隔2周)后第1、2、3、4、6、8、10和12周处死小鼠,分离肠上皮内淋巴细胞(IEL),计数并涂片;免疫细胞化学法检测CD4+、CD8+T细胞亚群水平。结果 免疫组小鼠IEL的T淋巴细胞增生第2周达高峰(2.27×105),之后逐渐降低;在第1、2、3和4周对照组T淋巴细胞数分别为(0.81×105)、(0.74×105)、(0.87×105)、(0.74×105)个,免疫组IEL中T淋巴细胞数分别为(1.79×105)、(2.27×105)、(2.07×105)、(1.69×105)个,2组差异均有统计学意义(F=8.42,P<0.01);IEL中以CD8+T淋巴细胞增生为主,对照组CD8+T细胞水平无明显变化,免疫组CD8+T细胞明显增生,第2周达峰值(50.5%),随后逐渐下降,第1、2、3、4和第6周分别为43.60%、50.51%、44.70%、40.45%、39.73%,与对照组的25.71%、26.37%、29.31%、27.54%、26.35%比较,差异均有统计学意义(F=6.38,P<0.05);第1、2周免疫组CD4+/CD8+比值低于对照组,差异有统计学意义(F=5.74,P<0.05)。结论 STAg联合蜂胶和IFN-γ滴鼻免疫BALB/c小鼠,可诱导肠上皮内淋巴细胞持续性免疫应答。
关键词: 可溶性速殖子抗原     蜂胶     γ干扰素     滴鼻免疫     肠上皮内淋巴细胞    
Dynamics of intestinal lymphocyte in mice treated with complex vaccine against Toxoplasma gondii by intranasal immunization
LIU Cheng-fang1, YIN Guo-rong2 , ZHAO Rui-jun2, et al    
Department of Human Anatomy, Shanxi Medical University, Taiyuan 030001, China
Abstract: Objective To observe the dynamics of intestinal intraepithelial lymphocyte subsets in mice intranasaly immunized with soluble tachyzoites antigen(STAg)in association with propolis and gamma interferon(IFN-γ).Methods Ninety-six female BALB/c mice were randomly divided into immunized and control group and immunized with 2 doses of STAg plus propolis and IFN-γ against Toxoplasma gondii and phosphate buffer,respectively,at an interval of 2 weeks.The mice were killed 1,2,3,4,6,8,10,and 12 weeks after the 2nd dose,respectively,and intestinal intraepithelial lymphocytes (IEL)were isolated and counted.Percentage of CD4+ and CD8+ T cells was determined by immunocytochemistry.Results The number of IEL of the mice in immunized group reached a peak value at week 2(2.27×105)and was significantly higher than that of in the control group during weeks 1-4(F=8.42,P<0.01).The numbers of CD4+ and CD8+T cells were both higher than those of the control.CD8+ T cells was significantly higher at weeks 1,2,3,4,and 6 than those in the control group (F=6.38,P<0.05),while CD4+ T cells in immunized group increased significantly at week 2 and 3(F=5.64,P<0.05). The ratio of CD4+/CD8+ T cells was higher at week 1 and 2(F=5.74,P<0.05).Conclusion The immunization with STAg in association with propolis and IFN-γ by intranasal drip can effectively induce immune responses of IEL.
Key words: soluble tachyzoites antigen     propolis     IFN-γ     intranasal immunization     intestinal intraepithelial lymphocyte    

刚地弓形虫(Toxoplasma gondii)是一种世界性分布的细胞内寄生原虫,可感染人和多种动物,引起人畜共患的弓形虫病,目前尚无有效治疗药物,研制有效的弓形虫疫苗是当务之急1。经口感染是弓形虫的主要感染途径,诱导黏膜部位免疫应答对阻止弓形虫的侵入有重要意义;口服和滴鼻免疫是主要的黏膜免疫途径,均能诱导保护性免疫应答2。鼻内免疫只要较少的抗原就能诱导有效的黏膜免疫应答3

理想的粘膜佐剂能增强机体免疫反应,而且能使机体获得最佳保护性免疫应答4。本课题组前期研究发现,弓形虫可溶性速殖子抗原(soluble tachyzoites antigen,STAg)联合蜂胶和γ干扰素(gamma interferon,IFN-γ)滴鼻免疫可诱导黏膜和系统免疫应答,并可有效抵抗弓形虫感染5。本研究采用STAg联合蜂胶和IFN-γ(鼻内免疫BALB/c小鼠,进一步观察其诱导肠相关淋巴细胞及其亚群的动态变化。

1 材料与方法 1.1 实验动物及虫株

96只5~6周龄雌性BALB/c小鼠(中国疾病预防控制中心实验动物研究所,实验动物使用许可证号SYXK: 2006-0015)。国际标准强毒RH株弓形虫,本室液氮保存。

1.2 主要试剂与仪器

水溶性蜂胶(京海食监字第13149F号,农业科学院蜜蜂研究所);重组人干扰素γ(国药准字S10980084,上海克隆生物高技术有限公司);考马斯亮蓝蛋白测定试剂盒(南京建成生物工程研究所);兔抗小鼠CD4、兔抗小鼠CD8-α和浓缩型3,3-二氨基联苯胺试剂盒(天津TBD生物公司)。UV-2602型紫外可见分光光度计(上海尤尼柯仪器有限公司);ZS-2自动板式酶标仪(北京航宇浪琴医疗设备有限公司);TS-1脱色摇床(江苏海门市麒麟医用仪器厂)

1.3 STAg制备

参照文献〔6〕制备STAg,考马斯亮兰法测定STAg蛋白含量,-20 ℃保存。

1.4 动物分组及免疫

将小鼠随机分为对照组和免疫组,每组48只。免疫组小鼠用弓形虫复合黏膜疫苗(20 μg STAg+40 μg蜂胶+1 000 U IFN-γ/只)滴鼻免疫2次,间隔2周;对照组小鼠以20 μL磷酸盐缓冲液滴鼻。分别于末次鼻内免疫后第1、2、3、4、6、8、10和12周,每组各随机处死6只小鼠。

1.5 小鼠肠上皮内淋巴细胞分离

处死小鼠,剪取全部小肠,完整剪取肠管表面的Peyer结(Peyer patches,PP),冲洗已除去PP的小鼠肠段,磁力搅拌,3000 r/min Percoll密度梯度离心25 min,分离肠上皮内淋巴细胞(intraepithelial lymphocytes,IEL)。将淋巴细胞浓度调整至1×106个/mL左右涂片,干燥后,纯丙酮固定,-18 ℃冰冻保存备用。

1.6 CD4+和CD8 + T淋巴细胞亚群检测

按文献〔6〕方法进行。

1.7 统计分析

应用SPSS 13.0软件进行方差分析,P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果 2.1 小鼠IEL中T淋巴细胞数量(图 1)
图 1小鼠IEL中T淋巴细胞数量

在整个实验期间,免疫组小鼠IEL中T淋巴细胞数均高于对照组,对照组无明显变化;免疫组从第1周开始IEL中T淋巴细胞明显增生,第2周达高峰(2.27×105个),随后下降。在第1、2、3和4周对照组T淋巴细胞数分别为(0.81×105)、(0.74×105)、(0.87×105)、(0.74×105)个,免疫组IEL中T淋巴细胞数分别为(1.79×105)、(2.27×105)、(2.07×105)、(1.69×105)个,2组差异均有统计学意义(F=8.42,P < 0.01)。

2.2 IEL中T淋巴细胞亚群水平变化(图 23)
图 2小鼠IEL中CD4+T淋巴细胞亚群百分比(%)

图 3小鼠IEL中CD8+T淋巴细胞亚群百分比(%)

iel中以CD8 + t淋巴细胞增生为主,对照组CD8 + t细胞水平无明显变化,免疫组CD8 + t细胞明显增生,第2周达峰值(50.5%),随后逐渐下降,第1、2、3、4和第6周分别为43.60%、50.51%、44.70%、40.45%、39.73%,与对照组的25.71%、26.37%、29.31%、27.54%、26.35%比较,差异均有统计学意义(f=6.38,p < 0.05)。免疫组cd4+t细胞第2、 3周分别为13.91%、12.73%,明显高于对照组的8.26%、 8.71%,差异均有统计学意义(f=5.64,p < 0.05)。对照组cd4 +/cd8 +比值有轻微变化,但差异无统计学意义。第1、周免疫组cd4+/CD8 +比值分别为(0.26±0.03)、(0.27±0.09),低于对照组的(0.34±0.07)、(0.31±0.05),差异均有统计学意义(f=5.74,p < 0.05)。

3 讨论

本研究结果表明,STAg联合蜂胶和IFN-γ滴鼻免疫BALB/c小鼠后,能够有效诱导其IEL增生性反应。CD4+和CD8 + T细胞水平均有明显增高,以CD8 + T细胞的增高为主,且至少可持续至末次免疫后第6周。CD8 + T细胞主要有αα和αβ 2种二聚体的亚类,活化的CD8αβ IEL是抗弓形虫感染的最主要的效应细胞,与黏膜上皮细胞表面的E钙黏着素相结合,可通过快速杀死被感染的肠细胞而发挥抗虫作用7。表明STAg联合蜂胶和IFN-γ鼻内免疫能有效激发机体肠黏膜部位细胞免疫应答。IEL明显增多是触发机体抵抗和清除弓形虫的主要机制,尤其是具有杀伤活性的CD8 + T淋巴细胞发挥着主要的抗虫作用。Velge-Roussel等8用弓形虫表面抗原1(SAG1)联合霍乱毒素(CT)滴鼻免疫CBA/J鼠后第15天,检测到IEL的T细胞增生性反应,且CD8 +、CD4+T细胞水平均有增高,同时将致敏IEL过继转移后,能抵抗弓形虫感染,与本研究结果一致。

综上所述,STAg联合蜂胶和IFN-γ滴鼻免疫小鼠后,有效激活了IEL细胞免疫应答,且可持续至末次免疫后第6周,从而为进一步研制安全有效的弓形虫黏膜疫苗奠定了基础。

参考文献
〔1〕 Schulthess J,Fourreau D,Darche S,et al.Mucosal immunity in Toxoplasma gondii infection[J].Parasite,2008,15(3):389-395.
〔2〕 王海龙,刘转转,殷国荣,等.rTgPrx蛋白滴鼻免疫小鼠抗弓形虫感染作用[J].中国公共卫生,2010,26(3):336-337.
〔3〕 Singh M,O'Hagan DT.Recent advances in vaccine adjuvants[J]. Pharm Res,2002,19(6):715-728.
〔4〕 Zhao Y,Wilson D,Matthews S,et al.Rapid elimination of Toxoplasma gondii by gamma interferon-primed mouse macrophages is independent of CD40 signaling[J].Infect Immun,2007,75(10):4799-4803.
〔5〕 刘成芳,殷国荣,赵云鹤,等.不同佐剂的复合黏膜疫苗鼻内免疫小鼠抗弓形虫感染的保护作用[J].热带医学杂志,2009,9(7):715-717.
〔6〕 殷国荣,刘成芳,刘娟娟,等.可溶性弓形虫速殖子抗原联合蜂胶和IFN-γ鼻内免疫小鼠诱导的细胞免疫应答[J].中国病原生物学杂志,2006,1(1):32-35.
〔7〕 韩剑锋,殷国荣.弓形虫诱导的黏膜细胞免疫应答研究进展[J].免疫学杂志,2003,19(5):401-403.
〔8〕 Velge-Roussel F,Marcelo P,Lepage AC,et al.Intranasal immunization with Toxoplasma gondii SAG1 induces protective cells into both NALT and GALT compartments[J].Infect Immun,2000,68(2): 969-972