中国公共卫生  2011, Vol. 27 Issue (12): 1611-1612   PDF    
武汉工业学院食品科学与工程学院, 湖北 武汉 430023
孙言凤, 黄万琪     
武汉工业学院食品科学与工程学院
关键词: 食物频率问卷     信度     效度     大学生    

大学生处在机体代谢旺盛阶段,而且学习任务繁重,因此,合理营养对促进其身体健康、满足脑力活动所需至关重要。有调查显示,大学生的膳食营养状况不容乐观1, 2, 3。在营养与疾病的相关性研究中,食物频率问卷( food frequency questionnaire,FFQ) 法优于短期膳食回忆和膳食记录法,通常被认为是膳食调查的最佳方法4。为保证获取真实而有效的调查结果,需要对食物频率问卷的信度和效度进行评价。本研究设计一种适合大学生自行填写的评价其膳食结构与饮食行为FFQ,并通过2009 年4、10 月应用该问卷调查对403 名大学生进行该问卷的信度和效度评价。现将结果报告如下。

对象与方法

( 1) 对象: 于2009 年4 月随机整群抽取武汉工业学院在校本科大学生为调查对象。文科、工科各抽取 1 个系,每个系抽2006、2007 和2008 级各3 个班,共18 个班,500 人。调查对象年龄为18 ~ 24 岁,平均年龄为21 岁。( 2) 方法: 通过前期进行的24h 回顾调查、营养知识和饮食习惯调查5, 6, 7和食堂调查了解大学生基本膳食状况,然后编制大学生FFQ。于2009 年4 月对上述对象进行第1 次FFQ 调查,2009 年10 月对同一人群进行第2 次FFQ 调查及24 h 回顾调查。所有问卷均由大学生在调查员指导下填写后现场收回。 2 次均发放大学生FFQ500 份,回收有效问卷403 份,问卷有效率为80. 6%。( 3) 营养素计算: 设计的食物频率问卷包含 21 组食物: 米饭,面和粉,汤,蔬菜炒肉( 肉包括猪肉、回锅肉、 香肠和牛肉) ,豆腐、黄豆及其他干豆,猪肉、香肠、牛肉,鸡、 鸭、羊肉,鱼,禽蛋及蛋炒菜,蔬菜,咸菜,水果、果汁,面包、糕点,小吃,麦片、玉米片,牛奶,汽水、饮料,茶、咖啡,酒精饮料,其他甜食、甜汤,快餐食品。每一组食物包括若干条目,共 131 个条目。每一条目一个星期消费频率包括: 没有或几乎没吃、1 周1 次、1 周2 ~ 3 次、1 周4 ~ 6 次、每天1 次、每天2 次、每天3 次,统计时分别转化为0、1、2. 5、5、7、14、21 次。每一条目食物每份有一个标准重量,每一条目食物的食用重量即等于一份大小乘以食用次数。24h 饮食状况调查表记录调查对象近24h 早、中、晚餐及加餐所食的所有食物的食用份数和食用次数,然后把这些食物换算成每日食用重量。应用营养计算器软件( 中国疾病预防控制中心营养与食品安全所) 计算平均每人每日各种食物和营养素摄入量,并与《中国居民膳食营养素参考摄入量》( DRIs)8进行比较。( 4) 统计分析: 应用SPSS17. 0 软件进行统计分析。分别以Pearson、 Spearman 相关系数9评价大学生食物频率问卷在营养素和食物摄入测量上的信度,以24h 膳食回顾与FFQ 之间的能量及营养素摄入的Pearson 相关系数评价大学生食物频率问卷的效度。

结果

( 1) FFQ 的营养素摄入信度: 2 次FFQ 调查结果均为正相关,差异均有统计学意义( P < 0. 05) 。原始相关系数男生为0. 812 ~ 0. 978,平均为0. 916,铁相对最高 ( 0. 978) ,碳水化合物次之( 0. 967) ; 脂肪相对最低( 0. 812) ,碘次之( 0. 813) 。而女生则普遍低于男生,其原始相关系数为0. 735 ~ 0. 952,平均为0. 865,维生素E 相对最高( 0. 952) ,胆固醇次之( 0. 942) ; 硫胺素相对最低( 0. 735) ,核黄素次之 ( 0. 777) 。总体相关系数为0. 825 ~ 0. 946,平均为0. 850,维生素E 相对最高( 0. 946) ,能量次之( 0. 942) ; 核黄素相对最低( 0. 825) ,碘次之( 0. 867) 。能量校正后,相关系数普遍下降,男生为0. 698 ~ 0. 839,平均为0. 778; 女生为0. 657 ~ 0. 835,平均为0. 748,男生有超过一半的相关系数高于女生; 总体相关系数为0. 693 ~ 0. 825,平均为0. 768,维生素C 相对最高( 0. 825) ,碳水化合物次之( 0. 816) ; 核黄素相对最低 ( 0. 693) ,维生素A 次之( 0. 715) 。( 2) FFQ 的食物摄入信度: 男生相关系数为0. 750 ~ 0. 949,平均为0. 841,蔬菜相对最高 ( 0. 949) ,牛奶次之( 0. 923) ; 快餐相对最低( 0. 750) ,面和粉次之( 0. 761 ) 。女生相关系数为0. 713 ~ 0. 925,平均为 0. 796,蔬菜相对最高( 0. 925) ,蛋次之( 0. 879) ; 禽肉相对最低( 0. 713) ,饮料次之( 0. 732) 。( 3) FFQ 效度研究: FFQ 与 24h 膳食回顾营养素摄入均为正相关,差异均有统计学意义 ( P < 0. 05 ) 。Pearson 相关系数为0. 389 ~ 0. 717,平均为 0. 543,胆固醇相对最高( 0. 717) ,碳水化合物次之( 0. 687) ; 蛋白质相对最低( 0. 389) ,锌次之( 0. 454) 。能量校正后,大部分营养素的相关系数均提高。能量校正的相关系数为 0. 327 ~ 0. 804,平均为0. 556,胆固醇相对最高( 0. 804) ,碳水化合物次之( 0. 725 ) ; 蛋白质相对最低( 0. 327 ) ,锌次之 ( 0. 397) 。

小结

本次大学生食物频率问卷包含131 种食物,由于能量摄入与其他营养素摄入的密切关系,进行了能量校正。 其信度采用重测法评价,2 次FFQ 调查的能量和营养素摄入 Pearson 相关系数较高,能量校正后所有营养素的相关性均下降,相关系数平均为0. 768; 食物摄入的Spearman 相关系数为 0. 750( 禽肉) ~ 0. 949( 蔬菜) 。效度评价中,未校正的能量和营养素摄入的Pearson 相关系数平均为0. 543,能量校正后大部分营养素的相关系数均提高,相关系数平均为0. 556。本研究中食物频率问卷的信度和效度结果与文献10, 11相近。本研究设计的大学生食物频率问卷有较好的信度和效度,可用于大学生膳食结构、饮食习惯调查并为进一步研究提供科学依据。

参考文献
〔1〕 汪艳,张粒子,邓红.医科大学生膳食营养状况及营养认知态度分析[J].中国公共卫生,2010,26 (2):142-143.
〔2〕 于泓鹏,陈仲威,吴克刚,等.在校大学生的膳食调查及营养状况分析[J].现代食品科技,2008,24(2):173-176.
〔3〕 李洁,程鹏远.某高校大学生营养状况调查分析[J].中华临床医学杂志,2008,9(6):106-108.
〔4〕 夏薇,王佳,张鑫,等.绥化青春期女性半定量食物频率问卷制定[J].中国公共卫生,2010,26 (8):972-973.
〔5〕 潘子儒,黄万琪.大学生营养状况与饮食行为调查分析[J].中国公共卫生,2010,26 (8):1035-1037.
〔6〕 潘子儒,黄万琪.大学生营养状况及知识调查[J].中国公共卫生,2009,25(3):358-359.
〔7〕 潘子儒,黄万琪.大学生营养状况与营养知识、饮食行为调查[J].武汉工业学院学报,2009,28(4):142-144.
〔8〕 中国营养学会.中国居民膳食营养素参考摄入量[J].营养学报,2001,23(3):193.
〔9〕 周紫垣,王文昌,孙立平,等.重庆地区人群半定量食物频率问卷的效度和信度研究[J].第三军医大学学报,2003,25(19):1706-1709.
〔10〕 French MR,Langdon C,Levy-Milne R.Development of a validated food frequency questionnaire to determine folate intake[J].Canadian Journal of Dietetic Practice and Research,2001,62:82-86.
〔11〕 Bohlscheid-Thomas S,Hoting I,Boeing H,et al.Reproducibility and relative validity of energy and macronutrient intake of a food frequency questionnaire developed for German part of the EPIC project[J].Inter J Epidemio,1997,26(1),suppl.1:71-81.