中国公共卫生  2011, Vol. 27 Issue (9): 1168-1170   PDF    
南昌市初中生睡眠质量与焦虑情绪关系
刘征宇1, 熊伟2, 温蔚1, 唐丹凤1, 张苗1, 汪娟1, 廖晓惠3, 万爱兰4     
1. 南昌大学医学实验教学部, 江西南昌330031;
2. 南昌大学附属口腔医院;
3. 南昌大学图书馆;
4. 南昌大学第一附属医院
摘要: 目的 探讨江西省南昌市初中生睡眠质量及焦虑情绪现状及两者的关系,为促进初中生健康成长提供依据。方法 采用分层整群抽样方法,对950名初中生进行匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)及焦虑自评量表(SAS)测评。结果 初中生睡眠问题检出率为17.68%,PSQI总均分为(5.22±2.31)分,睡眠质量得分为(0.58±0.82)分,入睡时间为(1.79±1.06)分,睡眠时间为(1.33±0.96)分,睡眠效率为(0.03±0.27)分,睡眠障碍为(0.93±0.68)分,催眠药物为(0.39±0.59)分,日间功能障碍为(0.16±0.38)分;焦虑检出率为31.16%,SAS标准分为(45.94±9.57)分;不同性别初中生睡眠质量及焦虑检出率及得分比较,差异无统计学意义(P>0.05),但不同年级初中生睡眠质量及焦虑检出率及得分差异有统计学意义(P<0.05);初中生睡眠质量除睡眠障碍成分外,其他6个成分及总分与焦虑相关分析均呈正相关(r=0.04~0.37,P<0.05)。结论 南昌市中学生睡眠问题及焦虑情绪普遍存在,其睡眠问题与焦虑情绪的发生呈正相关。
关键词: 中学生     睡眠质量     焦虑     横断面调查    
Relationship between sleep quality and anxiety in middle school students in Nanchang city
LIU Zheng-yu, XIONG Wei, WEN Wei, et al    
Department of Experimental Teaching, Medical College of Nanchang University, Nanchang 330031, China
Abstract: Objective To investigate the status of sleep quality and anxiety,and the relationship between sleep quality and anxiety among middle school students in Nanchang city and to provide theoretic basis for intervention measures in the students.Methods Totally 950 middle school students were selected with cluster sampling and surveyed with questionnaires including Pittsburgh Sleep Quality Index(PSQI),Self-rating Anxiety Scale(SAS)and a self-designed general questionnaire.Results The overall prevalence of sleep problems was 17.68% in the students.The mean score of PSQI was 5.22±2.31, with subjective sleep quality of 0.58±0.82,sleep latency of 1.79±1.06,sleep duration of 1.33±0.96,habitual sleep efficiency of 0.03±0.27,sleep disturbance of 0.93±0.68,sleep medication use of 0.39±0.59,and daytime dysfunction of 0.16±0.38,respectively.The overall prevalence of anxiety was 31.16% and the standard anxiety score was 45.94±9.57.There were no significant differences in the prevalence and mean score of sleeping problems and anxiety between male and female(P > 0.05),but the prevalence and mean score of sleeping problems and anxiety among the students of different grades were different.There were significant positive correlations between the factors and total score of PSQI and anxiety, expect sleep disturbance(r=0.04-0.37,P < 0.05).Conclusion The sleeping problems and anxiety are common in middle school students of Nanchang city,and there is a positive correlation between sleep quality and anxiety.
Key words: middle school student     sleep quality     anxiety     cross-sectional study    

随着社会对学历要求的增高,初中生的学习压力也相应增加,而初中生正处于生长发育的关键时期,其健康成长对于国家未来的发展至关重要。有研究表明,初中生睡眠问题普遍存在1,已经成为影响中学生认知功能和身心健康的一个重要因素2, 3, 4。初中生焦虑情绪的发生会影响身心健康,而且与吸烟、饮酒、伤害等健康危害行为密切相关5,但初中生睡眠问题与其焦虑情绪的关系国内报道较少。本研究于2009年12月对江西省南昌市部分在校初中生的睡眠质量、焦虑现状及其相关影响因素进行调查,为促进初中生健康成长提供依据。现将结果报告如下。

1 对象与方法1.1 对象

以南昌地区2所重点中学在校初中生为研究对象,采用流行病学分层整群抽样,即按年级分层,以班级为群,每所学校每个年级抽3个班,共抽取18个班,发放问卷1000份,收回有效问卷950份,有效应答率为95.00%。其中,男生473人,占49.79%;女生477人,占50.21%。一年级318人,占33.47%;二年级316人,占33.26%;三年级316人,占33.26%。年龄为12~17岁,平均(14.90±0.76)岁。

1.2 方法

采用自填式问卷调查方法。填写前由调查员给予统一指导语,在说明本次调查意义的基础上,受试者在指定的时间里以自评方式集中填写问卷,答题后回收问卷,筛除无效问卷。(1)自编问卷:内容包括性别、年龄、年级等;(2)焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale,SAS)6:含20个条目,分为4级评分,主要评定焦虑症状出现的频率,该4级的计分标准为:没有或很少时间为1分;小部分时间为2分;相当多时间为3分;绝大部分或全部时间为4分。其中第5、9、13、17和19题为反向计分。累积量表各条目得分为总粗分,以粗分×1.25为标准分,SAS标准分≥50作为判断有焦虑情绪标准;(3)匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI)6:测定被试者最近1个月的睡眠质量。该量表由18个条目组成,分7个成分,即睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、催眠药物和日间功能障碍。每个成份按0~3等级计分,累计各成份得分为PSQI总分,得分越高,表示睡眠质量越差。以PSQI≥8分作为存在睡眠问题的标准,PSQI因子分≥2表示在该成份上的质或量较差或很差7

1.3 统计分析

采用SPSS 16.0软件进行描述性统计、χ2检验、t检验、Pearson相关分析及全选入法多元回归分析。

2 结果2.1 初中生焦虑及睡眠问题检出率(表 1)
表 1 不同性别、年级初中生焦虑及睡眠问题检出率比较

南昌市950名初中生睡眠问题检出率为17.68%(168/950),睡眠质量有问题202人,占21.26%;入睡时间有问题607人,占63.89%;睡眠时间有问题357人,占37.58%;睡眠效率有问题10人,占1.05%;有睡眠障碍161人,占16.95%;使用催眠药物40人,占4.21%;日间功能障碍5人,占0.53%;有焦虑情绪315人,占31.16%。

2.2 初中生焦虑及睡眠问题得分情况(表 2)
表 2 不同性别、年级初中生睡眠质量及焦虑得分比较(x ± s)

950名被测对象PSQI总均分为(5.22±2.31)分,睡眠质量得分(0.58±0.82)分,入睡时间(1.79±1.06)分,睡眠时间(1.33±0.96)分,睡眠效率(0.03±0.27)分,睡眠障碍(0.93±0.68)分,催眠药物(0.39±0.59)分,日间功能障碍(0.16±0.38)分,SAS标准分(45.94±9.57)分。

2.3 初中生睡眠质量各成分及总分与焦虑相关分析(表 3)
表 3 初中生睡眠质量各成分及总分与焦虑的多元回归分析

初中生除睡眠障碍(r=0.05,P=0.125)外睡眠质量(r=0.13,P=0.000)、入睡时间(r=0.20,P=0.000)、睡眠时间(r=0.37,P=0.000)、睡眠效率(r=0.10,P=0.002)、催眠药物(r=0.19,P=0.000)、日间功能障碍(r=0.08,P=0.020),PSQI总分(r=0.04,P=0.000)均与焦虑呈正相关。

2.4 初中生睡眠质量各成分及总分与焦虑的多元回归分析(表 3)

以睡眠质量各成分及PSQI总分为因变量,焦虑标准分为自变量,采用全部选入法进行回归分析。结果表明,除睡眠障碍外,焦虑情绪对睡眠质量各成分及总分具有明显预测作用。

3 讨论

中学生正处于从不成熟走向成熟的过渡时期,在生理和心理上都会经历较大变化,同时还要承受较大的学习压力和学业竞争。在这种内外环境的变化中,初中生易出现适应性不良(如睡眠障碍、焦虑情绪等)而影响心身健康。本次调查结果显示,南昌市950名初中生中有17.68%存在睡眠问题,低于黑龙江省(18.16%)8及杭州市(53.79%)9;本研究中,南昌市初中生焦虑情绪检出率为31.16%,这一结果高于湖北省中学生(20.33%)10及重庆市中学生(26.41%)11及加拿大中学生(12.00%)12,但是低于哈尔滨市中学生(40.29%)13及浙江省中学生(48.00%)14。这可能与研究所选样本种族、调查区域、量表版本及量表评分具体方法等有关。

本研究结果还表明,男生与女生焦虑情绪及睡眠质量检出率及得分差异无统计学意义,但不同年级初中生焦虑及睡眠质量检出率及得分不同,提示在对不同年级的初中生进行干预时,应有所侧重。而初中生睡眠质量除睡眠障碍成分外,其他6个成分及总分与焦虑相关分析均呈正相关。可见初中生睡眠质量对焦虑具有预测作用,通过干预初中生的睡眠情况可改善其焦虑情绪。根据初中生睡眠质量及焦虑情绪的现状及特点,应针对性地干预其睡眠质量,对不同年级的初中生采取不同的干预力度,尽量减少初中生睡眠问题及焦虑情绪的发生,提高其学习效率和生活质量,使初中生的身心得到全面健康发展。本研究属于横断面研究,仅对睡眠状况和焦虑情绪的相关性进行了分析,并不能阐明二者之间的因果关系,有待进一步进行队列研究加以证实。

参考文献
〔1〕 万爱兰,郭明,袁也丰,等.南昌市950名初中生睡眠状况及其影响因素分析[J].中国学校卫生,2011,32(1):51-52.
〔2〕 洪忻,梁亚琼,王志勇,等.南京市初高中学生睡眠状况及与抑郁障碍关系[J].中国公共卫生,2007,23(11):1322-1324.
〔3〕 李连荣.睡眠障碍对大学生认知功能影响[J].中国公共卫生, 2009,25(7):858-859.
〔4〕 邱玉明,赖名慧,赖逸贵,等.公务员亚健康状况及与睡眠质量关系[J].中国公共卫生,2011,27(3):355-356.
〔5〕 张河川.青少年烟酒滥用与自尊、焦虑、抑郁的关系[J].中国公共卫生,2006,22(10):1181-1182.
〔6〕 汪向东,王希林,马弘.心理卫生评定量表手册[M].增订版.中国心理卫生杂志社,1999,12:235-238,375-378.
〔7〕 李守龙,郑咏梅.高中生睡眠质量与焦虑状况的相关分析[J]. 中国学校卫生,2007,28(11):1034-1035.
〔8〕 夏薇,孙彩虹,黄俊平,等.黑龙江省中学生睡眠质量现况及相关因素分析[J].中国学校卫生,2009,30(11):970-972.
〔9〕 陈炜,沈悦娣,陈融,等.杭州市411名大中学生睡眠状况调查[J].中华预防医学杂志,2005,39(1):48-50.
〔10〕 姜志红,韩娟,杨森焙,等.农村中学生焦虑情绪与家庭因素的关系[J].中国学校卫生,2010,31(4):474-475.
〔11〕 文雨田,李雷雷,王宏,等.重庆市中学生焦虑现状及其相关因素分析[J].中国学校卫生,2010,3(7):776-778.
〔12〕 Tramonte L,Willms D.The prevalence of anxiety among middle and secondary school students in Canada[J].Can J Public Health, 2010,101(Suppl 3):S19-22.
〔13〕 王忆军,崔金玉,勇力华,等.哈尔滨市城乡中学生焦虑状况及其影响因素分析[J].中国学校卫生,2008,29(5):422-423.
〔14〕 Hesketh T,Ding QJ.Anxiety and depression in adolescents in urban and rural China[J]. Psychol Rep,2005,96(2):435-444.