2. 吉林大学畜牧兽医学院;
3. 北华大学护理学院
狂犬病( rab ies) 是由狂犬病病毒( rab ie s v irus,RV )引起 的一种高度致死性的人兽共患传染病,造成全球每年超过 55 000人死亡 [1] 。RV 具有高度嗜神经性,在感染者体内多分 布于大脑皮质、海马、小脑等处神经元的胞浆,并形成包涵 体 [2] 。当进行RV 不同毒株间的致病性比较时,需使用相同 病毒滴度的病毒。目前测定RV 活病毒滴度主要采用鼠脑内 接种试验( m ouse ino cula tion tes,t M IT ) 法和细胞培养法。 M IT 法可能因不同毒株对小鼠的毒力不同及鼠的个体差异 而影响测定结果的准确性,而且动物用量大,测定周期长。常 用的细胞培养法具有良好的介质一致性、实验时间短等特点, 但因不同的非神经元性传代细胞株对毒株的敏感性不同而难 以获得准确的结果 [3] 。为此,本研究利用不同RV 株均可感 染神经元的特性,探索是否可在小鼠原代神经元上测定RV 滴度,寻求一种适用于不同RV 毒株毒力测定的方法。
1 材料与方法 1.1 材料妊娠15~ 18d BALB /c 孕鼠( 吉林大学实验动物 中心,动物合格证号: SCXK- 吉- 2006- 0001) ; 神经细胞培养基和B27无血清培养基添加因子(美国G IBCO 公司); 多聚 赖氨酸(美国S igm a公司); 4 - 羟乙基哌嗪乙磺酸(美国Am resco公司) ; 鼠抗微管相关蛋白质( m icro tubu le -assoc ia ted pro tein 2,MAP2)抗体、吲哚232 菁荧光素( cyan ine dyes 3,CY3) 标记羊抗兔IgG 荧光抗体、异硫氰酸荧光素( fluoresce in isoth iocyanate,FITC) 标记羊抗鼠IgG荧光抗体和辣根过氧化物 酶( horseradish perox idese,HRP) 标记羊抗兔IgG (美国S igm a 公司); 兔抗RV阳性血清(本实验室保存); H ochest 33342( 北 京中科瑞泰公司); TRIzo l试剂(美国Inv itrogen公司); O.lym pus IX81 激光共聚焦显微镜(日本O lym-pus公司)。
1.2 鼠大脑皮质原代神经细胞培养及免疫荧光鉴定通过 收集胎鼠大脑皮质、分散及培养基筛选等步骤,获得原代培养 物[4,5,6] 。培养7d后参照文献 [7] 进行免疫荧光鉴定。一抗 为鼠抗MAP2抗体1:200倍稀释,二抗为FITC 标记羊抗鼠 IgG荧光抗体1:400倍稀释,H ochest 33342染核。
1.3 原代神经元细胞RV感染和鉴定分离培养原代神经 细胞,以5. 0×106 个/mL 密度接到6 孔板,7 d后每孔接种 100小鼠脑内接种半数致死量(M ICLD50 ) 的标准攻击强毒 ( CVS)株,于37℃、5% CO2 下继续培养96h 后,分别进行间 接免疫荧光 [7] 和逆转录- 聚合酶链反应( RT PCR) 检测。间 接免疫荧光检测中一抗为1:100 倍稀释的兔抗RV 阳性血清 及1: 200倍稀释的鼠抗MAP2抗体进行,二抗为1:400倍稀 释的CY3标记羊抗兔IgG 和1 400倍稀释的FITC 标记羊抗 鼠IgG,H ochest 33342染核。RT PCR 检测过程中,以感染细胞总RNA 为模板,用随机引物合成cDNA 后,以G1( + ) 序 列: ( 3221 ) 5' CGCTGCATTTYATCAAAGTCAAG 3 ( 3243 ) 和 G2 (-) 序列: ( 4979 5'-TGMAYGGAGTTCAAGGAGGAC-3' ( 4999)引物进行扩增,电泳检测片段大小。
1.4 CVS 株在原代神经元细胞上的CC ID50测定分离培养 原代神经细胞,在96孔板上,将以5.0×105 个/mL 密度接 种、培养7 d的原代神经元细胞吸弃上清,加入10 倍系列稀 释的、原始滴度为104. 5M ICLD50 /0.03 mL的CVS,置于CO2 培 养箱中培养96 h。经反复冻融后包被,用间接EL ISA 检测。 一抗为1:100倍稀释的兔抗RV 阳性血清,二抗为1:10 000倍 稀释的HRP标记山羊抗兔IgG。根据不同稀释度的感染率, 按Spea rm an K rber法计算细胞半数感染量( CC ID50 ) [8] 。
2 结 果 2.1 大脑皮质原代神经细胞的培养及免疫荧光鉴定镜下 可见成簇和散在的细胞,胞体上发出纤细的突起,具典型的神 经元外观。通过H ochest 33342着染,胞核呈蓝色(图 1); 经 抗MAP2抗体染色,视野中所有细胞从胞体至突起均呈绿色, 并有多个细胞发出的突起部分连接在一起(图 2)。
|
图 1 H ochest33342 染神经元 |
|
图 2 神经元细胞特异染色 |
原代神经细胞培养物接种CVS 株 96 h后,用抗MAP2抗体和抗RV 阳性血清作为一抗并经荧 光抗体染色后,在胞体和突起上均有神经元特异性和RV 特 异性着染(图 2和3)。在共聚焦显微镜下,当相同的细胞部 位上出现红色和绿色交迭时呈现粉色斑点。这类斑点主要分 布在胞体,在突起上也有散在分布(图 4)。
|
图 3 RV特异性染色 |
|
图 4 激光共聚焦合并图 |
从CVS 感染的神经元中提取核酸经RT PCR 扩增,电泳显示,有与预期结果一致的1 770 bp条带。
|
图 5 RT-PCR 产物电泳图 注: G: 扩增产物; M: DL2000M ark er。 |
测定 用spearm an-Kärbe r法计算的滴度为104. 5 CC ID50 /0.1 mL。
3 讨 论RV主要侵袭神经系统,尽管RV不同毒株对非神经元传 代细胞的亲嗜力不同,但无论强毒株还是弱毒株,均可感染神 经元 [9] 。微孔板培养法已广泛用于病毒滴定。本研究按常 规方法进行CVS株的病毒滴度测定,在细胞病变法不能有效 判定CVS株病毒滴度的前提下,对处于微孔板上的感染细 胞,经过多次冻融后,加入包被液使病毒吸附到培养板上,通 过对间接ELISA 结果计算得出该病毒的CC ID50 为104. 5 / 0.1mL。从数值上看其与脑内滴度测定数值相同,表明原代 神经元细胞可用于CVS 株的滴度测定。将该数值换算成相 同体积时,微孔板测定的CVS株的CC ID50为104.023 /0.03 mL, 低于脑内接种的测定值,初步显示该方法可能不及M IT法敏 感,而与本实验中所用的CVS株在幼仓鼠肾细胞系基本检测 不到明显增殖相比,原代神经元确实较传代的非神经元细胞 更灵敏。考虑到本实验中所用毒株数量较少,其对M IT法是 否具有替代性等还需大量实验验证。
| [1] | 罗明,张茂林,涂长春.我国狂犬病流行状况分析及防治对策[J].中国人兽共患病杂志,2005,21(2):188-190. |
| [2] | Tobiume M,Sato Y,Katano H,et al. Rabies virus dissemination in neural tissues of autopsy cases due to rabies miported into Japan from the Philippines:mimunohistoch emistry[J].Pathol Int,2009,59(8):555-566. |
| [3] | Hosokawa Muto ,JI to N,Yamada K,et al. Characterization of recombinan trabiesvirus carrying double glycoprotein genes[J].Microbiol Immunol, 2006,50(3):187-196. |
| [4] | 张雅丽,高维娟.乳鼠海马神经细胞的原代培养以及冻存复苏方法[J].承德医学院学报,2007,24(4):406-408. |
| [5] | Wiese S,Herrmann T,Drepper C,et al. Isolation and enrichment of embryonicmouse motoneurons from the lumbar spinal cord of individual mouse embryos[J].Nat Protoc,2010,5(1):31-38. |
| [6] | 徐东芳,朱长太,刘东梅,等.三种培养液进行海马神经元原代培养的对比研究[J].安徽医科大学学报,2006,41(5):521-524. |
| [7] | 魏丽,彭瑞云,王丽峰,等.微波辐射对大鼠海马神经元损伤作用[J].中国公共卫生,2008,24(9):1103-1104. |
| [8] | 殷震,刘景华.动物病毒学[M].2版.北京:科学出版社,1997:329-339. |
| [9] | Jackson AC,Kammouni W,Zherebitskaya E,et al. Role of oxidatives tress in rabiesvirus in fection of adult mouse dorsal root ganglionneurons[J].Journal of Virolgy,2010,84(9):4697-4705. |
2011, Vol. 27

