2. 广西壮族自治区龙泉山医院;
3. 广西壮族自治区疾病预防控制中心;
4. 广西壮族自治区卫生厅
抑郁症是危害人们身心健康的常见精神障碍〔1〕,重度抑郁的患者,除在有限的范围内,几乎不可能继续进行社交、工作或家务活动。为了解广西壮族自治区居民重性抑郁症的患病水平和分布特征,为抑郁症的预防控制提供基础依据,于 2007 年7-12 月对广西壮族自治区随机抽取的6 个地级市和 10 个县≥15 岁常住居民共21 290 人进行重性抑郁症流行病学调查。结果报告如下。
1 对象与方法 1.1 对象采用多阶段分层整群随机抽样方法将广西壮族自治区居民分为城乡2 层; 城市地区抽取6 个地级市,每个市抽取2 个街道,每个街道抽取5 个居委会; 农村地区抽取10 个县,每个县抽取2 个乡镇,每个乡镇抽取5 个行政村; 在抽取的居委会和行政村中,按户口登记簿的顺序,随机抽取 10 100 户,将每户≥15 岁常住居民(本地户籍常住户口或在本户食宿> 1 年的居民) 作为调查的目标人群,拟调查21 290 人。
1.2 方法调查分为可疑病例筛查和面检确诊2 个阶段。 可疑病例筛查阶段采用复合性国际诊断问卷3.0 版(Composite International Diagnostic Interview,CIDI 3.0)〔2〕和自编社会人口学调查登记表对目标人群进行一对一面访式调查,应用 CIDI 3.0 诊断处理软件按国际疾病及相关健康问题分类第 10 版ICD-10〔3〕标准作出筛查诊断; 面检确诊阶段由精神病学专业人员采用ICD-10 对所有筛查中阳性者和随机抽取 5%的阴性者进行面检确诊。现场筛查的每个调查小组均由接受过统一培训的2 名具有> 5 年精神科临床经验的专科医师和12 名熟悉当地民族语言或方言的临床医学专业本科生组成。
1.3 统计分析采用2000 年中国人口普查的人口构成进行患病率标化; 采用EpiData 3.1 建立数据库,应用SPSS 13.0 软件使用Mantel-Haensze1 分层分析方法计算不同因素的患病率、RR 值及95%CI。
2 结 果 2.1 应答及失访情况本次拟调查21 290 人,实际调查 18 219人,失访2 453 人,拒访618 人,应答率、失访率和拒访率分别为85.58%、11.52%和2.90%; 城市拟调查7 380 人,实际调查7 028 人,失访148 人,拒访204 人,应答率、失访率和拒访率分别为95.23%、2.01% 和2.76%; 农村拟调查 13 910 人,实际调查11 191 人,失访2 605 人,拒访114 人,应答率、失访率和拒访率分别为80.45%、18.73%和0.82%。
2.2 重性抑郁症患者人口学特征本次调查共诊断重性抑郁症患者97 例; 其中现患病例67 例,占69.07%; 既往病例30 例; 占30.93%。城市38 例,占39.18%; 农村59 例,占 60.82%。男性43 例,占44.33%; 女性54 例,占55.67%。年龄15 ~ 107 岁,平均年龄(42.04 ± 16.58) 岁; 15 ~ 24 岁19 人,占19.59%; 25 ~ 34 岁13 人,占13.40%; 35 ~ 44 岁18 人,占 18.56%; 45 ~ 54 岁16 人,占16.49%; 55 ~ 64 岁22 人,占 22.68%; 65 ~ 74 岁6 人,占6.19%; ≥75 岁3 人,占3.09%。 汉族55 人,占56.70%; 壮族27 人,占19.59%; 其他民族15 例,占23.71%。未婚21 人,占21.65%; 已婚63 人,占 64.95%; 离婚7 人,占7.22%; 丧偶6 人,占6.19%。文化程度小学及以下38 人,占39.17%; 初中32 人,占32.99%; 高中23 人,占23.71%; 大专及以上4 人,占4.12%。
2.3 重性抑郁症时点患病率分布特征(表 1)| 表 1 广西≥15 岁居民抑郁症时点患病率社会人口学分布 |
本次调查重性抑郁症时点患病率为3.40‰,标化率为3.01‰; 女性重性抑郁症时点患病率高于男性(P < 0.05) ; 其他民族居民时点患病率高于汉族和壮族(P < 0.01) ; 时点患病率的患病年龄高峰集中在55 ~ 64 岁(P < 0.05) ; 离婚居民时点患病率较高 (P < 0.01) ; 不同地区和不同文化程度居民时点患病率差异均无统计学意义(P < 0.05) 。
2.4 重性抑郁症终生患病率分布特征(表 2)| 表 2 广西≥15 岁居民抑郁症终生患病率社会人口学分布 |
本次调查重性抑郁症终生患病率为5.32‰,标化率为4.87‰; 离婚人群终生患病率较高(P < 0.05) ; 不同地区、民族、性别、年龄和文化程度居民终生患病率间差异均无统计学意义(P < 0.05) 。
3 讨 论本次调查结果表明,广西壮族自治区重性抑郁症时点患病率为3.40‰,终生患病率为5.32‰,低于浙江〔4〕、河北〔5〕、 西藏〔6〕、辽宁省〔7〕和北京市〔8〕的调查结果,这可能是由于本次调查所采用的调查人员、诊断标准和评估方法不同所致。 本次调查采用的筛选工具与诊断标准与江西省2002 年调查一致,结果也较为接近,其抑郁症的时点患病率与终生患病率分别为9.5‰和11.50‰〔9〕。本次调查中广西壮族自治区重性抑郁症在城市的终生患病率高于农村,与国内其他省市报道不一致〔4, 5, 6, 7, 8, 9〕,可能是与城市人群日常生活、工作中心理社会压力较大有关。女性时点患病率高于男性,女性患重性抑郁症的相对危险度是男性的1.76 倍,与Eisen 等〔10〕的研究结果基本一致。本次调查结果提示,女性、年龄为55 ~ 64 岁、离婚人群是广西壮族自治区重性抑郁症的高发人群,应作为重点预防人群。
| 〔1〕 | Merson M,Black RE,Mills AJ,et al.International public health: disease,programs,system,and polices[M].Sudbury Massachusetts:Jones,Bartlett,2005:331-372. |
| 〔2〕 | Kessler RC,Ustum TB.The World Mental Health(WMH)Survey Initiative version of the World Health Organization(WHO)Composite International Diagnostic Interview(CIDI)[J].Int J Methods Psychiatr Res,2004,13(2):93-121. |
| 〔3〕 | 董景五.疾病和有关健康问题的国际统计分类第十次修订本 (ICD-10)[M].2版.北京:人民卫生出版社,2008:547-552. |
| 〔4〕 | 石其昌,章健民,徐方忠,等.浙江省15岁及以上人群精神疾病流行病学调查[J].中华预防医学杂志,2005,39(4):229-236. |
| 〔5〕 | 崔利军,栗克清,江琴普,等.河北省2004-2005年抑郁症的现况调查[J].中华精神科杂志,2004,40(3):140-143. |
| 〔6〕 | 魏赓,刘善明,张伟,等.西藏自治区精神障碍流行病学调查Ⅰ: 重型精神障碍[J].中国神经精神疾病杂志,2008,34(10):601-604. |
| 〔7〕 | 潘国伟,姜潮,杨晓丽,等.辽宁省城乡居民精神疾病流行病学调查[J].中国公共卫生,2006,22(12):1505-1507. |
| 〔8〕 | 马辛,李淑然,向应强,等.北京市抑郁症的患病率调查[J].中华精神科杂志,2007,40(2):100-102. |
| 〔9〕 | 胡斌,卢小勇,魏波,等.江西省抑郁症患病率的流行病学调查[J].中华精神科杂志,2003,36(4):242-245. |
| 〔10〕 | Eisen JL,Goodman WK,Keller MB,et al.Patterns of remission relapse in obsessive compulsive disorder:a 2-year prospective study[J].Clin Psychiatry,1999,60(5):346-351. |
2011, Vol. 27


