中国公共卫生  2011, Vol. 27 Issue (2): 191-193   PDF    
北京市老年人肺炎多糖疫苗接种成本效益分析
刘聚源1, 纪文艳2, 吴疆2     
1. 北京协和医学院基础学院流行病学与卫生统计学系, 100005;
2. 北京市疾病预防控制中心免疫预防所
摘要: 目的 评价23价肺炎球菌多糖疫苗在北京市老年人群中接种的效果和成本效益。方法 采用历史性队列研究,选择2005-2008年接种过23价肺炎球菌多糖疫苗的老年人116人作为接种组,选择同期未接种疫苗的老年人116人为未接种组,进行1:1配对,通过问卷调查回顾性收集2组基本情况和相关疾病患病及其医疗花费情况,采用卫生经济学方法进行成本效益分析。结果 接种组和未接种组老年人群2005-2008年肺炎及其相关疾病发病密度分别为9.17/百人年和48.42/百人年,疫苗保护率为81.10%,接种与未接种疫苗发生肺炎及其相关疾病的相对危险度(RR)为0.19,95%CI=0.10~0.34;接种总成本24 418元,通过接种疫苗减少的医疗支出及相关总费用为458435.32元,效益成本比值(BCR)为6.49;效益成本比值随疫苗价格和发病情况改变而波动。结论 北京市老年人群接种肺炎球菌多糖疫苗具有较好的成本效益,可有效预防老年人群肺炎及其相关疾病的发生。
关键词: 肺炎球菌感染性疾病     老年人     23价肺炎球菌多糖疫苗     成本效益分析    
Cost-benefit analysis of 23-valent pneumococcal polysaccharide vaccine in elderly population in Beijing
LIU Ju-yuan1, JI Wen-yan2, WU Jiang2     
Institute of Basic Medical Sciences, Chinese Academy of Medical Sciences, Peking Union Medical College Beijing 100005, China
Abstract: Objective To evaluate the efficacy and compare the decrease of related medical care cost of 23-valent pneumo coccal polysaccharide vaccine in pneum ococcal infection diseases prevention among the elderly people in Beijing.Methods A historic cohort study was conducted.We selected 116 elderly people who vaccined pneum ococcal polysaccharide vaccine during the period of 2005-2008 in Beijing as the vaccined group,and 116 elderly people who did not have vaccine during the same period in the same community as the unvaccined group.The subjects were matched on age,gender,health condition,and income level.Also,we collected base line informationon,incidence of related pneumonia diseases and medical care costs with a questionnaire.Chi-squaretest,Utest and nonparametric test were adop ted in the analy sis.R esu lts The incidence density o f pneum o co cca l infec tion d isea ses and re la ted pneum on ia diseases in the vaccine group and unvaccine group was 9.17/100 person year and 48.42/100 person year,respectively.The protective rate was 81.10% and relative risk (RR) was 0.19,(95% confidence interval [CI] 0.100.34).The total health economic analysis indicated the cost was 24 418 RMB yuan and the total savings was 458 435.32 RMB yuan.The benefit cost ratio(BCR) was 6.49.BCR was sensitive to the cost of vaccine and the incidence of pneum ococcal diseases.Conclusion The pneumo coccal polysaccharide vaccine has an efficacy and good cost-benefit for prevention of pneum ococcal infection diseases and related pneumonia diseases in the elderly population in Beijing.
Key words: pneum ococcal infection disease     elderly population     23 valent pneum ococcal polysaccharide vaccine     costbenefit analysis    

肺炎球菌感染性疾病主要指肺炎双球菌(Streptococcu spneumoniae) 引起的多种疾病,如中耳炎、菌血症、肺炎、脑膜炎、心内膜炎等。这些都是常见病并且至今仍是重要的全球性疾病,老年人和儿童是感染的高危人群。肺炎疫苗是预防和控制肺炎及其相关疾病有效的办法1,同时可降低由肺炎及其并发症导致的医疗费用和劳动生产力损失。研究表明,肺炎球菌多糖疫苗可预防90%的肺炎球菌性疾病,其中的23 价肺炎球菌多糖疫苗对老年人群具有较好的保护效果2, 3。 为了解23价肺炎球菌多糖疫苗在北京市老年人群中应用的效果和经济学价值,为在老年人中推广使用23价肺炎球菌多糖疫苗提供依据,进行了本项研究。结果报告如下。

1 对象与方法 1.1 对象

采用非概率随机抽样方法,抽取北京市西城区和海淀区2005年1月1日-2008 年5月1日初次接种肺炎球菌多糖疫苗,≥60岁老年人116人,作为接种组,使用疫苗均为纽默法23价肺炎球菌多糖疫苗(默沙东中国有限公司),价格为210元/支,注射费用为0.5元/针。按年龄、性别、基本身体状况和生活条件进行1:1配比,在同一社区选取未接种过肺炎球菌多糖疫苗者116人,作为未接种组。排除常年卧床、住院或行动不便、严重急慢性疾病、智力低下、具有免疫缺陷者及复种者。

1.2 方法 1.2.1 问卷调查

采用历史性队列研究方法,通过专家咨询、论证研究,自行设计调查方案,采用自制调查问卷对接种组进行回顾性问卷调查,内容主要包括: 2005 -2008 年接种肺炎球菌多糖疫苗情况、接种疫苗前身体情况、接种后肺炎及其相关疾病发病情况和医疗费用情况; 根据接种组接种疫苗的时间点,对未接种组回顾性调查2005-2008年身体基本情况、肺炎及其相关疾病发病情况和医疗费用情况。其中接种疫苗后发生肺炎相关疾病包括肺炎球菌感染性疾病、慢性支气管炎、哮喘、上呼吸道感染、慢性阻塞性肺疾病。疾病类别与诊断依据参照参照ICD 10(国际疾病分类系统) 4。由经过统一培训的调查员进行入户面访调查; 进行预调查以审核问卷质量和完整性,调查结束后按照5%比例进行回访,以检验调查真实性。

1.2.2 流行病学分析

以发病密度(发病例数/百人年数)分析比较接种与未接种疫苗人群相对危险度(RR) 和疫苗保护率(%)。计算公式为:RR= 未接种组发病密度/接种组发病密度; 疫苗保护率= (未接种组发病密度-接种组发病密度) /未接种组发病密度×100%5

1.2.3 成本(C)效益(B)分析

成本效益分析采用卫生经济学评价方法6,根据成本效益的公式进行计算。(1) 成本分析: 成本(C)包括直接成本+ 间接成本,其中,直接成本= 疫苗价格+ 接种费用+ 接种疫苗交通费用+ 发生不良反应处理的费用; 间接成本= 陪护者因缺勤扣减的工资数额×陪护人数×陪护天数。(2)效益分析: 效益(B) = 未接种组总费用-接种组总费用; 其中总费用= 患病医疗费用(门诊+ 住院) + 陪护者因缺勤扣减的工资数额×陪护人数×陪护天数+ 就诊交通费用(注: 根据2006年北京市居民年平均工资40 117元/人7,日平均工资= 年平均工资/年工作日= 40 117 /(22×12) = 151.96元/人,计算陪护工资数额)。(3)效益成本比(BCR): BCR= 接种效益(B) /接种成本(C)。

1.2.4 敏感性分析

选取疫苗价格和发病密度2 个因素作为敏感性分析变量,探讨在其他情况均不改变情况下,升高或降低疫苗价格和改变发病密度对肺炎球菌多糖疫苗接种成本效益的影响8

1.3 统计分析

应用SPSS 11.0软件进行U 检验、χ2检验、 非参数秩和检验(Wilcoxon 配对法),P < 0.05 为差异有统计学意义。

2 结 果 2.1 基本情况

接种肺炎疫苗组与未接种疫苗组各116人; 接种组与未接种组男性分别占47.4% (55/116) ,40.5% (47/116); 女性分别占52.6% (61/116),59.5% (69/116); 平均年龄分别为(69.61±6.69) 岁,(69.79±6.79)岁。经检验,2组年龄、性别以及受教育程度、吸烟、基础疾病和收入等差异均无统计学意义(均P > 0.05),表明2组人群具有较好可比性。

2.2 2组人群肺炎流行病学特征比较

接种组百人年数为 76.33,发病7例,发病密度为9.17; 未接种组分别为百人年数 76.41,发病37例,发病密度为48.42。2组发病密度差异有统计学意义(RR= 0.19,95% CI = 0.10~ 0.34,P < 0.05); 总发病密度为28.81,疫苗保护率为81.10%。结果表明,接种疫苗者发生肺炎及相关疾病的相对危险度(RR) 下降,肺炎疫苗有较高的保护率。

2.3 成本效益分析 2.3.1 接种成本

所有接种组老年人接种疫苗后均无不良反应,因此,不良反应医疗费用及陪护费用均为0元,接种总成本为24 418元,人均成本为210.5元/支。

2.3.2 费用与效益(表 1)
表 1 接种组与未接种组发病后相关费用比较(元)

接种组接种疫苗后发生肺炎相关疾病7例,合计发生医疗及相关费用22 660.88元,未接种组同期发生肺炎相关疾病37例,合计发生医疗及相关费用 481 096.20元,总效益为458 435.32元。数据呈偏态分布,2 组总费用的P95 (第95百分位数)经非参数秩和检验(Wilcoxon配对法),结果显示,除交通总费用外,其他费用的差异均有统计学意义(均P < 0.05)。

2.3.3 效益成本比

BCR= (481 096.20-22 660.88) /24 418 = 18.77。剔除未接种组1例发病者发生30万元住院费用的特异值后,调整的BCR为6.49,BCR> 1。

2.4 敏感性分析(表 2)
表 2 肺炎球菌多糖疫苗价格、发病密度改变后成本效益比

在其他条件均不改变情况下,设定肺炎疫苗价格在100~ 400元/支内变动,剔除特异值30万元后,BCR变动范围为13.59~ 3.41; 在其他条件均不改变情况下,设定发病密度为本调查结果的50% 和2 倍时,调整后的 BCR分别为3.30和12.98; 当BCR= 1,即效益= 成本时,疫苗价格为1 365元/支,发病密度为3.87。

3 讨 论

23价肺炎球菌多糖疫苗应用于临床已有20多年的历史,有研究表明,肺炎球菌疫苗对肺炎球菌所引起的侵袭性疾病总保护效率为50% ~ 80%9,临床研究证实疫苗能有效预防肺炎球菌所致感染10。本研究结果显示,肺炎球菌多糖疫苗具有较高的保护率。下呼吸道感染(CAP)是老年人常见病和多发病11, 12,常反复急性发作,给患者带来较大医疗费用负担; 而接种疫苗可产生明显的降低医疗费用,提高疫苗接种成本效率的经济效果13。本研究结果显示,北京市> 60 岁老年人群接种肺炎球菌多糖疫苗,可明显减少因发生肺炎及其相关疾病而发生的医疗及相关费用,接种疫苗每投入1 元人民币产出的效益为6.49元,表明肺炎球菌多糖疫苗可以产生良好的经济效益,这与国外研究结论基本一致14, 15。本研究中的BCR值偏大,可能与1例未接种疫苗发病者发生的30 万元住院费用有关,去掉异常值后的BCR与其他研究结果接近。敏感性分析结果表明,肺炎疫苗价格变动空间较大,价格越高,BCR越低,提示疫苗价格是BCR的重要变量,若想获得较好的成本效益,可以通过降低疫苗价格来实现。结果同时显示,只要发病密度不低于3.87%,接种疫苗就会获得较好的效益成本比。

本研究因属于回顾性调查,可能存在回忆偏倚,从而影响结果准确性。同时由于肺炎疫苗接种率较低,尤其是老年人群接种率更低,因此样本量较小,有待进一步扩大样本量,采用适合的方法进行深入研究。

参考文献
〔1〕 魏宪义,杨耀.肺炎球菌菌苗[J].中国公共卫生,1998,14 (5):319-320.
〔2〕 石继春,郭淑英,李凤祥,等.23价肺炎球菌多糖疫苗安全性及免疫原性现场考察[J].中国生物制品学杂志,1999,12(2):121-123.
〔3〕 李力,苏旭,李菲,等.中老年人群中 23价肺炎球菌疫苗免疫效果观察[J].中华流行病学,2001,22(2):152-153.
〔4〕 董景五.疾病和有关健康问题的国际统计分类 (第10次修订本,第1卷)[M],2版,北京:人民卫生出版社,2006.
〔5〕 李立明,流行病学[M].6版.北京:人民卫生出版社,2007:69-70,71,257.
〔6〕 舍曼.富兰德.卫生经济学[M].3版.北京:中国人民大学出版社,2007:39.
〔7〕 北京市统计局,国家统计局北京调查总队.北京统计年鉴[M].北京:中国统计出版社,2007.
〔8〕 程晓明卫生经济学[M].北京:人民卫生出版社,2005.
〔9〕 Leophonte P,Neukirch F.Anti pneurnococcal vaccination:role and indications in the prevention of community acquired infections of the lower respiratory tract[J].Med Mal Infect,2001,31(4):181-194.
〔10〕 Jachson LA,Neuzil KM,YuO,et al.Effectiveness of pneum ococcal polysaccharide vaccine in older adults[J].NEng J Med,2003,348(18):1747-1755.
〔11〕 范炤,王素萍,赵启玉,等.社区获得性肺炎流行特征及病原学分布[J].中国公共卫生,2008,24(7):825-827.
〔12〕 范炤,王素萍,杨芸,等.医院获得性肺炎危险因素分析[J].中国公共卫生,2009,25(5):553-554.
〔13〕 张云,舒俭德.肺炎球菌肺炎及其疫苗[J].中华流行病学杂志,2002,23(1):7
〔14〕 Sisk JE,Moskowitz A J,Whang W,et al. Cost effectiveness of vaccintion against pneumococcal bacteremia among elderly people[J].JAMA,1997,278(16):1333-1339
〔15〕 Christenson B,Lundbergh P,Hedlund J,et al.Effects of a large scale in tervention with in fluenza and 23 valent pneum ococcal vaccine in adults aged 65 years or olde:raprospective study[J].Lancet,2001,357:1008-1011.