2. 浙江医学高等专科学校;
3. 浙江省疾病预防控制中心;
4. 浙江省肿瘤医院;
5. 浙江省卫生经济学会
疾病对健康影响的结局主要包括死亡和伤残两方面,传 统的发病率、死亡率等单一指标已不能概括疾病影响健康的 整体结果。2000年世界卫生报告中启用了一个新的疾病负 担综合衡量指标,即伤残调整期望寿命年(DALE),它将人群 的生存质量和死亡状况结合起来进行疾病负担与健康测量,用于卫生系统的绩效评价〔1〕。近年来,疾病负担在国内也得 到了广泛应用〔2, 3〕。本研究通过测算DALE评价浙江省疾病 负担水平,反映浙江省居民各类疾病的疾病负担,提出浙江省 疾病防治的优先问题,确定今后卫生投资的优先领域。
1 资料与方法 1.1 资料来源资料来源分2部分: 浙江省疾病预防控制中 心提供的2006年浙江省死亡监测数据; 通过现场调查获取各 类疾病的患病情况及伤残常规等级资料。
1.2 方法 1.2.1 抽样方法于2006 年7月运用分层随机抽样方法,根据浙江省城乡的不同社会经济发展水平,将浙江省90个县 ( 市、区)分成5个层次,其中城市2层,农村3层分层方法参 考《浙江省卫生统计与专题调查样本地区设计研究》〔4〕。城 市第1层抽取7个区,第2层抽取5个区; 农村第1层抽取6 个县,第2层抽取3个县,第3 层抽取9 个县。合计抽取30 个县(市、区),其中城市12个区,农村18个县。每个县(市、 区)抽取5个乡镇( 街道),共计150个乡镇( 街道),每个乡镇 (街道)随机抽取60户,共抽取9 000户作为调查对象。
1.2.2 现场调查采用自行设计的调查问卷,由经严格培训 的调查员进行入户面对面调查。内容包括: 一般社会人口学 特征、主要疾病发病时间、治疗情况、预后情况、治愈时间等发 病资料。
1.3 统计分析采用EpData 3.1建立数据库,通过双遍录入 并进行核对,采用SPSS 13.0软件进行分析。伤残调整期望 寿命计算方法使用沙利文(Sullivan)法〔5〕,其方法主要原理就 是在人口寿命表的基础上,利用某人群中各个年龄段在某一 特定时间点上的伤残现患率,经过各种疾病的疾病权重调整 后,将寿命表上各个年龄段的期望寿命分为2部分: 相当于完 全健康状态下的期望寿命( DALE)和因患各种疾病而损失的 期望寿命( DLE )。
2 结 果 2.1 基本人口学特征本次调查共获取有效样本27 391 人,其中男性为13 965 人,占51.0%,女性13 426 人,占 49.0%; 城市10 263人,占37.5%,农村17 128人,占62.5%; 对象年龄最小为0 岁,最大为106 岁,平均年龄为(37.81±18.90)岁。
2.2 不同年龄居民传染性疾病DLE 及DALE情况(表 1)| 表 1 浙江省各类疾病DLE和伤残调整预期寿命(年) |
浙江省0 岁~ 组居民预期寿命达到了75.20 岁,DALE 为 69.30岁,因患病损失的健康期望寿命合计为5.90年。
2.3 DLE和DALE的性别、城乡分布(表 2,3)| 表 2 不同性别居民各类疾病DLE和伤残调整预期寿命(年) |
| 表 3 城乡各类疾病DLE和伤残调整预期寿命(年) |
女性的平均 期望寿命为77.86岁,远远高于男性的72.90岁,0岁~ 组居 民DLE、DALE均女性高于男性。城市人口平均期望寿命为 77.30岁,农村人口为74.15 岁,因疾病损失的期望寿命城市 人口高于农村人口,因此在伤残调整期望寿命上,2者仅相差 1.3年,分别为70.21岁和68.90岁。
3 讨 论伤残调整期望寿命( DALE ) 和伤残调整寿命年( DALY) 均可测算由于疾病和伤残导致的健康寿命年损失,但DALY 的计算需要的资料相对复杂,资料收集较为困难,故在国内应 用存在一定的局限性〔6〕。而DALE 计算相对简单,且与DA- LY存在一些内在关系〔7〕,WHO 现在已将DALE 作为卫生系 统绩效评价的主要指标之一。1999年世界卫生组织测算的 191成员国的DALE 结果表明: 中国0 岁男性组DLE 为6.9 年,0岁女性组为8.0年〔1〕,本研究结果表明,浙江省居民的 DLE 低于世界卫生组织所测算的结果,分析主要原因为本研 究调查的时点是2006年,与世界卫生组织测算的时间相差7 年,由时间上的跨度引起,本次调查的是浙江省的数据,而浙 江省在全国来说是经济最发达的几个省份之一,其健康状况 也较好。Murray CJL等的研究认为〔8〕,虽然女性期望寿命高 于男性,但伤残对女性的影响程度也高于男性,因此需要注重 女性伤残问题及伤残高于男性的原因。与本研究结果一致。 从城乡差异看,城市人口DLE 高于农村人口,两者分别为 7.09年和5.25年,主要原因在于城市人口患高血压等慢性 非传染性疾病的比例较高,且本次调查是自填问卷,而农村不 少居民对于自己患病情况并不知晓,导致患病率较低。本研 究仅对浙江省居民的疾病负担进行了初步的探索和研究,在 失能权重评定以及疾病信息收集上均存在一定局限性,要系 统地评估浙江省疾病负担水平和特点还需要多领域、多学科 合作进行深入研究。
| 〔1〕 | Mathers CD,Ritu S,Salomon J,et al.Estmiates of DALE for 191 countries:methods and results[M].Geneva:World Health Organization,2000:1-16. |
| 〔2〕 | 许红,刘达伟,毛德强,等.重庆市居民恶性肿瘤疾病负担评价[J].中国公共卫生,2009,25(11):1283-1285. |
| 〔3〕 | 蔡乐,毕卫红,万崇华,等.昆明市石林县脑卒中疾病负担分析[J].中国公共卫生,2007,23(1):45-46. |
| 〔4〕 | 俞敏,赵华鹃,饶克勤.浙江省公共卫生监测样本地区设计研究[J].中国卫生统计,2002,19(3):151-153. |
| 〔5〕 | Sullivan DF.Asingle index of mortality and morbidity[J].Health Reports,1971,86(2):347. |
| 〔6〕 | 夏毅,龚幼龙,顾杏元,等.上海市疾病负担研究[J].中国卫生统计,2000,17(8):211-214. |
| 〔7〕 | 梁君林.DALY和DALE:两种健康衡量指标内在关系探索[J].中国卫生事业管理,2006,22(2):108-110. |
| 〔8〕 | Murray CJ,Lopez A D.The global burden of disease:global burden of disease and injury series volume I[M].Geneva:World Health Organization,1996:1-64. |
2011, Vol. 27
