中国公共卫生  2010, Vol. 26 Issue (12): 1495-1496   PDF    
中学生自行车伤害影响因素病例对照研究
李志义1, 张亚英1, 黄惠敏1, 周峰2, 黄沪涛1, 苏慧佳2, 高树森1    
1. 上海市杨浦区疾病预防控制中心, 200090;
2. 上海市疾病预防控制中心
摘要: 目的 探讨中学生自行车伤害的影响因素,为中学生自行车伤害预防控制及干预措施的制定提供科学依据。方法 在对上海市杨浦区中学生进行自行车伤害流行病学调查的基础上,采用1:3匹配的病例对照研究方法,对筛选出的294例伤害病例进行相关因素的单因素和多因素条件Logistic回归分析。结果 在雨/雪/大风等恶劣气候条件下骑车(OR=2.66,95%CI=1.931~3.654)、担心骑车总会出事(OR=1.59,95%CI=1.190~2.128)、戴耳机听音乐骑车(OR=1.45,95%CI=1.057~2.000)、与他人扶身并行互相追逐(OR=1.42,95%CI=1.011~1.981)为中学生自行车伤害发生的危险因素,16~20岁年龄段(OR=0.57,95%CI=0.424~0.762)为保护因素。结论 不良的骑车行为是中学生自行车伤害的主要危险因素。
关键词: 自行车伤害     危险因素     病例对照研究     中学生    
Risk factors of bicycle traffic injury among middle school students in Yangpu district, Shanghai:a case-control study
LI Zhi-yi, ZHANG Ya-ying, HUANG Hui-min,et al    
Yangpu District Center for Disease Control and Prevention, Shanghai City, Shanghai 200090, China
Abstract: Objective To explore risk factors of bicycle traffic injury among middle school students and to provide guide for control and prevention of bicycle traffic injury.Methods A 1:3 indvidualm atching case control study was conducted among 294 bicycle traffic injuries and 882 healthy controls from middle school students in Yangpu district, Shanghai city.Univariate and multivariate logistic regression analysis were performed.Results Riding bicycle in bad weather condition,listening to music,chasing each other,and worrying about the accident significantly increased the risk of bicycle traffic injury with the odds ratios of 2.66,1.59,1.45,and 1.42,respectively.The age was shown to be a protective factor with an odds ratio of 0.57.Conclusion Riding bicycle in bad weather condition,listening to music,chasing each other,and worrying about the accident were major risk factors of bicycle injury among middle school students.
Key words: bicycle traffic injury     risk factor     case control study     middle school student    

中国是生产、拥有和使用自行车最多的国家1,每天约有4亿辆自行车行驶在道路上,每年约有1.6万骑车人死于道路交通事故,中学生自行车事故占交通事故的71.6%2。儿童青少年是道路交通伤害的弱势群体3,是自行车伤害高危、高发人群4, 5。为探讨中学生自行车伤害的危险因素,为进一步开展预防控制提供依据,本研究于2009年对上海市杨浦区4 250名中学生进行自行车伤害及相关因素问卷调查的基础上,采用病例对照研究方法进行相关因素分析。现将结果报告如下。

1 对象与方法 1.1 对象

采用分层整群抽样方法,对上海市杨浦区7所(4所初中、3所高中)中学的4 250名学生过去1年(2008年9月1日-2009年8月31日)自行车伤害发生情况进行回顾性问卷调查,收回有效问卷4 129份,应答率97.2%。以发生自行车伤害的294名学生作为病例,其中男生205例,女生89例,年龄12~20岁,平均年龄(15.73 ± 2.02)岁。按1:3匹配原则,选择同期调查中与病例在同学校、同年级、同性别、同年龄、居住在同街区的非自行车伤害学生作为对照,从符合条件的学生中随机抽取882人,其中男生615人,女生267人。

1.2 自行车伤害定义6

自行车伤害是指由于骑自行车或乘坐自行车而造成身体的各种伤害,包括死亡者。凡有下列情况之一者进行为伤害纳入标准:(1)到医疗单位诊治,诊断为某一种损伤;(2)由家人、老师、同事或同伴对受伤者作紧急处置或看护;(3)因伤请假(休工、休学、休息)半日以上。

1.3 方法

查阅文献1, 7, 8并结合中国法律法规中自行车行车规定,在专家指导下自行设计调查问卷,内容包括基本资料(如性别、年龄、学校、年级、家中排行、父母职业、文化程度、平时跟谁一起生活、是否会骑自行车、上学交通方式等),交通法规和骑车安全知识知晓及认知、信念情况(共15道题),过去1年骑、乘自行车参与道路交通行为(共16道题)以及过去1年自行车伤害发生情况4个方面。调查时先由专业调查人员对学生进行调查目的及填写内容培训,然后在老师和调查人员的督导下,学生在相对充足、集中的时间段内填写完成。

1.4 统计分析

采用Epidate 3.01软件建立数据库,SPSS 13.0软件进行单因素和多因素条件Logistic回归分析。主要研究变量赋值如下:年龄(0=12~15岁,1=16~20岁)、是否为独生子女(0=是,1=否)、在机动车道上骑车(0=没有,1 =有)、在非机动车道内逆向骑车(0=没有,1=有)、骑车过人行横道(0=没有,1=有)、骑车时戴耳机听音乐(0=没有,1=有)、在雨/雪/大风等恶劣气候条件下骑车(0=没有,1=有)、骑快车(0=没有,1=有)、与他人扶身并行互相追逐(0 =没有,1=有)、闯红灯(0=没有,1=有)、饮酒后骑车(0=没有,1=有)、一手接听电话或撑伞或吃东西、一手骑车(0=没有,1=有)、骑车带人或乘坐他人自行车(0=没有,1=有)、骑车超越道路中线(0=没有,1=有)、是否愿意了解交通安全法规及知识(0=愿意,1=不愿意)、自行车伤害是否会带来经济社会负担(0=会,1=不会)、担心骑车总会出事 (0=没有,1=有)。

2 结 果 2.1 单因素Logistic回归分析

把过去1年是否发生自行车伤害作为因变量,将学生个人情况、对自行车伤害防治知识的知晓、认知、信念、行为共计43个因素作为自变量,以α= 0.05为检验水准,进行单因素Logistic的回归分析,结果表明,17个因素均有统计学意义。

表 1 中学生自行车伤害危险因素单因素Log istic分析结果
2.2 多因素条件Logistic回归分析

将单因素分析有统计学意义的17个变量进行多因素条件Logistic回归分析,以 α=0.05为纳入标准和α=0.10为剔除标准,最终16~20岁、与他人扶身并行互相追逐、骑车时戴耳机听音乐、在雨/雪/大风等恶劣气候条件下骑车、担心骑车总会出事5个因素进入回归模型。

表 2 中学生自行车伤害多因素条件Logistic回归分析结果
3 讨 论

中国的道路交通伤害死亡率居世界之首9,而且以每10年翻一番的速度上升10,我国道路交通事故中70%与自行车有关11。本研究结果表明,与他人扶身并行互相追逐、骑车时戴耳机听音乐等、在雨/雪/大风等恶劣气候条件下骑车、担心骑车总会出事、年龄5个因素与自行车伤害存在关联,结合OR值,可以认为前4个因素是中学生自行车伤害的危险因素,而高年龄为保护因素。其中在恶劣气候条件下骑车、担心骑车总会出事2个因素,与曾四清等7对武汉市居民的研究结果一致。与他人扶身并行互相追逐、骑车时戴着耳机听音乐2个危险因素,与本次研究对象为青少年有一定关系,反映出青少年好动、好玩的个性特征。低年龄段(12~15岁)学生比高年龄段(16~20岁)学生更易受伤害,可能与低年龄段学生自我约束力、控制力、防范力、应变能力较差和驾车技术不够熟练及缺乏基本的交通安全知识有关。目前我国城市的交通道路大多是人车混行,交通秩序较混乱,如果骑车人心理状态不佳,经常处于一种担心害怕的紧张心理,就会失去正常的控制能力和对突发事件的良好应变能力,更容易引发事故。作为道路交通伤害重要组成部分的自行车伤害,其发生原因是多方面的,只有在改善道路交通条件,加大宣传教育,提高学生交通安全知识和守法意识的同时,着力加强管理,严格执法,才能减少和降低中学生自行车伤害的发生。

参考文献
〔1〕 王正国.自行车伤[J].中华创伤杂志,1999,15(3):222-226.
〔2〕 李迎春,金会庆,陶兴永.中学生道路交通事故流行特征及影响因素分析[J].中国公共卫生,2009,25(5):612-613.
〔3〕 池桂波,王声湧.中国道路交通伤害长期趋势及其影响因素分析[J].中华流行病学杂志,2007,28(2):148-153.
〔4〕 王声湧.道路交通伤害新观念与控制策略[J].预防医学论坛, 2006,12(4):510-512.
〔5〕 Everett SA,Shults RA,Barrios LC,et al. Trends and subgroup differences in transportation related injury risk and safety behaviors among high school students,1991-1997[J].Journal of Adolescent Health,2001,28(3):228-234.
〔6〕 王声湧,池桂波,汪宁.伤害流行病学[J].预防医学文献信息, 2002,8(4):505-512.
〔7〕 曾四清,刘筱娴,杜玉开.城市自行车交通事故伤害的危险因素研究[J].医学与社会,1995,3:62-65.
〔8〕 刘娜,杨功焕,马杰民,等.中国人群2002年与伤害有关行为的分析[J].中华流行病学杂志,2005,26(10):746-750.
〔9〕 张徐军,陈宗道,贾佳,等.1951-2004年中国道路交通事故伤害分析[J].中国公共卫生,2007,23(10):1214-1215.
〔10〕 池桂波,王声湧.中国道路交通伤害的模式[J].中华流行病学杂志,2004,25(7):598-601.